Rönö ja Saaristokaupunki (koskee myös Siilinjärven Haaparinnettä eli uutta Kuopion nukkumalähiötä) ovat kuin Saksikäsi Edward -elokuvasta; tontit pieniä, talot kiinni toisissaan ja lähes samanlaisia. Vanhan rahan omakotialueet kuten Kuivinniemi sekä Kettulanlahden ja Päivärannan rantatalot ovat yksilöllisiä ja tontit järkevän kokoisia. Sama koskee vanhempia perustason alueita kuten Rahusenkangasta ja Inkilänmäen omakotialuetta. Voisi sanoa että 60 -80 -luvuilla osattiin.
Toki Rönö ja Saaristokaupunki ovat mielekkäämpi vaihtoehto kuin ylihintaiset puutalot esim. Niiralassa. Eri asia jos Rönö ja Saaristokaupunki olisivat modernin arkkitehtuurin huippua - mutta kun eivät ole sen enempää kuin Toyota Avensis autonsuunnittelun huippua.
Toki Rönö ja Saaristokaupunki ovat mielekkäämpi vaihtoehto kuin ylihintaiset puutalot esim. Niiralassa. Eri asia jos Rönö ja Saaristokaupunki olisivat modernin arkkitehtuurin huippua - mutta kun eivät ole sen enempää kuin Toyota Avensis autonsuunnittelun huippua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse ostaisin paljon mieluummin Niiralan puutaloja kuin esim. Saaristokaupungin taloja.
Sanoisinpa melkein, että palvelujen suhteen kannattaisi asua jossakin "lähiö" kaupungissa ja kulkea vain työmatkaa Kuopioon tai Kuopiossa... läheltä löytyy oikein hyviä pieniä kuntia ja kaupunkeja, jotka mielellään ottavat asukeiksi Kuopion työväkeä. Ei narista palvelujen kuluttamisesta yms. koska ymmärretään että asukkaat myös tuovat rahaa sinne missä asuvat, eivät pelkästään kuluta palveluja. Ehdotan lämpimästi esimerkiksi omakotitalon rakentajia kartoittamaan tonttien tarjontaa ja hintoja vähän kauempaa. Saaristokaupungin tontti pelkästään maksaa jo 200 000 euroa, samanlaisella maisemalla olevan saat 40 000 eurolla lähistöltä.
Tuo on ehkä totta, jos ei laske omalle ajalleen minkäänlaista arvoa eikä jatkuvasti nousevia kulkemiskustannuksia. Ja tietysti jos puhutaan palveluista kokonaisuutena, pesee kaupunkiasuminen maalla asumisen mennen tullen. Palveluita ovat muutkin kuin terveyskeskukset yms.
Kumpi on järkevämpää ostaa talo Riistavedeltä halvalla mutta myytyä et sitä saa vai Niiralasta kalliilla ja saat sen myytyä myöhemmin selvällä voitolla???
Joku varmaa vastaa että ei asia noin ole. On ainakin tähän mennessä ollut. Jos ostit 2000-luvun alussa Niiralasta talon saat siitä nyt aivan hurjasti enemmän. Maaseudulla taas talot ei mene kaupaksi. On aina riski ostaa sieltä ellei aio asua koko elämää.
Tuokin on hyvä pointti. Paljon on uutisoitu viime aikoina syrjemmässä olevista taloista, jotka ovatkin käyneet arvottomiksi. Tuo on tietysti ääri-ilmiö, mutta yleinen trendi on kyllä selvä: syrjemmässä olevien asuntojen hinta on pysyvästi laskusuunnassa.