Matka voi tyssätä kentälle!
No voihan per... hana.
Mahtaakohan lentokenttähenkilöstön tai lentoemon koulutus riittää määrittelemään jonkun terveydentilaa?
Uskallan epäillä, koska ei siihen silmämääräiseen määrittelyyn kykene aina edes alalle koulutettu.
Ilmeisesti kuitenkin "portinvartijat" ja lentoemot ovat siltäkin osin jotakin yliluonnollista porukkaa.
Mahtaakohan samaa sakkia olla Pietarin kaverina taivaanportillakin?
Miten siellä sitten käy viikon ryypänneen, rantapusikkoon sammuneen ja naamansa itikoilla turvoksiin hakkuuttaneen tenukepin?
Sillähän on koko naama yhtä näppylää.
Ai niin, eihän juopot pääse muutenkaan taivaaseen.
http://yle.fi/uutiset/nappyla_esti_unelmaloman__matka_tyssasi_lentokentalle/7349404
Ja, koska tämä kirjoitus kritisoi erityisammattikuntaa niin menkäähän lakkoon. On tämä sen verran raju hyökkäys teitä kohtaan. Olkaa nyt lakossa alkuun vaikka pari viikkoa ja sitten vaan alatte vaatia anteeksipyyntöä.
Niin keneltä, Yleltä vai minulta?
No voihan per... hana.
Mahtaakohan lentokenttähenkilöstön tai lentoemon koulutus riittää määrittelemään jonkun terveydentilaa?
Uskallan epäillä, koska ei siihen silmämääräiseen määrittelyyn kykene aina edes alalle koulutettu.
Ilmeisesti kuitenkin "portinvartijat" ja lentoemot ovat siltäkin osin jotakin yliluonnollista porukkaa.
Mahtaakohan samaa sakkia olla Pietarin kaverina taivaanportillakin?
Miten siellä sitten käy viikon ryypänneen, rantapusikkoon sammuneen ja naamansa itikoilla turvoksiin hakkuuttaneen tenukepin?
Sillähän on koko naama yhtä näppylää.
Ai niin, eihän juopot pääse muutenkaan taivaaseen.
http://yle.fi/uutiset/nappyla_esti_unelmaloman__matka_tyssasi_lentokentalle/7349404
Ja, koska tämä kirjoitus kritisoi erityisammattikuntaa niin menkäähän lakkoon. On tämä sen verran raju hyökkäys teitä kohtaan. Olkaa nyt lakossa alkuun vaikka pari viikkoa ja sitten vaan alatte vaatia anteeksipyyntöä.
Niin keneltä, Yleltä vai minulta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noilla on varmaan taustalla vähintään 3 vuotta tullissa eli Viron viinarallin valvojana, mikä antaa valmiudet nähdä jopa asiakkaan läpi
Eihän kukaan ole väittänytkään että lentoyhtiön porttivirkailijan tai lentoemännän koulutus riittäisi määrittelemään onko joku varmasti sairas vai ei!
Mutta heidän ammattitaitonsa ja näkökykynsä riittää ihan varmasti määrittelemään sen, voiko joku _mahdollisesti_ olla sairas niin, että hänellä on herkästi tarttuva tauti.
Pystyyhän maallikkokin näkemään jos lapsen kasvoissa on näppylä tai näppylöitä, jotka voivat mahdollisesti olla vesirokkoa, joten miksi sitten ei porttivirkailija tai lentoemäntä pystyisi? Ja kuten sanottu, jo pelkkä epäilys tarttuvasta taudista riittää estämään pääsyn koneeseen, ja sen pitääkin riittää.
Tuossa on pakko olla mieluummin yli- kuin alivarovainen. Mieluummin kymmenen tervettä lasta jää pois koneesta vesirokkoepäilyn takia, kuin että yksi oikeasti vesirokkoinen päästetään koneeseen.
Huomasitko muuten miten tuo artikkeli alkoi? "Unelmaloma ulkomailla muuttui kotilomaksi sairaan lapsen kanssa"
Eli tuossa tapauksessa lapsi oli kuin olikin oikeasti sairas, ja lentoyhtiön henkilökunta teki 100 % oikean päätöksen kun ei päästänyt häntä koneeseen tartuttamaan muita matkustajia.