Itsellä ei ole ollut velkaa yli kymmeen vuoteen, mutta olen nähnyt läheltä kuin jotkut pelaa ja kuvittelevat järjestelynjälkeen pääsevänsä taas kuluttamaan samaan tapaan kuin ennen velkajärjestelyä.
Itse vastutan tuota koko järjestelyä. Pidän vastuun kantamista velallisen tehtävänä ja kannatan sitä, että kaikki rahotusjärjestelmät tietävät asiakkaasta tämän velat. Siis jos on vaikka OP-asiakas ja OP tietää asiakkaan taustat, niin ei Nordean järjestelmä tai Danske.. yms, saa olla tiedosta vailla tämän asiakkaan jutuista, jos asiakas menee vaikka tekemään luottokauppaa.....
OK! ehkä se 3-5 vuoden mittainen järjestely ja tarkkailuaika on ok!, mutta on myös niitä jotka aloittaa kaiken uudelleen taas. Velkajärjestelyhän on tietyllä tapaa edunvalvontaa, mutta miksi velkajärjestelyn jälkeen on vain se kahdenvuoden seurantaaika`? Eikö olis parempi laittaa jonkintyyppinen tilivelvolluus pidemmäksi aikaa kaikesta tekemistetä tuon järjetelyn jälkeen. Kun 30v ikänen ihminen tilittää asiat valvontaan 10v, niin kyllä järkikin tulee siitä. Vai onko todellakin tarkoitus, että jotkut on velkaa elämässään 50v yhtäjaksoisesti ja ilman ulkopuolisen puuttumista asiaan ihminen ei järkiinny.
Se on helppo tehdä velkaa ja kuvitella, että nykyinen elämäntilanne ja asiat on sallivia vielä 26v päästä ja voidaan kokoajan pitää se velkataso samana tai lisätä sitä miettimättä seurauksia jotka joskus tulee jopa salamaakin nopeammin.
Parasta kuluttajansuojaa on läpinäkyvyys ja rehellisyys.
PLAPLAPLAPLA
Itse vastutan tuota koko järjestelyä. Pidän vastuun kantamista velallisen tehtävänä ja kannatan sitä, että kaikki rahotusjärjestelmät tietävät asiakkaasta tämän velat. Siis jos on vaikka OP-asiakas ja OP tietää asiakkaan taustat, niin ei Nordean järjestelmä tai Danske.. yms, saa olla tiedosta vailla tämän asiakkaan jutuista, jos asiakas menee vaikka tekemään luottokauppaa.....
OK! ehkä se 3-5 vuoden mittainen järjestely ja tarkkailuaika on ok!, mutta on myös niitä jotka aloittaa kaiken uudelleen taas. Velkajärjestelyhän on tietyllä tapaa edunvalvontaa, mutta miksi velkajärjestelyn jälkeen on vain se kahdenvuoden seurantaaika`? Eikö olis parempi laittaa jonkintyyppinen tilivelvolluus pidemmäksi aikaa kaikesta tekemistetä tuon järjetelyn jälkeen. Kun 30v ikänen ihminen tilittää asiat valvontaan 10v, niin kyllä järkikin tulee siitä. Vai onko todellakin tarkoitus, että jotkut on velkaa elämässään 50v yhtäjaksoisesti ja ilman ulkopuolisen puuttumista asiaan ihminen ei järkiinny.
Se on helppo tehdä velkaa ja kuvitella, että nykyinen elämäntilanne ja asiat on sallivia vielä 26v päästä ja voidaan kokoajan pitää se velkataso samana tai lisätä sitä miettimättä seurauksia jotka joskus tulee jopa salamaakin nopeammin.
Parasta kuluttajansuojaa on läpinäkyvyys ja rehellisyys.
PLAPLAPLAPLA
Vastaukset 4
Vanhimmat
Velkajärjestelyn idea on saada ylivelkaantunut ihminen takaisin "täysivaltaiseksi" yhteiskunnan jäseneksi. Näin hän voi tehdä töitä, maksaa veroja sekä joissain tapauksissa toimia yrittäjänä työllistäen muita ihmisiä. Hyvä ajatus mun mielestä.
Kulutusluottoja ei minun oikeustajuni mukaan saisi ikinä hyväksyä velkajärjestelyyn.
Siis ongelmahan on nimenomaan se, että rahalaitosten välllä ei ole tiedonsaatitietä. Eli jos OP-asiakas menee autokauppaan ja saa 15 000e uutta lainaa autoon, jonka arvo on 20 000e, niin OP ei kerro Nordra-rahoitukselle OP-rahoituksen tai asuntolainoja. Eikä se Nordea-rahoitus välttämättä edes katso aiemmi myöntäämänsä 3000e arvoista tuohi-lainaa yms,,,,
Sitten on vielä se, että jollakin on hyvät tulot ja viiden vuoden mittainen työura, eikä kukaan itse stoppaa velkaantumistaan vaikka tietää riskin että duunit loppuu milloin vain.
Sitten tuo juttu, kun on se suositus, että asuntolainaa ei saa enempää kuin viidenvuoden bruttotulo ja pitäs olla 30% oma osuus yms...
Kyllähän siinä on sopassa mausteet, kun on vielä pienet lapset joita pitää suojata.
Siis.... kulutusluotothan se on pääasiassa syy että ajetaan seinään ja järjettömän isot asuntolainat. Yritin etsiä FINLEXistä kohtaa siitä miten velan määrä vaikuttaa velkajärjestelyyn....mutta joillekin on pari tontua liikaa jotkut on sitonut kätensä puoleenmilliin, ja joskus se kolahtaa käsiin. Sen näkee kun katsoo maaseutua etuovi.comista ja näkee uusia liki 500 000e taloja joihin kellään oikeesti ei ole koskaan mahdollisuutta.
Asiat pitäs hoitaa ennenkuin ne räjähtää käsiin.... ei sitten kun homma on käsillä.... Sitä paitti. Suomakaisilla kotitalouksilla ja ylksiolevilla on 120 mrdEvelkaa, ja kaikki velka on n. 40% ihmistä,niin jollakin on tod..... paljon velkaa.
Tätä ongelmaa ei nykyajassa saada ratkottua, vaan puhutaan ainakin 20v ajasta, mutta niinhän velkajärjestelylaki oli 1990-luvullakin toistaiseksi tehty, miksi ei nyt tehdä sitä lakia vuoteen 2017 ja vaaditaan muutosta velkaantumisen syiden selvittämiseksi.
"OK! ehkä se 3-5 vuoden mittainen järjestely ja tarkkailuaika on ok!, mutta on myös niitä jotka aloittaa kaiken uudelleen taas. Velkajärjestelyhän on tietyllä tapaa edunvalvontaa, mutta miksi velkajärjestelyn jälkeen on vain se kahdenvuoden seurantaaika`?"
Mistähän kohtaa sinäkin olet käsittänyt, että on olemassa 2v seuranta-aika? Ei semmoista ole olemassakaan, kun järjestely päättyy, se päättyy ja sillä selvä. Ei ole olemassa mitään seuranta-aikoja suuntaan tai toiseen. Eikä velkajärjestely ole lähelläkään edunvalvontaa, velkajärjestely on vapaus verrattuna ulosottoon. Ulosottoa voisi kutsua edunvalvonnaksi, mutta velkajärjestelyssä vain maksellaan laskuja eikä selvitellä menoja/tuloja jatkuvasti. Et ilmeisesti ihan tiedä mitä velkajärjestely tarkoittaa?
Ja miten luulet muka jonkun velkajärjestelyssä olleen saavan uutta lainaa samalta rahoituslaitokselta? Heidän omissa rekistereissään tiedot säilyvät paljon pidempään, kuin mitä näyttää asiakastieto. Ei kukaan lainaa sellaiselle uudestaan, joka on jo kuprun tehnyt... Jos vaikka olet Nordealle velkajärjestelyllä tehnyt 5000e kuprun, niin et taatusti saa Nordeasta lainaa velkajärjestelyn jälkeen.