Tuolla alempana nimimerkki K.K.Korhonen on uhannut nostaa kunnianloukkaussyytteen Seppo Hietasta vastaan.
Nimimerkki väittää Seppo Hietasen herjanneen ja solvanneen häntä ja levittäneen vääriä tietoja nimimerkistä.
Onkohan palstalla ketään juristia, joka tuntisi asiaa.
Nimimerkki väittää Seppo Hietasen herjanneen ja solvanneen häntä ja levittäneen vääriä tietoja nimimerkistä.
Onkohan palstalla ketään juristia, joka tuntisi asiaa.
Vastaukset 89
Vanhimmat
...
ko. keskustelussa. Hietanen syytti Korhosta lähestulkoon pedofiiliksi, ainakin lapsipornon hallussapitäjäksi. En oikein tiedä, mikä on kunnianluookaus, mutta tuo on aika lähellä sitä.
Kepu on täynnä sairaita ihmisiä.
...missä K.K.Korhonen on esiintynyt omalla nimellään?
Lue mitä hietanen sanoi. Ei lähestulkoonkaan pedofiiliksi. Ja lapsipornosanaa ruperi demari käyttämään.
Älkää demarit kieroilko.
Lipponen liitti Suomen koalitioon. Se on tosi.
Ja Lipponen lupasi elintarvikeviraston. Se on tosi.
K.K.Korhonen on paljastanut henkilöllisyytensä aiemmissa viestiketjuista, mutta hänen viestinsä ovat joutuneet ilmeisesti poistoon samalla, kun häntä herjanneiden törkimystenkin jutut.
Kyllä lakimiehet aikanaan tutkii ne tekstit ja asia saa ratkaisunsa ja Hietanen saa sakot.
Ja Kerimäki muuten itse esitteli myös jossain viestissä Korhosen oikealla nimellä, että se siitä.
niin operaattorilta ne kyllä vielä löytyy.
Esim. syyteharkintaa varten.
Tässähän on kyseessä siis vain jo kertaalleen julkaistut viestit, ei jonkun kirjoittajan henkilöllisyyden selvittäminen.
Sehän on tiedossa kummankin osalta muutenkin.
Tarpeen vaatiessa operaattorilta löytyy vaikka kymmenen vuoden takaiset nettikeskustelut!
Onko viestisi ymmärrettävä niin, että katsot keskustan valtuustoehdokkaan kirjoittelun K.K.Korhosesta asialliseksi poliittiseksi mielipiteenvaihdoksi.
Oletko Sitä mieltä, että ehdokas Seppo Hietanen on oikeassa siinä, mitä kirjoittaa Korhosesta?
...et ehkä kyselisi noin tyhmiä. Minä en ainakaan pysty tuon ymmärrettävämmin kysymystäni esittämään.
...ettet kykene ymmärrettävästi asiaasi esitämään.
Moi J. Järkivihreä ..
Sattuipa paikalleen että avasit linjan..
Joskaan "KK Korhonen" -nimmarin sekoilusta ei pitäisi sinällään välittäää, on merkin taustalla joko vain kyylääviä punukka-tovereita tai sitten jonkilainen huru-ukko, joka sekoilee oikein urakalla.
Joka tapauksessa tuo KKK on selkeästi Keskusta -ja UKK -vihaansa vangiksi jäänyt megalo.. johon pitää suhtautua vakavasti.
Et sinäkään sikäläistä kylä-pöpiä ihan helpolla päästä selkäsi taakse!
..olisi asiaa nyt ja tässä laajemminkin.
Voisitko yst. laittaa viestin yhteyksistäsi mulle
e-mailiin
[email protected]
tai TEX-viestillä 041-5808777
odotan yhteyttä
moikka
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta 229
käyttäneet vain kok/lip väki. Tämä herjausjuttu on suutari jo lähtiessään.
Korhosen touhukin on sairasta kokonaisuudessa ja luonnehäiriöiset sitä yllyttää.
Kyllä demarit taas kusi omaan lahkeeseen.
Joko tuli törky-Hietaselle hätä, kun pitää "aateveljeltä" jo apua kysellä? On sinulla sentään hieman realismia, sillä kusessa olet. Etpähän voi siitä ainakaan syyttää demareita etkä ketään muitakaan kuin itseäsi.
Olet poistattanut Korhosen avauksen, jossa hän kertoi henkilöllisyytensä, jonka jälkeen oikein yllyitkin häntä herjaamaan. Olen täällä viestitellyt Korhoselle, että jos häneltä puuttuu kunnianloukkaussyytteen nostamiseksi tarvittavaa aineistoa, niin sana vain tänne saitille, täältä pesee - därifron tvättas! Kaikki on tallella, niin Korhosen kirjoitukset kuin sinunkin törkysi!
...
Kun sanot näin. "Nimimerkki väittää Seppo Hietasen herjanneen ja solvanneen...", oletko sitä mieltä, ettei herjausta ja solvausta olisi tapahtunut, vaan kysessä olisi Korhosen perätön väite, mihin haet juristin neuvoja?
Asetutko siis keskustan valtuustoehdokkaana pulustamaan Seppo Hietasta, toista keskustan valtuustoehdokasta?
Toivoisin, että vastaat yllä oleviin kysymyksiin suoraan ja kiertelemättä, Laitinen.
Kun sekoomus sotkee.
...etkö ymmärrä selvää suomea?
Minä kysyin "Voiko nimimerkin kunniaa loukata?"
Tähän kysymykseen minä kaipasin juristin näkemystä ja tietoa.
Nimimerkki K.K.Korhosen tapausta käytin vain esimerkkinä.
jk. Seppo Hietasta ei minun tarvitse puolustaa, näkyy pärjäävän ihan omillaan.
Nimimerkki K.K.Korhonen tässä enemmän puolustusta kaipaa.
Ryhdyit kiertelemään tekemiäni kysymyksiä, mikä on hyvin selkeä viesti sinulta sekin.
Vastauksesi riitti mulle täysin.
...
Hietanen kertoo jutussa kyseessä olevan Jorma Korhosen. Tällöin Hietanen on tietoinen henkilöstä, eikä herjaa nimimerkkiä, vaan olemassa olevaa ihmistä, joka linkin kautta on esitelty keskustelusivujen lukijoille. Jos tämä menee oikeuteen, on lopputulos selvä.
Jos voidaan olettaa ja osoittaa, että sinä tiedät nimimerkin todellisen henkilön, et herjaa nimimerkkiä vaan sen takana olevaa henkilöä. Tässä tapauksessa nimimerkki tulkitaan 'taiteilijanimeksi'. Käytän herjata sanaa tarkoituksella yllä olevassa tekstissä!
Kun sinäkin olet yllä olevien kirjoitusten mukaan ehdokas, herää kysymys, mitkä ovat tarkoitusperäsi esittäessäsi avauksessasi olevan kysymyksen?
Kuka helvetin Korhonen ???
Nimimerkille saa antaa takaisin juuri niin paljon kuin haluaa...
Kyseinen K.K. Korhonen on esiintynyt tällä palstalla nimimerkkinä.
Ensiksi pitäisi pystyä todistamaan kaikenlaista tietoa, missä jäätte kakkoseksi mennen tullen..
Mitä tulee K.K. Korhosen omiin vastauksiin keskustelupalstalla, niin on aivan turha alkaa väittämään, että kyseinen voisi tulkita tulleensa tällä keskustelupalstalla herjatuksi.
Sen verran monta kertaa on kääkältä juuttunut nahkaruoska tuhkaluukun paikkeille ennenkuin ala-arvoista ja näköjään ala-ikäistä sisältöä on alkanut tulla julkiselle keskustelupalstalle..
Onko Hakaniemi paniikissa ???
AAAAAAAAAAAAAUTS !
On sitä isommissakin perheissä riidelty, eikä syyttäjä ole puuttunut.
Tämä asia ei täytä herjausta, koska kyse on molemmin puolisesta väittelystä ja molempien kielen käyttö on rivoa.
Kunhan demarit koittaa taas ajojahdilla saada näyttävyyttä aikaan.
Haistattakaa demareille omaansa.
Jo on saatukin odottaa kepuleiden vakioselitystä, kun joku heistä jää laittomuuksista kiinni:
"poliittista ajojahtia"
on kuin turistilla.
Juristi ei ikinä päästä tuollaista puhetta päästään. Olen tuomarikirjelmiä lukenut senverran paljon, että tuo kirjoitus on tumpelon tekemä.
Kuka on tuomittu. Antero Kekkonen vai Paavo Lipponen.
Eipä täytä herjausta. Mutta miksi, sen jätän sinun kerrottavaksesi?
Laitisen kokemus nettiherjauksesta perustuu omaan kokemukseen, kun häntä vastaan käynnistettiin poliisitutkinta 6-7 vuotta sitten
Taas demari panikissa hokee omiaan.
On demarileirissä sekavat tunteet. Kaikki juoksevat minne sattuu ja hokevat mitä sattuu.
Idoli meni kuin rotta koloonsa ja pojat ei osaa kommunikoida. Valehdella osaavat ja kieroilla sitäkin enemmän. Ja haukkumataito on kiitettävä.
Sossut on sekaisin.
>
Totuus puuttuu, kuten aina demarin selvityksestä.
Näyttämään, että demareilla on ajojahti.
...vaan Heikki A Ollila veti tutkimuspyyntönsä pois, kun tuli järkiinsä.
Kapi-KK siinä MINÄ-ITTENÄ keekoilee niin maalaisjuristia että..
Et Kapi lainkaan hävetä osaa ..?
..niin, sitä mäkin, kun et niin et !
...tietsä muute starigga-gubbe että meillä Stadin manneilla on yks' juju joka pitää, se on toi meiän onnenumero;
viistöist!
soon Tölikan Hai ku puhuu, hah
kepukansan kestosuosikki Juhantalo(usrikollinen).
Ohhoijaa ja kai se Hietanenkin jonkun seuraamuksen kantaa, kun ei on sen verran kepuloisen tyhmä, että omalla nimellään paukuttaa poskea..
...
"Jos voidaan olettaa ja osoittaa, että sinä tiedät nimimerkin todellisen henkilön, et herjaa nimimerkkiä vaan sen takana olevaa henkilöä. Tässä tapauksessa nimimerkki tulkitaan 'taiteilijanimeksi'. Käytän herjata sanaa tarkoituksella yllä olevassa tekstissä!",
neuvoo auliisti - vuoronmukaisessa järjestyksessä - nyt "maalaisjuristi" .
Kas kun ei vaan ihan tavallinen "juristi" tai "lautamies"?
"Kolmen markan suutari tekee viiden markan virheen", tavataan sanoa. Eivät kai nyt "stadin kundi", "asevelisosialisti" etc. K"K.Korhoselle" "maalaisjuristin" neuvot kelpaa?
Vai olisiko sittenkin - jälleen kerran - puoskarintasoiselta kuullostavan "neuvon" takana esimerkiksi asiantuntemusta aivan ylivertaisen kaartinpataljoonallisen verran, kuten...
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!
Lisää linkintynkää "K.K.Korhosen" ymv. maalais- ja kaupunkilais"juristien" ymv. "lautamiesten" monitieteelliseen asiantuntemukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
Kepu vihaa Suomen lakia ja oikeutta. Laitinen ei halua, että oikeus toteutuu kunnianloukkauksesta huolimatta.
Kepulaiset toimivat aina laista välittämättä. Kekkonen, Karjalainen, Väyrynen, Juhantalo, Haavisto, Jäätteenmäki...lista kepulaisista oikeudenhalveksijoista on loputon. Aina eturivi´n poliitikoista kurjimpaan kepulikulkijaan (Hietanen ja Laitinen), sama asenne.
Laitinen herjasi 6-7 vuotta sitten kokoomuksen palstalla Heikki A. Ollilaa väittämällä hänsestä perättömiä, mistä Ollila käynnisti poliisitutkinnan ja Laitisella meni paskat housuun.
Korkeasaaren Leijonalipun liehuessa ovat lopetusuhan alla oleva punapersepaviaanilauma joutunut paniikkiin, koska lähiviikkona ei ole ulospääsyä luhistuvasta norsunluutornilinnakkeesta vaan selkeä tappio häämöttää koko paviaanileirille..
HHHHHHHHEHEHEEHEHEHEHEHEHEHEHEHE
On pojilla miesten puheet. Kuin akat tappelisivat.
Pitikö kirjautua ulos nimimerkkitilasta, että pääsit päräyttämään tuon pläjäyksen paskaa housuistasi?
Matti Putkonen raiskasi ja Matti Ahde kopeloi.
Kyllä nämä kepulit osaa. Demarit ovat rikkeettömiä. Anterokin luuli olevan selvä kun ajoi autoa. Sehän on lainkuuliaisuutta luulla niin.
Lipposen avustuksella. Saikohan Lipponen provikat.
"Laitinen on ollut itse herjauksesta
syytettynä 11.10.2004 klo 18.13
Laitinen herjasi 6-7 vuotta sitten kokoomuksen palstalla Heikki A. Ollilaa väittämällä hänsestä perättömiä, mistä Ollila käynnisti poliisitutkinnan ja Laitisella meni paskat housuun. "
----------------------------------
...että tuossa jutussasi on kaikki ainekset esittää tutkintapyyntö poliisille, joka voi todeta onko kyseessä julkinen herjaus?
No, älähän pelästy, en minä aio tutkintapyyntöä esittää, kun annoit samalla tilaisuuden kertoa koko tarina, enkä muutenkaan välitä teikäläisten luusereiden herjoista.
Tosiaan jokunen vuosi sitten oli Aamulehdessä juttua missä vihjailtiin Heikki A Ollilan liittyneen jotenkin nuorisoseuransa rahojen väärinkäyttöön.
Siteerasin silloisilla kokoomuksen nettisivuilla tätä Aamulehden juttua, josta Heikki A Ollila sai aiheen tehdä tutkintapyyntö poliisille.
Ennen kuin poliisi kerkisi edes alkamaan tutkimuksiansa, niin Heikki A Ollila veti tutkintapyyntönsä takaisin, tuli kai järkiinsä.
Oli siitä sellainen opetus, kuinka pienestä voi joku hermostua ja panna prosessin liikkeelle, poliisin on nimittäin pakko tutkia juttu, oli siihen aihetta tai ei. Heikki A Ollila kai tajusi, että hänen olisi pitänyt perätä kunniaansa Aamulehden vastaavalta päätoimittajalta.
Lueskelin noihin aikoihin kokoomuksen palstaa minäkin, joten korjaan hieman selittelyäsi.
Aamulehdessä saattoi olla jotain juttua eikä sen aiheellakaan ole väliä, sillä sinä otit vain tuosta jutusta lähtökohdan omalle täysin härskille ja henkilökohtaiselle solvauksellesi Heikki A. Ollilasta. Noihin aikoihin olit jo aiemmin solvaillut myös hänen vaimoaan, Pirkko Ollilaa, joka tuolloin oli kokoomusnaisten puheenjohtaja.
Valehtelet siis täysin, jos väität kyseessä olleen sitaatin Aamulehdestä ja vastuun Aamulehden päätoimittajalla.
Ollila veti tutkintapyyntönsä pois poliisilta, koska huomasi, ettei sinun kaltaisesi ihmisen saamisessa tuomiolle kunnianloukkauksesta ole mitään merkitystä, koska käräjöimällä kanssasi Ollila olisi alentanut itsensä sinun tasollesi, mitä hän ei halunnut tehdä.
...olisit lukenut Aamulehteäkin, niin tietäisit, etkä vain luulisi tietäväsi.
Minä keskustelin tuolloin jutusta erään Ollilan ja minun yhteisen tuttavan (kok) kanssa, eikä hänen mielestään ollut edes siinä Aamulehden jutussa mitään solvausta, puhumattakaan minun jutustani.
En myöskään ole solvannut Pirkko Ollilaa, nettikeskustelua olemme kyllä käyneet.
Jos ne on olleet samaa luokkaa kuin nykyiset "ulosantisi", niin ne eivät ole voineet olla mitään muuta kuin vähintään solvauksen reunoilla liikkumista. Olen sen verran tekeleitäsi lukenut. Kiitokset muuten tiedoista Jäbälle, että pitää meidät uudemmatkin saittilaiset informoituna joidenkin taustoista. Vielä kun joku kertoisi mekkotaustatkin, oma käsitykseni on jo nimen perusteista nuodostunut.
Sulla on jatkuvia vaikeuksia ymmärtää, mistä on kyse.
Sinä ET siteerannut Aamulehteä, vaan kirjoitit oman juttusi, jossa solvasit Ollilaa, joten ei sinulla ole mitään mahdollisuutta selitellä asiaa Aamulehdellä, koska pelastuit tuomiolta vain siksi, ettei Ollila viitsinyt enää jatkaa asiaa, kun sai sinulta vetelät housuun pelkällä tutkintapyynnöllä.
Jos sinä tunnet jonkun "yhteisen tutun", niin minä tunnen Heikin itsensä ja Pirkon myös.
"Jos sinä tunnet jonkun "yhteisen tutun", niin minä tunnen Heikin itsensä ja Pirkon myös."
--------------------------
...hehän varmaan voivat muistaakin asian.
Milläs perusteilla kuvittelin minun kirjoittavan asiasta?
en niele koukkuasi
Kirjoittanut: stadin kundi 22.1.2004 klo 13.32
Älä pidä minua niin tyhmänä, että nielisin koukkusi ja paljastaisin henkilöllisyyteni täällä kepulien tylsien törkeyksien kohteeksi! Jos te pystyisitte älykkäämpään rienaamiseen niin asia olisi toinen, mutta kun henkevämmässä irvailussa teistä ei saa vastusta, niin paras on pitää anonymiteettinsä ja "ampua puskista", olenhan sotilaskoulutukseltani jääkäri eli "puskajussien" kermaa.
En minä pyri olemaan pula-ajan Runeberg, kun siihen ai ole tarvetta kahdestakaan syystä: nyt ei ole pula-aika, ei vielä, kiitos demareitten pitkän valtakauden, ja tunnen jonkin verran itseäni suurempien runoilijoiden tuotantoa, jota enimmäkseen olen käyttänyt noissa pätkissäni. Mutta omaksi tekeleekseni tuo "Tango Kepun muistolle" on hyvä ja näkyyhän se saaneen jo tunnustustakin!
Silti turvaudun taas itseäni isoisempaan kuvatessani poliittista näkemystäni ja näitä pikkutekemisiäni (näe ero sanoissa usko ja uskonto):
-On monta uskoa päällä maan
ja toinen toista kiittää,
mut laulajalla yks usko on vaan
ja hälle se saapi riittää?
-Siis helise kulkijan kannel vain!
Halo aaltoja laulajan haaksi!
Käy purjehin täysin ja pullistuvain,
jätä välkkyvä vana taaksi!?
(Eino Leinoa tämäkin, "Hymyilevästä Apollosta")
NIELIHÄN SE KAPI KOUKUN KUN TARPEEKSI LIHAVA MATO KOUKKUUN PUJOTETTIIN!!
Klaus von Grewendorp haastoi Seppo Lehdon oikeuteen. Hovioikeus totesi, ettei Klaus von Grewendorpia ole olemassa eikä hän voi olla asianomainen asianomistajarikoksessa, kunnianloukkauksessa.
K. K. Korhosenkaan kunniaa ei voi loukata eikä Kerimäenkään.
Kunnialoukkauksesta on kyse, jos
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
Tästä ns. tavallisesta kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoon tai venkeuteen enintään 6 kuukaudeksi.
Jos sitten kunnianloukkaus tehdään joukkotiedostusvälinettä käyttäen tai saattamalla se lukuisten ihmisten tietoon, kyseeseen voi tulla törkeä kunnianloukkaus. Siitä rangaistusmaksimi on 2 vuotta vankeutta.
Jos nimimerkki on tunnistettavissa tietyksi henkilöksi, kyse on nimenomaan tähän henkilöön kohdistetusta loukkauksesta. Käsittääkseni K.K.Korhonen on ollut tunnistettavissa Jorma Korhoseksi jo aiemmin kyseisen kirjoittajan kirjoituksissa linkein, jossa oli loukatun henkilön kuvakin mukana.
Itselleni syntyi vihjauksista sellainen kuva, että Korhosen väitettiin olevan lapsista seksuaalisesti kiinnostunut henkilö ja että hänellä on tiedostoissaan tällaista materiaalia. Oma arvioni entisenä kokeneena juristina on, että tässä on kyllä ainesta tutkia juttua kunnianloukkausrikoksena. Lopullisen päätöksen asiasta tekee tietysti syyttäjä mahdollisen esitututkinnan jälkeen. Valistunut arvaukseni tällä kohtaa on siis se, että syytteellä olisi hyviä menestymismahdollisuuksia, mutta tietysti asianomaisia pitää sitä ennen kuulla esitutkinnassa.
Asia on suutari syntyissään.
Näin on mielipuolilato.
Tässä ei nyt puhuttu Jäätteenmäen tapauksesta.
..Eikä "kukaan" huomaa että kapi-kk se taas viisastelee itsensä kanssa.. että hah-hah
voi voi vaari-parkaa, kun hakee aina vaan suurta roolia
Olit ainoa joka ymmärsi kysymykseni ja vastasitkin enemmän kuin kysyinkään.
Ihan maallikkonakin ja 'näppituntumalla' voi sanoa, että ainekset syytteen nostoon ovat olemassa.
Hietanen tosiaan 'esitteli' Korhosen oikein ensin ja sitten tuli tuo käsittämätön solvausten ryöppy, jota lukiessa ei voinut kuin ihmetellä, mistä on kyse.
Ja kysehän ei loppujen lopuksi ollut kuin yhdestä Korhosen profiilisivulla käyneestä henkilöstä, josta Hietanen väänsi älyttömän juttunsa.
Onni onnettomuudessa oli vain se, että myös Hietaen henkilöllisyys oli ja on tiedossa.
Muuten ei oikeusjutun aineksia olisi olemassa.
Jos ja kun olet lainoppinut, niin voisitko Sinä ystävällisesti neuvoa minua alkuun siinä, kuinka mahdollinen kunnianloukkauskanne nostetaan. Toki minä ihan omilla yhteyksillänikin lainoppinutta apua saan, mutta kun Sinä olet seurannut tätä prosessia ja ottanut siihen kantaa, niin olisin kiitollinen pienestä avustasi.
Sinun pitäisi ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse (osoite näkyy Päällystölehden linkissä) ja siinähän myös lähettäjästä tulee tietoja näkyviin, mutta vakuutan, että en tule niitä mitenkään väärinkäyttämään.
Kyllä minua todella sen verran korpeaa tuo Seppo Hietasen taholta kokemani, että minulle taitaa olla ylivoimaisen vaikeata jättää katsomatta, kumman kaulus tässä kestää. Varsinkin, kun olen vakuutettu ”oman kaulukseni” kestävyydestä tässä tilanteessa.
Kunnianloukkauksessa on kyse rikoksesta. Silloin riittää, kun tekee ensi alkuun poliisille rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön ja esittelee sen, mikä täällä on ollut nähtävissä. Poliisin kuuluu sen jälkeen lain mukaan tutkia asia. Kun poliisitutkinta sitten valmistuu, poliisi ilmoittaa asian syyttäjälle ja syyttäjä harkitsee syytteen nostamista. Yksityisen ihmisen eli loukkauksen kohteen ei tarvitse itse nostaa mitään kannetta, jos syyttäjä päättää syyttää, minkä tämä myös tekee, jos jutussa on selkeä näyttö. Usein syyttäjät esittävät rikoksen uhrin puolesta myös vahingonkorvausvaatimuksen, mistä pitää syyttäjän kanssa erikseen sopia. Rikosjutuissa siis yhteiskunnan oikeuskoneisto tekee kaiken tarpeellisen puolestasi, jos teet asiasta poliisille tutkintapyynnön.
En halua sotkeentua tällaisiin asioihin henkilökohtaisesti. Osin se johtuu siitä, että olen ikäni joutunut hoitelemaan kaikenlaisia juttuja ja kyllästymispiste on siinä täyttynyt. Toki seuraan aktiivisesti oikeudenkäyttöä edelleen yleisemmällä tasolla ja olen kyllä tälläkin hetkellä hoitamassa yhtä oikeusprosessia vähän suuremman yhteisön puolesta noin puolivirallisesti.
Näillä ohjeilla pääset kyllä alkuun, koska kyse on tosiaan rikosasiasta. Tämä on ns. asianomistajarikos, joten poliisi alkaa tutkia sitä vain, jos teet rikosilmoituksen. Luotan kyllä sanaasi, mutta periaatteisiini kuuluu toimia nimettömänä tällaisissa yhteyksissä kaikkiin suuntiin.
Toinen asia on sitten se, kannattaako nähdä se vaiva, että ryhtyy tällaiseen rikosprosessiin. Lopputuloksena on ehkä se, että joku tuomitaan sakkoihin kunnianloukkauksesta ja sinä saat pienehkön korvauksen. Itse olen edustanut lakimiesammatissakin sitä suuntausta, jonka mukaan laiha sopukin on parempi kuin lihava riita. Asian tähän suuntaan etenemisen kannalta olisi tietysti suotavaa, jos tämä kerimäki pyytäisi sinulta rehdisti anteeksi ja ihan näin julkisesti, kun on julkisesti sinusta sanaillutkin. Onko hänessä miestä siihen, en osaa sanoa.
Tekstianalyysin tulos. (varmuus = 99.9%)
...
ja koita selvittää, onko allaolevien viestien lähettäjä täysi mulkku vai puolimulkku? 99,99% varmuudella hän on täysi mulkku.
Joka tapauksessa yksi ja sama henkilö muutaman minuutin välein syytää joka keskusteluun täyttä sontaa.
"Täytyy taas muistuttaa tärkeästä asiasta.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 11.10.2004 klo 18.25
Keskusta tarjoaa tavallista yksinkertaisempia asioita tavallista yksinkertaisemmille ihmisille.
Siksi Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on tässä entistäkin parempi.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Siellä Wiljamit häiriköi ja sekoilee.
Kirjoittanut: Nän on. 11.10.2004 klo 18.35
Keskusta on entistä parempi.
Vaikka Wiljamit haukkuvatkin ei se tehoa Keskustaan sillä kaikki tietävät.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Keskusta on paras.
Niin on.
Lipponen sanoisi.
Kirjoittanut: Tämä on 11.10.2004 klo 17.38
sisialidemokratiaa.
Hietanen syytti lähestulkoon.
Kirjoittanut: Valehtet. 11.10.2004 klo 17.42
Lue mitä hietanen sanoi. Ei lähestulkoonkaan pedofiiliksi. Ja lapsipornosanaa ruperi demari käyttämään.
Älkää demarit kieroilko.
Lipponen liitti Suomen koalitioon. Se on tosi.
Ja Lipponen lupasi elintarvikeviraston. Se on tosi.
Lapsipornonimitystä ja pedofiili sanaa on
Kirjoittanut: Oikeasti. 11.10.2004 klo 17.30
käyttäneet vain kok/lip väki. Tämä herjausjuttu on suutari jo lähtiessään.
Korhosen touhukin on sairasta kokonaisuudessa ja luonnehäiriöiset sitä yllyttää.
Kyllä demarit taas kusi omaan lahkeeseen.
Nyt oppositio puuttui peliin.
Kirjoittanut: Tulee sekava 11.10.2004 klo 17.48
Kun sekoomus sotkee.
maalaisjuristi on toverituomioistuin.
Kirjoittanut: Huiputtaa. 11.10.2004 klo 18.12
On sitä isommissakin perheissä riidelty, eikä syyttäjä ole puuttunut.
Tämä asia ei täytä herjausta, koska kyse on molemmin puolisesta väittelystä ja molempien kielen käyttö on rivoa.
Kunhan demarit koittaa taas ajojahdilla saada näyttävyyttä aikaan.
Haistattakaa demareille omaansa.
Mistä laittomuudesta.
Kirjoittanut: Asian edellä. 11.10.2004 klo 18.21
Kuka on tuomittu. Antero Kekkonen vai Paavo Lipponen.
Entä sitten.
Kirjoittanut: Kaikki luuloa. 11.10.2004 klo 18.28
Totuus puuttuu, kuten aina demarin selvityksestä.
Kuka on sanonut polittista ajojahtia.
Kirjoittanut: Missä lukee. 11.10.2004 klo 18.26
Taas demari panikissa hokee omiaan.
On demarileirissä sekavat tunteet. Kaikki juoksevat minne sattuu ja hokevat mitä sattuu.
Idoli meni kuin rotta koloonsa ja pojat ei osaa kommunikoida. Valehdella osaavat ja kieroilla sitäkin enemmän. Ja haukkumataito on kiitettävä.
Sossut on sekaisin.
No siellä itse Korhonen.
Kirjoittanut: Tulin pakosta. 11.10.2004 klo 18.30
Näyttämään, että demareilla on ajojahti.
Kuule demariörvelö. Älä leiki juristia.
Kirjoittanut: Kielenkäyttösi 11.10.2004 klo 18.15
on kuin turistilla.
Juristi ei ikinä päästä tuollaista puhetta päästään. Olen tuomarikirjelmiä lukenut senverran paljon, että tuo kirjoitus on tumpelon tekemä.
Taisi mennä nyt kok/lipin porukalta.
Kirjoittanut: Joopa joo 11.10.2004 klo 18.18
On pojilla miesten puheet. Kuin akat tappelisivat.
Entas Lipponen Tuomioja Taipale
Kirjoittanut: Kepulaisia. 11.10.2004 klo 18.39
Matti Putkonen raiskasi ja Matti Ahde kopeloi.
Kyllä nämä kepulit osaa. Demarit ovat rikkeettömiä. Anterokin luuli olevan selvä kun ajoi autoa. Sehän on lainkuuliaisuutta luulla niin.
Täytyy rauhoittaa tilanne.
Kirjoittanut: Asiat on hoidossa. 11.10.2004 klo 16.42
Näkee kaikesta, että demareilla on kova hätä kun kunnallisvaalien aika lähestyy ja demarit ovat onnistuneet sotkemaan kaiken.
Demarit tapansa mukaan ovat ottaneet taas jonkun ajojahdin kohteeksi. No eipä haittaa. Suutariksi jää.
Mutta on demarien tunteet tosi kuumana. Kaikki vapaana olevat demarit on palkattu kirjoittelemaan ja vahtimaan Keskustan palstaa.
No eipä haittaa sekään.
Äänestäjät tietävät kuitenkin, että Keskustassa on voimaa ja viisautta hoitaa kaikkien ihmisten asioita, myös kaupunkilaistenkin, joihin Keskusta tulee väellä ja voimalla.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen puolue.
Keskusta on suvaitsevainen puolue.
Keskusta kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Keskusta kunnioittaa demokratiaa.
Keskusta kunnioittaa oikeusvaltion periaatteita.
Keskusta on paras vaihtoehto sinulle.
Keskustassa on ytyä.
Tiedän, että demarihaukat hyökkää kirjoitukseeni, mutta äänestäjät ratkaisee kunnallisvaalien tuloksen. Niitä ei edes demarit pysty pettämään.
Keskusta on entistä parempi.
Niin on.
Mutta odottakaa.
Kirjoittanut: Äänestäjille on mieleen. 11.10.2004 klo 17.32
Keskusta on entistä parempi.
Siinä kok/lip hokee samaa.
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 17.35
Mutta Keskustassa on rohkeutta ja voimaa.
Keskusta on paras.
Oikea Wallu sanoo ei.
Kirjoittanut: Viiksi Wallu. 11.10.2004 klo 16.44
Demariörvelö on menossa Natoon kun Lipponen on sanonut niin.
Missä sinun aivot on.
Kirjoittanut: Kysyn. 11.10.2004 klo 17.45
Aito ja oikea Wallu.
Tällä palstalla demaripoju kirjoittelee ja vartioi palstaa.
Kirjoittanut: Kuten punikkimiliisi. 11.10.2004 klo 10.56
Ja kirjoittelee älyttömiä teesejään.
Todellisuudessa demarit tukehtuu omaan myrkkyynsä. Aloittavat rätkytyksen ja sitten kun vastataan, vetävät herneen nenään. Ovat heti tekemässä rikosilmoitusta ja viemässä valtakunnanoikeuteen mitättömät asiat. On meillä sosialidemokraattinen puolue. Ei voi kuin ihmetellä.
Tosiaan yksinkertaisuus kukoistaa demareissa. Ovat senverran herkkähipiäistä ja kieroa porukkaa.
En ole ressukka.
Kirjoittanut: Punikkimiliisi. 11.10.2004 klo 11.06
Vahdi nyt tarkkaan ja kirjoita hölmöt lauseesi sinne. Olet naurettava uuno.
Siinä oli kaksi demarien arvostelu..
Kirjoittanut: No niin. 11.10.2004 klo 12.28
Eli kaksi luonnevikaista demaria ei kestänyt idolinsa arvostelua. Tälläisia on demarit.
Sieraimet täynnä herneitä.
Demaripoju kirjoittaa itsestään.
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 12.36
Minä elän täysillä perheeni kanssa ja suunnittelemme ensikesäksi uuden omakodin rakentamista.
Keskustalaisilla on aina katse eteenpäin.
Keskustalaiset eivät käpristy, kuten Jo Vainin vainooja demaripoju, tyhjää jauhamaan.
Keskustassa on tulevaisuutta.
Keskustalaiset ovat tasapainoisia ja hyvällä itsetunnolla varustettuja.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on myös kaupunkilaisten puolue.
Keskustalaiset eivät ole ressukkoja.
Keskusta on entistä parempi.
Keskustassa on ytyä.
Niin on.
Keskusta ei jää murehtimaan demarien valheita, vaan lisäävät vain vauhtia.
Taitaa demaripoju olla ressukka.
Kirjoittanut: On tosiaan. 11.10.2004 klo 12.40
Demarien kiihkolla vainoaa Jo vainia. Mitä siitä hyötyy. Näkeehän kaikki, että demaripoju on sairas.
Täytyy taas muistuttaa tärkeästä asiasta.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 11.10.2004 klo 11.12
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen kaikkien ihmisten puolue.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta levittäytyy kaikkiin etelän kaupunkeihin.
Keskusta on entistä parempi.
Keskusta voittaa kunnallisvaaleissa.
Keskustassa on ytyä.
Niin on.
Valehtelijat ja kieroilijat älkää vaivautuko vastaamaan, kun sillä ei ole mitään tehoa.
Seuraavassa jo demaripoju on taas valehtelemassa.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 11.10.2004 klo 11.48
Luulevatko demarit hyötyvänsä jotain häiriköinnistä.
Äänestäjät katsokaa kirjoituksia ja tehkää johtopäätöksiä.
Demarit kirjoittelee keskustalaisina tosi rivoja kirjoituksia.
Voiko kukaan luottaa enää demareihin. Ei voi.
Jaksaa Jaba demareita nuolla.
Kirjoittanut: Kok/lip 11.10.2004 klo 11.04
Kyllä kokoomus saa rökäletappion vähemmälläkin.
Veit sanat suustamme.
Kirjoittanut: Suuri joukko kahvitunnilla. 11.10.2004 klo 11.34
Keskusta on entistä parempi.
Keskustassa on inhimillisyyttä ja ystävällisiä ihmisiä.
Keskustalaiset on luotettavia kavereita.
Terveisin. Joukko nuoria tyttöjä ja poikia.
Sudkvist/Lipponen on tosi törkeä petos.
Kirjoittanut: Vai mitä. 11.10.2004 klo 10.29
Kyllä demareille raha kelpaa.
Nämä kaikki on Korhosen itsensä kirjoittamia.
Kirjoittanut: Omia kehuja. 11.10.2004 klo 10.22
Katkeranmiehen ulinaa.
Minulla ei ole Ratamo.
Kirjoittanut: Kun en tarvitse. 11.10.2004 klo 10.51
Ei kaikki, kuten sinä tarvitse lääkkeitä.
Dem/kokit täällä lokaa heittävät.
Kirjoittanut: Jaba oikein agitaattori. 11.10.2004 klo 09.12
Oppositiolla hätä kun kannatus laskee ja demareilla tuskaa kun idolit kaatuvat.
Demarit ovat myös jyrkässä alamäessä kannatuksen suhteen.
Sitä toivotaan ainakin Ratamon osalta.
Kirjoittanut: Mutta mutta. 11.10.2004 klo 10.16
Taitaa olla ainut keskustelupalsta missä Ratamokin saa vielä kirjoittaa.
Keskusta on entistäkin parempi.
Ratamo ja Jaba täällä irvistelevät.
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 18.03
Kok/lipin porukkaa.
Tyypillistä kokoomuslaista rakkikoira politiikkaa.
Kirjoittanut: Kyllä. 11.10.2004 klo 09.14
Tällä politiikalla on kokoomuksen kannatuksen lasku taattu.
Surmaamispäätöstä ovat tekemässä.
Kirjoittanut: Vihreät ja demarit. 11.10.2004 klo 09.19
Tee siitä johtopäätös.
Keskustalaiset on eläinrakkaita. Tappaminen ei tukisi ensimäisenä mieleen.
Se on vaalisalaisuus.
Kirjoittanut: Demari. 11.10.2004 klo 09.48
Demarit käy sellaisiin ihmisiin kiinni, jotka ovat vaarallisia demareille. Hietanen on lyönyt demareille luun kurkkuun monesti ja tuonut esille demarien kieroden ja epärehellisyyden. Alkoi taas demarien suuri ajojahti. Haukutaan ja herjataan miestä ja keksitään jos minkälaisia valheita ja moneen demarimiehen voimin ja kokopäiväisesti.
Sanoisin Helsinkiläisille, että äänestäkää Hietasta. Helsingissä tarvitaan juuri sellaista miestä, joka on sanavalmis ja rehellinen. Tuo asiat esille siten kun ne on, eikä peitellen ja kieroillen kuten demarit ja vihreät nyt ne tuo.
Keskusta on entistä parempi.
Aina kannattaa Keskustalaista äänestää.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 11.10.2004 klo 09.52
Keskusta on entistä parempi.
Jauhakaa demarit paskaa.
Kirjoittanut: Jauhakaa. 11.10.2004 klo 09.55
Siinä ne kunnallisvaalitkin menee ohi ja rökäletappio tulee.
Muuten on yleinen ilmiö koko euroopassa, ja näin käy Suomessakin.
Demareihin ei voi luottaa.
Demariälymystön miete.
Kirjoittanut: Korkeatasoista. 11.10.2004 klo 11.28
Demarimölöä.
Ja parhaan potin sai Sunkvist.
Kirjoittanut: Tosi on. 11.10.2004 klo 18.41
Lipposen avustuksella. Saikohan Lipponen provikat.
Tässä kolme häirikköä, jotka täällä häiriköi.
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 19.12
Kolme demariroistoa.
Ei minullakaan ole ikinä tullut mieleen, että äänestäisin demareita.
Keskustaa äänestän koska rehellisten ihmisten mielestä Keskusta on entistä parempi.
Demarit vain valehtelee ennen vaaleja kun on takki tyhjä ja eivät löydä mitään aihetta jolla tekisivät vaalityötä.
Valehtelevat suosikkipuolueesta Keskustasta. Sitähän se on aina ollut vaalien alla.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Miksi Jaba itse et noudata sitä.
Kirjoittanut: Kysyn. 11.10.2004 klo 19.17
Olet terävä räksyttäjä välistä, suorastaan irvokas.
Demarit tukehtuvat omaan myrkkyynsä.
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 09.41
Pilkat ja ivat kohdistuu omaan nilkkaan.
Kuvastaa sitä, että demareihin eiole luottamista missään asiassa. Kaiken vääntävät ja kääntävät.
Valta ja virat on pääasia. Köyhät ja vähäosaiset on unohdettu.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen kaikkien ihmisten puolue.
Keskusta on entistä parempi puolue.
Niin on.
Syntynyt kuva ja todellisuus on kaksi eri asiaa.
Kirjoittanut: Sinun harhojasi. 11.10.2004 klo 19.25
Asia on suutari syntyissään.
Näin on mielipuolilato.
Kyllä ymmärsin, mutta olet monesti potkinut aisan yli.
Kirjoittanut: Nähty on. 11.10.2004 klo 19.33
Myös silloin kun kirjoitit Näin on nimimerkillä.
On oppositiopolitiikka monesti kuumentanut tunteesi. Eikö vain.
Eli puhutteli edelleen väärällä nimellä.
Kirjoittanut: kapi kertoo. 11.10.2004 klo 19.35
Itsensäpaljastaja kapi on.
Ja kuulut kok/lip siipeen.
Kirjoittanut: Eikö vain. 11.10.2004 klo 19.48
Olet oikeistodemari. Puheistasi päätellen.
Korhonenko sen määräsi.
Kirjoittanut: Demari valhetta. 11.10.2004 klo 19.53
Korhonenhan itse teki kaikki mahdolliset loukkauset ja herjat.
Oletteko te demarit noin sokeita. Pysykää asiassa.
Vielä viikko niin vaalit on ohi ja voitte taas huilata, eikä tarvitse keksiä olemattomia juttuja ja valheita, eikä tarvitse kieroilla ja haukkua.
Menkäähän huru-ukot nukkumaan.
Kirjoittanut: Ja heti. 11.10.2004 klo 20.47
Olette sählänneet jo aivan tarpeeksi. Olette valehdelleet ja kieroilleet sekä haukkuneet yli päivän kiintiön.
Vaalit lähestyvät ja tunteet kuumenevat ja demaritkin virittelevät tavanomaisia ansojaan. Kokoomuslaiset nuolevat sen kun kerkiävät.
Ei näillä puheilla ja asioilla demarit kun kokoomuskaan kerää lisää ääniä. Päin vastoin.
Raukkamainen ajojahti ja räksytys vain lisää Keskustan kannatusta. Näittehän sen edellisten vaalien alla ja kun vaalitulokset luettiin oli pettymyksenne suuri. Kovilla panoksilla silloinkin yrititte, mutta hävisitte.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on entistä parempi ja turvallisempi.
Niin on.
Kyllä ainakin osaat Keskustavastaisen kampanjan.
Kirjoittanut: Uskotko. 11.10.2004 klo 20.39
Ei tehoa.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta tulee kaupunkeihin.
Keskusta tulee myös Helsinkiin.
Keskustassa on inhimillisyyttä ja turvallisuutta.
Keskustaa ei pysäytä kenenkään valheet ja ajojahdit.
Näitte sen jo eduskuntavaaleissa ja EU vaaleissa.
Keskusta on rohkea ja ystävällinen.
Keskusta on entistä parempi.
Eihän näissä ole asian tynkää.
Kirjoittanut: Tehty juttu. 11.10.2004 klo 20.27
Keskustavastaisuutta kaikki.
Kok/lipin porukka yrittää kampittaa Keskustaa. Tämähän on tuttua aina ennen vaaleja. Demarit alkaa ja kokoomus räksyttää vieressä tämä on tuttu kuvio jo eduskuntavaalien alla.
Ainahan demarit kieroilee ja kun kokoomusparan kannatus on vain 17%:a pitää alaarvoisella räksytyksellä yrittää olla näkyvissä.
Demarit on jo hommansa pilanneet, näillä tempuilla ei kannatus enää lisäänny, vaikka kuinka monta ilmiantoa demarit tekisi.
Keskusta on entistä parempi.
Luehan tarkkaan Korhosen jutut.
Kirjoittanut: On aihetta. 11.10.2004 klo 20.29
Moneenkin rikosilmoitukseen.
Täällä sekoomusväki häärii.
Kirjoittanut: Hah haa 11.10.2004 klo 20.51
Ei näi kokoomuksen kannatus nouse.
Täällä räksytätte kuin rakkikoirat samalla tavalla kuin ennen eduskuntavaaleja.
Ja täällä kunniakkaat sekoomuslaiset
Kirjoittanut: Näin on. 11.10.2004 klo 20.34
Tekevät itseänsä tunnetuksi oppositiopolitiikalla.
Näkyä täytyy vaikka miten ennen vaaleja.
Kannatus voi pysyä jopa 17 %:ssa.
Sama tilanne kuin ennen eduskuntavaaleja.
Kirjoittanut: Eikö vain. 11.10.2004 klo 20.56
Demarit järjesti hälyn. Kokoomus nuoli Lipposlaisia ja räksytti Keskustalle.
Keskustasta tuli suurin puolue.
Näin käy nytkin.
Vaalit tulee ja Keskusta voittaa.
Keskusta on entistä parempi.
Mielipuolilato jatkaa Keskustan herjausta.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 11.10.2004 klo 21.32
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on entistä parempi.
Keskustassa on ytyä.
Niin on.
Toivon Mielipuoliladolle unettomia öitä, ja miettii onko noissa puheissa yhteiskunnan rakennukseksi ainesta.
Keskusta lähtee kuitenkin siitä, että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla."
Kiitos asiantuntevasta vastauksestasi. Tyydyn siihen ja harkitsen toimenpiteitäni.
Uudessa Testamentissa kerrotaan, kuinka eräällä miehellä oli riivaaja. Jeesus kysyi sen riivaajan nimeä, ja tämä vastasi: ”Minä olen leegio, sillä meitä on monta”. Kun Jeesus ajoi sen riivaajan pois miehestä, riivaaja meni läheiseen sikalaumaan, sen jokaiseen sikaan, ja koko lauma syöksyi jyrkänteeltä Galilean mereen eli Genesaretin järveen. Olen käynyt paikassa, ja sen perusteella tiedän, että sioille kävi huonosti, mutta sinne meni riivaajakin!
Mistähän löytyisi se sikalauma, johon voisin ajaa Sinussa olevan riivaajan, joka näkee K.K.Korhosia kaikissa ja kaikkialla? Ei, mutta ethän Sinä ole ainoa, tehän olettekin se sikalauma, johon riivaaja nimeltä leegio on jo mennyt! Missähän olisi se jyrkänne, jolta voisitte syöksyä mereen? Ehkäpä seuraavat tai ainakin niitä seuraavat vaalit muodostuvat sellaisiksi.
Sitten, kun oma läheisin ihmisesi – puolisosi, lapsesi, kuka hän lieneekään – makaa saattohoidossa viimeisiä elinpäiviään, niin muistutapa itsellesi, että siinä tilanteessa olevan K.K.Korhosen Sinä kuvittelit surffailevan vain tällä saitilla ja kirjoittelevan itselleen!
Sinä tulet tämän muistamaan! Sinun PITÄÄ tämä muistaa! Pidätkö silloinkin uskottavana sitä, mitä sanot minusta? Onko Sinulle silloinkin Keskusta kaiken muun ylikäyvä rakkautesi ja mielenkiintosi kohde? Mietipä tätä jo nyt valmiiksi! MIETI! Jos vastauksesi on kieltävä, PYYDÄ MINULTA ANTEEKSI oikein kauniisti! Ellet sitä tee, älä pidä itseäsi minkään arvoisena ihmisenä. Älä pidä itseäsi ihmisenäkään.
"Kyllä minua todella sen verran korpeaa tuo Seppo Hietasen taholta kokemani, että minulle taitaa olla ylivoimaisen vaikeata jättää katsomatta, kumman kaulus tässä kestää. Varsinkin, kun olen vakuutettu ”oman kaulukseni” kestävyydestä tässä tilanteessa."
-------------------------------
Nukuppa yön yli ja ajattele asiaa uusin silmin.
Jos tuollaisesta nettikeskustelusta alkaa pulttia ottamaan, että oikein kunniaansa pitää ruveta peräämään, niin ehkä kannattaisi olla osallistumatta koko keskusteluun.
Jos tuon tason nettiherjailusta pitää panna oikein poliisit asialle, niin eihän ne poliisit muuta kerkiäisi tekemäänkään. Siksi paljon tälläkin palstalla herjaa lentää. Etkä itsekään ole syytön toisten solvaamisessa, esimerkkinä voisit lukaista omat arviosi minun persoonastani.
Ja sinun apupoikasi Wiljamit eivät muuta teekään kuin solvaavat ja herjaavat.
Niin että jäitä verikauhaan nyt vaan K.K.Korhonen!
Eilisessä K.K.Korhosen esittelyssä oli:
"... myös suomalaisten talonpoikien omistama Valio oli hyvä ja mieluinen palveluspaikka. Siellä vallitsi erinomaisen hyvä henki. Tulin myös tuntemaan monia hallintoneuvoston ja hallituksen jäseniä, meijereitään edustavia maidontuottaja-talonpoikia, hienoja ihmisiä kaikki, monet heistä merkittäviä kunnallispoliitikkojakin kotikunnissaan.
Niin kauan, kuin Valio oli Meijerien Keskusosuusliike (ennen kuin siitä tuli Oy) sen vuotuinen osuuskunnan kokous pidettiin aina Kansallisteatterissa. Sain vetää tuon tilaisuuden käytännön järjestelyjä lähemmäs kymmenen kertaa. Osuuskuntakokouksen ja sen jälkeisten päivällisten ja illanistujaisten tiimoilta tutustuin myös lukuisiin meijereitään edustaviin maakunnan miehiin ja naisiin."
--
Muistelen, että Mielipidepankki kehuskeli eräässä kirjoituksessaan yhteyksiään Valion suuntaan...
Lopettakaa jo sekoilunne. Korhonen on kertonut koko elämänstorinsa täälä, etkä oo mitään ymmärtäny. Korhosella oli enemmän kuin yhteyksiä Valioon, kun oli Valiolainen pomo parikymmentä vuotta. Mielipidepankki on ollut täällä vuosia ennen Korhosta ja joskus kovasti eri mieltäkin Korhosen kanssa. Mielipidepankkikin on sen verran kertonu ittestään, että on akateemisesti koulutettu (eihän Korhonen sellainen liene?) ja eilen selvisi, että on nimenomaan lakimies. Kyllä hänen tekstinsä oli lakimiehen tekstiä.
Olet vetänyt "riivaajat" perääsi omilla toimillasi. Kehtaatko vielä kieltää, ettet olisi kehunut itseäsi tai muuten vedättänyt omaa kirjoitustasi useilla eri nimimerkeillä samassa viestiketjussa? Sellainen toisia keskustelijoita halventava käyttäytyminen ei ole omiaan herättämään luottamusta ja sympatiaa.
Et ole ainoa, joka on läpikäynyt läheisensä sairauden ja kuoleman. Ei tule mieleen kenenkään muun selvitelleen niitä tuntojaan keskustan palstalla. Luultavasti harva raskaan surun keskellä elävä jaksaa nähdä jonkun puolueen sellaisena mörkönä, että sitä pitää vuorokaudet ympäriinsä räimiä nettipalstoilla. Yleensä sellaisessa tilanteessa poliittiset puolueet ja muut maalliset asiat tuntuvat melko yhdentekeviltä.
Teet väärin vetäessäsi raamatun ja vaimosi sairauden mukaan näihin, loppujen lopuksi melko lapsellisiin netissä käytäviin peleihin ja kiistoihin.
Myös kapi on esiintynyt nimimerkillä "Juristi" Irak-jupakan aikoihin. "Juristi"-nimimerkin tarkoituksena oli ilmeisesti antaa vakuuttavuutta kapin taistelulle Jäätteenmäkeä vastaan. "Juristi" käytti jopa latinankielisiä (!) lakitermejä osoittaessaan Annelia syylliseksi.
............
!!!!
ei kunniaasi todellakaan voi loukata. Kuinka loukata sellaista, mitä sinulla ei ole.
Demarit järjesti hälyn. Kokoomus nuoli Lipposlaisia ja räksytti Keskustalle.
Keskustasta tuli suurin puolue.
Näin käy nytkin.
Vaalit tulee ja Keskusta voittaa.
Keskusta on entistä parempi.
...
Ompa lapsellista keskustelua tuossa yllä. Erikoisesti ihmetyttää ja säälittää tuo nimimerkkii KKKorhonen, joka itkee, että hänen kunniaansa on loukattu. Kun asettuu semmoiseen asemaan kuin KKK on itsensä saattanut, pitäisi kestää, jos joku vähän kouhottelee tuommoista miestä. KKKhan on ottanut kepun ja kaikki kepulaiset erikoisen pilkan kohteeksi. Hävyttömintä on se, että hän loukkaa kunnioitetuimman presidenttimme Kekkosen kunniaa. Kekkonen vain ei ole paikalla haastamssa KKKta oikeuteen kunnianloukkauksesta.
KKK olisi tosiaan parasta toteuttaa monesti lupaamansa lähtö pois näiltä palstoilta. Hänen antiaan emme mielestäni enää tarvitse. Hänen on ainakin kestettävä ilman oikeudenkäyntejä kaikki ne vastaukset, jotka hänelle annetaan.
Korhonen menettelee niin kuin hänen nykyään elävä idolinsa Lipponen. Kun Lipponen sai Annelilta potut pottuina ja hävisi Annelille vielä pääministerivaalin, aloitti Lipponen ajojahdin Annelin kaatamiseksi. Junailipa vielä niin, että Annelia vastaan järjestettiin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa. Poliittinen kaataminen onnistui ainakin tilapäisesti, mutta oikeusjuttu päätyi Annelin julistamiseen syyttömäksi. Mutta Lipponen on menettänyt lopullisesti asemansa.
...
Luulin minä sinua vähän fiksummaksi.Samanalainen paskiaanen näyt olevan kuin muutkin kepuLOISET.Oivan mielestä se vasta on herjaavaa puhua suoraan kepusta ja jonkun kepuLOISEN Kekkosen politiikan pimeistä puolista. Ei mitään herjaavaa sen rinnalla ole elävän ihmisen syyttäminen pedofiikisi syytöksillä,jotka osottautuvat täysin syytösten esittäjän sekavasta päästä lähteneiki. On Oivalla arvot kohrallaan,on tok. Kepulaasuusko tekee kouluja käyneestä ihmisestä tuollaasen? On se kauhia aate.
Jäi äskön sanomatta,että saipas Lipposen vielä tuohonkin ympättyä.On sairasta meininkiä.Onkohan Lipponen menettäny asemansa,kun eilen uutisisa näytettiin miten jo nyt suurimpien demaripiirien johtajat pyytävät sitä jatkamaan puheenjohtajana. Lipposen karismaa tarvitaan suurimman puolueen seuraavissa päääministerivaaleissa,sano keski Suomen piirin johtaja.
Onko Oiva vetäissyt neuliin hernen, kun Kekkosesta on paljastettu asioita, joita ei Kekkosen aikana tiedetty?
Ja vaikka olisi tiedettykin, niin Kekkosmafia olisi pitänyt mediankin hiljaisena.
Sinä, Oiva et näy huomioivan sellaista asiaa, että Korhonen on perustellutkin noita mielipiteitään muunmuassa Kekkosesta.
Sen sijaan kunnallisvaaliehdokas Hietanen esitti varsin omituisia käsityksiä viikonloppuna ilman, että pahemmin niitä perusteli!
Mutta ethän sinä kepusokeudessasi sellaista tajua.
Mutta, kun sinä puhuit "lapselliseta keskustelusta tuossa ylhäällä", niin lainataan sinun viestistäsi myös pätkä kuvastamaan sinun ajatusmaailmasi avaruutta, eikö vain?
----Korhonen menettelee niin kuin hänen nykyään elävä idolinsa Lipponen. Kun Lipponen sai Annelilta potut pottuina ja hävisi Annelille vielä pääministerivaalin, aloitti Lipponen ajojahdin Annelin kaatamiseksi. Junailipa vielä niin, että Annelia vastaan järjestettiin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa. Poliittinen kaataminen onnistui ainakin tilapäisesti, mutta oikeusjuttu päätyi Annelin julistamiseen syyttömäksi. Mutta Lipponen on menettänyt lopullisesti asemansa.-----
Mitenkähän monta kunnianloukkausjuttua aina omalla nimellään esiintynyt Oiva Härkönen tällä palstalla häntä kohtaan esitetyistä, nimimerkillä puskasta ammutuista henkilöön käyvistä solvauksista voisi halutessaan nostaa?
Varmaankin kymmeniä jos ei satoja. Tuskinpa hän sentään sille tielle lähtee. Oiva olkoon hyvänä esimerkkinä siitä, miten provosoitumattomasti omalla, oikealla nimellään pitää esiintyä.
Otsikossa kaikki.
Ei ne mihinkään johtaisi, jos ei kirjoittajan henkilöllisyys ole selvillä!
Ei Hietasen henkilöllisyyttäkään olisi poliisien toimesta alettu selvittää, koska kyseessä ei kuitenkaan liene sellainen rikos, että se olisi riittävä syy siihen, että kirjoittaja olisi jäljitetty!
Mutta Hietanen olikin niin tyhmä, että kirjoitteli idioottimaisuuksiaan omalla nimellään!
Mielipidepankki, tai joku, joka lakiasioita tuntee, ehkä voisi antaa hieman osviittaa siitä, minkä suuruusluokan teosta pitää olla kyse, ennen kuin nettikirjoittajan henkilöllisyyttä aletaan selvittää?
Siitä olen samaa mieltä, että tuskin oiva "sille tielle" lähtee, koska luulisin hänen käsittävän itsekin tuon, ettei siitä muuta seuraisi kuin vaivaa hänelle itselleen.
Lipponen tulee menettämään paikkansa ensi kesän puoluekokouksessa. Ei demareiden joukko voi pitää puheenjohtajanaan kaunaista miestä, joka hävisi viime vaaleissa pääministerin paikan Annelille, mutta järjesti sen jälkeen ajojahdin. Onnistuikin kaatamaan Annelin pääministerin paikalta, mutta Lipposen masinoima oikeusjuttu vapautti Annelin kaikista syytöksistä.
Lipponen, toisen suuren hallituspuolueen puheenjohtaja, on menettänyt puheyhteyden hallitukseen. Sossuministeritkään eivät häntä enää kuuntele. Tänään hän taas aloitti neuvojen antamisen hallitukselle lehdistön kautta. Luin Hämeensanomat.
Minä olen todella saanut tarpeekseni Lipposesta. Hänen pahin syntinsä oli aloittaa nyt niin muodikas meidän suurimman presidenttimme halventaminen. Lipponen sen aloitti pääministerinä pitämässään juhlapuheessa Kekkosen syntymän satavuotisjuhlassa.
Niinpä minä pyrinkin jokaiseen kirjoitukseeni näillä palstoilla sijoittamaan jonkin mojauksen Lipposesta.
hfjutikyuikygoi
Aika mielenkiintoinen viestiketju uuden tietämyksen valossa. Sama henkilöhän se tässäkin sävelmässä soittaa useaa instrumenttiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002864919
Nimimerkki "Emeritus" näkyy kyselevän "juristin" perään - kaiketi "K.K.Korhosta" - tämän itsensä mielestä ja nimimerkkien "Mielipidepankki" ja "Jaba43" mukaan - koskevassa kunnianloukkasasiassa.
"Juristihan" - joka lähtöön? - löytynee lähempää kuin arvata saattaisikaan.
"Stadin kundi", sittemmin myös asevelisosialisti "K.K.Korhoseksi" reinkarnoitunut nettisivupersoona näkyy jo 10.3.2004 tunnustaneen kirjoitelleensa paitsi "historioitsijana" myös - "juristina"!
"Kun itse kysyy ja itse vastaa" lienee ollut muutenkin "K.K.Korhosen (etc.) elämänohjeena...
Näin vauhdikkaalla tuulella oli vielä muuan "juristi"-"lautamies" 10.3.2004, tuolloin toki nimimerkillä(än) "Stadin kundi", siis alias "K.K.Korhonen":
"Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!"
Linkki "K.K.Korhosen "juristi-lautamies" -historiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
Linkki pohtivampaan politiikantekoon:
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004964134
Jaksaa toistaa itseään.
Pitkästyttävä tyyppi itserakkautensa ja kepulaisuutensa sokaisemana dissidenttien ylipäällikkönä.
Nyt kyllä tavataan - käräjillä!
Ei kai kolmannen luokan nostomiehenkään tarvitse mitä tahansa sietää...
PS1. "Avain edellisen kirjoituksen oikeaan ymmärtämiseen" - hitaasti tavattuna: I - R O - N I - AA
PS2. Nimimerkki "JAK" voisi terävänä skribenttinä kirjoittaakin seuraavan ajatuksensa - edes sen yhden ja ainoan - seuraavista edellä avauskirjoituksessani esittämistäni keskustelunaiheista:
"Samalla kun ilmaisen myötätuntoni nettisivupersoona "K.K.Korhosen" - muuna tuskin kukaan häntä juuri tunteekaan - ja hänen läheisimpiensä elämäntilanteen johdosta, esitän kainon toivomuksen:
[Seuraavien linkkien ja niiden linkkien lukemisen myötä] itse kukin voi ruveta pohtimaan jälleen ihan oikeita politiikan kysymyksiä.
Kuten esimerkiksi - kevyimmillään - sitä, onko Yhdysvaltain presidentti George W. Bush myös käytyjen TV-vaalikeskustelujen yhteydessä syyllistynyt vilppiin ja vesätykseen - aivan kuin ajamalla kokoon "samanhenkisten koalitiota" aloittamaan laitonta Irakin-sotaa. Eli onko Dabljuulla jo kahdessa John F. Kerryä vastaan käydyssä TV-vaalikeskustelussa ollut itseään "asiantuntevampaa" apujoukkoa vain piuhan tmv. korvanapin päässä?
Tai - ehkä vieläkin kevyimmillään - sitä, johtaako Sdp:n Ylöjärven ex-pääministeri, nyk. eduskunnan puhemies Lipposelle eilen esittämä pyyntö asettua vielä yhdeksi kaudeksi tyrkylle Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtajakisaan sen esittäjien - ja ehkäpä sitten kai kohteenkin - toivomaan lopputulokseen?
Tai - vähän raskaimmallaan - siitä, kuinka raskaaksi onkaan Suomelle ja sen kaikki kustannukset kantavalle kansalle on käyvä "terrorisminvastaisen sodan" nimissä maailmoja ja mantuja käyskentelevän perin vaatimattoman Vanhasen tulevat "maailmanrauhaharjoitukset", kuten esimerkiksi Turkin EU-jäsenyys taikkapa vain Asem-huippukokous...(Ainakin nettomaksut EU:lle ovat nousemassa muutamassa vuodessa HS:n mukaan tosi roimasti, eivätkä tulevan Asem-kokouksenkaan kustannukset ole aivan tasavallan mittavan p-aukisten luokan perusturvatulojen mittasuhteissa!)"
PS3. Onko liikaa toivottu?