Mä luulin susta niin paljon

enemmän.. pettymys olet. Uskomatonta että kuvittelin sut paremmaksi. Rohkeammaksi ja rehellisemmäksi. Oletkin vain yksi valehtelija joka piiloutuu eikä uskalla ottaa vastuuta sanoistaan ja teoistaan irl. vain yksi pettymys lisään. Kiitos tästä. Nyt jätän palstan ja sinut jatkamaan tänne rauhassa valheitasi ja pelejäsi.
26714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ihan vain sivusta huomauttaisi että ehkä "hän" ei edes kirjoittele täällä.
Tilanteita, nimiä, tunnisteita on pilvin pimein ja ikävöivä mieli tuntuu takertuvan jokaiseen oljenkortoon...

En yleensä sano kovin jyrkästi ihmisille mutta sinä se olet se pelkuri jos haet faktasi palstalta ja jätät hänet mitään selittämättä. Selvitä asiat irl, niinkuin häneltä tunnut vaativan

Äänestä
  • Mäkin sanon suoraa: HAISTA SINÄ PASKA!!!

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Mäkin sanon suoraa: HAISTA SINÄ PASKA!!!

    Isot tunteet sulla pelissä.
    Otahan ihan rauhassa ja anna hänelle mahdollisuus :)

    Äänestä

  • Hmph--- kirjoitti:

    Isot tunteet sulla pelissä.
    Otahan ihan rauhassa ja anna hänelle mahdollisuus :)

    Aloittajalta loppui vessapaperi.. hermostuuhan sitä

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Mäkin sanon suoraa: HAISTA SINÄ PASKA!!!

    sairas ihminen

    Äänestä

  • Huhtarille vemmelsäären taa 12.00?

    Äänestä

Heippo dei :) Muistathan helliä itsesääliäs jatkossakin :)

Äänestä

en ole harjoittanut, rehellinen ja vilpitön olen ollut.

Mut ei mulle kaiketi tämä.

Jos olisi, niin toteaisin vain; menkää STALKKAAJAT itsenne! Ja mietikää uusiksi nuo rehellisyytenne. Kaikki jotka täällä stalkkaa toisia, ovat epärehellisin keinoin, jopa laittomin liikenteessä. Siinä teille rehtiytenne ja reiluutenne! Pelkureita oootte jos näin toimitte.

Et voi muuen tietää / olla varma / tehdä johtopäätöksiä. Tai no, jokainen tulee ja tekee omalla tavallaan. Ja aina ihmisten maailmat vaan ei kohtaa. Tulokulmia on niin monia. That´s it.

Itse en ole mitään vehkeilyitä harjoittanut -

Äänestä
  • Aika suoraa toimintaahan se on, että haukkuu täällä jotakin ihmistä ja vielä nimeltä mainiten. Tosin sitten on sitä epäsuoraa, missä syyllistää jopa sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole palstalla koskaan käyneet. Sitähän voi vaikka aikansa kuluksi kaivaa mielikuvituksensa sokkeloista kaikki mahdolliset loitsut ja sovaukset mitä keksii ja perään voi sitten kuitata, että itse ei oe vehkeillyt. Muiden haukkuminen on muiden haukkumista ja tietenkin se vaikuttaa haukuttuun. Ja mitä tekee haukuttu? Säälii ihmistä, joka on niin hukassa itsensä kanssa että pasaa päivät pitkät täällä muita syyllistäen. Miettii päätään pudistaen, että mikä tuon ihmisen elämässä on johtanut tuohon.

    Äänestä

  • Niin no kirjoitti:

    Aika suoraa toimintaahan se on, että haukkuu täällä jotakin ihmistä ja vielä nimeltä mainiten. Tosin sitten on sitä epäsuoraa, missä syyllistää jopa sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole palstalla koskaan käyneet. Sitähän voi vaikka aikansa kuluksi kaivaa mielikuvituksensa sokkeloista kaikki mahdolliset loitsut ja sovaukset mitä keksii ja perään voi sitten kuitata, että itse ei oe vehkeillyt. Muiden haukkuminen on muiden haukkumista ja tietenkin se vaikuttaa haukuttuun. Ja mitä tekee haukuttu? Säälii ihmistä, joka on niin hukassa itsensä kanssa että pasaa päivät pitkät täällä muita syyllistäen. Miettii päätään pudistaen, että mikä tuon ihmisen elämässä on johtanut tuohon.

    ketään KOSKAAN IKINÄ nimeltä täällä maininnut (eilen kylläkin eräässä asiallisessa yhteydessä mainitsin, kun vastasin jonkun kommenttiin, jossa se nimi oli mainittuna), ja SOLVAUKSISTA puhumattakaan. Eli nyt kyllä haukutaan väärä puuta! Mistä näitä tulkintoja sikiää?! Että näette täällä jotain kommentteja, ja pistätte ne sitten ykskantaan jonkun henkilön piikkiin?!

    Tiedän, hakkerit tietää IP:nrot, ja pääsevät näin kommenttien kirjoittajan jäljille. Mut osaavatko tosihakkerit harhauttaa siten, että pääsevät ikään kuin jonkun koneesta käsin ja toisen IP:nroja käyttäen ja hyödentäen tekemään niitä solvauksia toisen nimissä tehden jollekin ei-toivotulle ihmiselle kiusaa? Tätä pohdittiin tääl joskus aiemminkin, ja joku totes että voi. Eli tästä kysymys, jos mun piikkiin joku yrittää jotain alhaista laittaa.

    Kateus ilmeisesti taas huipussaan jollain. En voi kuin jälleen todeta, että fiksut tajuu tän ja jättää omaan arvoonsa.

    Tätä samaa ilmiötä puitu siis jo keväämmällä, annetaan olla.

    Äänestä

  • Itse en ole kirjoitti:

    ketään KOSKAAN IKINÄ nimeltä täällä maininnut (eilen kylläkin eräässä asiallisessa yhteydessä mainitsin, kun vastasin jonkun kommenttiin, jossa se nimi oli mainittuna), ja SOLVAUKSISTA puhumattakaan. Eli nyt kyllä haukutaan väärä puuta! Mistä näitä tulkintoja sikiää?! Että näette täällä jotain kommentteja, ja pistätte ne sitten ykskantaan jonkun henkilön piikkiin?!

    Tiedän, hakkerit tietää IP:nrot, ja pääsevät näin kommenttien kirjoittajan jäljille. Mut osaavatko tosihakkerit harhauttaa siten, että pääsevät ikään kuin jonkun koneesta käsin ja toisen IP:nroja käyttäen ja hyödentäen tekemään niitä solvauksia toisen nimissä tehden jollekin ei-toivotulle ihmiselle kiusaa? Tätä pohdittiin tääl joskus aiemminkin, ja joku totes että voi. Eli tästä kysymys, jos mun piikkiin joku yrittää jotain alhaista laittaa.

    Kateus ilmeisesti taas huipussaan jollain. En voi kuin jälleen todeta, että fiksut tajuu tän ja jättää omaan arvoonsa.

    Tätä samaa ilmiötä puitu siis jo keväämmällä, annetaan olla.

    saatoinko erehdyksissäsi jotain harhautusta saada aikaiseksi (mutta ketä olisin syyllistänyt? tulkitsinko väärin jonkun tilanteen, jossa samannimisiä ihmisiä oli kehissä? joku siis oli laittanut nimiä kehiin. se mahdollista!), kun nyt eilistä tilannetta - yhtä ainutta tiettyä - täällä mietin. Jos niin olen todella pahoillani, ei ollut tarkoitus! Siihen viestiin jos joku muu tuli sitten niitä kommentteja jatkamaan, SOLVAUKSIA? paljon mahd. että tätäkin täällä tapahtuu. (myös meitä m-alkuisia on useita! ja joku saattoi provosoitua luulleen itseään tarkoitettavan?) En nähnyt sitä erästä keskutelua enää sitten yhden viestini jälkeen. Jotku muut ovat voineet jatkaa keskuetelua uusille urille.

    Päivät pääksytysten en ole täällä ollut, enkä ketään SOLVANNUT. Liikaa aikaa joinakin päivinä, toisinaan viettänyt, mutta kuinka monta minuuttia minäkin päivänä - stalkkaajat tietää, ja ottavat selvää, ellei HEILLÄ MUUTA ELÄMÄÄ OLE.

    Äänestä

  • Itse en ole kirjoitti:

    ketään KOSKAAN IKINÄ nimeltä täällä maininnut (eilen kylläkin eräässä asiallisessa yhteydessä mainitsin, kun vastasin jonkun kommenttiin, jossa se nimi oli mainittuna), ja SOLVAUKSISTA puhumattakaan. Eli nyt kyllä haukutaan väärä puuta! Mistä näitä tulkintoja sikiää?! Että näette täällä jotain kommentteja, ja pistätte ne sitten ykskantaan jonkun henkilön piikkiin?!

    Tiedän, hakkerit tietää IP:nrot, ja pääsevät näin kommenttien kirjoittajan jäljille. Mut osaavatko tosihakkerit harhauttaa siten, että pääsevät ikään kuin jonkun koneesta käsin ja toisen IP:nroja käyttäen ja hyödentäen tekemään niitä solvauksia toisen nimissä tehden jollekin ei-toivotulle ihmiselle kiusaa? Tätä pohdittiin tääl joskus aiemminkin, ja joku totes että voi. Eli tästä kysymys, jos mun piikkiin joku yrittää jotain alhaista laittaa.

    Kateus ilmeisesti taas huipussaan jollain. En voi kuin jälleen todeta, että fiksut tajuu tän ja jättää omaan arvoonsa.

    Tätä samaa ilmiötä puitu siis jo keväämmällä, annetaan olla.

    Kateus mistä? Eikö siitä aiheesta alati puhuminen kerro myös jotain puhujasta? Että kokee sen tunteen niin voimakkaasti, että sitten helpommin soveltaa sitä muidenkin ajatusmaailmaan.

    Totean tässä vielä, että jonkun ihmisen nimeltä mainitseminen tai edes vihjailu on alhaista. Vielä alhaisempaa on, että syyttää ja syyllistää asioista, JOIHIN TOINEN EI OLE SYYLLISTYNYT.

    Kateus on totta vieköön viimeinen tunne, jota tällaista ihmistä kohtaan kokee.

    Äänestä

  • Kysyn vielä kirjoitti:

    Kateus mistä? Eikö siitä aiheesta alati puhuminen kerro myös jotain puhujasta? Että kokee sen tunteen niin voimakkaasti, että sitten helpommin soveltaa sitä muidenkin ajatusmaailmaan.

    Totean tässä vielä, että jonkun ihmisen nimeltä mainitseminen tai edes vihjailu on alhaista. Vielä alhaisempaa on, että syyttää ja syyllistää asioista, JOIHIN TOINEN EI OLE SYYLLISTYNYT.

    Kateus on totta vieköön viimeinen tunne, jota tällaista ihmistä kohtaan kokee.

    En ole ketään syyllistänyt mistään, mistä kysymys? Eilinen eräs keskustelu tulee mieleen, missä oli mainittuna eräs hlö etunimeltä liitettynä mahd. itseeni, niin tulkitsin. Ei ollut ensimmäinen kerta, aiemmin aina sivuutin tarkoituksella täällä sellaiset keskutelut, etten vahingossa tulisi liitetytksi joihinkin viestittelyihin täällä, mitä toki jotakin merkille olin laittanut. Siinä oli henkilön etunimi liitettynä omaan alkukirjaimeeni - eli tästä nyt voi kaiki päätellä, mistä kysymys? En ole täällä omalla nimelläni esiintynyt.

    Jos johdin tarkoittamattani keskustelun väärille urille, olen todella pahoillani. Ei ollut tarkoitus! Tulkinnanvarainen se tilanne, myönnän, siitä saattoi saada tietyn mielikuvan, jos niin halusi. MUT SE EI OLLUT TARKOITUKSELLISTA! enhän itsekään tiennyt asian tolaa (eikä kyllä mulle kuulukaan), minkä kyllä tuli kommentistani ilmi.

    Äänestä

  • erehtyväinen kirjoitti:

    En ole ketään syyllistänyt mistään, mistä kysymys? Eilinen eräs keskustelu tulee mieleen, missä oli mainittuna eräs hlö etunimeltä liitettynä mahd. itseeni, niin tulkitsin. Ei ollut ensimmäinen kerta, aiemmin aina sivuutin tarkoituksella täällä sellaiset keskutelut, etten vahingossa tulisi liitetytksi joihinkin viestittelyihin täällä, mitä toki jotakin merkille olin laittanut. Siinä oli henkilön etunimi liitettynä omaan alkukirjaimeeni - eli tästä nyt voi kaiki päätellä, mistä kysymys? En ole täällä omalla nimelläni esiintynyt.

    Jos johdin tarkoittamattani keskustelun väärille urille, olen todella pahoillani. Ei ollut tarkoitus! Tulkinnanvarainen se tilanne, myönnän, siitä saattoi saada tietyn mielikuvan, jos niin halusi. MUT SE EI OLLUT TARKOITUKSELLISTA! enhän itsekään tiennyt asian tolaa (eikä kyllä mulle kuulukaan), minkä kyllä tuli kommentistani ilmi.

    niin kateutta kerropa mistä, ihminen?

    Mua on täällä myös kateelliseksi sanottu välillä, niin ajattelen tästä asiasta kyllä vähän samalla tavalla.

    Äänestä

ottako liian vakavasti näitä palstakirjoitteluja tai ainakaan luulko itsellenne suunnatuiksi. :D Minä pidän vain aina hetken kivaa täällä, mutta vain hyvätahtoisin viestein. :)

Äänestä

Niin tää on kyllä aika sekava palsta vaikka oikeasti haluaisikin jollain tapaa löytää jotain vinkkiä kaivatustaan niin sokkonahan täällä ajellaan.

Äänestä

siis mitä olet lukenut tarpeeksi, näitä keskusteluja täällä ja vedät niiden pohjalta päätelmäsi henkilöstä?

"Olen lukenut tarpeek"

Äänestä

onko tämä nyt jatkoa sille ketjulle jossa joku luuli tunnistaneensa pohtian ja sanoi näyttävänsä ystävälleen niitä ketjuja, aiheuttiko lukeminen kriisin reaalimaailmassa?

Äänestä
  • Joku viaton miesparka sai aiheetta vihat niskoille?

    Äänestä

:)

Äänestä
  • just niin,,,,,,,,,,,,,

    Äänestä

  • ;o), ;-D, kirjoitti:

    just niin,,,,,,,,,,,,,

    ärsytystä varten ;)))

    Äänestä

  • ;o), ;-D, kirjoitti:

    just niin,,,,,,,,,,,,,

    ärsytystä varten ;)))

    Äänestä

Helppo samaistua noihin lauseisiin, itse luotin pariin siviilikyttään, enkä ole edes rikollinen. Näyttelevät parasta kaveria, enkä yleensä pidä kuin yhdestä sadassa ihmisessä. FUCK YOU!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olen lukenut tarpeek kirjoitti:

enemmän.. pettymys olet. Uskomatonta että kuvittelin sut paremmaksi. Rohkeammaksi ja rehellisemmäksi. Oletkin vain yksi valehtelija joka piiloutuu eikä uskalla ottaa vastuuta sanoistaan ja teoistaan irl. vain yksi pettymys lisään. Kiitos tästä. Nyt jätän palstan ja sinut jatkamaan tänne rauhassa valheitasi ja pelejäsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu