AUTTAKAA!

Vista on yksi MS epäonnistuimmista käyttiksistä. Se on Windows 7 nähden varsin huono. Se myös vaatii enemmän tehoja.

tuli käytettyä Vista SP2:lla varustettua läppäriä puolen vuoden ajan. Mielestäni mainettaan parempi käyttis, ihan käyttökelpoinen nykyään. Vaihdoin kuitenkin Seiskaan, se on toimivampi. Vistassa oli muutamat visuaaliset ominaisuudet, mm. ikkunoiden läpinäkyvyys, toteutettu tyylikkäämmin kuin Seiskassa.

Vista on jakomielinen käyttis. Osa toiminnoista toimii hyvin ja osa toiminnoista taas on pelkkää tökkimistä tai muuta. Itse aloin kummastella Vistan "käytönvalvontaa", nyt se ei päästä tavallisena käyttäjänä lainkaan tälle suomi24.sivustolle vaan vaatii ehdottomasti järjestelmävalvojan tunnuksien käyttöä?
Kuka tähän "käytonvalvonnan" pelleilyyn viitsii edes suostua? Kone on yhden käyttäjän kone eli sama henkilö on järjestelmänvalvoja ja tavallinen käyttäjä.
Onko Vista alkanut suorittaa eilisestä lähtien ennakkosensurointia suomi24.fiin sivustolle? Nyt tavallisen käyttäjän pitäisi saada lupa järjestelmänvalvojalta eli itseltä pitäisi saada lupa toimia tavallisena käyttäjänä?

Vista on vähän samanlainen välltuote kuin Windows Me oli aikanaan. Me tosin oli tuon 95-98-98S tuoteperheen päätös samalla. Jotkut ovat olleet kummankin toimintaan tyytyväisiä, itse en oikein kummankaan. Me:n päivitys XP:hen aikanaan poisti tukun ongelmia. Vistan kanssa ei itse asiassa niin paljon ollut ongelmia, mutta päivittäminen seiskaan paransi käytettävyyttä tosi paljon.

Jos tarjolla on läppäri joko Vistalla tai seiskalla, valitsisin ilman muuta seiskan. Itselläni ainoa isompi ongelma oli seiskan kanssa se, että Logitechin kalliseen autozoomaavaan ja automaattisesti kääntyvään webbikameraan ei löytynyt enää ajuria seiskalle. Olivat korvanneet uudella aivan samat ominaisuudet sisältävällä mallilla. Logitech on muutenkin yllättävän huono kehittämään ajureita vanhoille hiirillekin. Ei saa välttämättä hienouksia enää käyttöön. Toista maata on kokonaan esimerkiksi HP. Hyvinkin vanhoille tulostimille löytyy uudet ajurit.

Perinteisesti joka toinen Windows on huono. Tähänasti se on pitänyt paikkaansa. Vista, Windows 8..

Samaa kuraa ne ovat olleet DOS 6.0 alkaen. Microsoftin virhe oli luopuminen unix maailmasta, he "hylkäsivät" Xenixin ja alkoivat kehitellä näitä "Windows" virityksiä joista ei vaan synny niin millän tempulla kunnon käyttistä. Tukitoimetkin lopetetaan kun käyttis saadaan 95 - 98 %:sti valmiiksi ja kaikki harjoittelu aloitetaan alusta.
Oman kokemukseni mukaan ainoita oikeita ja toimivia käyttiksiä ovat unixit tai "unix-like" tyypiset kloonit.

minulla on tässä vanha vista läppäri jota tuunaan, mutta en saa hitullakaan servicpak 2 päivitetyksi-

Se on pakko saada tai tietoturva kärsii.

Vistan ongelmat ovat johtuneet ja johtuvat ainoastaan kokemattomista nuorista käyttäjistä,jotka sotkee peleillä ja kliinereillä,niin miksi he niitä tarvitsevat?, itse koneensa lataavat huonoja ohjelmia ja käyvät hämärillä sivuilla eivätkä käytä riittävää tietoturvaohjelmaa. Niin eikä tietokone ole dvd laite elokuville eikä peleille joita hakataan kaiket päivät. Huvittavan lapsellista väittämiä ja haukkumisia.

Ei vaan itse Vistasta.

Vista oli huono vaikka käyttäjä osaisi käyttä sitä.