Haglund on nyt lomalla.
Pohtikoon omaa tyhmyyttään.
Iltasanomat, pääkirjoitus:
"...Rkp:n puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund sanoi Kauppalehden haastattelussa ratkaisua ”pettymykseksi” ja ”suureksi epäonnistumiseksi”.
Hassua asiassa on, että ratkaisu pohjautuu puoluejohtajien maaliskuussa päättämään raamiin. Nyt kysytäänkin, eikö Haglund katsonut, millaiseen paperiin tuli tuikanneeksi nimensä.
Haglund toistaa yksityisen terveydenhuollon kertomat näkökohdat. Lisäksi hän väittää, ettei viidelle sote-alueelle tulevaa järjestämisvastuuta eriytetty sovitulla tavalla palvelutuotannosta.
Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) on asiasta eri mieltä. Hänen mukaansa järjestämisvastuu ja palvelutuotanto erotettiin puoluejohtajien sopimuksella toisistaan, mutta Haglund ei ”välttämättä” ole ymmärtänyt asiaa.
Jos Räty on oikeassa, niin kuin sopii olettaa, päästäänkin kysymään, mikä häpeä se on, jos sote menee yli tavallisen pulliaisen hilseen, kun se näyttää menevän samaa reittiä myös maisteri Haglundin pään sattuessa kohdalle.
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi, ettei Haglund ymmärtänyt sote-ratkaisun pohjapaperia. Soini itse oli valppaana sitä allekirjoittaessaan. Hän oli tohkeissaan päästessään oppositiojohtajana ohjaamaan hallitusta ulos siihenastisesta sote-umpikujasta.
Soini tiesi mitä allekirjoitti ja piti siinä sivussa huolen siitä, että pääsee valokuvassa tarpeeksi lähelle pääministeriä ja tarpeeksi kauas Paavo Arhinmäestä (vas).
Sekä pääministeri Alexander Stubb (kok) että valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) kummastelivat eilen Haglundin madonlukuja."
Nyt jäädään odottamaan, korjaako Haglund lausuntoaan vai laskeeko hän, että se kesähelteillä unohtuu armeliaan nopeasti."
Pohtikoon omaa tyhmyyttään.
Iltasanomat, pääkirjoitus:
"...Rkp:n puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund sanoi Kauppalehden haastattelussa ratkaisua ”pettymykseksi” ja ”suureksi epäonnistumiseksi”.
Hassua asiassa on, että ratkaisu pohjautuu puoluejohtajien maaliskuussa päättämään raamiin. Nyt kysytäänkin, eikö Haglund katsonut, millaiseen paperiin tuli tuikanneeksi nimensä.
Haglund toistaa yksityisen terveydenhuollon kertomat näkökohdat. Lisäksi hän väittää, ettei viidelle sote-alueelle tulevaa järjestämisvastuuta eriytetty sovitulla tavalla palvelutuotannosta.
Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) on asiasta eri mieltä. Hänen mukaansa järjestämisvastuu ja palvelutuotanto erotettiin puoluejohtajien sopimuksella toisistaan, mutta Haglund ei ”välttämättä” ole ymmärtänyt asiaa.
Jos Räty on oikeassa, niin kuin sopii olettaa, päästäänkin kysymään, mikä häpeä se on, jos sote menee yli tavallisen pulliaisen hilseen, kun se näyttää menevän samaa reittiä myös maisteri Haglundin pään sattuessa kohdalle.
Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvioi, ettei Haglund ymmärtänyt sote-ratkaisun pohjapaperia. Soini itse oli valppaana sitä allekirjoittaessaan. Hän oli tohkeissaan päästessään oppositiojohtajana ohjaamaan hallitusta ulos siihenastisesta sote-umpikujasta.
Soini tiesi mitä allekirjoitti ja piti siinä sivussa huolen siitä, että pääsee valokuvassa tarpeeksi lähelle pääministeriä ja tarpeeksi kauas Paavo Arhinmäestä (vas).
Sekä pääministeri Alexander Stubb (kok) että valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) kummastelivat eilen Haglundin madonlukuja."
Nyt jäädään odottamaan, korjaako Haglund lausuntoaan vai laskeeko hän, että se kesähelteillä unohtuu armeliaan nopeasti."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Calle on poliittinen broileri, jolla ei ole oikeaa kokemusta politiikasta. Eikä näköjään koko elämästä.
Ministeri Carl Haglund toteaa STT:n uutisessa, ettei soten järjestämistä ja palvelutuotantoa eriytetäkään.
Siitä olisi seurannut soten järjestämisen ja rahoituksen eriyttäminen.
Rahoituksen ja järjestämisen eriyttämisestä seuraisi sama ongelma kuin Orpon sotessa, joka julkaistiin keväällä 2013, kirjoitettiin lakipykälien muotoon, vaikka perustuslailliset ongelmat olivat Kataisen hallituksen tiedossa jo keväällä 2013.
Orpon sote-esitys kävi kunnissa lausuntokierroksella, ja välittömästi lausuntokierroksen päätyttyä lakiesitys joutui roskiin perustuslaillisten ongelmien vuoksi keväällä 2014.
Viiden sote-järjestäjän malli julkaistiin keväällä 2014 Orpon soten ajettua kiville.
Viiden sote-järjestäjän mallissa tarkoitus oli eriyttää järjestäminen ja palvelutuotanto, mistä seuraa järjestämisen ja rahoituksen eriyttäminen, mikä oli Orpon sotessa perustuslakiongelma, ja vuoden valmistelun jälkeen hylättiin.
Orpon sotessa kunnista olisi tullut "renkikuntia", jotka olisivat maksaneet automaattisesti kapitaatioon, asukaslukuun, perustuvan maksuosuuden "sote-isäntäkunnalle" maakunnan suurimmalle kaupungille.
"Sote-isäntäkunnat" vaihdettiin viiteen "sote-mammuttivaltuustoon".
Viiden sote-järjestäjän "sote-mammutin" mallissa kunnat ovat edelleen "renkikuntia", joiden budjetista lähtee automaattisesti kapitaatioon perustuva maksu "sote-mammutille", ilman että "renkikunnilla" olisi päätösvaltaa mammuttimaisessa sote-yhtymävaltuustossa laskun suuruudesta.
Kuntalehti verkossa 13.5.2014: Sillanaukee: Sote-uudistus valmistuu lausunnolle kesäkuussa
Perustuslakiasiantuntija, professori Kaarlo Tuori:
"[ Carl Haglundin mainitsemasta soten järjestämisen ja palvelutuotannon eriyttämisestä olisi seurannut: ] Rahoitusvastuun sekä järjestämisvastuun ja tähän kuuluvan päätösvallan erkaantumiseen liittyy hänen [ professori Kaarlo Tuori ] mukaansa ongelmia, samoin kuntien vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseen mammuttikuntayhtymissä."