Aikooko hallitus ampua itseään jalkaan, kysyy BZ

Uutinen


11.10.2004 14:20

Zyskowicz: Aikooko hallitus ampua itseään jalkaan
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz totesi Kuopiossa vieraillessaan, että ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hän korosti, että Kokoomuksen mielestä hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys verotuksen keventämisestä ensi vuonnakin noin 1 prosenttiyksiköllä kautta linjan.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja BEN ZYSKOWICZ maanantaina 11.10. 2004 Kuopiossa

AIKOOKO HALLITUS AMPUA ITSEÄÄN JALKAAN

Vastoin vaalipuheitaan punamultahallitus on viime ja tänä vuonna jatkanut edellisen hallituksen veropolitiikkaa ja alentanut ansiotulon verotusta. Tämä on ollut järkevää ja hallitus on itsekin todennut, että veron kevennyksillä on voitu ylläpitää kotimaista kysyntää ja näin vaikuttaa myönteisesti työllisyyskehitykseen. Ilman tehtyjä veroratkaisuja työllisyyskehitys olisi ollut selvästi nyt nähtyä heikompaa.

Ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hallitus on kuitenkin ilmoittanut, että se on valmis jatkamaan veronkevennyksiä, mikäli syntyy sellainen tulopoliittinen ratkaisu, joka tukee hallituksen talouspolitiikkaa. Juuri nyt näyttää siltä, että ainakaan kaavaillussa aikataulussa tuporatkaisua ei synny.

Mitä hallitus aikoo tässä tilanteessa tehdä? Aikooko se todella toimia uhkauksensa mukaisesti ja toteuttaa budjettiesityksen mukaisen veronkiristyksen ensi vuonna? Aikooko hallitus antaa tuloverotuksen kiristyä, vaikka se on itse todennut, että työllisyyden kannalta veronkevennykset olisivat paikallaan?

Kokoomuksen mielestä on välttämätöntä jatkaa maltillista ansiotulon verotuksen keventämistä. Kokoomuksen mielestä hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys budjetin muuttamiseksi siten, että verotus ensi vuonnakin kevenee noin 1 prosenttiyksiköllä kautta linjan. Tällainen verokevennys tukisi hallituksen työllisyystavoitetta ja toimisi myönteisen työllisyyskehityksen hyväksi. On kaikki syy olettaa, että palkkapolitiikan neuvottelupöydissä on järkeviä naisia ja miehiä, jotka palkankorotuksista sopiessaan ottavat huomioon tehnyt veronkevennykset, vaikka palkkasopimukset solmittaisiin vasta eduskunnan tekemien veroratkaisujen jälkeen.

Mikäli hallitus uhkauksensa mukaisesti kiristää ensi vuoden verotusta, se ampuu itseään jalkaan. Veronkiristys merkitsisi korkeampia palkkavaatimuksia ja olisi näin ollen myrkkyä työllisyyden parantumiselle. Olisi hallitukselta todella tyhmää kiristää verotusta ensi vuonna.
6181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Punamultahallitus rahoittaa vaalitäkynsä verotusta kiristämällä.

Palkansaajan verojen kiristäminen on lopun alkua työllisyyspolitiikalle. Pohjana on jo
epäonnistumaan tuomittu yritysverouudistus, joka ei hyvistä päämääristä huolimatta sovi tähän hetkeen ja työllisyyden hoitoon.

Onko Suomessa "tuho-hallitus", vai
"-nukke-hallitus", vai "ajopuu-hallitus",
vai "saamaton hallitus ", vai "nahjus-hallitus"
vai mikä hallitus..

Äänestä
  • Muistatko kun kirjoitit - silloin sen sivistyneen aatelismiehen, sen Sir Alfredin nimimerkillä.

    Muistatko tätä: "Miksi ajattelet etupäässä kaikista asioista negatiivisesti. Se on vaarallista terveydelle ?"

    Malttia ei kannata menettää, eikä lapsellista nimittelyä aloittaa, voi iskeä väsymys, vaaleihin on melkein kaksi viikkoa aikaa

    Äänestä

  • Tuomo Kankkunen kirjoitti:

    Muistatko kun kirjoitit - silloin sen sivistyneen aatelismiehen, sen Sir Alfredin nimimerkillä.

    Muistatko tätä: "Miksi ajattelet etupäässä kaikista asioista negatiivisesti. Se on vaarallista terveydelle ?"

    Malttia ei kannata menettää, eikä lapsellista nimittelyä aloittaa, voi iskeä väsymys, vaaleihin on melkein kaksi viikkoa aikaa

    saitin laajalti arvostettuun nimimerkkiin, johon teillä näyttää olevan ja olleen aiemminkin jonkunasteinen fobia !

    Äänestä

  • Veronmaksaja kirjoitti:

    saitin laajalti arvostettuun nimimerkkiin, johon teillä näyttää olevan ja olleen aiemminkin jonkunasteinen fobia !

    Saattaahan se olla niinkin ?

    Pyydän "sotkua" anteeksi !

    Malttia ei Teidän kuitenkaan kannata menettää, eikä lapsellista nimittelyä aloittaa, voi iskeä väsymys, kun vaaleihin melkein kaksi viikkoa aikaa.

    Äänestä

  • Tuomo Kankkunen kirjoitti:

    Muistatko kun kirjoitit - silloin sen sivistyneen aatelismiehen, sen Sir Alfredin nimimerkillä.

    Muistatko tätä: "Miksi ajattelet etupäässä kaikista asioista negatiivisesti. Se on vaarallista terveydelle ?"

    Malttia ei kannata menettää, eikä lapsellista nimittelyä aloittaa, voi iskeä väsymys, vaaleihin on melkein kaksi viikkoa aikaa

    Olet sinä, Tuomo, varsinainen keskustelija.

    Yhtään ainoata kertaa et ole kirjoittanut mistään asiasta kommenttejasi, vaan aina - ihan joka kerta - kirjoituksesi on pelkkää edellisen kirjoittajan piikittelyä ja nälvimistä.

    Etkö sinä, Tuomo, ymmärrä, että noin tehdessäsi rikot kaikkia mahdollisia nettikeskustelun sopivaisuussääntöjä.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Olet sinä, Tuomo, varsinainen keskustelija.

    Yhtään ainoata kertaa et ole kirjoittanut mistään asiasta kommenttejasi, vaan aina - ihan joka kerta - kirjoituksesi on pelkkää edellisen kirjoittajan piikittelyä ja nälvimistä.

    Etkö sinä, Tuomo, ymmärrä, että noin tehdessäsi rikot kaikkia mahdollisia nettikeskustelun sopivaisuussääntöjä.

    ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siltä todella näyttää kirjoitti:

Uutinen


11.10.2004 14:20

Zyskowicz: Aikooko hallitus ampua itseään jalkaan
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz totesi Kuopiossa vieraillessaan, että ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hän korosti, että Kokoomuksen mielestä hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys verotuksen keventämisestä ensi vuonnakin noin 1 prosenttiyksiköllä kautta linjan.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja BEN ZYSKOWICZ maanantaina 11.10. 2004 Kuopiossa

AIKOOKO HALLITUS AMPUA ITSEÄÄN JALKAAN

Vastoin vaalipuheitaan punamultahallitus on viime ja tänä vuonna jatkanut edellisen hallituksen veropolitiikkaa ja alentanut ansiotulon verotusta. Tämä on ollut järkevää ja hallitus on itsekin todennut, että veron kevennyksillä on voitu ylläpitää kotimaista kysyntää ja näin vaikuttaa myönteisesti työllisyyskehitykseen. Ilman tehtyjä veroratkaisuja työllisyyskehitys olisi ollut selvästi nyt nähtyä heikompaa.

Ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hallitus on kuitenkin ilmoittanut, että se on valmis jatkamaan veronkevennyksiä, mikäli syntyy sellainen tulopoliittinen ratkaisu, joka tukee hallituksen talouspolitiikkaa. Juuri nyt näyttää siltä, että ainakaan kaavaillussa aikataulussa tuporatkaisua ei synny.

Mitä hallitus aikoo tässä tilanteessa tehdä? Aikooko se todella toimia uhkauksensa mukaisesti ja toteuttaa budjettiesityksen mukaisen veronkiristyksen ensi vuonna? Aikooko hallitus antaa tuloverotuksen kiristyä, vaikka se on itse todennut, että työllisyyden kannalta veronkevennykset olisivat paikallaan?

Kokoomuksen mielestä on välttämätöntä jatkaa maltillista ansiotulon verotuksen keventämistä. Kokoomuksen mielestä hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys budjetin muuttamiseksi siten, että verotus ensi vuonnakin kevenee noin 1 prosenttiyksiköllä kautta linjan. Tällainen verokevennys tukisi hallituksen työllisyystavoitetta ja toimisi myönteisen työllisyyskehityksen hyväksi. On kaikki syy olettaa, että palkkapolitiikan neuvottelupöydissä on järkeviä naisia ja miehiä, jotka palkankorotuksista sopiessaan ottavat huomioon tehnyt veronkevennykset, vaikka palkkasopimukset solmittaisiin vasta eduskunnan tekemien veroratkaisujen jälkeen.

Mikäli hallitus uhkauksensa mukaisesti kiristää ensi vuoden verotusta, se ampuu itseään jalkaan. Veronkiristys merkitsisi korkeampia palkkavaatimuksia ja olisi näin ollen myrkkyä työllisyyden parantumiselle. Olisi hallitukselta todella tyhmää kiristää verotusta ensi vuonna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu