Lasse mårtensonin laulu "kaikki paitsi purjehdus on turhaa" sanoitus on kummeksuttanut jo vuosia. Miksi juuri purjehdus ? Mistä tällaisen näkökulman voisi sanoittajalle tai yleensä artisteille arvella muodostuvan ?
miksi vain purjehdus ei ole turhaa ?
antråpålågi
46592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Purjehdus liitetään miestenväliseen seksiin oleellisesti. Lauseen voisi sanoa myös, että muu paitsi homostelu on turhaa. Sama asia.
Olipahan taas kommentti....
Niinpä. Miksi homoporukoissa on aina joku raskaansarjan homppeli kipparihattu päässä. Ei kait maine tyhjästä tule.
"Navigare necesse est, vivere non est necesse" on kyllä vähän vanhempaa perua kuin Mårtensonin kynästä.
Ja onhan näitä mietelauseita tärkeydestä muitakin. Kiinalaisilla esim. "Tärkeintä elämässä on puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeätä."
Jokainen varmaan poimii niistä sitten itselleen sopivan, tai ei poimi jos tuntuu sieltä ettei elämän tärkeintä asiaa voi tiivistää yhteen virkkeeseen.
Navigare tarkoittaa myös "merenkulkua", joten koskee siis myös moottorivenelyä.
Koko käännös on noin suurinpiirtein: "merenkulku on välttämätöntä, eläminen ei ole välttämätöntä"
Tuskin oli moottoreita keksittykään, kun tuo mietelause näki päivänvalon. Merenkulku kun tapahtui tuolloin pelkästään purjevoimin (kaleerit ehkä orja-airoin), joten ihan oikein Mårtensonin Lasse laulussa tulkitsee...
"Naturalia non sunt turpia" Mikä on luonnollista ei ole likaista.
Kannatkaamme siis atomivoimaa. Sillä reaktiollahan aurinkokin tuottaa valoa ja lämpöä :D
Auringon ydinreaktio toimii luonnollisesti maapalloa liialta säteilyltä suojaavan magneettikenttämme ja ilmakehämme ulkopuolella.
Ja Vae Vichtis - missä on Vihti
Auringossa tapahtuu fuusioreaktio ja atomovoimalassa fissioreaktio. Kun ihminen oppii tekemään fuusioreaktorin, meillä rajattomasti energiaa käytettävissä. Ei siis kannata verrata aurinkoenergiaa ja atomivoimlaenergiaa
Eiköhän sanavalinta johdu osittain laulun syntyhistoriasta. Junnu Vainiolta tilattiin mainoslaulu jollekin risteilylomalle jossain etelässä. Junnu kirjoitti sanat ja Lasse sävelsi, lopputuloksena tilaajalle liian syvämielinen kappale.
Oletko muuten koskaan kuunellut sanoaja ajatuksella, laulussa ei edes puhuta merenkulusta, vaan ihmisen elämästä (Lassella on kuulemma jopa jonkun teologin lausunto siitä että kappale täyttää uskonnollisen laulun kriteerit).
"matka alkaa purjein valkein, tahansien tuulten palkein, vuodet tummentavat takilaa"
"kerran pääset päähän sateenkaaren, siellä päättyy yksinäisen tie, kerran viimeinrantaan rakkauden saaren maininki niin levollinen vie).
Eli on vähän turhaa ja jopa väärin etsiä ainakaan mitään vastakkainasettelua ko. laulusta.
http://www.youtube.com/watch?v=W11QLJ_Ienc
"..Vuodet tummentavat takilaa..." ??
Alkaa vaikuttaa sille että nimimerkki "merten ryppynaru" on lähimpänä oikeaa arviota
Noniin pojat.
Nyt voi sitten lopettaa älyvapaan ja infantiilin kommentoinnin asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Kiitos.
Oookko ajatuspolliisi?
Miksi peukutat itseäsi, teetkö niin sängyssäkin?
Ei täällä mitään ajatuspoliiseja tarvita, vaan lastentarhanopettajia.
ne vasta kovia sänky-peukuttajia ovatkin!
Oijoi! Meillä on tänne eksynyt pikku diktaattori, joka haluaa teippirullan kanssa tukkia muiden suut ?! Kai tiedät luonnon laista sen verran, että diktatointi aiheuttaa aina vastareaktion ?
eli takaisin asiaan, miksi sanoissa lukee "vuodet tummentavat takilaa" ?
Moni laulu maailmassa osoittautuu symbooliseksi, ja kun otetaan huomioon kyseisen laulun pääsäe, ja se ettei kukaan oikeasti voi pitää purjehdusta ainoana joka ei elämässä turhaa . Jo pääseäe viiittannee johonkin muuhun, symboolisesti. Uskonnollinen selitys ei lennä, liian helppo vastaus
Tarkoittanet luonnonlailla jotakin evoluutioon liittyvää darwinistista valintaa?
Ihmisellä se on jo pitkään perustunut älyyn, eli älykkäämmät urokset saavat parempia naaraita ja älykkäämpiä jälkeläisiä.
Ilman naaraita jääneet ovat sitten keskenään tai todella heikkolaatuisten naaraiden kanssa, esimerkiksi täällä netissä. Nykyisin heillä on jo oma puoluekin.
Tuntuuko tutulta? ;-)
Nuorena on tietenkin aina helppo ilkkua vanhenemista. Itse olen n. nelikymppisenä paremassa fyysisessä kunnossa kuin 20 vuotiaana, mutta ei se liikkuminen ole enää samalla tasolla kun aikaisemmin. Keulakansi jolta olosinn hypänyt silloin onkin nyt korkea, jne. Ymmärrät sen joku päivä.
Seuraavaksi tulee ryppyjä namaan ja pahimmillaan tukka harmaantuu, eli "vuodet tummentavat takilaa".
Asiaa ymmärtämättömät ovat kuolemanpelkonsa vuoksi metafooria vääristeleiviä idiootteja. Ihan tiedoksenne, tekin vanhenette ja 100 % varmasti kuolette.
Ei sulla vielä pitäis ikä painaa kun ei mullakaan yii 10 vuotta vanhempana ole liikkuminen vaikeutunut.
Nykyisin? SDP perustettiin vuonna 1899...
Vaikuttaa sille että luonnonvalinta on tehnyt sinulle kaltoin. Tunnut puhuvannheikkolaatuisten naaraiden ja heikkolaatuisten puolueista kuin omasta kokemukssta. Takilasi on eittämättä tummunut ilmeisesti jo, ja tämä symboliikka viittaa sinun älyyn ja toivoon huumorintajusta ja niistä parempilaatuisista naaraista.
Takila-aivon
Vaikuttaa siltä
Siltä, että
Puhuvan heikkolaatuisten
Kokemuksesta
Tummunut jo
Sinun älyysi
Toivoosi
M.O.T.
:-)
;-D
;-D
Voi pikkuinen taikila-aivo, se ei ole totuuden löytämistä jos toistat viestini. Se on osoitus että olet verbaalisesti köyhempi kuin minä. Olen ruokaketjussa sinua ylempänä.
Voi pikkuinen taikila-aivo, se ei ole totuuden löytämistä jos toistat viestini. Se on osoitus että olet verbaalisesti köyhempi kuin minä. Olen ruokaketjussa sinua ylempänä.
Paranee. Taisit oikein tsempata.
Se on osoitus siitä, että
Totuuden löytämistä, että toistat
ravintoketjussa, ei ruokaketjussa
Takila, ei taikila
Jos jokin parnee niin se ei ole ainakan sinun pääsi.
Vuodet tummentavat takilaa viittaa tietenkin siihen, että suurin osa ajasta mennään huoltamattomalla dieselkoneella, jonka noki tummentaa veneen. Koska takila on hankala puhdistaa, niin se tummuu. Veneen runko ja kansi pestään ja kiillotetaan.
tuossa vastauksessa on jo ajatusta! Voisiko olla myös että purjehtijat vähemmän moottoreiden kanssa tekemisissä olevina laittavat öljyseosta liikaa tai jopa 4 tahtimoottoriin ja se selittäisi nokeentumista..
Ei tarvitse laitaa Volvo Penta 2000 sarjan moottoreihin öljyseosta - savuuttaa oikein hyvin ilmankin.
"kerran pääset päähän sateenkaaren, siellä päättyy yksinäisen tie, kerran viimeinrantaan rakkauden saaren maininki niin levollinen vie"
Tämäkin säe viittaa sateenkaariporukan puuhiin ja kohtaamisiin saaristossa purjehduksen lomassa. Poikaporukalla tietty.
Aivan selkeät viittaukset purjehdustoiminnan syvimpään olemukseen.
Kun googlaat sanat saari, rakkaus ja sateenkaari, tulee vastaukseksi Milos.
Ymmärrän sen niin, että hemmo vihdoin älyää myydä kaiken rahan vievän veneen ja säästyneellä rahalla ottaa halpalennon Kreikkaan.
Huoleton ja levollinen on veneettömän mieli :D
Asiaan varmaan vaikutti Lassen aktiivinen purjehdusharrastus saaristomerellä.
Myös Junnu Vainio oli ahkera veneilijä, ja omisti saaren saaristomerellä.
Kaverini kertoi että Junnu olisi saanut idean Yksinäinen Saarnipuu kappaleeseen Paraisten portin etelä- lounaispuolella luodolla kasvavasta puusta. Tietääkö joku?
En tiedä, mutta Kotkassa päin kerrotaan, että kyseinen puu kasvaisi Pyhtään Kaunissaaren läheisellä luodolla. Tämän puun olen itsekin nähnyt ohi ajellessani, viimeksi alkuviikosta.
Itse ajattelen että purjehdus on niitä lajeja joihin on panostettava täysillä rahallisesti ja ajallisesti tai homma ei onnistu. Siihen uhrataan muita harrastuksia ja raivataan tilaa kalenteriin. Ajan myötä kaikki muu harrastaminen vain karsiutuu pois purjehduksen säilyttäessä korkeimman prioriteettinsa, ja tästä sanonta "kaikki paitsi purjehdus on turhaa".
Purjehduksessa kaikki muu harrastus karsiutuu pois, koska purjeveneet ovat hitaita, kalliita ja vievät kaikki rahat, ajan, voimat ym. ettei kotona ole enää energiaa kuin mennä pesulle ja nukkumaan. vanhemmillani oli purjevene, ja sitä touhua katsottuani nuoruusvuodet, vannoin etten koskaan rupea purjehtimaan, ja päätös pitää vuosikymmenten jälkeen edelleen kuin vuori. Moottoriveneily sen sijaan porskuttaa ja veneet maisemat sekä muukin tekeminen vaihtuu ja rikastuttaa tekemisiäni edelleen.
Kivasti ajateltu, mutta sanonta alkuperäismerkityksessään kuuluu "kaikki paitsi purjehdus (merkityksessä kauppamerenkulku) on välttämätöntä, eläminen ei ole välttämätöntä".
Kyseisellä lauseella viitattiin siihen, että kauppamerenkulun takia voidaan uhrata ihmishenkiä.
Ajatuksen karsiminen yhteen lauseeseen ja soveltaminen huviveneilyyn osoittaa tietämättömyyttä. Siihen en kuitenkaan ota kantaa, miten kukin harrastuksensa kokee, kyse on vain tämän lauseen merkityksestä
Nykyihminen ei tuosta ymmärrä hevonsontaakaan. Oma etu ja suoritus on tärkeintä merellä sen busterin kanssa.
Nykyihminen ei siis poikkea aikaisemmista.
Eihän lauseen keksijä ollut itseään uhraamassa vaan muita :D
Ja sama pätee eritoten purjehtijoihin
Älä viitti, ne on marginaaliryhmää. Ne on kohta suojelukohteita :D
Siitä tulikin mieleen, miten on, eikö purjehtijoita tulisi verottaa heidän käyttämän tuulienergian mukaan sanotaanko euron per kilowattitunti ? Seuraten samaa käytäntöä kun on muissakin energiaveroissa mm. Autot, talot, ym. Eli kun meillä on esimerkkinä tyypillinen muutaman tonnin painoinen purjeilla kulkeva lasikuitulahna kun vaeltaa tyypillistä 5 solmun vauhtia merellä, niin samaan vauhtiin päästäkseen konevoimalla kuluisi 7 metrisessä noin 6 hv, joten pyöristettynä tämä vene kuluttaa tuulienergiaa 5 kwh eli olisikos semmoinen vitosen tunti sopiva vero valtion kassaan.
On kohtuutonta verottaa jostain, mitä ei kuluta. Demarit ajoivat ennen romahdustaan omassa asunnossa asumista verollle koska ei tarvitse maksaa vuokraa - selvää tuloa siis :D