Pyytääkä Kari Mäkinen anteeksi homoilta myös Jumalan puolesta?

Kari Mäkinen pyyäköön anteeksi vain omasta puolestaan.

Mutta parannusta syntien anteeksi saamiseksi on saanattava kaikille kansoille.

Homous on synti:

1.Kor. 6:9-11

"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksuaalit,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

"9 You know that wicked people will not inherit the kingdom of God, don't you? Stop deceiving yourselves! Sexually immoral people, idolaters, adulterers, male prostitutes, HOMOSEXUAL, [1Cor 15:50; Gal 5:21; Eph 5:5; 1Tim 1:9; Heb 12:14; 13:4; Rev 22:15]
10 thieves, greedy people, drunks, slanderers, and robbers will not inherit the kingdom of God.
11 That is what some of you were! But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of our Lord Jesus Christ and in [Or by] the Spirit of our God. [1Cor"

Jeesus ei käskenyt pyydellä anteeksi synninharjoittelijoilta, vaan julistaa parannusta sytien anteeksi saamiseksi:

Luuk. 24:47

"47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."

"and that repentance and forgiveness of sins is to be proclaimed in his name to all the nations, beginning at Jerusalem."

ex-homo puhuu:

http://www.youtube.com/watch?v=O3Kp6XP5lFU

Welcome back, great Q!

Tämähän on ihan normaalia Mäkisen touhua.
Tällainen mies on ev.lut kirkon johtaja. Hävettää.
Hänhän on sanonut, ettei usko Raamattuun joten siihen turha vedota. Nyt on kyllä ammatin valinta mennyt pahan kerran pieleen!

Myötähäpeä kirjoitti:

Tämähän on ihan normaalia Mäkisen touhua.
Tällainen mies on ev.lut kirkon johtaja. Hävettää.
Hänhän on sanonut, ettei usko Raamattuun joten siihen turha vedota. Nyt on kyllä ammatin valinta mennyt pahan kerran pieleen!

Lue lisää

Oliko tämä luterilaista apologetiikkaa? :-[ Minulla oli aivan toinen käsitys oppiaineesta.

Kari Mäkinen, olet säälittävä!

Se on heidän häpeänsä, älä sinä siitä murhetta kanna.

Ei tietty pyydä. Sehän ei olis mediaseksikästä. Mäkisen ainoa tavoite on nuoleskella
homoja.

Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.

arkkipiispalle kiitos kirjoitti:

Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.

Eipä sotketa. Homoutta ei tarvitse hyväksyä vaikka pyytää anteeksi joidenkin huonoa käytöstä. Homous on luonnotonta ja inhottavaa mutta ei niitä reppanoita tarvitse enempää lyödä. Onhan tuo homous jo hirveä kohtalo. Vaikka saisivat avioliitto-oikeudet ja muut ei ne biologiaa muuta.
Tätikin oli setä jos ....

Mitä tuli tehtyä kirjoitti:

Eipä sotketa. Homoutta ei tarvitse hyväksyä vaikka pyytää anteeksi joidenkin huonoa käytöstä. Homous on luonnotonta ja inhottavaa mutta ei niitä reppanoita tarvitse enempää lyödä. Onhan tuo homous jo hirveä kohtalo. Vaikka saisivat avioliitto-oikeudet ja muut ei ne biologiaa muuta.
Tätikin oli setä jos ....

Lue lisää

Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.

Yäk kirjoitti:

Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.

Lue lisää

Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.

hxjx. kirjoitti:

Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.

Ja homous on evoluution tapa karsia tarpeeton geneettinen materiaali kierrosta, halusit tai et.

EvoluutioTunteeton kirjoitti:

Ja homous on evoluution tapa karsia tarpeeton geneettinen materiaali kierrosta, halusit tai et.

En usko evoluutioon mutta tuo esittämäsi tehtävä sille on parasta mitä olen kuullut.

hxjx. kirjoitti:

Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista, niin homous kuin jumalusko. Seko honous että jumlusko on evoluution tulosta, halusit tai et.

Lasten paneminen ja sukurutsaus ja kissan nussiminen on sun mielestä luonnollista.

mieti vähän kirjoitti:

Lasten paneminen ja sukurutsaus ja kissan nussiminen on sun mielestä luonnollista.

Onhan se luonnollista siinä mielessä että sitä esiintyy luonnossa. Ei luonnollinen tatkoita aina hyvää. Bakteerit, virukset, sairaudet ja parasiitit ovat myös luonnollisia, samoin taikausko jonka yksi ilmenemismuoto on kristinusko, ja sen muokattu jatke, helluntailaisuus.

arkkipiispalle kiitos kirjoitti:

Helluntaihihhulihomofoobikot kitisee kun arkkipiispa osoittaa lähimmäisenrakkautta.

Heterofoobiset homppelistit tyrmistyy ja järkyttyy kun heidän arvojaan ei oikein ymmärrettävistä syistä kaikki hyväksy. Mäkisen lähimmäisenrakkaus on valehtelua raamatun totuuksia vastaan ja hän pettää ihmisiä puhumalla vastoin Jumalan sanaa.

Yäk kirjoitti:

Juuri näin on. Luonnotonta se on vaikka ihmiset pakotetaan se hyväksymään. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä koska ne on niin inhottavia. Puhutaan neutraalista, tasa-arvoisesta ym.

Lue lisää

Miksi ei suoraan puhuta asioista oikeilla nimillä? Ketään ei voi pakottaa hyväksymään oksettavia seksitapoja propagandalla ja massiivisella aivopesulla. Homoliitolle voisi laittaa suoraan selkokielisen nimen eli homoliitto ja lesboille lesboliitto. Polyamorialle voisi laittaa nimen kaikki nai kaikkia liiton jne.

Jeesushan varoitti, että eksytys tulee seurakunnan sisältä ja kehoitti opetuslapsiaan valvomaan omaa tilaansa. Järkyttävän ihanaa miten vauhdilla menemme kohti lopunaikoja.

Tule jo kirjoitti:

Jeesushan varoitti, että eksytys tulee seurakunnan sisältä ja kehoitti opetuslapsiaan valvomaan omaa tilaansa. Järkyttävän ihanaa miten vauhdilla menemme kohti lopunaikoja.

Lue lisää

Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.

Liberaali pappi kirjoitti:

Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.

oiskohan toi ukkeli itekin homppeli?

Liberaali pappi kirjoitti:

Homoja ja lesboja ei kuulu vihata,mutta Mäkisen olisi pitänyt sanoa totuus ,että syntiä tulee vihata, niin kuin Raamattu kyseisen synnin mainitsee selvästi.

Tämä oli asian ydin kiteytettynä, kiitos!

helppi on hyvä tyyppi

Viestistäsi pystyyy rivien välistä ja muutenkin lukemaan omat hekumalliset toiveesi.

Miksi luet sellaisia keskusteluketjuja joista tulet pahalle päälle? Ei se ole pakko. Voit jättää lukematta ja keskittyä lukemaan niitä juttuja jotka eivät aiheuta sydämentykytyksiä ja verenpaineen kohoamista.

Arkkipiispan olisi pitänyt pyytää anteeksi vain omasta puolestaan. Sen minkä olen hänen homolausuntojaan nähnyt niin siihen on todella syytä. Onko hän nyt eri linjoilla, sekään ei käy hänen saarnassaan esiin, koska hän ulkoistaa ongelman muihin, että muut ovat sortaneet homoja.

Hän näkee sortona senkin kun puhutaan "niistä ja niiden oikeuksista", mikä ei ole sortoa jos homojen oikeuksia puolustetaan.

Tässä kohtaa hän tulee syyttäneeksi myös minua, ja mielestäni ainakaan minulla ei ole syytä anteeksipyyntöön.

Hän pyytää anteeksi"kirkon puolesta", ja minä olen osa kirkkoa siellä 5 vuotta vapaaehtoistyötä tehneenä.

Fundamentalistit ja konservatiivitkin - mitä minä en ole - mielletään osaksi kirkkoa myös. Mäkisen luulisi tietävän että he ovat juuri niitä homojen sortamiseen syyllisiä, mutta he eivät aio pyytää anteeksi. Heillä on Raamattunsa johon vetoavat.

Jos mäkinen olisi pyytänyt vain omasta puolestaan anteeksi mitään näitä ongelmakohtia jotka hänen puheeseensa liittyvät, ei olisi.

Mazdalla näyttää olevan lähimmäisen rakkautta ja ymmärtämystä homoseksuaaleja kohtaan.
K.Kurttu Mäkisen usko isään perkeleeeseen herraansa kyllä näkyy hänen sanomisestaan.
Uskovat luterilaiset mikäli niitä kirkossa on koskaan ollut piispojen joukossa saisivat leipäpappien kanssa yhdessä pyytää anteeksi Jumalalta että eivät koskaan ole tuominneet homoseksuaaleja saarnapöntöstä Raamatun sanalla ja he ovat syyllisiä kuten Mazda homoja mielistellessään siihen että homot ovat saaneet voimaa syntielämälleen.
Sodoman ja Gomorran tuho on meille esimerkkinä ettei Jeesus eivätkä Apostolit mainitse lähimmäisen rakkaudesta sanaakaan kun on kyse sodomiiteista (sioista) ja koirista(farisealaiset).
Rakkauskin on pyhää joten sitä ei saa antaa koirille eikä sikojen eteen heitellä helmiä.
Liekö mäkisen saappaissa törröttää jo...sorkat?

Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.

Vapaa tahto kirjoitti:

Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.

Eihän kukaan ole syyttänytkään.

hölmöläiselle kirjoitti:

Eihän kukaan ole syyttänytkään.

Lue edellinen viesti.
Vastasin siihen kun kysyttiin.

Vapaa tahto kirjoitti:

Jumala loi ihmisen. Ihmisellä on vapaa tahto miten elää. Turha Jumalaa on syyttää.

Jumala antoi vapaan tahdon mutta rankaisee helvetillä jos käyttää sitä.

nenäpyllyyn kirjoitti:

Jumala antoi vapaan tahdon mutta rankaisee helvetillä jos käyttää sitä.

Ai, että kaikki mitä ihminen tahtoo tehdä on oikein ja Jumalan tahto. Sano, että leikit vain tyhmää kun niin tahdot.

Hauskavitsi kirjoitti:

Ai, että kaikki mitä ihminen tahtoo tehdä on oikein ja Jumalan tahto. Sano, että leikit vain tyhmää kun niin tahdot.

Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.

nenäpyllyyn kirjoitti:

Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.

Lue lisää

Eihän Jumalaa ole pakko totella. Ihan itse voi vapaasti valita totteleeko vai ei. Jumala ei pakota mihinkään.

nenäpyllyyn kirjoitti:

Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.

Lue lisää

Juuri näin. Jos tiedät valinnan seuraukset noin hyvin sehän helpottaa valintaa.
Jos et usko Jumalaa tuskin haluat viettää ikuisuutta Hänen kanssaan? Mikä siis tässä onkaan se ongelma.

reilu peli kirjoitti:

Juuri näin. Jos tiedät valinnan seuraukset noin hyvin sehän helpottaa valintaa.
Jos et usko Jumalaa tuskin haluat viettää ikuisuutta Hänen kanssaan? Mikä siis tässä onkaan se ongelma.

Lue lisää

Ei kyse ole halusta vaan mahdottomuudesta. Koska jumala on taruolento.

balalaikkaaa kirjoitti:

Ei kyse ole halusta vaan mahdottomuudesta. Koska jumala on taruolento.

Ihisen ja eläimen ero on siinä että ihmisellä on vapaa tahto. Jos noin ajattelet sinulla on siihen oikeus mutta aikanaan totuus selviää meille kaikille. Minä ainakin uskon, että Raamatun Jumala on.

Tämäkin on valinta kirjoitti:

Ihisen ja eläimen ero on siinä että ihmisellä on vapaa tahto. Jos noin ajattelet sinulla on siihen oikeus mutta aikanaan totuus selviää meille kaikille. Minä ainakin uskon, että Raamatun Jumala on.

Lue lisää

Ihminen on eläin.

halusit tai et kirjoitti:

Ihminen on eläin.

Ole sinä vain ihan rauhassa eläin.

Ootko apina? kirjoitti:

Ole sinä vain ihan rauhassa eläin.

Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?

Olet huvittava! kirjoitti:

Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?

Jos sinä et tiedä eläimen ja ihmisen eroa niin varmaan hyväksyt eläimiin sekaantumisenkin?

Olet huvittava! kirjoitti:

Jos sinä et ole eläin, oletko kasvi tai kenties kivi? Vai jäivätkö koulussa vain biologian tunnit väliin?

Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä.
Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo.
Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.

nenäpyllyyn kirjoitti:

Jos joudumme tottelemaan jumalaa, niin mitä hyötyä on vapaasta tahdosta? Sama kuin jos sanoisi että uhrilla on valinnanvapaus kun ryöstäjä sanoo "rahat tai henki". Jumalan antm vapas tahto on pelkkää sadistista paskaaa, jos vaihtoehto on helvetti.

Lue lisää

Sinulla on omituinen käsitys Jumalasta, mistä se on peräisin? Luepa Raamatusta vaikka Johanneksen kirje niin saat oikeaa tietoa minkälainen Hän on.

Ootko apina kirjoitti:

Jos sinä et tiedä eläimen ja ihmisen eroa niin varmaan hyväksyt eläimiin sekaantumisenkin?

Miksi vedät keskustelun seksiin? Minusta tuollainen on melko kuvottavaa.

On olemassa eläin-, kasvi- ja kivikunta. Ei mitään muuta. Mihin sinä niistä kuulut?

Luomiseen uskova kirjoitti:

Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä.
Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo.
Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.

Lue lisää

Evoluutioteoria ei vaadi uskoa, koska se on moneen kertaan todistettu fakta. Uskoa tarvitaan silloin kun todisteet puuttuvat, kuten luomissadusta.

todistettu fakta kirjoitti:

Evoluutioteoria ei vaadi uskoa, koska se on moneen kertaan todistettu fakta. Uskoa tarvitaan silloin kun todisteet puuttuvat, kuten luomissadusta.

Höpö höpö. Tämä on tiedemiesten eniten kiistelemä asia.
Ei ole yksiselitteistä kantaa ja avoimia kysymyksiä enemmn kuin "rstksistuja". Marxilaista hapatusta tämäkin ja tavoite korottaa ihmisten kaikkivoipaisuutta ja riippumattomuutta Luojastaan.
Mutta jokainen ajatelkoon tästäkin miten haluaa, kyllä se viimeistään maallisen vaelluksen jälkeen selviää.

Olet huvittava! kirjoitti:

Miksi vedät keskustelun seksiin? Minusta tuollainen on melko kuvottavaa.

On olemassa eläin-, kasvi- ja kivikunta. Ei mitään muuta. Mihin sinä niistä kuulut?

Siis koska tässä keskustellaan homoSEKSUALEISTA. Ym. pervoista.

Luomiseen uskova kirjoitti:

Höpö höpö. Tämä on tiedemiesten eniten kiistelemä asia.
Ei ole yksiselitteistä kantaa ja avoimia kysymyksiä enemmn kuin "rstksistuja". Marxilaista hapatusta tämäkin ja tavoite korottaa ihmisten kaikkivoipaisuutta ja riippumattomuutta Luojastaan.
Mutta jokainen ajatelkoon tästäkin miten haluaa, kyllä se viimeistään maallisen vaelluksen jälkeen selviää.

Lue lisää

Ei todellakaan kiistellä. Korkeintaan jostakin yksityiskohdista, mutta ei siitä, onko se totta vai ei. Ja muista, vaikka evoluutio ei olisi totta, se eitekisi luomissadusta sen enempää totta.

)%€€* kirjoitti:

Ei todellakaan kiistellä. Korkeintaan jostakin yksityiskohdista, mutta ei siitä, onko se totta vai ei. Ja muista, vaikka evoluutio ei olisi totta, se eitekisi luomissadusta sen enempää totta.

Lue lisää

Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan?
Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.

Satu tämäkin kirjoitti:

Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan?
Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.

Tiesin, että tällainen valhe löytyy uskovaisten keskuudessa. Mutta vaikka darwin olisi mitä tahansa mieltä teoriasta, sillä eu ole merkitystä. Todisteet ratkaisevat, mielipiteet ovat yhdentekeviä.

Satu tämäkin kirjoitti:

Tiesitkö, että kehitysoppisadun kirjoittaja Darvin kielsi teoriansa / satunsa viimeisinä aikoinaan?
Luepa siis tämä satu loppuun. Sitähän ei koskaan kerrota.

Tämä on totta. Darvinin tyttären kuollessa hän joutui konkreettisesti silmäkkäin asioiden kanssa ja tunnusti kreationismin todeksi. Mutta tätähän ei sitten enää haluttu kuullakaan juna meni jo....

*U* kirjoitti:

Tämä on totta. Darvinin tyttären kuollessa hän joutui konkreettisesti silmäkkäin asioiden kanssa ja tunnusti kreationismin todeksi. Mutta tätähän ei sitten enää haluttu kuullakaan juna meni jo....

Lue lisää

Jos uskoo puhuvaan aasiin, uskoo varmasti tohonkin propagandavalheeseen.

€&&€## kirjoitti:

Jos uskoo puhuvaan aasiin, uskoo varmasti tohonkin propagandavalheeseen.

Jokainen uskoo mihin uskoo. Älä sinä siitä huolta kanna. Kaikki selviää kyllä aikanaan. Nyt jokainen saa valita mihin uskoo ja mikä on hänen ikuisuutensa.

%*()*%€ kirjoitti:

Tiesin, että tällainen valhe löytyy uskovaisten keskuudessa. Mutta vaikka darwin olisi mitä tahansa mieltä teoriasta, sillä eu ole merkitystä. Todisteet ratkaisevat, mielipiteet ovat yhdentekeviä.

Lue lisää

Googleta asiaa, ei se ole mitään uskovaisten juttuja.
Jos et katso pahaksi sitä, että myös tiedemiehissä on kristittyjä.

Suvaitsevaisuutta kirjoitti:

Googleta asiaa, ei se ole mitään uskovaisten juttuja.
Jos et katso pahaksi sitä, että myös tiedemiehissä on kristittyjä.

Mitä väliä mitä mieltä darwin oli? Darwinin mielipide on yhdentekevä. Todisteet ratkaisevat.

Luomiseen uskova kirjoitti:

Jokainen uskoo mihin uskoo. Älä sinä siitä huolta kanna. Kaikki selviää kyllä aikanaan. Nyt jokainen saa valita mihin uskoo ja mikä on hänen ikuisuutensa.

Ei aikanaan, vaan tiedämme nyt jo että evoluutio on fakta.

€&*%€# kirjoitti:

Mitä väliä mitä mieltä darwin oli? Darwinin mielipide on yhdentekevä. Todisteet ratkaisevat.

Todista siis.

%&(%€ kirjoitti:

Ei aikanaan, vaan tiedämme nyt jo että evoluutio on fakta.

Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.

Luomuseen uskova kirjoitti:

Todista siis.

Todisteet löytyvät, älä leiki lapsellista. Löydät ne kyllä kun vaan uskallat ottaa selvää.

Luomiseen uskova kirjoitti:

Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.

Ei mun sanat todista mitään. Etsi netistä tutkimustuloksia.

Luomiseen uskova kirjoitti:

Siis vakuuta minutkin. Vaikka 10 todistetta. Ihan omin sanoin, kiitos.

Tässä hyvä 40 tunnin Yale yliopiston peruskurssi. Katso nämä videot ja kerro ovatko todisteet riittävät.

http://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122#sessions

€**&%%€ kirjoitti:

Tässä hyvä 40 tunnin Yale yliopiston peruskurssi. Katso nämä videot ja kerro ovatko todisteet riittävät.

http://oyc.yale.edu/ecology-and-evolutionary-biology/eeb-122#sessions

Lue lisää

Mutta sinulla itselläsi ei ole mitään sanottavaa. Linkkejä on helppo lähetellä. Et pysty keskustelemaan joten en enää käytä aikaani kanssasi.
Heippa ja hyvää loppu elämää!

Luomiseen uskova kirjoitti:

Mutta sinulla itselläsi ei ole mitään sanottavaa. Linkkejä on helppo lähetellä. Et pysty keskustelemaan joten en enää käytä aikaani kanssasi.
Heippa ja hyvää loppu elämää!

Lue lisää

Pyysit todisteita. Annoin sulle linkin todisteisiin. Ei keskustelu ole todiste. Mutta kuten arvasin, tiedät kyllä evoluution todisteista mutta et usklla tutustua niihin koska elät mielummin mukavassa fiktiossa kuin otat selvää siitä mikä on oikeasti totta.

Ootko apina kirjoitti:

Siis koska tässä keskustellaan homoSEKSUALEISTA. Ym. pervoista.

Homoseksualismissa ei ole mitään sen pervompaa kuin heteroseksissäkään.

Etkä vieläkään ilmaissut oletko eläin, kasvi vai kivi. :-D

Luomiseen uskova kirjoitti:

Darvinismi opettaa, että ihminen on kehittynyt eläimestä.
Minä kyllä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi ja eläin eläimeksi kuten luomiskertomus Raamatussa kertoo.
Jos uskoo Jumalaan ja Raamattuun uskoo luomiseen. Jos on ateisti uskoo Darvinin teoriaan.

Lue lisää

Ei ateistin tarvitse välttämättä uskoa Darwinin teoriaan, suurin osa uskoo, mutta on muitakin vaihtoehtoja.

Itse en usko tieteellisin perustein, että lajit voisivat muuttua täysin toisiksi lajeiksi.

Olet huvittava! kirjoitti:

Homoseksualismissa ei ole mitään sen pervompaa kuin heteroseksissäkään.

Etkä vieläkään ilmaissut oletko eläin, kasvi vai kivi. :-D

Olen edelleenkin ihminen ja hetero sellainen.

luomiseen uskova kirjoitti:

Olen edelleenkin ihminen ja hetero sellainen.

Sinäkö muka hetero? Hahahaha!

Jumalattomille tiedoksi että pian teistä tulee tuhkaa tai lasia.
Olisi korkea aika tehdä totinen parannus ettei se paha tapahtuisi.

Kerropa mikä on Jumalan ja ihmisen ero?

atom anton kirjoitti:

Jumalattomille tiedoksi että pian teistä tulee tuhkaa tai lasia.
Olisi korkea aika tehdä totinen parannus ettei se paha tapahtuisi.

Jos koko universumin luoja haluaa tuhota minut vain siksi, etten kuulu tiettyyn uskontokuntaan, niin siitä vain. Sellaiselta jumalalta on turha odottaa rakkautta tai ymmärrystä.

mitä kapinoit kirjoitti:

Kerropa mikä on Jumalan ja ihmisen ero?

Ihminen kykenee kehittymään, Jumala ei.

Tässä ero kirjoitti:

Ihminen kykenee kehittymään, Jumala ei.

Amen! Jumala on täydellinen ihminen ei.

mitä kapinoit kirjoitti:

Amen! Jumala on täydellinen ihminen ei.

Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.

sitä jumala on kirjoitti:

Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.

Sääli jos sinulla on tuollainen jumala.
Lienet muslimi?

sitä jumala on kirjoitti:

Aivan. Täydellinen rasisti, seksisti ja tappaja.

Sääli, että jumalasi on tuollainen.
Oletko muslimi?

mitä kapinoit kirjoitti:

Sääli, että jumalasi on tuollainen.
Oletko muslimi?

Onko siis sinun jumalasi sellainen joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa eikäbole koskaan tappanut ketään? Taidat olla hindu.

sitä jumala on kirjoitti:

Onko siis sinun jumalasi sellainen joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa eikäbole koskaan tappanut ketään? Taidat olla hindu.

Mies on mies ja nainen on nainen ja yhdessä aviopari. Tasa-arvoisia ihmisinä.

mitä sinä nyt kapinoit kirjoitti:

Mies on mies ja nainen on nainen ja yhdessä aviopari. Tasa-arvoisia ihmisinä.

Hyvä että mies ja nainen ovat mielestäsi tasa-arvoisia, toisin kuin raamattu ilmoittaa. Niin, montako jumala tappoikan?

Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?

paljonx kirjoitti:

Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?

Varmaan "liberaali pappi" virkansa puolesta pystyisi vastaamaan.

paljonx kirjoitti:

Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?

Kirkko ei pelasta homoja ei muitakaan,jos anteeksi anto sovinto verenkautta puuttuu.

paljonx kirjoitti:

Paljonko homoja on nyt liittynyt takaisin kirkkoon?

Miksi liittyisivät. Kohu on jo saatu aikaiseksi ja kirkko järkkymään - sehän tarkoitus oli eikä kirkon jäsenyys.