Mökkejä lahotetaan tahallaan

Kaveri kertoi tänään kuinka heidän sukulaisen omistuksessa oleva mökki lahoaa Salossa vaikkei sitä itse edes käytä. Eipä sitä mökkiä käytä kukaan muukaan, mutta pois sitä ei kuulemma voi myydä kun tunnesiteet ovat niin kovat. Ei kukaan voi pakottaakaan myymään, järkeähän siinä ei ole että antaa mökin lahoa ja sitten myöhemmin perikunnan myydä laho mörskä pois. Jos mökki olisi niin tärkeä ja tunnesiteet myös, pitäisi mökin omistaja kyllä huolen siitä, mutta todellisuus on ihan muuta. Näitä tämäntapaisia mökkejä on tulossa 10 vuoden sisällä myyntiin suuria määriä ja jos mökin välttämättä haluaa, kannattaa odotella hintojen laskua.
19858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei hyvää päivää. Antaisin mitä vain, jos saisin oman mökin! Mutta ongelma onkin siinä, ettei minulla ole juuri mitä antaa :) Tasan ei mene onnen lahjat jne. Terveisin jo 15 v mökistä haaveillut

Äänestä

Ei mitään ihmeellistä.

Samaa tapahtui -60 ja -70 luvuilla äärettömälle määrälle maaseudun ok-taloista. Ihmiset muuttivat työnperässä kaupunkeihin, joka paika täynnä kylmillään olevia, sinällään asumiskuntoisia taloja. Ei mitään rahallista arvoa, koska ei ostajia. Osa jäi perikunnan kolhooseiksi, siis kesäpaikoiksi, kun niitä kukaan ei halunnut, ne on hävinneet pois.

Sama kesämökeillä, osa tollasia vanhoja ok-taloja, mutta sellaisia vaatimattomia nimenomaan kesämökeiksi rakennettuja ja käyttämättömänä olevia joka paikka täynnä. Niille ei ole ostajia, eli niillä ei ole mitään rahallista arvoa, pelkkä rakennuksen purkaminen saattaa maksaa enemmän, kuin tontin arvo on.

Joku tuossa valitteli, että ei ole varaa ostaa mökkiä. Aika köyhä on, jos ei kesämökkiä pysty ostamaan, kymppitonnillakin saa jonkinlaisen mökin. Sellaiset kaikilla mukavuuksilla olevat, hyvien yhteyksien päässä olevat ja hyväkuntoiset rantapaikat sitten maksaakin jo rahaa. Mutta ei puolilaho erämaakämppä ilman muita mukavuuksia kuin öljylyhty, Porin Matti ja riuku metässä kenellekkään kelpaa.

Äänestä
  • Hakusessa erämaakämppä ilman muita mukavuuksia kuin öljylyhty, Porin Matti ja riuku metässä. Myös jonkinlainen ranta oltava.

    Rahaa olis kymppitonni. Mistä tuollaisen löytäisin? Mitä jos ottaisin toisen kymppitonnin velkaa, niin paljonko tarjonta lisääntyy?

    Äänestä


  • Ei löyry kirjoitti:

    Hakusessa erämaakämppä ilman muita mukavuuksia kuin öljylyhty, Porin Matti ja riuku metässä. Myös jonkinlainen ranta oltava.

    Rahaa olis kymppitonni. Mistä tuollaisen löytäisin? Mitä jos ottaisin toisen kymppitonnin velkaa, niin paljonko tarjonta lisääntyy?

    Kymppitonnilla saa jonkinlaisen tontin. 30-40 tuhatta jo mökkejäkin.

    Äänestä

Sama vika emidän mökkijärvellä ja noin 5-7 mökkiä jossa ei ole käyty 10 vuoteen ja menevät nopeasti huonoon kuntoon jos ei pidetä kunnossa. Itse pidän äitini mökin kunnossa kun ei yli 80v jaksa enää ja puuhaa rittää mutta ei kauheeta tressiä kun rakenteet kunnossa niin ulkomaalukaset ja lisäeristykset ja muu pikkuset kp hommat rittävät.

Äänestä

Okeastaan mitä se kellekkään kuuluu mitä jokainen omaisuudellaan tekee. Ei luulisi olevan kenenkään pussista poissa jos joku ei mäkkiäsä käytä. Onhan monella monta asuntoakin ympäri suomen ja niissä ollaan ehkä pari viikkoa vuodessa. Minusta tuossa ei ole jutun juurta. Antaa jokaisen tehdä omaisuudellaan mitä haluaa.

Äänestä

Meidän naapurin auto ruostuu lisää joka päivä, mutta ei ole halukas myymään sitä. Auto on 2012 vuosimallin Audi, olisko A4, mutta siis ei ole myyntihaluja.

Äänestä

"Näitä tämäntapaisia mökkejä on tulossa 10 vuoden sisällä myyntiin suuria määriä" Tuskin tulee. Sama juttu autioiden talojen kanssa. Etsin aikoinaan taloa maaseudulta. Kohtuuhintaista. Kauppoja ei tullut tunnesiteiden vuoksi.

Eräs talo oli ollut tyhjänä 20 vuotta. Otin yhteyttä omistajaan, ja sovimme tapaamisen. Mies joutui autosta noustuaan pitämään viisi minuuttia konepellistä kiinni, jotta sai verenkierron tasoittumaan, ja pystyi puhumaan. Sitten esitteli rakennusprojektiaan. Se oli kestänyt 20 vuotta, ja ainoastaan sisärakenteiden purkamista oli saanut tehtyä. Kuvitelmia tulevaisuuden rakentamissuunnitelmista oli. Terveydenhuoltoalan ammattilaisena näin, että tästä miehestä ei enää ole rakentajaksi.

Tunneside paikkaan oli kuitenkin kova. Mies soitti myöhemmin, ehkä pienessä simassa, ja tarjosi kahden hehtaarin peltotonttia tilaltaan myytäväksi Helsingin merenrantatontin hintaan. Paikka oli Pirkanmaalla metsässä.

Nyt kymmenen vuotta myöhemmin talo on edelleen samanlainen. Navetan toinen pää on romahtanut metrin verran alaspäin.

Äänestä

No jos ihmettelette, miksi mökki lahoaa.......Minä olen pattitilanteessa, jossa kuolinpesä on aikanaan jätetty jakamatta ja nyt mummola-rintamamiestalon omistavat serkut ja tätini. Torpan arvo tontteineen on ehkä 35.000 syrjäseudulla. Serkuista 9/10 haluaisi myydä paikan, yksi luottotiedoton ei halua myydä, vaikka ei sitä aktiivisesti käytä. Mutta ei halua eikä pysty ostamaankaan, kunhan ilmaiseksi yöpyy mummon haudalla käydessään. Me muut näemme että talo rappeutuu, koska ylläpitoon ei ole varaa kaikilla osallistua ja saamme kärsiä tästä vastarannankiiskestä.

Pesänjakaja tullee niin kalliiksi, että sekään ei kannata. Teimme tädin kanssa hiljan rajun ratkaisun ja tyhjensimme talon huonekaluista ja vaihdoimme lukot. Saa nähdä, joko järki alkaisi kasvaa päähän....

Äänestä
  • ...niin sinulle tädillesi.

    Äänestä

se, että sukupolvenvaihdos-ikään tulevat 70-luvun halvalla tehdyt pienet ja vaatimattomat mökit. Ja kun niihin on vielä tunnesiteitä, lapsuuden kesiä siellä vietetty, niin on vaikeaa hyväksyä että oikeasti rakennuksilla ei enää ole arvoa nykyisillä vaatimustasoilla.

Äänestä
  • Ei nykyisillä vaatimustasoilla ole mitään merkitystä, sen sijaan ne ovat purkukunnossa, purkaminen on yleensä kalliimpaa kun kuivan maan rakennuspaikan arvo.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Ei nykyisillä vaatimustasoilla ole mitään merkitystä, sen sijaan ne ovat purkukunnossa, purkaminen on yleensä kalliimpaa kun kuivan maan rakennuspaikan arvo.

    Harva niistä teknisesti purkukunnossa on. Laatunsa puolesta kyllä, koska enää ei ostajalle kelpaa yksihuoneinen mökki jonka tupakammari on sekä olohuone, makuuhuone että keittiö. Ja toisessa päässä rakennusta sauna jossa peseydytään löylyhuoneessa.

    Äänestä

  • Outo väite kirjoitti:

    Harva niistä teknisesti purkukunnossa on. Laatunsa puolesta kyllä, koska enää ei ostajalle kelpaa yksihuoneinen mökki jonka tupakammari on sekä olohuone, makuuhuone että keittiö. Ja toisessa päässä rakennusta sauna jossa peseydytään löylyhuoneessa.

    Hmm. Itse metsästin (ja löysinkin) pienen & vaatimattoman mökin. Ilman mitään älyttömiä lisukkeita...

    Nimittäin aika paljon oli tarjontaa mallia pieni 20 m² mökki, joka sinällään vielä olisi jonkinmoisessa kunnossa (mutta vaatisi kohtapuoliin remontointia, uutta kuistia/vesikattoa tjsp), mutta "kaupan päälle" olisi tullut erillinen sauna, grillikota (mallia halvin mahdollinen), koristekaivo, tuulimylly, parhaat päivänsä nähnyt vaja, puucee, ja paljon mökkiä isompi nukkuma-aitta, jonne sopisi joukkueellinen miehiä.

    Hilpein yhdistelmä oli 15 m² mökki ja 2-kerroksinen (taisi olla 4 huoneinen) aitta... majoitustilaa 20 hengelle ja keittiönä pienen mökin minikeittiö...

    Ei ehkä enää ole kuuminta hottia, että samalla mökillä tungeskelee 3 sukupolvea ja lasten kaverit päälle? Jolloinka pienemmälle porukalle nämä 20 hengen majoitustilat ja kaikki ihme kötöstykset (koristekaivot yms.) ovat vain tarpeeton ylläpito/purkamisriesa.

    Äänestä

Puuttuuko noista mökeistä katto vai miksi ne lahoaa? Kai sellainen hökkeli saakin lahota, jossa ei kattoa ole! Meilläpäin paljonkin mökkejä vähällä käytöllä ja osa ollut käyttämättä jopa 10 v tms. mutta eihän ne siitä miksikään muutu. Kunnon peltikatto päällä ja aikanaan kunnon kivijaloille pystytettynä tuollaset hirsimökit säilyy sellasenaan vaikka 50 v. Mikä se ongelma on?

Äänestä
  • Niin, jos on kunnon kivijalka... paljon on mökkeja rakennettu melkein maanpinnan tasoon -> roiskevedet kastelee alimmat hirret -> lahoaa, vaikkei katto vuotasikaan.

    Vaikka mökki itsessään olisi OK, niin kuistit, terassit ja piharakennukset voi olla toinen juttu. Samoin lautarakenteiset mökit - etenkin jos/kun ne on vielä menneiden vuosikymmenien tyyliin tehty melkein maanpinnan tasoon.

    "kunnon peltikaton" alla voi olla paperinen aluskate, joka lahoaa vanhuuttaan puhki... tai ei ole laitettu "tarpeetonta" aluskatetta ensinkään.

    Äänestä

  • Peltikattokaan ei ole ikuinen. Jos katossa menee piippu tai on muita aukkoja, niin sitä suurempi on riski että johonkin saumaan tulee vuotokohta talven jäljiltä. Näitä olen nähnyt lukemattomia määriä. Ja jos pihaa ei hoida mökin vieressä, kasvaa piha umpeen ja puun juuretkin tekevät tuhojaan mökin perustuksille. Aika monet mökit on rakennettu lähes maan tasalle ja kyllä sadevesistä seinät kostuvat ja muhivat ja lopulta lahoavat.

    Äänestä

Sille, joka tuolla ketjussa kertoi haaveilleensa mökistä pitkään ja rahaa olisi 10tonni olemassa. Pankista vähän lisää ja ankarasti tinkaamaan.
Missä päin mahdat asua...

http://www.etuovi.com/kohde/500468?sc=M14295121&pos=7

Onhan näitä pitkin maata. Tässä nätti näkymä. Mahtaakos päästä pellonreunaa pitkin rantaan asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12 + 6 kirjoitti:

Kaveri kertoi tänään kuinka heidän sukulaisen omistuksessa oleva mökki lahoaa Salossa vaikkei sitä itse edes käytä. Eipä sitä mökkiä käytä kukaan muukaan, mutta pois sitä ei kuulemma voi myydä kun tunnesiteet ovat niin kovat. Ei kukaan voi pakottaakaan myymään, järkeähän siinä ei ole että antaa mökin lahoa ja sitten myöhemmin perikunnan myydä laho mörskä pois. Jos mökki olisi niin tärkeä ja tunnesiteet myös, pitäisi mökin omistaja kyllä huolen siitä, mutta todellisuus on ihan muuta. Näitä tämäntapaisia mökkejä on tulossa 10 vuoden sisällä myyntiin suuria määriä ja jos mökin välttämättä haluaa, kannattaa odotella hintojen laskua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu