Paljonko löytyi euroja yksityisten puolesta puhuttua, neuvoteltua, kirjoiteltua??
Onko tarkastuslautakunta hereillä ja tutkinut asian?
Onko tarkastuslautakunta hereillä ja tutkinut asian?
Ovatko lakiasiaintoimiston laskut selvitetty?
aika rientää
67254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
On ne selvitetty, kaikki laskut on valtuuston enemmistö hyväksynyt koska ne liittyy kaupungin edun mukaisiin päätöksiin.
Tuota, onko kysymyksessä TODELLAKIN
a. ylevästi kaupungin ja kaupunkilaisten etu korulauseena
VAI
b. muutaman kaupunkilaisen (asioihin sotkeutuneen) etu konkreettisesti?
Kaikkien Pyhäjärvisten edusta on kysymys, sama mitä jokunen proo sählää, valtuuston suuri enemmistö on päätöksiensä takana, pitäs tyhmänkin jo ymmärtää
ökeino!!
oletko tosissas. Onko Sinusta oikein, että Sinun veroeuroilla maksetaan Rapon ja muiden yksityinen valitus. Hoidetaan puheluja kaupungin laskuun ja neuvotellaan tuhansien eurojen edestä yksityisille kuuluvia laskuja.
Miksi nuo joutuu valittamaan? Oiskoon viime kauden hallituksella jotain asian kans teköä, ois jättäneet yhden erokirjeeen niille, joille se kuului eli valtuustolle.
"""Tampereen yliopiston kunnallisoikeuden professori ihmettelee Pyhäjärven
kaupunginvaltuuston päätöstä myöntää kj. Tita Rinnevaaralle ero.
Yleisellä tasolla hän toteaa, että jos virkavapaus on asianmukaisesti päätetty,
se pätee. PYHÄJÄRVELLÄ hallintosääntö anttaa kaupunginhallitukselle mahdollisuuden myöntää alaisilleen eli tässä tapauksessa kaupunginjohtajalle virkavapauden.
Tuntuu oudolta,että tämä virkavapaus nousi nyt esiin, vasta puolivuotta kaupunginhallituksen päätöksestä. miksi ei heti tai vasta virkavapauden päätyttyä?
On vaikea perustella johtajan juuri nyt kärsivän luottamuspulasta, jollei hän ole kaupungissa töissä.
Uotin mukaan kuntalaki linjaa varsin tarkkaan kunnanjohtajan erottamisen .
Luottamuspulaan perustuvassa irtisanomisessa valtuuston on perustettava valiokunta ja tämän valiokunnan on kuultava erivaiheissa johtajaa. VALMISTELUN ON OLTAVA PERUSTELTU JA TARKKA."""
NÄIN KUUNNALISOIKEUDEN PROFEFESSORI Asko Uoti.
edellä oleva lainaus Kalajokilaakso lehdestä 06.03.2013
Oliko Titan päätösesityshyvin perusteltu ja tarkka,kun kaupunginhallitus ei pannut täytäntöön laillisessajärjestyksessä syntynyttä valtuuston päätöstä ettei Pyhäjärvi
eroa Selänteestä?
Nyt vastauksia Parkkisja Liuskalaisilta!!!!!!
Miksi nyt niin kaikentietävät henkilötovat hiljaa , ei näy pe*se kestävän merivettä, vaikka muutoin huutavat kurkku suorana.
Pois kellarista Korhosen tapaan!
Valtuusto päättää ja itkijät itkee ja koettaa kaatamalla lahmata kaikki. Niin ovat touhussaan.
Uotin mukaan """asianmukaisen päätöksen puolesta puhuu myös määräajaksi
nimetyn kaupunginjohtajan sijaisen valinta.
Rinnevaaran sijaisena toimii parhaillaan Veikko Tikkanen"""
Lainaus sama lehti kalajokilaakso 06.03.2013
Ei sijaisena,vaan vtkaupunijohtajana, kun hänet on valittu, niin lukeeko päätöksessä, että valittu Rinnevaaran sijaiseksi ?
olen lukenut ja luen jatkossakin kaikki päätökset. TIEDÄN kyllä
mitä tästä Tikkasen viransijaisuudesta on päätetty, koska alkaa/loppuu.
mikä" vtkaupunijohtaja"
Lue myös pöytäkirjoista äläkä lehdistä, vai eikö sinulle näytetä pöytäkirjoja.
luen lehdet, luen pöytäkirjat/päätökset, myös liitetiedostot, ymmärrätkö.
seuraan kokoukset, lue ja seuraa sinäkin.
Luetun ymmärtäminen on sinulla todella heikko, mutta usko ymmärrykseesi on todella luja.
Vt=virkaatoimittava, mutta ei viransijainen.
Lukeeko pöytäkirjassa, että häneton valittu Tita Rinnevaaran viransijaiseksi, jos näin on ovat valitsijat sitten todenneet Rinnevaaralla olevan voimassaolevan virkasuhteen.
Tosin näyttäisi vahvasti siltä etteivät ole todenneet.
vt..virkaatekevä/virkaatoimittava
vs..viransijainen
KAPUNGINJOHTAJAN viransijaisuus järjestelyt... KAUPUNGIHALLITUKSEN
pöytäkirjasta 17.07.2012... LUE.....
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Ihmeellistä kieltä, kaupunginhallitus muuttaa päätöstään,mutta ei kumoa, näkee Liuskojen olleen asialla !!!!!
Soppamme kiehuminenhan alkoi siitä, kun kaupunginhallitus e ipannut täytäntöön
Laillisessa järjestyksessä syntynyttäpäätöstä ettei erota Selänteestä perustellen,että se ei olesyntynyt laillisessa järjestyksessä.
Kukaan ei älynnyt tehdä pääötksestä oikaisuvaatimusta kaupunginhallitukselle,joka varmaankaan e iolisi päätöstään oikaissut, niin olisi
jäänyt mahdollisuus valittaa Hallinto.oikeuteen, jossa se olis imennyt läpi.
Tämä jätettiin tekemättä, niin jouduttiin pitämään kaksi valtuustonkokousta päätöksen oikaisemiseksi.
Konsulit eivät nyt valvoneet.
Kyllä markan suutarit ovat tehneet vielä yhteenlaskemattoman vahingon kuntalaisille.
Kyllä Rajasuutari avaa tämän mätäpaiseemme täydellisesti auki,ei perusteltu mitenään mikä kunnanvaltuuston päätöksessä oli lainvastaista, ainoastaanko se, ettäkunnanvaltuusto e ihyäksynyt Rinnevaaran esittelystä kaupunginhallituksen tekemää päätsesitystä.
Vastatkaa nyt lakia ja kirjoituksi tuntevat Fariseukset.
Näyttää riittävänkin lukemista, pitääkö kaupunginhallitus todellakin näin usein kokouksia palkkioiden takia, kun näyttää ettei ole juuri asiaakaan.?
Nyt leikkii proot tulella. Ovat viime aikoina laittaneet pöytäkirjoihin liitteeksi esityksiään, jotka ovat kuitenkin vetäneet pois????
Lehdenlukija, jos Tita olisi kaupunginjohtajana ollutpuolueeton esittelijä olisi hän kaupunginhallitukselleesitellyt,että kaupungihallitus esittää valtuustolle peruttavaksi laiton valtuustonpuheenjohtajan erottaminen.
Ettei vain ollut koko prosessin alullepanija Liuskan kanssa.
Lain tulkinnan mielipiteen saaminen TR:ltä kokouksessa vaikutti hankalalta, hän vetosi vain siihen, että hallinto-oikeus ratkaisee. Semmoista asiantuntemusta Pyhäjärvellä oli käytettävissä.
Toivottavast iLeppäharju ja Parkkinen kirjoittavat blokit juristeina tästä asiasta.
Rinnevaara kirjoitti itse irtisanomisensa. Häntä ei erotettu. Hän erosi.
sanotaan, jotta se helpottaa....ero on neuvoteltu virkavapaaksi.
Pyhäjärvellä hallintosääntö antaa siihen kaupunginhallitukselle mahdollisuuden.
Höpö höpö, jos on eronnut on sitten eronnut, kuka siellä vielä jaksaa itkee, lopettakaa tuo jauhaminen ei se siitä mihinkään muutu, nyt kun vielä selvittävät ne matkalaskut ja muut asiat niin se pitäs olla sillä selvä, asiat hoituu älä hättäile, vaikeammatkin asiat on ruukannut hoitua, jos se vähän maksaakin se on pientä sen rinnalla kun päästään oikeasti töihin, pyhäjärvisten parhaaksi tekemään muutkin
miksikäs tässä ei päteny," jos on eronnut on sitten eronnut" rukouksen voimako
auttoi ja mies perui eronpyyntönsä.
ERONPYYNTÖ VALTUUSTON JÄSENYYDESTÄ SEKÄ MUISTA LUOTTAMUSTEHTÄVISTÄ, MARKKU FÄLT
339/00.00.01/2011
KHALL § 189
Kaupunginvaltuuston jäsen Markku Fält on jättänyt eronpyynnön kaupunginvaltuuston jäsenyydestä, teknisen lautakunnan varajäsenyydestä, Jokilaaksojen musiikkiopiston kuntayhtymävaltuuston jäsenyydestä sekä kihutoimikunnan jäsenyydestä. Pyhäjärven kaupunkiin 28. kesäkuuta 2011 saapuneella kirjeellä (liite 1).
Juhantalon peruminen ei auttanut ero tuli !
Mistä matkalaskuista nyt puhutaan.
Ei luottamustehtävistä voi noin vaan erota
Jos on ollut 4-vuotta kunnallisessa luottamustehvässä, niin riittää eron perusteeksi.
Ketkä on ruvenneet matkustelemaan ja laskuttamaan kaupunkia. Aiheesta vai ilman aihetta.
Lue kaupunginvaltuuston pöytäkirjasta. Siellä on lomakorvauksia ja matkakuluja maksettu Rinnevaaralle.
Kait sinä-kin saat lomakorvaukset, ellet voi pitää lomaasi ja kait sinäkin saat matkakorvauksia, jos olet työnantajan asioilla liikkunut.
Että kehtaatkin. Nyt taitaa olla vähissä, kun täytyy koettaa keksiä jutun juurta. Taitaa housun puntit elosta lipattaa
Paras on selvittää Lakiasiaintoimisto Peltonen LMR:n lasku, mitä on yksityisten osuus.
Kyllä kuuluu maksaakin, mutta kuka myöntää loman esim. kaupunginjohtajalle tai kuka määrää työmatkoista, kuulin, että näistäkin asioista olisi epäselvyyttä edelliskaudelta en tiedä onko? lakilaskut on jo selvittäneet niistä on turhaa jutista
Ja tietenkin myös Karmavuon ja kumpp. Laskut! Miksihän tämä joiltakin unohtuu? Oli muuten lisäksi laiton hankinta!
Normaalitapausissa kaupunginhallituksen puheenjohtaja hyväksyy matkalaskut ja kirjatulla päätöksellään myöntää virkavapaudet myös palkalliset.
Aarneltahan se on käynyt joustavasti. Varmaanki pöytäkirjapäätös löytyy, kun Rinnevaara kokopäivän maakuntavaltuustokokoukksessa Nivalassa, vaikka hänellä ei ollut edes puheoikeutta.
Niinkö?
Vaikuttaa aika hankalalta työkaverilta. Kaikesta nahistaan.
Hävisi koko mies. Ei kai kukaan kaivane.
Parasta on antaa käräjien hoitaa asiat. Ja ruveta muihin hommiin.
Minnuukin kiinnostaa yli kymmenen vuotta vanhat laskuttamiset ja yritystuet . Mistähän tietoo löytyy ja vieläpä pitäisi saada tustustua asiakirjoihin, mutta miten ?
Miten on mahollista että laillisten asioiden perään kitistään ja kun lentokoneet lentelee ei niiden perään huudella, niissä on sentään polttoaine kallista.
ei oo asiit tolallaan.
Ne on jo niin vanhoja juttuja, ettei niitä mistään saa, ne on jo vanhentuneita muutenkin nyt kun saisivat edelliskauden rötöstelyt selvitettyä sekin riitäs
Ei edellisellä hallituksella oo rötöstelyjä, kerroppa yksikin. Ihte en oo löytännä oon kyllä pöytäkirja päätökset selanna jokkaisen.
Ja selännettäkin oon kahtonna. Sinne on uponna rahhoo liikaa. Mitäs johto nyt tekköö?
Taitava talousihminen tuo Rinnevaara ,siksi häntä täällä tarvitaankin.
Kiinnostaa mihin ne kaivoksen yhteisöverot on huvenneet vuoskymmenten saatossa ,kun vesi ja viemär putket ovat vanholoi. Eikä niihin kaupunki oo satsanna.
Kertokoon ken tietää jottain.
Vai ei edellinen hallitus tehnyt laittomia päätöksiä! Anna mun kaikki kestää, vielä tämäkin! Niitähän tuli ihan helminauhana, ja osa tehtiin ihan tahallaan tietäen päätöksen olevan laiton (esim. Tikanmäen erottaminen valt.pj paikalta)!
Kerta kaikkiaan se oli oikeaa tarkoittava teko! Kunnan kannalta 100%.
Valtuusto olisi voinut lasauttaa miehelle ikuisen läsnäolo-ja osallistumiskiellon kaupan päälle kaikkeen, mikä liittyy vähänkään kunnan asioihin.
Eihän se muuta tehnytkään kun laittomuuksia, kiusasi kaikkia työntekijöitä
Kiusaajat kuriin- nimimerkille
Kuuleppas nyt, elä levittele vääriä juttuja. Rinnevaaralla on ollut lomaoikeus siihen kuin Sinullakin. Jos khall vpj on kirjoittanut lapun alle nimen, jonka palkkatoimisto on laskenut, niin siinäpä ei sinulla kuin ei minullakaan ole niin nokan koputtamista. Törkeää vääristelyä. Kun tiedät asiasta noin paljon, niin otapa ja käy kaupungintalon palkkatoimistosta pyytämässä laput esiin ja nähtäväksi.
Ja muutamassa matkalaskussa on myös hallituksen vpj:n hyhväksyminen, on ihan aiheesta, ei mitään keksittyjä lentolippuja.
Ei ole yksityisen ihmisen tarve lähtee mitään lappusia tarkastelemaan, mutta kepun valtuusto aloite edellyttää, että asiat on selvitettävä se nyt lienee vähintä mitä asioitten eteen voi tehdä, valtuusto saanee tiedot onko ollut väärinkäytöksiä.
Puhutaankos kylillä, että Lakiasiaintoimisto Peltonen LMR Oy :n asianajaja on laskuttanut Pyhäjärven kaupunkia yksityisten valituksista KHO:lle- Siitäkin on valtuuston päätös, että on tutkittava.. On selvitettävä koko 44 000 euron viime vuoden lasku, aina hallinto-oikeuden valituksia myöten käytetty yksityisten valituksissa kaupungin pussia maksumiehenä. Laskuissa on runsaasti neuvottelu, puhelin ym. kustannuksia. Tämä kaikki on epäselvää. Tästä on tehty tutkintapyyntö, koska kaupunginhallitus ei ole kyennyt asiaa selvittämään valtuustolle.
Asianajotoimiston juristi kertoo kirjeessään, että Tikanmäen kanssa on sovittu, että näin toimitaan, eli miten laajasti tätä on tehty?.
Älä huoli, kun hävinnyt osapuoli ne laskut viimekädessä maksaa, toivottavasti heillä on vakuutus, se nyt on selvä kuka nuo käräjät häviää tai voittaa, vastuuvakuutus on ihan hyvä ottaa ennen käräjöintiä suosittelen, mikään asiassa ei ole epäselvää laskutusten osalta, valtuusto on päätökset tehnyt ja sillä on mentävä eteenpäin, siinä ei tutkintapyynnöt auta
Ei voi muuta sanoa, kuin että mahdoton meininki. Kun lukee uusimman kaupunginhallituksen pöytäkirjan, niin alkaa tajuta, millaista hallaa ollaan taas rakentelemassa. Valtion osuuksien saaminen terveyskeskuksen rakentamiseen tulee, miten sanoisin epävarmalle pohjalle. Kun täällä viisastelevat sätkivät kaikkiin suuntiin.
Me tarvitsemme kunnollisen terveyskeskuksen. Miksi kaikki edistystä luovat hankkeet torpataan. Jäynääjät ja valittajat valtaavat rikkaruohon tavoin kaiken.
Miten niin kunnollisen terveyskeskuksen ? nykyinen hanke on erittäin hyvä ja parin miljoonan avustus valtiolta on ihan hyvä esimerkki siitä miten asioida pitää hoitaa, eikä räkyttää ja räkyttää niinkun joku yhdistys tekee prooo, tulee hyvä pyhäjärvisten tarpeisiin nähden ehkä vähän liiankin iso, riittääkö asiakkaita ?
Kyllä nuo proot on sitten pöllöjä.
Ei saa loukata pöllöjä! Sehän on viisas lintu!
ei niitä voi loukata parkkisen porukka hoitaa ne hommat
Jaksaa, jaksaa, sjotkut olvata yleisellä nimikkeellä PRO.
Ellei taso täsmenny, lopettakaa
. Pyhäjärvellä on paljon ihmisiä, joilla ei ole merkitystä onko keskusta, vasemmisto, demarit, persut vai mikä taho kun kysymyksessä on laillisuus, silloin jätetään nimittely pois YLEISTÄEN:
Puhukaa nimillä..
ne nyt on vaan niitä pro porukkaa tn lm tt , p, siinä se varmaan on, kukaan heitä ole solvannut päinvastoin, eivät itse ymmärrä mitä solvauksia ovat esittäneet
ne luulee olevansa politiikkoja.
On se kumma, miten kauan Pyhäjärvi-niminen kunta voi seilata ilman, että kunta-, hallinto,-tai rikoslakikirja suostutaan viimeinkin avaamaan pitävästä kohdasta ja että laki luetaan niin kuin se on?
Laittomuutta ja törkeän tarkoituksellista vahingonaiheuttamista sekä henkilökohtaisen kostonkierteen ylläpitämisen näyttöjä on kertynyt pelottavan paljon.
Älytöntä ja räikeää.
Pyhäjärviset ovat näköjään paljasjalkaisiltaan valmiita sietämään röyhkeää ja taloudellista henkilökohtaista hyötyäkin nauttivaa hallintoa, suosikkien vallankäytöstä on tullut paikkakunnan tapa.
Nyt on tullut aika valmistella loppuun talon ja irtaimen myynti.
Vai kuvittelevatko tn,lm,tt,p, olevansa poliitikkoja?
Luulen, että eivät todellakaan.
En ymmärrä tällaista puhetta tässä yhteydessä.
Jos kaupungin varoja käytetään väärin, siihen puuttuminen on poliittista, sanot?? Kerron joitakin tapauksia, jotka käsityksesi mukaan on poliittista:
Erityisen räikeä esimerkki ja on tavallisenkin kaupunkilaisen ymmärrettävissä
kun tuli esille. että yksityisten valittajien lakiasiaintoimiston lasku oli maksettu kaupungin varoista.
Samoin on useaan kertaan vaadittu Hankiloiden kanssa allekirjoitettua
sopimusta, jolla kaupungin puolesta on allekirjoitettu korvaussumma 24 000 euroa sen johdosta, että Hankila joutui jättämään Pyhäjärven luottamustehtävät, koska Kuntalain hänen kotipaikkansa oli muuttunut.Hankilan olisi tullut itse pyytää eroa tehtävistään.
Korvaussopimus on käytännössä voimassa, koska sopimuksen ovat molemmat osapuolet allekirjoittaneet.Kaupungin puolesta hallituksen puheenjohtaja ja vs.kaupunginjohtaja.Hankiloiden puolesta niin rouva kuin herra.
Sopimusta ei kaupunginhallitus ole hyväksynyt.
Jos tällaiseen (ja moneen muuhunkin) toimintaan on ollut syytä ottaa kantaa ja avata kaupunkilaisille tiedoksi. Jos se on politiikkaa, niin kunniallista sellaista on.
Jokohan elokuun valtuustossa asia on "klaari".
Joko tarkastuslautakunta on asian puinut. ?
En kyllä ymmärrä miten kaupungin varoja olisi käytetty väärin, jos valtuuston enemmistö hyväksyy sen, että asia viedään eteenpäin mm. entisen kaupunginjohtajan eronpyynnön suhteen niin miksi pitäs hyväksyä muutaman proo; narinat, persutkin on jo eronneet siitä porukasta
Minä taas puolestani en ymmärrä, mitä yrität sanoa?
Lakia on kunnioitettava myös Pyhäjärvellä. Nyt harvainvallan aikana keput ryhmäkurilla pitää porukkaansa kurissa ja herran nuhteessa. Vasemmalt tulee tukea hyväveli-sisar järjestelmän siivittämänä. Paikkajaolla saadaan aikaan jopa hallintosäännön unohtaminen ja asioiden vedättäminen "selkeästi tarkoitushakuisesti" voi hyvät hyssykät, mitäs jos yrittäisitte yhtä lujasti parantaa työllisyyttä ja kuntalaisten palveluj, tälläinen toiminta olisi paikallaan ja hyväksyttävissä. Proolaisille nostan hattua, pieni ryhmä mutta rehellisyytä ja asioiden oikeaa käsittelyä ja kuntalaiset huomioon ottavaa joukkoa. Kiitos. Jatkakaa ja voimii teille .