Ei olisi pelastanut Suomessa, sillä Suomessa äidit eivät jätä 3-vuotiaitaan hetkeksikään ilman valvontaa. Eivät varsinkaan mihinkään leikkipaikoille.
Missäköhän tuon pojan hulttio-vanhemmat olivat...!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071718496918_ul.shtml
Missäköhän tuon pojan hulttio-vanhemmat olivat...!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071718496918_ul.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
No tässä juuri viisivuotias pelasti 1,5 vuotiaan pikkuveljen hukkumasta kodin suihkulähteeseen.
En kerro enempää, sillä onni oli, että tuo viisivuotias oli reipas ja pieni pelastui.
Nyt suihkulähde on täytetty, että toistamiseen asia ei ole mahdollinen
Jokainen teistä arvannee, että vanhemmalla järki ei ollut mukana.
Taitaa äidit olla liian kiinnostuneita vaikka Facebookista ja muuten omissa oloissaan, kun pitäisi olla aina sitä höpötysseuraa, ei todella nähdä eikä kuulla mitä omille lapsille tapahtuu.
Jos voisin kaikilta lapsiperheiltä kieltäisin Facebookin käytön, samoin rajoitukset puhelimen käyttöön ja sähköpostin käyttöön, niitä ehtii tarpeeksi katsoa silloin kun lapset nukkuu.
Vahinkoja sattuu, mutta jos jokaista kuolemanvaaraan joutunutta lasta ei oteta huostaan, niin maailmankirjat ovat sekaisin, sillä niin löysin perustein joitain taas otetaan huostaan. Siis perusteena huoli, että jotain VOI sattua.
Kaikki kauppojen leikkipaikat pitäisi kieltää, sillä a) lasta ei voi jättää yksin leikkimään sinne b) äideillä ei ole aikaa vahtia siellä lapsiaan
No voi hemmetti... Siis jokainen kuolemanvaaraan joutunut lapsi pitäisi ottaa huostaan????? Mahtais puolet lapsista olla huostaanotettuja... Aika moni meinaa kirmata auton alle, aika moni kurkkii avoimesta ikkunasta liian korkealta, aika moni syö jotain pesuainetta tai meinaa syödä, aika moni nappaa leipäveitsen käteensä leikkiäkseen sillä, aika moni yllätetään pistorasian luota joku kiva keppi kädessään, aika moni on auton kyydissä onnettumuuden sattuessa... Kaikkiko huostaan?
Elämä on vaaroja täynnä. Sille ei voi mitään. Joskus lapsia myös menehtyy. Se on hyvin traagista. Mutta vanhemmilta ei voi vaatia mitään kohtuuttomia. Lapsille on voitava antaa myös jonkin verran omaa tilaa.
Esimerkiksi neuvolan ohjeen mukaan 3-vuotiaan kanssa on hyvä jo harjoitella lyhyitä aikoja ulkona yksin leikkimistä, mikäli piha ei ole erityisen vaarallinen (siis ei tietenkään moottoritien laidassa, pauhaavan joen rannassa tms...)
Vielä aikuisillekin sattuu onnettomuuksia. Mikäli lapsena ei ole hiljalleen oppinut ottamaan vastuuta itsestään, ja kasvanut hiljalleen itsenäiseksi ja järkeväksi, niin aikuisena tuskin osaisi onnettomuuksia välttää. 18-vuotiaana sitten heitettäis pihalle ja katottais kaunko pysyvät hengissä, niinkö? Mieti vähän kommenttejasi.
No sinä et sitten tiedä, millä perustein nykyään huostaanottoja tehdään. Paaaaljooon kevyemmillä perusteilla kuin että lapsi olisi koskaan ollut kuolemaa lähelläkään.
Luulisi, että ensimmäinen asia lastensuojelussa olisi taata lapsen hengissäpysyminen!
Näin sitä hyvitellään lapsensa kuolemanvaaraan saattaneita, lapsensa vammauttaneita jne ja huolehtivaisilta vanhemmilta viedään lapset. Uskomatonta!!!!!
Jos lastensuojelussa olisi jotain logiikkaa, niin lapsensa kuolemanvaaraan saattaneilta kaikki lapset pois.
Asia on juuri niin kuin Eerikan tapaus osoitti. Lapsensa kiduttajien annetaan lapsensa pitää ja hyviltä vanhemmilta viedään lapset pois.
Minä nauran ääneen, jos joku tulee väittämään, että huostaanotettujen vanhemmat olisivat jotain huumehörhöjä / alkkiksia. Tällaista mielikuvaa kyllä pidetään yllä, mutta se ei ole totuus.
Tottakai lapsi, joka on viety vanhemmiltaan, tottuu niihin uusiinkin huoltajiinsa, MUTTA näilläkin foorumeilla olen lukenut 18+ -ikäisten kirjoittavan, että kontakti näihin 'uusiin huoltajiin' on katkennut 100 %:sti samana päivänä, kun rahantulo on loppunut. Nuori itkee, että hän välitti heistä(kin), mutta he hylkäsivät hänet totaalisesti. Näin varmistettiin se, että nuori varmasti tajuaa olevansa kaikesta irrallinen, mihinkään kuulumaton olento.
Eiköhän aika moni 3-4 vuotias ole joitakin pätkiä suojaisilla leikkipaikoilla ja pihoilla Suomessakin itsekseen. Ainakin järkeä käyttäen pitäisi valtaosan lapsista siinä iässä jo olla sen verran järkeviä, ettei tarvitse vahtia kuin 1-vuotiaita.
Ei ole. Tämän foorumin äidit eivät ole koskaan jättäneet 3-vuotiaita yksikseen yhtään mihinkään.
Olen ihan varma, että lapsia ei viedä aihetta pois vanhemmiltaan, varmasti jokin syy on aina olemassa.
3-4 vuotias lapsia ei voi olla ilman valvontaa leikkimässä, tuon ikäinen lapsi ei ymmärrä asioita, missä voisi olla vaaraa ja varsinkin jos leikkijöitä on useampia aina voi sattua jotain.
Ainakin kaupungeissa leikki paikoille lapsia ei pidä jättää yksin hetkeksikään, ei isompiakaan. Leikkipaikkojen ympärillä oikein liehuu pedofiilien joukko, saattavat yrittää jopa tutustua sinuun äiti, hakevat luottamusta ja joku päivä lastasi on käytetty hyväksi.
Minusta on varsin kamalaa tuollainen äidin ajatustapa, että lapsi olisi kykenevä lähes aikuisen ajatteluun 3-4 neljävuotiaana.
Nyt olisi kaikkien äitien ja isien saatava selvitystä lapsen kehittymisestä ja siihen vaikuttavista asioista.
Tämä voisi tapahtua neuvolan ja koulun kautta. Mutta vaikeinta on se että nykyisin kun kaikki on vapaa ehtoista vanhemmat jättävät kaiken tämän, kun on jo sellaistakin, että lasta ei ei edes vietäisi neuvolaan, kun siellä saatetaan alkaa puhua lapsen kehityksestä. Nuoret äidit ja isät kun kokevat kaiken heidän aliarvioimiseksi tai loukkaamiseksi. Viisas ihminen kuuntelee, vaikka jo tietäisi asiat, eikä pakene.