Uusi Kuopion kaupunkilehti julkaisi uudesta savon missistä haastattelun http://www.kaupunkilehti.fi/web/pdf/index.php
Nanni Argillandet kertoo että nykyinen Miss Suomen toinen perintöprinsessa on luvannut auttaa jos hän hakee missiksi. VIIKKO sitten jo Tuija Järvinen tiedotti että HÄN!!!
http://www.hymy.fi/uutiset/wau-18-vuotias-nanni-on-nyt-savon-kaunein-tytto
On tämä satutäti , tämä TUIJA JÄRVINEN. Mistä tämä kertoo, Tuijalle kisat on itsensä esille tuomista ja sekavia selittelyjä kun kiinni jää!
Nanni Argillandet kertoo että nykyinen Miss Suomen toinen perintöprinsessa on luvannut auttaa jos hän hakee missiksi. VIIKKO sitten jo Tuija Järvinen tiedotti että HÄN!!!
http://www.hymy.fi/uutiset/wau-18-vuotias-nanni-on-nyt-savon-kaunein-tytto
On tämä satutäti , tämä TUIJA JÄRVINEN. Mistä tämä kertoo, Tuijalle kisat on itsensä esille tuomista ja sekavia selittelyjä kun kiinni jää!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä, että tuo Nanni ei lähde Tuijan "mentoroitavaksi". Tuija on kävelevä katastrofi, elää ihan omassa todellisuudessaan, joka on kovin kaukana ns. reaalitodellisuudesta.
KIITOS Kuopin kaupunkilehti ja hyvä Live24 että toitte totuuden esille kuluneena viikkona. :)
Kun Tuiteri tyrkyttää itseään johonkin tarkoittaa se hänen omasta mielestään sitä että homma on automaattisesti hänen.
Tuiteri tarjoutui aikoinaan myös Lola Wallinkoskelle keikkamyyjäksi. Omien puheidensa mukaan Tuiteri olisi voinut myydä paljon keikkaa itäiseen Suomeen. Lola on hymyillyt vahingoniloisesti saatuaan tuon "kohumanagerin" hakemuksen.
http://www.hymy.fi/uutiset/han-tarjoutui-lolan-keikkamyyjaksi
Tuiteri ei todistettavasti ole tähän päivään mennessä myynyt yhtäkään keikkaa kenellekään. Eikä tule myymään.
Tuija Järvinen II fb-profile jakoi henkilön Tuija Järvinen tilan.
Eilen
MUISTAKAA: Kuopion Kaupunkilehti lauantain lehdessä 19.7. on MISS SAVOTAR 2014 koko finaali-ilta tapahtumineen sekä voittajat Lukekaa ja ihastelkaa!!
---
Eipä ollut, lehti ilmestyi tänään. Oli voittajan haastattelu mutta ei sanaakaan Tuidesta tai itse tapahtumasta. :D
Että näin. Ns "demo" tai ns "pitkä soitto". Ns "JariQ". Että näin.
Nk. "alustavasti laulettu demo"
Jess! Live24 on julkaissut finalistien pyynnöstä lyhyen videon, josta itse mallimamman kuvat on leikattu pois.
Tuijahan uhkaili, että EI SAA JULKAISTA ja ON TUHOTTAVA, kunnes ihailtavan asiallinen päätoimittaja alkoi julkaista Tuijan viestejä ja selitti, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa ollut ja lehdet saavat julkaista ihan vapaasti kuvaamaansa materiaalia, kun Tuija nimenomaan itse oli kutsunut lehden paikalle.
Kiitos, Live24!
https://www.facebook.com/live24magazine/posts/830091190335122
Oli kaupunkilehdessä kisoista juttua ja muutama kuvakin, mutta siinä kerrottiin että kisojen järjestäjänä oli Tuide ja Kuopion kaupunkilehti ja sitten yhteistyökumppanit joilta puvut ja kampaukset, nämä oli muistaakseni myös tuomaristossa. Ei ihan olleet Tuiden omat kisat kuten huudellut koko ajan. Jos ei suoranaista valetta niin sitten ripaus liioittelua ...kumpikin näköjään sujuu luontevasti tältä missiemolta , en enää pysy perässä mikä ja miten on.. :D
Tuijahan omii kaiken: missiNI, tuomaristoNI...
Totta kai lehti tai kuka hyvänsä saa tehdä materiaalilleen mitä haluaa, julkaista tai jättää julkaisematta. Tekijällä jolle tekijänoikeus syntyy automaattisesti, on myös oikeus myydä materiaalinsa eteenpäin. tässä aika selvä laki. Tekijällä on oikeus saada myös kohtuullinen korvaus tekemästään työstä. Kuvaaminen ja sen valmistaminen lopulliseen muotoon merkitsee aikaa ja rahaa joten ei kukaan ammattikuvaaja lähde ilmaista työtä tekemään, se on päivän selvä asia.
Tekijänoikeus syntyy Suomen lain mukaan aina ihmiselle, joka tekee teoksen. Se voi kuitenkin siirtyä toiselle henkilölle tai oikeushenkilölle sopimuksen tai yksipuolisen luovutuksen kautta. Usein siirtyminen liittyy työsuhteeseen.
Siirtyminen voi olla täydellistä tai osittaista. Joskus käytetään ilmausta ”kaikki siirrettävissä olevat oikeudet”. Tällöin viitataan siihen, että moraaliset oikeudet jäävät periaatteessa aina alkuperäiselle tekijälle.
Sen, joka väittää saaneensa toiselta tekijänoikeuden kokonaan tai osittain, on voitava osoittaa se toteen. Laissa on erikseen säädetty, että pelkkä teoksen kappaleen luovutus ei merkitse tekijänoikeuden luovutusta (27 §). Vaikka teos olisi tehty tilauksesta tilaajan erityiseen tarkoitukseen, tekijänoikeus jää tekijälle, ellei muuta ole sovittu.
Käytännössä sopimuksia tulkitaan niin, että tekijänoikeus osittain luovutetaan toiselle osapuolelle, jos sopimusta muutoin olisi pidettävä ilmeisen mielettömänä. Yleensä ei voida ajatella, että yritys maksaisi teoksen tekemisestä saamatta siihen minkäänlaista oikeutta. Toisaalta tällainen olosuhteista pääteltävä tekijänoikeuden luovutus on lähtökohtaisesti suppea: se sisältää käyttöoikeuden tarkoitetussa normaalissa käytössä, ei esimerkiksi yksinoikeutta käyttöön.
Omituisinta tässä on että Tuija Järvinen tiedotti julkisesti myös että Live24-lehdellä oli yksinoikeus kuvauksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa että kukaan muu ei ole saanut kuvata eikä julkaista,tässä tapauksessa Miss Savotar -kisoja. Paikalla on kumminkin ollut Kuopion Kaupunkilehti joka julkaisi omat kuvansa jo kilpailun aikana ja eilen ilmestyneessä lehdessään.Yksinoideudella ei siis olisi ollut mitään arvoa julkaista enää kuvia tai yleensä mitään kilpailuista.
Kun ajattelee kokonaisuutena ja eri Tuija Järvisen tiedotteita asiasta niin Tuija Järvisen tiedotteet eivät voi pitää paikkaansa tältäkään osin, tällöinhän kyseessä on missiorganisaation puolelta tehty sopimusrikkomus.
eli tarkottaa että jos tuide oliskin tilannut kuvaajan ja saanut käyttöoikeuden kuviin niin tuide ei olisi saanut yksinoikeutta eli päättää missä ja miten ne julkaistaan vaan tässäkin siitä päättäisi kuvaaja mihin tuide olis saanut materiaalia käyttää?! on siinä meillä missiemo ja markkinointiguru. ilkeä nainen joka ei osaa kunnioittaa muita ellei siitä itselleen hyötyä,tähän tulokseen olen tullut.jos olisi oikeasti se lämminsydämminen halitus, kymmenen sydäntä ihminen niin pyytäisi yhteistyökumppaneiltaan, missiehdokkailta ja fanittajiltaan anteeksi vääriä tietojaan yhtä laajasti mitä valehteli :)
Taisi käydä niin, että Tuiteri lupasi yksinoikeuden sekä Kaupunkilehdelle että Live24-lehdelle, ja sitten tuli löysät housuun.
Melkonen valehtelija tämä Järvinen Luikki piiloon kun totuus selvisi ja antoi aivan järkyttäviä tiedotteita, ensin kielsi julkaisemisen ja sitten raivosi kun kuvat ja jutut oli poistettu. Kaupunkilehti oli kisoissa järjestäjänä ja tuomaristossa joten luonnollisesti luulisi yksinoikeus heillä olleen olevan, tuskin hekään ilman korviketta olivat mukana.Tuija huijasi ja syytti sitten kohdettaan Live24.sta ja yritti sillä putsata mainettaan.Oikeuteen itse haastasin Järvisen ja kunnon korvaukset tuollaisesta toiminnasta!!!!!! " Julkisuus olisi ollut tarpeen misseille muunkin kuin Järvisen tiedotteiden ja järjestäjä lehden puolelta nyt se sai lyhyen historiansa aikana nolon ja surkean lopun, itse missimamman pr-työnä. Vieläpä kirjoittaa blogissaan että korkeatasoiset kilpailut.... :((((
Tuiteri on myös kova uhkailemaan asianajajilla. Tietysti ihmiset huomaavat heti, että hän on ihan pihalla eivätkä korvaansa lotkauta, mutta toivottavasti joku joskus kyllästyy Tuijan veemäiseen käytökseen niin perusteellisesti, että lähtee oikeuteen. Siinä saapi Tuija sitten kerrakseen postailla halisydämiä Faceen.
"All rights reserved" suomeksi käytetään muotoa "Kaikki oikeudet pidätetään".
Ennen muinoin tekijänoikeudenalaisiin tuotteisiin tuli lisätä teksti "All rights reserved", mikä tarkoitti, että tuotteen kopiointi-, jakelu-, levitys- tms. oikeudet pidettiin itsellä eikä tuotteen ostaja saanut siihen kuin omistus- (hallussapito-) ja käyttöoikeuden. Myöhemmin muut sopimukset ovat huolehtineet siitä, että oikeudet säilyvät muutoinkin, ilman että sitä tarvitsee erikseen ilmaista.Tekijänoikeusjärjestö Teosto ym. huolehtivat näistä sopimuksista jotta maksut käyttäjiltä tuotteisiin tulee maksetuksi oikeudenhaltijalle.
Siis kirjallista tai taiteellista tuotosta ei saa ilman oikeuden omistajan lupaa kopioida, jakaa, levittää tms. ilman omistajan lupaa tai sen jolle tekijänoikeuskuuluu.vaikka tuota mainintaa tuotteesta tms. ei löytyisikään.
Kopiointi- ja esitysoikeuksistahan siis kysymys, esimerkiksi levyjen ja nuottien kohdalla , valokuvien, videoiden, tekijä pidättää itsellään kaikki oikeudet tuotteen julkaisuun ja levittämiseen. Tekijällä on pelkästään oikeus käyttää ja levittää, muuttaa, vuokrata ja myydä tuotteensa miten haluaa.
Live24- sivuilla on tuo " Kaikki oikeudet pidätetään". maininta ollut iät ja ajat. Kuvia ym. ei siis saa jakaa, eikä levittää ilman että lehti tai kuvanottaja antaa siihen suostumuksen, esimerkiksi kuvien kopiointiin ja jakamiseen ei riitä että mainitsee kuka kuvan ottanut. Kuvat ym. saa jakaa, levittää jne. jos siitä erillinen maininta, jotkut lehdet ovatkin laittaneet että saa käyttää kun kuvaajan, oikeudenhaltijan tms. nimi mainitaan käytön yhteydessä.
Tuija Järvinen, oliko sinulla oikeus julkaista ympäri nettiä ennen raivoamistasi kyseisen lehden kuvat misseistä?? Johtuiko se tästä että lehti poisti kuvat ettei ne leviäisi kauttasi ilmaiseksi koska sinä markkinointiguruna toimit omien sääntöjesi mukaan, jopa itkit julkisesti " NYT MINULLA EI OLE HYVIÄ KUVIA MISSEISTÄ JA VIDEOTA...?
TUIJA JÄRVINEN seuraavaan PR- projektiisi, löysin netistä oheistusta ja kopioin sen sinulle ystis suurella halauksella :)
Valokuvauksen hinnoittelun periaatteet
Valokuvaajat ja videokuvaajat voivat käyttää hinnoitteluperusteena joko julkaistuja kuvia tai työhön käyttämäänsä aikaa. Kolmas vaihtoehto on valmis pakettihinnoittelu, joka toimii parhaiten tavallisimpiin yksityiskuvauksiin (Hääkuvat, muotokuvat, lapsikuvat jne.)
Suurimmat kustannukset kuvaajilla syntyvät laitteiston hankinnasta ja työhön käytetystä ajasta.
Ammattilainen tarvitsee vähintäänkin hyvän järjestelmäkameran sekä toimivat kuvankäsittelyohjelmat, jotta tulokset voidaan toimittaa asiakkaalle laadukkaana kokonaisuutena ja parhaiten sopivalla tavalla. Useilla ammattilaisilla on myös oma tai vuokrastudio käytössään.
Usein ongelma on, että asiakas ei osaa huomioida valokuvauksen ulkopuolista työtä kuvaustyön hintaa arvioidessaan, jolloin ammattilainen voi vaikuttaa kalliilta.
Monesti hinnoitteluun täytyy sisällyttää asiakkaan kanssa tehtyä esisuunnittelua ja muuta valmistelua. Lisäksi kuvista useinmiten valitaan sopivimmat kuvaustilanteen jälkeen ja käsitellään ne vielä eri tavoin. Tämä vaihe voi viedä jopa enemmän aikaa, kuin itse kuvaustyö ja siihen käytetty valmistautuminen.
Voidaan karkeasti sanoa, että noin puolet asiakkaan saamasta arvosta syntyy valokuvauksen ulkopuolella, hyvän suunnittelun ja paremman lopputuloksen hiomisessa.
Useimmiten valokuvaajat myyvät valokuvista joitakin tekijänoikeuksia asiakkalle, eivätkä anna täysiä oikeuksia asiakkaille esimerkiksi itse kopioda kuvia. Mitä laajemmat oikeudet asiakas haluaa, sitä korkeampi hinta työstä on maksettava, mutta tässäkin asiassa voidaan sopimuskohtaisesti vaikuttaa lopputulokseen.
Kuvien käyttötarkoitus ammattimaisesti vaikuttaa myös niiden hintaan, ja laajempi käyttö esimerkiksi valtakunnan medioissa todennäköisesti nostaa hintaa.
Journalistiliiton mukaan ammattivalokuvauksen ja videokuvauksen hinnat journalistisissa töissä ovat olleet keskimäärin:
Video- tai valokuvaus ensimmäiseltä tunnilta 196 € (1 tunti kuvausta ja 1 tunti kuvankäsittelyä)
Seuraavat valokuvaustunnit 105 €/ tunti
Kuvankäsittelyyn tai videon editointiin käytetyt seuraavat tunnit 105 €/ tunti
Kuvauksen lisäksi voidaan laskuttaa järjestelyistä, suunnittelusta, kuvankäsittelystä, matkustusajasta ja tietenkin kilometrikorvauksia ajetusta matkasta.
Asiakkaan halutessa samalla kerralla kuvaajalta esimerkiksi videokuvaa ja valokuvia, on todennäkköistä, että valokuvaaja laskuttaa jonkin verran enemmän.
Jos valokuvaaja laskuttaa kuvakohtaisesti, hinta määräytyy eri tavalla.
Ensimmäisen kuvan hinta sijaitsee journalistiliiton mukaan jossakin 140 – 250 euron välillä, mutta myytäessä useita kuvia samasta aiheesta tai tapahtumasta, seuraavien kuvien hinta on luonnollisesti huomattavasti halvempi.
Tuntihinnoittelu on huomattavasti yleisempi yksityiseen käyttöön tulevissa kuvissa.
Henkilökohtaisissa tapahtumissa, kuten häissä tai syntymäpäivillä tapahtuva valokuvaus on luonnollisesti edullisempaa kuin journalistisiin tai liiketoiminnallisiin käyttötarkoituksiin tapahtuva täysin ammatillinen valokuvaus.
Pari vinkkiä lopuksi
Muista, että laatu ja tuotettu arvo maksavat. Hyvä kuvaaja pystyy mukautumaan asiakkaan tarpeisiin, hänen osaamisensa kuvauksen suunnitteluun on huomattavasti parempi ja lopputulos laadukkaampi.
http://www.valokuvaajat.fi/valokuvaus-hinta/
Valitettavasti mitään ei saa näköjään ilmaiseksi, on se niin VÄÄRIN!!!!! :)
PÄÄTOIMITTAJAN VASTUU:: :)
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
Tuide se on neuvonut sopimuksien tekemisessä muitakin joten hommat on hanskassa ;) http://www.hymy.fi/uutiset/varoitusviesti-johanna-tukiaisesta