Fenno eivät pysty perustelemaan kielipolitiikkaansa muulla kuin Freudenthalilla, joka eli 1800 luvulla. Tuo osoittaa fennojen jämähtäneen lähtökuoppiinsa. Fennoilla ei ole todellisuudessa mitään todellista sanottavaa tämän päivän kielipoliittisista tilanteesta. Vanha huru-ukko on heidän fennouskonsa perusta.
Fennojen uskonkappale Freudenthal
Huru-ukko
82134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Huru-ukko Freukka-vainaa on fennoille merkityksellisempi kuin kenellekään muille. Ei tosiaan fennoilla olis mitään mihin vedota, jos ei olisi ollut Freudenthalia. Milloinhan tuosta uskonkappaleesta tehdään fennoille uskollisuusmitalli. Freudenthal teki fennoille hyvää työtä.
Nefet = taantumus
Freudethalfennot yrittävät pysyä pinnalla puhjenneen kuplan varassa. Pelastajia ei löydy Suomesta mistään.
Itse asiassa AOF oli opiskelijapolitikko joka opiskeluajan päätyttyä lopetti aktiivisen politikoinnin kokonaan.
Yhtään poliittista kirjaa, tutkimusta tai muutakaan kirjallista kielipolitiikkaa koskevaa teosta hän ei ole jälkeensä jättänyt. Hän oli kielitieteilijä ja tutki suomenruotsalaisia murteita ja Helsingin yliopiston ensimmäinen ruotsin kielen professori.
Ne kuuluisat sitaatit ovat tunnetun äärifennomaanin Puntilan väitöskirjasta joka käsittelee svekomaniaa (fennomanian vastaliike) Suomessa. Sitaatit ovat usean eri henkilön lausumia, osa jopa Puntilan omia väitteitä hänen kertoessaan mitä mieltä svekomaanit olivat.
Ois kiva jos fennot puhuisivat edes siteeksi totta.
Suomalaiset tehneet hirveän ja hyvän työn sinänsä, että ovat sivistyneet vuosisatojen mittaan ihan eurooppalaiselle tasolle. Lähtökohta metsäläisyydestä oli todella vaativa. Nostan saavutukselle hattua. Jäljelle ovat jääneet ainoastaan fennot, joihin ei sivistys tartu ei sitten millään. Mutta näinhän se on jokaisessa kansakunnassa, että jonkinlainen metsäläisjoukko aina haraan kaikkea vastaan. Onneksi fennojen määrä on todella olematon eikä heistä näytä todellisuudessa olevan mihinkään muuhun kuin suunsoittoon.
"Itse asiassa AOF oli opiskelijapolitikko joka opiskeluajan päätyttyä lopetti aktiivisen politikoinnin kokonaan."
Enpä ole törmännyt mainintaan, että olisi mieltään silti muuttanut.
"Ne kuuluisat sitaatit ovat tunnetun äärifennomaanin Puntilan väitöskirjasta joka käsittelee svekomaniaa (fennomanian vastaliike) Suomessa. Sitaatit ovat usean eri henkilön lausumia, osa jopa Puntilan omia väitteitä hänen kertoessaan mitä mieltä svekomaanit olivat."
Puntilan kirjan aiheena ei ole svekomania sinänsä, ei suinkaan. Kirja käsittelee suomenruotsalaisen liikkeen syntyä ja on hyvin maltillisesti ja objektiivisesti suhtautuen kirjoitettu.
Puntila kertookin ettei Freudenthal ollut kovin omintakeinen, vaan lainaili toisten lausumia. Kerro niistä Puntilan omista väitteistä, niin tarkistan kirjasta mitä hän tarkasti ottaen esittää.
Esimerkikisi Wikisitaatit Freudenthalin jutuista perustuvat hänen eri lehtiin kirjoittamista artikkeleista( esim. Vikingen). Nämä eivät siis ole mitään kuulopuheita. On täysin hedelmätöntä jäädä väittelemään, oliko Frudenthal rasistinen suomalaisia kohtaan vai ei.
Kyllä oli.
Freukkaan vaikutti voimakkaasti toisen rasistin, August Sohlmannin ajatukset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/August_Sohlman
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vikingen
Puntilan mukaan Freudenthal kirjoitti kyseisiä tekstejä uusmaalaisen osakunnan "Nylands Dragon" lehdessä nimimerkillä "af".
Tämä "Ankdam" on kuuluisa valehteluistaan...
Entä sitten? Mitä väliä on yhden toistasataa vuotta sitten eläneellä ylioppilaspolitikolla ja hänen mielipiteillään nykypäivänä? Varsinkaan kun hän ei ole jättänyt niistä ajatuksistaan jälkeensä minkäänlaista kirjallista tai ideologista testamenttia! Hän oli äärifennomanian seurauksena syntyneen ruotsinkielen asemaa puolustaneen svekomanialiikkeen jäsen ja sen aktiivi - entä sitten? Talan mustamaalaava julkinen kirjoittelu ja törkeät valheet meistä ruotsinkielisistä on merkittävästi tuomittavampaa kuin mitä AOF ikinä ajatteli.
Jos AOF on muka meidän surujen merkkihenkilö ja "henkinen isä" niin olkoon sitten Pekka Siitoin s. 1944 teidän fennojen henkinen isä ja edustakoon hän sitten kaikkia "isänmaallisia suomalaisia"! Itse en ollut ikinä AOF'stä kuullut sanaakaan ennen kuin te nefet nostitte hänet jalustalle. Pekka S oli sentään oikea julkkis ja "isänmaan asialla"!
"Entä sitten? Mitä väliä on yhden toistasataa vuotta sitten eläneellä ylioppilaspolitikolla ja hänen mielipiteillään nykypäivänä?"
Ei juuri mitään, paitsi kannattajien mielestä.
" Varsinkaan kun hän ei ole jättänyt niistä ajatuksistaan jälkeensä minkäänlaista kirjallista tai ideologista testamenttia!"
Hyvin tuntuu ajatusmaailmansa silti olevan tiedossa.
" Hän oli äärifennomanian seurauksena syntyneen ruotsinkielen asemaa puolustaneen svekomanialiikkeen jäsen ja sen aktiivi - entä sitten?"
Ja ruotsinkielisten asema oli se, että he määräsivät yli valtaväestön mitä tehdään, miehitysvallan jäänteenä. Suomenkielellä ei ollut mitään arvoa ruotsin rinnalla.
"Talan mustamaalaava julkinen kirjoittelu ja törkeät valheet meistä ruotsinkielisistä on merkittävästi tuomittavampaa kuin mitä AOF ikinä ajatteli."
Kamalaa tekstiä Talalta valitettavasti on tullut, mutta niin totta.
"Jos AOF on muka meidän surujen merkkihenkilö ja "henkinen isä" niin olkoon sitten Pekka Siitoin s. 1944 teidän fennojen henkinen isä ja edustakoon hän sitten kaikkia "isänmaallisia suomalaisia"! "
Enpä tiennytkään Siitoinin ajaneen suomalaisille samanlaista kielivapautta, kuin mistä naapurimaamme ja käytännössä koko Eurooppa nauttii. No, ei hän silti ainakaan minun idolini ole.
" Itse en ollut ikinä AOF'stä kuullut sanaakaan ennen kuin te nefet nostitte hänet jalustalle. Pekka S oli sentään oikea julkkis ja "isänmaan asialla"!"
Mielenkiintoista! Ehkä sinusta ei olisikaan tullut tuollaista pakkoruotsittajaa, mikäli olisit jo aikaisemmin ja vähemmän paatuneena svekona kuullut moisesta rasistista.
Ilmeisesti et ollut lukenut RKP:n sivuja ja muutenkin puolueesi historia hukassa, etkä kuullut myöskään Freudenthal-mitalista.
" Varsinkaan kun hän ei ole jättänyt niistä ajatuksistaan jälkeensä minkäänlaista kirjallista tai ideologista testamenttia!"
Jokkex_: "Hyvin tuntuu ajatusmaailmansa silti olevan tiedossa."
Joo, netti fennojen tiedossa koska svekomaniaa tutki ja siitä väitteli ääri fenno Puntila. Nefethän täällä sitä ajatusmaailmaa tuputtaa, ei yksikään meikäläinem. Kenekään tavis-surun en ole koskaan kuullut AOF'ää edes maininneen. Puoluetoimiston väki lienee kuullut, ehkä...
Nefet puhuvat Freudenthalista ikäänkuin hän todella olisi ollut joku kielipolitiikan auktoriteetti ja suurmies. Väittäisin että hän oli aikanaan yhtä merkittävä ilmiö kuin Vanhan yliopilastalon valtauksen aikana flyygelin päällä alastomana maannut Mattijuhani Koponen, hänelläkin lienee ollut mielipide jostain ja halu ilmaista sitä. AOF kirjoitteli runsaan vuoden verran ilmestyneeseen lehteen, ja oli osakunta-aktiivi, that's it. Sillä mitä mieltä hän henkilökohtaisesti oli suomenkielisistä tuskin on kovinkaan paljon väliä. (paitsi tietty megafaneilleen nettifennoille)
Summa summarum. Freukka oli melkoinen rasisti ja miehitysvallan kannattaja Suomessa. RKP pitää keulakuvanaan ja jakaa mitalia, vaikka hälyn noustua on alkanut pitämään asiasta matalampaa profiilia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
Aikauhee!!! Että oikeinko rasisti! Wau!
Koko Suomi on väärällään näitä klaniksi ajeltuja leijonakorunkantajia ja netti fennojen pitää kaivaa ruotsinkielinen rasisti jostain historian hämärästä, yli sadan vuoden takaa!
Hyvä me (surut) sanon minä! Ollaan tuon rasismin suhteen aivan eri sfääreissä kuin te netti fennot, natsipersut y.m. suruvihaajakamunne.
Pata kattilaa soimaa vaan meilläpä ei ole musta kylki!
Näyttäis ainakin netti fennoille olevan.
AOF oli mukana perustamassa RKP'tä ja puolusti ruotsinkielisen väestön kielellisiä oikeuksia. Mitä hän suomenkielisistä ajatteli lienee herttaisen epäolennaista. Ei hän ketään vastaan toiminut vaan puolusti omiaan ja heidän kielellisiä oikeuksiaan.
AOF puolusti erityisesti ruotsinkielisen rahvaan kielellisiä oikeuksia, sivistyneistö (siis ruotsinkielinen) oli vahvasti fennomaniaan hurahtanut joten he eivät tukea tarvinneet.
"Mitä hän suomenkielisistä ajatteli lienee herttaisen epäolennaista."
Jos joku ajattelee ruotsinkielisistä jotain, niin sekin lienee herttaisen epäolennaista.
"Koko Suomi on väärällään näitä klaniksi ajeltuja leijonakorunkantajia ja netti fennojen pitää kaivaa ruotsinkielinen rasisti jostain historian hämärästä, yli sadan vuoden takaa!"
Myönsit sentään, että Freukka oli ruotsinkielinen rasisti, kuten asian laita onkin. Tosin nythän ei ollut kysymys niinkään kannattajista, vaan esikuvista, kuten tuo RKP:n keulakuva.
"Jos joku ajattelee ruotsinkielisistä jotain, niin sekin lienee herttaisen epäolennaista."
No minusta ainakin, täysin! Puutun valheisiin ja korjaan fennofaktoja mutta en ole täällä mitään suosiota tavoittelemassa! Mitä sinä & Knit minusta ajattelette on minulle herttaisen yhdentekevää.
Freudenthalista käytävä keskustelu juontaa juurensa 1800-luvun loppupuolen kielikiistoista. Freudenthal oli ylioppilaspoliitikko ja myöhemmin Nylands Nationin kuraattori vv.1870-1882. Hän herätteli ruotsinkielistä oppineistoa huolehtimaan rannikon ruotsinkielisten asukkaiden valistamisesta ja sivistämisestä suomenkielisten antaman mallin mukaisesti. Käytännön poliitikko hän ei ollut, mutta Nylands Nation lienee ollut svekomaanien tukikohta.
Arvid Mörne on kirjoittanut Freudenthalin elämäkerran 1920-luvulla, ja Puntilan väitöskirjassa vuodelta 1943, "Ruotsalaisuus Suomessa", Freudenthalille osoitetaan paljon huomiota. . Vv. 1937 - 2006 on jaettu Freudenthalin nimeä kantavia mitaleja, ja häntä on kunnioitettu ruotsinkielisten piirissä.
Olisiko aika saada uusi tutkimus Freudenthalista. Ei puolustus- eikä syytekirjelmä, vaan levollinen katsaus, mikä hän aikanaan oli miehiään. Mitkä olivat hänen ansionsa, mitkä puutteensa. Hän halusi liittää Suomen autonomisena alueena Ruotsiin, mutta hanke jäi sikseen. (Ensimmäisenä Suomen itsenäisyydestä puhui Axel Lille, jonka nimeä kantava mitali on Rkp:n korkein kunnianosoitus.)
Pidähän sinä juutalaisryssä Koroljev ne kumihuulesi tukossa.
Yhden ruotsinkieliseksi rekisteröityneen hullun venäjänjuutalaisen Koroljevin kirjoittaneen puolet tämän ketjun mielipuolisista vastauksista.
Nykyisinkin RKP pitää yllä Freudenthalin perintöä. Jakaa vieläpä hänen nimissään olevaa mitalia, mitä nyt mitalin nimi vaihdettiin kohun saattelemana 2007? Sama palkinto se on joka tapauksessa edelleen jaossa.
RKP:n julkinen retoriikka on myös hyvin samantasoista mitä Freudenthalin jutuista on pääteltävissä. Samaan tapaan Suomessakin on ollut suomenruotsalaisia rotutukimuslaitoksia jopa yli 1900-luvun jälkeen.
En itsekkään aikaisemmin tiennyt Alex Olof Freudenthalista, mutta kun aloin tutkimaan hänestä kerrottavia juttuja, niin kovin tutuilta vaikuttivat RKP:n henkisen ilmapiirin ja poliitikan kautta.
Heikki Tala on todellinen pikkutekijä verrattuna siihen, että minkälaista rotuopin puolustajaa ja äärirasistia RKP pitää esikuvanaan.
Tala on ainoastaan vaatinut samanlaista kielipolitiikkaa Suomeen, mikä on käytössä niin Pohjoismaissa kuin lähestulkoon kaikissa muissakin maissa.
Samaan aikaan RKP on tietoisesti pyrkinyt heikentämään suomalaisten kieliosaamista ja saamaan pakkoa lisää kaikkialle kalliilla hinnalla.
"No minusta ainakin, täysin! Puutun valheisiin ja korjaan fennofaktoja mutta en ole täällä mitään suosiota tavoittelemassa! Mitä sinä & Knit minusta ajattelette on minulle herttaisen yhdentekevää."
Samalla laitat omat valheet sinne sekaan mukaan... Maksaako RKP tästä työstä?
Saa kai Talakin sitten ajatella ja kirjoittaa suruista mitä haluaa Suomea ja suomen kieltä puolustaessaan, lienee kovin epäolennaista se muu suruista kirjoittelu?
Totta kai saa ja niinhän hän tekeekin. Valehtelu, totuuden vääristely ja keksityt faktat vain tekevät hänen kirjoittelustaan kovin vastenmielistä.
Minä muuten en ole huomannut Talan panneen tikkua ristiin suomen kielen puolesta. SuoLin pj-aikoinaan hän kyllä ensisijaisesti keskittyi yhden suomalaisuuden ydinalueen, eli ruotsin kielen ja ruotsinkielisten maanmiestensä mollaamiseen ja vastustamiseen ellei sitten keekoillut Viron presidentin rouvan kokkareilla heimotyötä tekemässä.
Talan "suomalaisuustyö" on lähinnä vitsi! Nyt sitten seuraaja jatkaa sitä "suomalaisuustyötä" Brysselissä, ja hyvä niin.
"Myönsit sentään, että Freukka oli ruotsinkielinen rasisti, kuten asian laita onkin."
Kaipa hän nykymittapuulla sitä oli, omana aikanaan ei. AOF käytti omiaan puolustaessaan lyömäasenaan sen aikaisia rotukäsityksiä jotka silloin toistasataa vuotta olivat aivan tieteellisiä "totuuksia", ei hän niitä itse omasta päästään keksinyt.
Samoihin rotuteorioihin uskoivat kaikki muutkin, myös suomenkieliset, vaikka me yritimmekin pyristellä käsityksestä eroon.
Suomalaisten mongoolisuus"
"Väite suomalaisten mongolisuudesta oli syntynyt jo 1700-luvun lopussa. Fyysisen antropologian uranuurtaja Friedrich Blumenbach vertaili keskenään kahta mongolikalloa, yhtä saamelaiskalloa ja yhtä suomalaiskalloa, tullen siihen tulokseen että suomalaiset ja saamelaiset olivat mongoleja. Tämä Blumenbachin päätelmä vakiintui myöhemmin rotuteoreetikkojen lähes yksimieliseksi käsitykseksi (selvässä vähemmistössä oli näkemys, jonka mukaan suomalaiset olivat valkoisen ja keltaisen rodun välimuoto). Blumenbachin minimalistista otosta suuremmistakin suomalais- ja lappalaiskallokokoelmista löydettiin kerran toisensa jälkeen piirteitä, joiden perusteella suomalaiset ja saamelaiset onnistuttiin määrittelemään mongoleiksi. Ja koska rotuopeissa säännönmukaisesti määriteltiin ”mongolit” henkisiltä ja fyysisiltä kyvyiltään eurooppalaisia huonommiksi, lastattiin suomalaiset täyteen klassisia ”alempien kansojen” stereotypioita. 1800-luvun saksalaisten tietosanakirjojen mukaan suomalaiset olivat paitsi mongoleita myös laiskoja, likaisia, uppiniskaisia, vastustushaluisia ja kostonhimoisia, mutta toisaalta myös vieraanvaraisia, palvelualttiita, uskollisia, kestäviä ja urheita."
Lukekaa lisää!!!
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
P.S.
Nykyaikainen geeniteknologia on jo aikaa sitten muuttanut koko rotututkimuksen ja -ajattelun. Kallonmittaukset on todettu täydelliseksi huuhaaksi ja rotupuheita ei enää pidetä poliittisesti korrektina. Rotupuheita ei Suomessa enää harrastakaan ketkään muut kuin netti fennot ja jotkut heidän punaniskakaverinsa.
"Totta kai saa ja niinhän hän tekeekin. Valehtelu, totuuden vääristely ja keksityt faktat vain tekevät hänen kirjoittelustaan kovin vastenmielistä."
Älä nyt sinäkin takerru epäolennaiseen. Keskity vain itse asiaan. Tarkoitatko että hänen kirjoittelussaan olisi jotain vastaavaa vastenmielisyyttä kuin Freudenthalin kirjoituksissa oli?
"Talan "suomalaisuustyö" on lähinnä vitsi!"
Vitsi on mainintasi siitä. että ruotsalaisuus olisi joku suomalaisuuden ydinalue. Ruotsalaisuus on kautta historian ollut eräs pahimmista suomalaisuuden uhkista.
"Kaipa hän nykymittapuulla sitä oli, omana aikanaan ei."
Aika ja käsitykset muuttuvat. Etelä-Afrikassakin toimittiin lain mukaan, samoin meillä on kielilakimme. Kaltaisesi pakkoruotsittajat tuomitaan jo varsin laajasti, eikä tulevaisuutesi ainakaan paremmalta näytä.
Niin, ankkamatami siinä myönsi jälleen Freudenthalin olleen rasistin. Sikäli kummallista kun hän on viime pävinäkin kiellellyt Freukan edes kirjoitelleen moisia ajatuksia.
No, kaikkihan tiedämme ankan olevan pitelemättömän valehtelijan ja pakkoruotsittajan.
Ankdam näin: "Nykyaikainen geeniteknologia on jo aikaa sitten muuttanut koko rotututkimuksen ja -ajattelun."
Totta, mutta pakkoruotsin eri muotojen avulla RKP toteuttaa aikoinaan rotuajattelusta Freudenthalin johtamaa, päättelemää tavoitetta, joka oli ruotsinkielisen yläluokan vaikutusvallan säilyttäminen Suomessa ylivaltana, kontrollivaltana. Vaikka RKP ei rotuoppeja enää kannatakaan, niin niistä jäi jäljelle RKP:n kellokkaiden käsitys pakkoruotsin asemasta eri muotoineen tehokkaana ja ennen kaikkea välttämättömänä välineenä, jolla se säilyttää kannattajiensa väestönosuutta huomattavasti suuremman vallan ruotsinkielisten ja -mielisten käsissä. Siksi koulutuksen pakkoruotsista on tullut myös poliittinen aine.
Freudenthalin opista ruotsinkielisen yläluokan ylivaltana Suomessa kertoo amerikkalainen historioitsija Wuorinen. (Wuorinen, John H.: Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)
Te nettisvekot, Ankdam, ja "netti svekot" tietenkin kiistätte Freudenthalin vaatimusten näyttäytymisen siinä RKP:n toiminnassa, jossa se on häärinyt ja edelleen häärii aina ensimmäisenä vaatimassa enemmistölle milloin minkäkin muotoista pakkoruotsia.
"Ankdam"
Kyllä minusta normaali, terveellä moraalilla varustettu ihminen ajattelee KAIKKIEN ihmisten näkökulmasta asioita. Vaikka olen itse "fennomaani", toki otan huomioon myös ruotsinkielisten tarpeet.
On järkyttävää että esim. Rkp:n ministerit ajattelevat ensisijaisesti vain 5% kielivähemmistön etujen parantamista.
Tämä on ylittämätön fakta:
Ruotsinkielisille kuuluisi Suomessa vain paikallisen vähemmistökielen asema, muun vaatiminen on törkeää suomenkielisten syrjimistä.
Ei Freukka ajanut vain vähäosaisen ruotsinkielisen maaseutuväestön asiaa. Vain pieni osa ruotsinkielisistä oli "fennomaaneja". Suurin osa näistä jotka mielletään ruotsinkielisiksi, olivatkin sukutaustaltaan suomenkielisiä tai kaksikielisiä.
Svekomaanien kova ydin oli kaupunkiväestöä, ylempää sosiaaliluokkaa.
Vaikka Freukka oli väärässä rotuteorioineen, ne elävät kummasti surujen mielikuvamaailmassa.
Totuus on että ruotsinkielen asemaa ei voi perustella olemattomilla "rotueroilla".
Svekomaaneilla on nykyisin aivan uudet rotuteoriansa. Niiden mukaan suomenkielisten "parhain" osa ryhtyy kaksikielisiksi, uudeksi yläluokaksi. Siksi kaltaisiani akateemisesti koulutettuja, sivistyneitä henkilöitä jotka kannattavat vapautta ruotsinkielestä pidetään pettureina svedujen keskuudessa!?
Suomenkielisille ( ruotsia osaamattomille) on siis varattu mielikuvissa vain "mehtäläisen persun" paikka.
Vain ruotsia osaava ummikko onkin sitten eri juttu, ne vähemmistön oikeudet nimittäin....
Eräänlaista rasismia siis tämäkin, vähän Freudenthalia muunnellen. Pääasia svekkuleille on ruotsinkielen YLIvallan säilyminen Suomessa!
-Ankdam-
-Jos AOF on muka meidän surujen merkkihenkilö ja "henkinen isä" niin olkoon sitten Pekka Siitoin s. 1944 teidän fennojen henkinen isä ja edustakoon hän sitten kaikkia "isänmaallisia suomalaisia"! -
Ei voi verrata. Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin ( 1944-2003) ei ole mikään fennojen esikuva kuten Freudenthal aivan selvästi on ruotsinkielisten ( ainakin rasistien).
http://richardjarnefelt1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121746-vaadin-rasistisen-kielipuolueen-lakkauttamista
Siitoimella muuten ei ollut mitään kielipoliittista ideologiaa, hän ihaili kaikkia germaaneja, siis myös ruotsalaisia ( hänen isänsä oli saksalainen natsi-upseeri).
Huru-ukko näin: "Fenno[t] eivät pysty perustelemaan kielipolitiikkaansa muulla kuin Freudenthalilla, joka eli 1800 luvulla."
Kielipolitiikan muutosta me miljoonat fennot perustelemme suurella joukolla järkisyitä. Tässä yksi monista: kielivarantona englanti ja kaikkien pakkoruotsi on Suomen tappioksi aina monin verroin vähemmän kuin englanti ja sen rinnalla toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mikä tahansa tarjolla oleva valinnainen kieli. Niitä koululaitoksellamme on ohjelmassaan toista kymmentä, mutta harvalla opiskelijalla vasta kolmantena vieraana kielenä.
Freudenthal on teidän svekojen kotijumala, jonka ajattelusta voimme silloin tällöin muistuttaa teitä, koska RKP:n toiminta on imenyt ja imee voimansa häneltä.
Freudenthal ei ajanut yksikielisesti ruotsinkielistä valtiota, hän ajoi kaksikielistä valtiota, jossa "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi [siis: hinnasta viis], ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain sanoen: ruotsinkielisen etujoukon] päteviin käsiin." Sellaista valtiota Freudenthal ajoi suomalaisille. (Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)
Ruotsin kielen ylivallan ajaminen oli Freudenthalin mitä rasistisin tavoite. RKP ajaa pakkoruotsivaatimuksellaan (aina ensimmäisenä) miedompaa versiota. Sillä sidotaan 5-miljoonainen suomenkielinen Suomi riippuvaiseksi pienen vähemmistön kielestä. Kuvitelkaapa, miten kohtuutonta olisi, jos miljoonien riikinruotsalaisten elämä Ruotsissa olisi vastaavalla tavalla sidoksissa pienen ruotsinsuomalaisen vähemmistön vuoksi.
Siinäpä oli tyypillisen fennon täysin tyhjänpäiväinen tarina. Tyhjät tynnyrit kolisee mutta siihen se jää.
"Siinäpä oli tyypillisen fennon täysin tyhjänpäiväinen tarina. Tyhjät tynnyrit kolisee mutta siihen se jää."
Amerikkalaisen historioitsijan (John H. Wuorinen) havainto Feudenthalin tavoitteista tämän julkaisemattoman jäämistön perusteella on tämä: "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi [siis: hinnasta viis], ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain sanoen: ruotsinkielisen etujoukon] päteviin käsiin."
Tynnyri ei ole tyhjä. Sen sisällä kolisee tuo ajatus Freudenthalin asettamasta tavoitteesta seuraajilleen (RKP:lle). Asian tietäminen ei ole tyhjänpäiväinen tarina, jollaiseksi sitä tyypillisenä svekona tai svekomielisenä fennona - ja täällä netissä nettifennona - väität.
Freudenthal on todella fennojen uskonkappale ja sen voi havaita Nettisuom. (-fenno) kirjoituksesta). Kukaan suru ei tuo Freukkaa tuolla tavoin esille kuin fennot. Fenno on pahansuopainen ruotsinkielistä suomalaista kohtaan asioilla, joilla ei ole ollut minkäänlaista merkitystä tämän päivän ihmisille ja ei ole käytännössä mitään merkitystä koskaan ollutkaan. Fennot ovat likaisesti ajattelevia, kaunaisia ja yhteiskuntavastaisia. Fennosta ilmaisu 'tyhjä tynnyri kolisee' on ehkä liian kauniisti sanottu. Onneksi fennojen määrä on todella pieni.
"Onneksi fennojen määrä on todella pieni."
Hyvä tavaton, fennoja eli suomenkielisiä suomalaisia on noin viisi miljoonaa, johon joukkoon mahtuvat tietysti svekomielisetkin fennot Lipposen tapaan. Emme anna hyvän fenno-sanan merkityksen raiskaamista svekojen ja svekomielisten fennojenkaan kääsiin. Se on turha toivo. Noin viisi miljoonaa fennoa ole mikään pieni joukko. (Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen, suomenmielinen.)
Freudenthal on ollut RKP:n kotijumala, ja vasta viime aikoina sen nimissä jaettu mitalisade on ollut hiipumaan päin.
Tyhjä tynnyri ei kolise. Siellä tässä tapauksessa kolisee tämä svekojen kotijumalan ajatus: "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi [siis: hinnasta viis], ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain sanoen: ruotsinkielisen etujoukon] päteviin käsiin." RKP sovelttaa ajatusta edelleenkin vaatimalla aina ensimmäisenä joka mahdollisessa käänteessä enemmistölle pakkoruotsia sen kaikissa muodoissa.
"Kukaan suru ei tuo Freukkaa tuolla tavoin esille kuin fennot."
Pahansuovilla pakkoruotsivaatimuksillaan RKP tuo Freukan yhä esille tämän nimeä mainitsematta.
Tässä tuo Nettisuom. (-fenno) pahansuopaisuutensa ja yhteiskuntavastaisuutensa ja likaisuuteensa hyvin esille. Kielipoliittiset päätökset tekee eduskunta ja Nettisuom. tietää hyvin, miten olematon parlamentaarinen tekijä on RKP. Silti Fenno pistää pahansuopaisesti kaiken RKP: n niskaan. Katsokaa nyt ne fennorivistönne ensin kuntoon ennen kuin alatte syyttää muita. Fennojajahan on eduskunnassa 96% Nettisuom. (-fenno):n mukaan. Ihmeellistä on fennojen ryssiminen tässä valtakunnassa.
"Kielipoliittiset päätökset tekee eduskunta ja Nettisuom. tietää hyvin, miten olematon parlamentaarinen tekijä on RKP."
Kielipoliittiset vaatimukset pakkoruotseineen on aina ensimmäisenä esittänyt RKP, viimeksi pakkoruotsin aikaistamisvaatimuksen. Siinä ilmenee RKP:n likaisuus suomalaisvastaisuutena juuri asiassa, joka ei ollenkaan koske sen kannattajia. Heidän oikeutensa voidaan ja pitää voida hoitaa kelvollisesti ilman viiden miljoonan pakkoruotsia. Niinhän Ruotsikin toimii ilman 9 miljoonan pakkosuomea. Ruotsinsuomalaiset osoittaisivat melkoista hybriksen vallassa elämistä, jos he vaatisivat kielienemmistöä päättämään Ruotsille pakkosuomea eri muodoissaan. Vastaavassa hybriksessä RKP elää Suomessa.
Millä Freudenthal-mitalisti, entinen pääministeri perustelee pakkoruotsia?
On huvittavaa, että kun Freukan "perintö" tuotiin kansan tietoisuuteen, alkoivat svekkulit sönköttämään että kyseinen surujen johtaja olisikin suomenkielisten esikuva ???!!!!
Sama kuin väittäisi Hitlerin olevan juutalaisten suuri johtohahamo, kun siitä aina puhuvat.
Svekkuleilta unohtuu pääasia. Suomen nykyinen kielilainsäädäntö nojaa Freukan oppeihin ( eli suomenkielisten pitämiseen b-luokan kansalaisina)
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/paavo-lipponen-hy-kk-uudessa-seurassa-pakkoruotsin-vastustaminen
Hyvä avaus.
Fenno eivät pysty perustelemaan kielipolitiikkaansa muulla kuin Freudenthalilla, joka eli 1800 luvulla. Tuo osoittaa fennojen jämähtäneen lähtökuoppiinsa. Fennoilla ei ole todellisuudessa mitään todellista sanottavaa tämän päivän kielipoliittisista tilanteesta. Vanha huru-ukko vainaa on heidän fennouskonsa perusta.
Ja tämähän on tässäkin keskustelussa osoittautunut todeksi
Tämä on nimimerkkini siepanneen lähettämä viesti, tämä näin tuossa yllä: "Nettisuom. (-fenno) 19.7.2014 13:25 Hyvä avaus."
Juuri pakkoruotsin eri muotojen avulla RKP on saavuttanut sellaisen ylivallan kontrollivallan muodossa, minkä ruotsinsuomalaiset saavuttaisivat Ruotsissa pakkosuomen erimuotojen avulla. Jokainen ymmärtää oitis, mikä valtava etu Ruotsin pakkosuomi olisi ruotsinsuomalaisille - ja tappio ruotsinkieliselle enemmistölle. Valtioiden vertailu avartaa ja valaisee asioita.
Pakkoruotsin avulla RKP toteuttaa Freudenthalin tavoitetta ruotsinkielisen yläluokan ylivallasta Suomessa.(Wuorinen, John H.: Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931;
http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)
Yhtä tajutonta tekstiä tapasi tulla Tapio.Rautalapiolta, sillä hänelläkään ei ollut esittää perusteluja kannattamalleen pakkoruotsille.
Historian ovat vetäneet svekot esiin, tarttuessaan vaikka millaiseen oljenkorteen toivottomassa pakkoruotsin puolustelussaan. Fennot vain ovat tarkentaneet tuota historiaa Freudenthalilla, Nesseliuksella, miehitysvallalla ja muulla vastaavalla.
"Fenno eivät pysty perustelemaan kielipolitiikkaansa muulla kuin Freudenthalilla, joka eli 1800 luvulla."
Kielipolitiikan muutosta me miljoonat fennot perustelemme suurella joukolla järkisyitä. Tässä yksi monista: kielivarantona englanti ja kaikkien pakkoruotsi on Suomen tappioksi ja aina monin verroin vähemmän kuin englanti ja sen rinnalla toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mikä tahansa tarjolla oleva valinnainen kieli. Niitä koululaitoksellamme on ohjelmassaan toista kymmentä, mutta harvalla opiskelijalla vasta kolmantena vieraana kielenä.
Lopeta jo tuo ärsyttävä pelleilu ja rekkaa nikkisi.
Tulihan sieltä Nettisuom. fennolta ihan järkisyitäkin ja niinpä voi hyvin kysyä, miksi suruja halutaan mustamaalata jatkuvasti tarkoituksellisesti negatiivisten historian ym. tulkintojen avulla. Ei pakkoruotsin kaataminen tarvitse muuta kuin järkisyitä. Surut haluavat säilyttää kielensä ja siihen heille on annettavat edelleen täydet oikeudet. Fennot ovat kyllä tässäkin asiassa käyttäytyneet selkään puukotuksen periaatteilla ja se ei ole ollut suomalaisuudelle eduksi.
"Surut haluavat säilyttää kielensä ja siihen heille on annettavat edelleen täydet oikeudet."
Turha tehdä suruista vainottuja marttyyrejä.
Jos oman kielen säilyttäminen edellyttää koko Suomen kansan pakkoruotsitusta, niin kuolkoon koko ruotsinkieli Suomesta. Tosin uskon että ruotsi säilyisi hengissä paikallisena vähemmistökielenä rannikolla, sitähän ei ole kukaan kieltämässä.
Fennomaanit vastustavat sitä ylimielistä asennetta jolla suomenkielisten kieli-identiteetti aiotaan muuttaa Freukan hengessä.
Tässähän EI ole kysymys kielivähemmistön oikeuksista, vaan Suur-Ruotsin rakentamisesta.
Suomen uusi kielilaki ja hallituksen kielipolitiikan tulevaisuudeksi valitsema "kansalliskielistrategia" on tehty Freudenthalin hengessä.
Tälläkin palstalla on useasti tuotu julki erilaisia oikeudenmukaisia malleja Suomen kielilainsäädännöksi.
Näin "Selkäänpuukotusta" kirjoittaa: "Tulihan sieltä Nettisuom. fennolta ihan järkisyitäkin ja niinpä voi hyvin kysyä, miksi suruja halutaan mustamaalata jatkuvasti tarkoituksellisesti negatiivisten historian ym. tulkintojen avulla."
Tässä ketjussa olen esittänyt vasta vain yhden syyn pakkoruotsia vastaan, sen, että englanti ja pakkoruotsi ovat Suomen kielivarantona vähemmän kuin englanti useimpien ensimmäisenä vieraana kielenä ja toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mikä tahansa tarjolla oleva kieli.
Tässä toinen syy monista. RKP ei itsekään usko, että pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut. Vuonna 2010 RKP esitti Keski-Pohjanmaan aluehallintoriidassa uskonsa puutteen syksi sen, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsin taito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.
Niinpä kielitaitolaki on muutettava koskemaan koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta viranomaista kollegiona, laitoksena. Silloin yksikin äidinkielentasoisesti ruotsia osaava virkahenkilö sadasta hoitaisi harvoin esille tulevan ruotsinkielisen palvelun. Siihen ei tarvita koko kansan pakkoruotsia.
> miksi suruja halutaan mustamaalata jatkuvasti tarkoituksellisesti negatiivisten historian ym. tulkintojen avulla.
Se on neffen tapa, joka on opittu talalta ja raipulta.
Freukka on neffen idoli mutta Freudenthal on neffelle jo liian vaikea kirjoittaa.
Tämän kellonlyömän viesti on nesven, siis nettisvekon tuotos tuossa edellä: "Nettisuom. (-fenno) 20.7.2014 14:53"
Tämä siepparinesve on ottanut tavakseen esiintyä neffenä siepatulla nimimerkillä.
Hän järjestää minulle tilaisuuden toistaa, että pakkoruotsivaatimuksillaan RKP ilmaisee olevansa edelleen Freudenthalin hengen lapsia, mikä Freudenthalilla itsellään ilmeni näin voimakkaana: "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi [siis: hinnasta viis], ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain sanoen: ruotsinkielisen etujoukon] päteviin käsiin." (Wuorinen, John H.: Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)
rekkaa nikkisi pelle.
Freudenthal edusti länsimaisuutta Suomessa. Fennot itkevät nyt siitä, mutta kun katsoo esimerkiksi minkälaisia julmuuksia fennojen veljet ryssät tekivät Stalinin ja Leninin aikana, niin ei voi pohtia kuin että oliko sittenkin oikeassa. Itäinen ihminen on laiska, julma, ahne ja tyhmä. Putin edustaa tätä fennolajityyppiä parhaiten.
Putin edustaa suuruudenhulluudessaan suomenruotsalaisia eli vaikka koko maailma ei tukisikaan heidän pyrkimyksiään, niin siitä huolimatta valta kiihottaa.
Freudenthal oli äärirasisti ja rotuopin puolustaja. Nykyisinkin RKP fannoo Freudenthalin nimeen.
Putinin ja fennon ero on se, että edellä mainittu perääntyy kyllä tosipaikan tullen. Lenin ja Stalin olivat sitten vähän näitä kovempia fennoja joiden rauhoitamiseksi tarvittiinkin sitten vähän enemmän sitä verta.
oikea syy
20.7.2014 19:40
4
Sulje
"Freudenthal edusti länsimaisuutta Suomessa."
Tässä svekomaani toi rehellisesti esiin syvimmät ajatuksesnsa, Freudenthal on kuin onkin heidän suuri sankari ja "johtaja" !
Näin hän myös jakaa kaikki ne "johtajan" rasistiset ajatukset suomalaisista.
Kyllä tuon huomaa Rkp:n politiikasta.
Kiitos rehellisyydestä.
Koko alkuperäinen juttuhan on itsessään absurdi!
Pakkoruotsin järjettömyys on todistettu lukuisia kertoja ja ennen kaikkea yksi juttu Helsingin Sanomissa: "Maailmankielistä ei Suomessa murehdita" kertoo tästä episodista kaiken olennaisen.
Freudenthalia RKP on pitänyt niin henkisenä kuin tiedollisena oppi-isänään. Suomessa ei ole kiinnitetty minkäänlaista huomiota esim. suomenruotsalaisiin tutkimuslaitoksiin, joiden kerrotaan toimineen 1900-----> luvusta eteenpäin näihin päiviin asti. Samaan aikaan on "huudeltu" suomenkielisten natsiyhteyksistä lähes päivittäin, koska Suomi oli sodan aikaan liittolainen täysin järjellisistä syistä natsi-Saksan kanssa.
Freudenthalin käyttämä poliittinen retoriikka tuntuu vaikuttavan nykyisinkin lähestulkoon täysin samanlaisena. Mitä löytyy wikipediastakin lainauksia hänen sanomista jutuistaan.
RKP:n motiivit ruotsinkielen suhteen ovat paljastuneet jo uusimmassa koulu-uudistuksessa eli ruotsinkieli aloitetaan 6. luokalta, joka vain huonontaa suomalaisten kielitaitoa, mutta tuo lisää maksuja kunnille ja valtiolle.
Viennin kohdalla taas Suomella olisi todella tärkeitä vientimaita, mutta niihin ei satsata pakkoruotsin takia.
Fennot viittaavat Freukan sanomisiin jatkuvasta mutta surut ei koskaan. Voi vain päätellä, miten heikoilla fennojen ajatusmaailma on. Talabanismin oppikirjakin mollottaa Ruotsin vallan ajasta vaikka Suomesta ei ollut silloin tietoakaan. Fennojen häpeä aikaansaamattomuutensa takia on pohjaton ja syyllisiä on pakko kaivaa valheitten avulla. Fennon sielunelämä on tosi valheellinen. Hävetkää fennot.
Tuo on harvinaisen totta.
"Suomessa ei ole kiinnitetty minkäänlaista huomiota esim. suomenruotsalaisiin tutkimuslaitoksiin, joiden kerrotaan toimineen 1900-----> luvusta eteenpäin näihin päiviin asti."
Unohtui tuosta välistä eli sanoa, että miten kyseiset laitokset ovat tutkineet rotupolitiikkaa- ja genetiikkaa natsiajan hengissä.
"Fennot viittaavat Freukan sanomisiin jatkuvasta mutta surut ei koskaan. "
Surut eivät puhu koskaan suoraan Freudenthalista, mutta kaikkien julkisurujen ja varsinkin RKP-väen teemat noudattavat freukan sanomisia 99%:sesti.
Esim. kaikki koulut ja kielet on haluttu pitää erossa toisistaan esim. ruokailutkin on laitettu niin etteivät suomen ja ruotsinkieliset oppilaat "sekoittuisi. Samoin "omaa rotua" ja kieltä ylikorostetaan yms. Aivan natsiajan ja freukan hengissä.
Jos porukassa puhutaan muuta kieltä kuin suomea, fennot kasaantuu omaksi hiljaiseksi ryhmäkseen taka-alalle ja haukkuu selän takana muita riistäjiksi.
> fennot kasaantuu omaksi hiljaiseksi ryhmäkseen taka-alalle ja haukkuu selän takana muita riistäjiksi.
Tyypillistä fennoilua.
Naulan kantaan. Onneksi nuorempi polvi ja varsinkin surut ovat sellaisia, ettei heidän tarvitse vetäytyä selän taakse noitumaan. Suomella on vielä toivoa, kunhan vaan fennot eivät pääse ryssimään kieliopetustakin.
Freukka joutui aikanaan miettimään, että mikä helvetti nuita fennoja oikein vaivaa, kun ne olivat niin flegmaattisia takametsien tonokkeja. Freukan aikaan rotuopit antoivat selityksen kaikkeen mutta nythän Freukan selityksillä ei ole mitään asemaa. Nykyään on aika vaikee antaa tyhjentäviä selityksiä fennojen sähläämisistä, kun totuuden puhuminen on kiellettyä.
"Suomella on vielä toivoa, kunhan vaan fennot eivät pääse ryssimään kieliopetustakin."
Fennoja on noin viisi miljoonaa. Heistä kahden kolmasosan tavoitteena on pakkoruotsista luopuminen ja sen tilalle vapaan kielivalinnan saaminen tarjolla olevista kielistä, joita on koululaitoksellamme toista kymmentä, mutta useimmille vasta kolmantena vieraana kielenä. Tyypilliset RKP:n svekot haluavat estää ja torpedoida sillä tavalla syntyvän monipuolisen kielivarannon. Käsittämätöntä, että meillä on RKP kielenopetuksen riesana pakkoruotsivaatimuksineen ja siinä puuhassa aina ensimmäisenä vaatimassa sitä.
> Fennoja on noin viisi miljoonaa.
Pas.kapuhetta. Suomalaisia on 5,5 miljoonaa, joista noin sata on katkeria neffejä tai fennomaaneja. (SuoLi suomen sisu)
"Neffet" ja "fennomaanit" ovat mielisairauksiesi tuottamia olkiukkoja. Tosiasiassa suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja kannattaa kielivapautta:
https://www.youtube.com/watch?v=6mUotcX01Oc
Korkeakoulutettujen mielipiteeseen aiheuttaa harhaa naisten osuus: naisista suhteellisesti suurempi osuus suorittaa korkeakoulututkinnon ja myös kannattaa pakkoruotsia kuten yleensäkin kiltisti ja sokeasti uskovat auktoriteetteihin ja lakeihin absoluuttisena ja kiveenhakattuna totuutena.
Ja ainoa katkera tällä palstalla vaikuttaisit olevan sinä, sinä mielisairas työkyvyttömyyseläkeläinen.
"Totuus kielletty"
"Freukka joutui aikanaan miettimään, että mikä ******** nuita fennoja oikein vaivaa, kun ne olivat niin flegmaattisia takametsien tonokkeja."
Freudenthal kuoli 1911, joten hän ei ennättänyt nähdä miten suomenkieliset pääsivät vauhtiin...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_vapaussota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat
Kaipailet siis "verta pakkiin" . Mieti vielä, toiveet voivat toteutua....
Mitä ihmettä höpiset, ei täällä pakkoruotsista puhuta. Puhutaan Freudenthalista, joka on fennojen uskonkappale.
http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html
Fennot kuten Tala eivät hoida suomalaisuuden kehittämistä. Ketään suomalaisuuden johtohahmoa ei ole ollut aikoihin. Mitään muuta ideologiaa ei ole kuin suru-vastaisuus vaikka surut ovat suomalaisia. Suomalaisuutta kehitetään vanhan 1800 luvun huru-ukko vainaan Freukan nimeen vannoen. Suomalaisuus on todella hukassa.
Todella säälittävää Hyvää Suomea kohtaan. Nettifennot ja SuoLi kuvittelevat olevansa suomalaisuuden asialla. Suomi ja suomalaisuus kyllä rakentuvat ja menestyvät ihan toisenlaisten tekijöitten varassa. Fennot ja SuoLi ovat häpeäksi Suomelle.
RKP on häpeäksi itselleen asiassa, joka ei sen kannattajia edes koske. Siitä huolimatta se häärii ensimmäisenä vaatimassa milloin minkinlaista pakkoruotsia 5 miljoonalta suomenkieliseltä, viimeksi pakkoruotsin aikaistamista.
"Fennot ja SuoLi ovat häpeäksi Suomelle."
Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Sen mukaan väitteesi sisältää ajatuksen, että 5 miljoonaa fennoa ovat häpeäksi itselleen, sinä itse yhtenä fennona siinä joukossa.
Fenno-sanan raiskaaminen sen merkityksen rajaamisella johonkin svekojen tai svekomielisten tarkoittamaan pieneen joukkoon ei tule onnistumaan. Se olisi verrattavissa siihen, että sana ruotsalainen varattaisiin normaalissa kielessä tarkoittamaan yhtä seksuaalivähemmistöä. Sanojen merkityksien romuttaminen ei noin vain voi onnistua, säälittävää yrittääkään.
Nettisuom. -fenno ei tyypillisenä fennona usko itseensä. Hän uskoo RKP: n 4%:n voimaan eduskunnassa. Hänen omat edustajansa, jotka ovat ilmeisesti tuossa 96%:n joukoissa ovat täysin voimattomia. Kun kerran näin on, ei sille RKP: kään voi mitään. Eduskunnan sisällä ei heikkoja arvosteta. Eduskunnan sen sijaan täytyy ymmärtää positiivisesti heikkoja kansalaisia ja vähemmistöjä.
Mitä ilmeisimmin Freukka on fennoille tärkeä palikka hyökkäyksessä ruotsin kieltä vastaan. Fennot mieltävät maailmaa Ihmeellisen historiapainotteisesti. Realistinen koulutuksen tulevaisuus jää fennoilta pakkoruotsihuumassa kokonaan analysoimatta ikäänkuin ruotsin vaapaehtoistaminen avaisi tien onnen maailmaan. Luulenpa, ettei ruotsin vaapaehtoistaminen ole koululaisille mikään sen suurempi muutos eikä vaikuta mitenkään merkittävästi koululaisen elämään. Jos fennot olisivat huolissaan koulutuksen tulevista haasteista, olisi keskustelun sävyt ihan toinen kuin näillä palstoilla nähdään.
Svekopolitiikka on omituista, etuoikeuksia vaaditaan, eristäydytään ja kyykytetään suomenkielisiä pakko- ja virkasurulla. Älykäs inehmo ihmettelee, että miksi.
Jos oltaisiin (lain vastaisesti) vakoilemassa Höbelön toimituksessa, Hoopoakatemian (suomalainen nimi puuttuu kielilain vastaisesti) peräkamareissa tai RKP:n puoluetoimistossa, niin salaisuudet selviäisivät. Mutta kun emme vakoile, täytyy tyytyä julkisiin tietoihin.
Tiedetään, että RKP luopui rotuopista puolueohjelmassaan 11 vuotta Hitlerin kuolen jälkeen. Freudenthalilta löytyy dokumentteja Vikingen -lehdestä ja muualta. Noista lähteistä voidaan todeta, että RKP:n arvot ovat jämähtäneet 1800 -luvulle. Samoin kuin RKP:tta pidetään liberaalina, niin myös F:n rotuopin isää, August Sohlmania pidettiin liberaalina.
Pekka Siitoin oli Freudenthalin ja Sohlmanin tapainen germanisti ja viikinkien ihailija. Voisi kuvitella, että nykyään Siitoin kuuluisi Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen osastoon. Siinä valkoisen rodun viikinki-ilmapiirissä puolikeltaiset suomalaiset olisivat halveksittuja freudentalismin tapaan.
Laitanpa Siitoimesta filmin, jossa hän tunnustaa ihailunsa viikinkejä kohtaan. Freudenthal haudattiin viikinkipäällikön kunnianosoituksin, Siitoimesta en tiedä.
https://www.youtube.com/watch?v=VajltfQpN80
Jos seuraat palstan fennokirjoittelua niin huomaat helposti, että Freukka oli sittenkin ihan oikeassa.