18.7. Johanna Tukiaiselle nippu haasteita Poliisin tukemana!

Kiitos Rovaniemi! Asiakirjojen perille toimittaminen varmistaa glamourtapahtumien saumattoman jatkumisen tällä palstalla koko loppuvuodeksi.

Edelleenkin korostan, että en hyväksy Johannan tekemisiä. Jos on töpeksinyt, niin kantaa niistä sitten vastuun ja jollain tapaa yhteiskunnallisesti sovittaa rötöksensä.

Otetaanpa taas esimerkkejä.

Jos sanon nyt mm. näin: Ihan hyvä, että Johannalle saatiin toimitettua haasteet, joten juttu luiskahtaa aikataulun mukaan käräjille, eikä silleesti tarvii käsittelypäiviä siirtää (veroeuroja säästyy). En pidä ajatuksesta, jos Johanna on hankkinut uuden koiran. Johanna tämän hetkiseen elämäntilanteeseen uusi tulokas ei mahdu. Ensin pitää hoitaa itsensä ja vastuunsa kuntoon ja vasta sitten ottaa vastuuta elävästä eläimestä. Tuo kolmen viikon raittius ja tulevat elämänkäänteet rosiksineen eivät ehdottomasti tue uuden pennun ottamista. Lisäksi kolmen viikon päihteettömyys on vielä hirmu lyhyt aika vuosien ryyppäämisen jälkeen. Vuosi siinä ainakin pitäisi vierähtää ennen kuin voi olla jotain varmuuttaa päihteettömyyden jatkumisesta. Ja sittenkin se saattaa muuttua pienessä hetkessä viinanhuuruiseksi.

Nyt mut näätäobjektiivin mukaan haukutaan takinkääntäjäksi. Sitä en ole, vaan tunnustan tosiasiat.

Otetaan toinen esimerkki.

Johanna on selvästi kunnostautunut ja on oikeesti paljon paremman näköinen, kuin kuukausi sitten. Sen lisäksi,. että se on hoikistunut, niin sen ulosanti kirjoituksissa on selkeästi ymmärrettävää ja huomatkaa, ettei se hauku kaikkia läheisiään ja ex-läheisiään niin paljon (esim. Arto), kuin ennen. Ryyppytauko on todellakin tuonut esiin sen, että Johanna pystyy ja kykenee, jos vaan tahtoo ja sille annetaan mahdollisuus. Ryyppytauko tekee myös hyvää koiralle (koirille), koska emäntä ei ole jurrissa niitä höösäämässä ja unohtamassa milloin minnekin. Siis selkeää edistymistä Johannalta.

Mitä näädät nyt sanoo? Ne sanoo, että samassa kirjoituksessa mä käänsin taas takkia. Näädät eivät näe mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ei silloin kun puhutaan Johannasta. Ne eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta. Niille kelpaa vaan negatiivinen. Luulisi nyt herra isä noilla näädilläkin olevan vaikeaa mielenterveydellisesti, kun näkee vaan pelkän pahan kohteessaan.

Mossotan ja moitin, kun moitittavaa on. Kiitän ja kehun, kun kiitettävää tai kehuttavaa on.

railisuominen kirjoitti:

Edelleenkin korostan, että en hyväksy Johannan tekemisiä. Jos on töpeksinyt, niin kantaa niistä sitten vastuun ja jollain tapaa yhteiskunnallisesti sovittaa rötöksensä.

Otetaanpa taas esimerkkejä.

Jos sanon nyt mm. näin: Ihan hyvä, että Johannalle saatiin toimitettua haasteet, joten juttu luiskahtaa aikataulun mukaan käräjille, eikä silleesti tarvii käsittelypäiviä siirtää (veroeuroja säästyy). En pidä ajatuksesta, jos Johanna on hankkinut uuden koiran. Johanna tämän hetkiseen elämäntilanteeseen uusi tulokas ei mahdu. Ensin pitää hoitaa itsensä ja vastuunsa kuntoon ja vasta sitten ottaa vastuuta elävästä eläimestä. Tuo kolmen viikon raittius ja tulevat elämänkäänteet rosiksineen eivät ehdottomasti tue uuden pennun ottamista. Lisäksi kolmen viikon päihteettömyys on vielä hirmu lyhyt aika vuosien ryyppäämisen jälkeen. Vuosi siinä ainakin pitäisi vierähtää ennen kuin voi olla jotain varmuuttaa päihteettömyyden jatkumisesta. Ja sittenkin se saattaa muuttua pienessä hetkessä viinanhuuruiseksi.

Nyt mut näätäobjektiivin mukaan haukutaan takinkääntäjäksi. Sitä en ole, vaan tunnustan tosiasiat.

Otetaan toinen esimerkki.

Johanna on selvästi kunnostautunut ja on oikeesti paljon paremman näköinen, kuin kuukausi sitten. Sen lisäksi,. että se on hoikistunut, niin sen ulosanti kirjoituksissa on selkeästi ymmärrettävää ja huomatkaa, ettei se hauku kaikkia läheisiään ja ex-läheisiään niin paljon (esim. Arto), kuin ennen. Ryyppytauko on todellakin tuonut esiin sen, että Johanna pystyy ja kykenee, jos vaan tahtoo ja sille annetaan mahdollisuus. Ryyppytauko tekee myös hyvää koiralle (koirille), koska emäntä ei ole jurrissa niitä höösäämässä ja unohtamassa milloin minnekin. Siis selkeää edistymistä Johannalta.

Mitä näädät nyt sanoo? Ne sanoo, että samassa kirjoituksessa mä käänsin taas takkia. Näädät eivät näe mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ei silloin kun puhutaan Johannasta. Ne eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta. Niille kelpaa vaan negatiivinen. Luulisi nyt herra isä noilla näädilläkin olevan vaikeaa mielenterveydellisesti, kun näkee vaan pelkän pahan kohteessaan.

Mossotan ja moitin, kun moitittavaa on. Kiitän ja kehun, kun kiitettävää tai kehuttavaa on.

Ei Tuksu mitään kolmea viikkoa ole ollut selvinpäin. Punaviiniä menee entiseen malliin. Kunhan esittää vaan äidilleen, joka on luvannut ulkomaanmatkan, jos Tunkki onnistuu raitistumaan.

railisuominen kirjoitti:

Edelleenkin korostan, että en hyväksy Johannan tekemisiä. Jos on töpeksinyt, niin kantaa niistä sitten vastuun ja jollain tapaa yhteiskunnallisesti sovittaa rötöksensä.

Otetaanpa taas esimerkkejä.

Jos sanon nyt mm. näin: Ihan hyvä, että Johannalle saatiin toimitettua haasteet, joten juttu luiskahtaa aikataulun mukaan käräjille, eikä silleesti tarvii käsittelypäiviä siirtää (veroeuroja säästyy). En pidä ajatuksesta, jos Johanna on hankkinut uuden koiran. Johanna tämän hetkiseen elämäntilanteeseen uusi tulokas ei mahdu. Ensin pitää hoitaa itsensä ja vastuunsa kuntoon ja vasta sitten ottaa vastuuta elävästä eläimestä. Tuo kolmen viikon raittius ja tulevat elämänkäänteet rosiksineen eivät ehdottomasti tue uuden pennun ottamista. Lisäksi kolmen viikon päihteettömyys on vielä hirmu lyhyt aika vuosien ryyppäämisen jälkeen. Vuosi siinä ainakin pitäisi vierähtää ennen kuin voi olla jotain varmuuttaa päihteettömyyden jatkumisesta. Ja sittenkin se saattaa muuttua pienessä hetkessä viinanhuuruiseksi.

Nyt mut näätäobjektiivin mukaan haukutaan takinkääntäjäksi. Sitä en ole, vaan tunnustan tosiasiat.

Otetaan toinen esimerkki.

Johanna on selvästi kunnostautunut ja on oikeesti paljon paremman näköinen, kuin kuukausi sitten. Sen lisäksi,. että se on hoikistunut, niin sen ulosanti kirjoituksissa on selkeästi ymmärrettävää ja huomatkaa, ettei se hauku kaikkia läheisiään ja ex-läheisiään niin paljon (esim. Arto), kuin ennen. Ryyppytauko on todellakin tuonut esiin sen, että Johanna pystyy ja kykenee, jos vaan tahtoo ja sille annetaan mahdollisuus. Ryyppytauko tekee myös hyvää koiralle (koirille), koska emäntä ei ole jurrissa niitä höösäämässä ja unohtamassa milloin minnekin. Siis selkeää edistymistä Johannalta.

Mitä näädät nyt sanoo? Ne sanoo, että samassa kirjoituksessa mä käänsin taas takkia. Näädät eivät näe mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ei silloin kun puhutaan Johannasta. Ne eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta. Niille kelpaa vaan negatiivinen. Luulisi nyt herra isä noilla näädilläkin olevan vaikeaa mielenterveydellisesti, kun näkee vaan pelkän pahan kohteessaan.

Mossotan ja moitin, kun moitittavaa on. Kiitän ja kehun, kun kiitettävää tai kehuttavaa on.

Rahan Hallitsija ei yhtä tuoppia huomaa, joten palkintolomamatka Dubaihin on varmistettu.

railisuominen kirjoitti:

Edelleenkin korostan, että en hyväksy Johannan tekemisiä. Jos on töpeksinyt, niin kantaa niistä sitten vastuun ja jollain tapaa yhteiskunnallisesti sovittaa rötöksensä.

Otetaanpa taas esimerkkejä.

Jos sanon nyt mm. näin: Ihan hyvä, että Johannalle saatiin toimitettua haasteet, joten juttu luiskahtaa aikataulun mukaan käräjille, eikä silleesti tarvii käsittelypäiviä siirtää (veroeuroja säästyy). En pidä ajatuksesta, jos Johanna on hankkinut uuden koiran. Johanna tämän hetkiseen elämäntilanteeseen uusi tulokas ei mahdu. Ensin pitää hoitaa itsensä ja vastuunsa kuntoon ja vasta sitten ottaa vastuuta elävästä eläimestä. Tuo kolmen viikon raittius ja tulevat elämänkäänteet rosiksineen eivät ehdottomasti tue uuden pennun ottamista. Lisäksi kolmen viikon päihteettömyys on vielä hirmu lyhyt aika vuosien ryyppäämisen jälkeen. Vuosi siinä ainakin pitäisi vierähtää ennen kuin voi olla jotain varmuuttaa päihteettömyyden jatkumisesta. Ja sittenkin se saattaa muuttua pienessä hetkessä viinanhuuruiseksi.

Nyt mut näätäobjektiivin mukaan haukutaan takinkääntäjäksi. Sitä en ole, vaan tunnustan tosiasiat.

Otetaan toinen esimerkki.

Johanna on selvästi kunnostautunut ja on oikeesti paljon paremman näköinen, kuin kuukausi sitten. Sen lisäksi,. että se on hoikistunut, niin sen ulosanti kirjoituksissa on selkeästi ymmärrettävää ja huomatkaa, ettei se hauku kaikkia läheisiään ja ex-läheisiään niin paljon (esim. Arto), kuin ennen. Ryyppytauko on todellakin tuonut esiin sen, että Johanna pystyy ja kykenee, jos vaan tahtoo ja sille annetaan mahdollisuus. Ryyppytauko tekee myös hyvää koiralle (koirille), koska emäntä ei ole jurrissa niitä höösäämässä ja unohtamassa milloin minnekin. Siis selkeää edistymistä Johannalta.

Mitä näädät nyt sanoo? Ne sanoo, että samassa kirjoituksessa mä käänsin taas takkia. Näädät eivät näe mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ei silloin kun puhutaan Johannasta. Ne eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta. Niille kelpaa vaan negatiivinen. Luulisi nyt herra isä noilla näädilläkin olevan vaikeaa mielenterveydellisesti, kun näkee vaan pelkän pahan kohteessaan.

Mossotan ja moitin, kun moitittavaa on. Kiitän ja kehun, kun kiitettävää tai kehuttavaa on.

Suominen: "Johanna on selvästi kunnostautunut ja on oikeesti paljon paremman näköinen, kuin kuukausi sitten. Sen lisäksi,. että se on hoikistunut..."

Suominen hyvä, kyllä asiat ovat sitä miltä ne näyttävät, vaikka kuinka yrität tällä palstalla muuta vängätä ja vängätä: http://scontent-b.cdninstagram.com/hphotos-xfp1/t51.2885-15/10560904_884474941581381_1320023220_n.jpg

Eivät kirjoittele, mutta voi olla, että jotkut palstalaisista on yhteyksissä Suomen haastemiesverkoston kanssa, ja tapahtuu tietojen vaihtoa, josta osa seuloutuu tännekin.

Verkoston värähdys kirjoitti:

Eivät kirjoittele, mutta voi olla, että jotkut palstalaisista on yhteyksissä Suomen haastemiesverkoston kanssa, ja tapahtuu tietojen vaihtoa, josta osa seuloutuu tännekin.

Informaation vaihtamisesta on vain hyötyjä tässä tapauksessa.

Saittepa taas sisältöä surkuelämäänne.
Jospa kävisitte vaihteeksi pesulla, sekä
aloittaisitte laihdutuskuurin, once again!

Rumat juoruilijat kirjoitti:

Saittepa taas sisältöä surkuelämäänne.
Jospa kävisitte vaihteeksi pesulla, sekä
aloittaisitte laihdutuskuurin, once again!

Kaikki eivät elä niinkuin Tunkki Tukiainen.

Pitäisikö sun Raili ottaa asioista vähän enemmän selvää, ennen kuin vuodatat täällä mututietoa perstuntumalta?

"Mitä tulee näihin nyt oikeutta odottaviin juttuihin, niin ne eivät ainakaan tässä vaiheessa estä YKP:n suorittamista. Eli noiden juttujen takia YKP:tä ei muuteta vankeudeksi."

Katso laki yhdyskuntapalveluksesta, yhdestoista momentti:

"11 §

Uusi vankeusrangaistus

Jos syyttäjä päättää syyttää yhdyskuntapalvelua suorittavaa rikoksesta, josta voi syyttäjän arvion mukaan olla seuraamuksena vankeutta, syyttäjä voi palvelun täytäntöönpanon kieltämiseksi ilmoittaa asiasta Rikosseuraamuslaitokselle. Rikosseuraamuslaitoksen on ilmoituksen saatuaan kiellettävä palvelun aloittaminen tai jatkaminen."

Tosiaan syyttäjä voi keskeyttää uuden tietoon tulleen rikoksen vuoksi palveluksen em. ehdoin.

Lakitietoa kirjoitti:

Pitäisikö sun Raili ottaa asioista vähän enemmän selvää, ennen kuin vuodatat täällä mututietoa perstuntumalta?

"Mitä tulee näihin nyt oikeutta odottaviin juttuihin, niin ne eivät ainakaan tässä vaiheessa estä YKP:n suorittamista. Eli noiden juttujen takia YKP:tä ei muuteta vankeudeksi."

Katso laki yhdyskuntapalveluksesta, yhdestoista momentti:

"11 §

Uusi vankeusrangaistus

Jos syyttäjä päättää syyttää yhdyskuntapalvelua suorittavaa rikoksesta, josta voi syyttäjän arvion mukaan olla seuraamuksena vankeutta, syyttäjä voi palvelun täytäntöönpanon kieltämiseksi ilmoittaa asiasta Rikosseuraamuslaitokselle. Rikosseuraamuslaitoksen on ilmoituksen saatuaan kiellettävä palvelun aloittaminen tai jatkaminen."

Tosiaan syyttäjä voi keskeyttää uuden tietoon tulleen rikoksen vuoksi palveluksen em. ehdoin.

Olen ottanut selvää. Tässä sulle luettavaa siitä, että syyttäjä voi vaatia, mutta ei se tarkoita automaattisesti sitä, että se on lainvoimainen ja yhdyskuntapalvelus keskeytetään.

http://oikeus.fi/hovioikeudet/turunhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1113771600013.html

Lue etenkin viimeinen kappale ja siitä pari loppulausetta tuomiolauselmasta.

"""Asiassa on näin ollen jäänyt näyttämättä, etteikö A ilman rangaistusten toimeenpanon aloittamisen kieltämistä olisi kyennyt suorittamaan yhdyskuntapalvelujaan yhdyskuntapalvelusta annetun lain 5 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla vuoden kuluessa siitä, kun niitä koskevat tuomiot ovat tulleet täytäntöönpanokelpoisiksi. A:n on näin ollen sallittava aloittaa yhdyskuntapalvelurangaistustensa suorittaminen eikä sanottuun vuoden enimmäisaikaan tule laskea aikaa, joksi palvelujen aloittamiset ovat olleet kielletyt.

Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla."""

kirjoittanut on tarkoittanut ..."kun jo muutenkin elät sen olion puolesta".

Oikeuden tarkoitus on, että jokainen vastaa teoistaan itse.

Joopa joo. Aivan varmaankin se RiSe vahtaa nettiä silmät verestäen. Sepä se olisikin huippuhauskaa, kun RiSe kyttäisi, että mitähän se Johanna nyt entisestä miehestään tänään kertoilee. Seuraavan kerran Johannan astuttua suorittamaan annettua tehtävää RiSen virkailija olisi sormella sorottamassa, että Hyi sinnuu Johanna, mitä sanoit viime yönä Artosta.

YKP:n suorittamisaikana Johanna on valvonnassa, mutta ei ne vapaa-aikaa seuraa.

Älä viitti oikeesti naurattaa.

railisuominen kirjoitti:

Joopa joo. Aivan varmaankin se RiSe vahtaa nettiä silmät verestäen. Sepä se olisikin huippuhauskaa, kun RiSe kyttäisi, että mitähän se Johanna nyt entisestä miehestään tänään kertoilee. Seuraavan kerran Johannan astuttua suorittamaan annettua tehtävää RiSen virkailija olisi sormella sorottamassa, että Hyi sinnuu Johanna, mitä sanoit viime yönä Artosta.

YKP:n suorittamisaikana Johanna on valvonnassa, mutta ei ne vapaa-aikaa seuraa.

Älä viitti oikeesti naurattaa.

Oletko sä ihan oikeesti noin saatanan tollo? EI KAI MIKÄÄN VITUN RISE KYTTÄÄ, MUTTA JOS JA KUN TAAS NOSTETAAN UUSIA KANTEITA NIIN LUULETKO VITUN VAJAKKI, ETTEI NE KANTAUDU HEIDÄN KORVIIN. VOI VITTU KUN SÄ OLET DORKA TAPAUS.

GR4GR4GR3R3GR3G534 kirjoitti:

Oletko sä ihan oikeesti noin saatanan tollo? EI KAI MIKÄÄN VITUN RISE KYTTÄÄ, MUTTA JOS JA KUN TAAS NOSTETAAN UUSIA KANTEITA NIIN LUULETKO VITUN VAJAKKI, ETTEI NE KANTAUDU HEIDÄN KORVIIN. VOI VITTU KUN SÄ OLET DORKA TAPAUS.

Älä huuda ja kiroile, kuin ukko (eräs vähemmistöheimolainen).

Kuten sanoin, niin nämä nyt "tapetilla" olevat jutut eivät vaikuta Johannan YKP:n suorittamiseen millään lailla. Vain lainvoimaiset tuomiot tai mm. tutkintavankeus (silloin pitää olla pidätettyna vakavasta rikoksesta epäiltynä) voi vesittää tuomion suorittamisen.

railisuominen kirjoitti:

Älä huuda ja kiroile, kuin ukko (eräs vähemmistöheimolainen).

Kuten sanoin, niin nämä nyt "tapetilla" olevat jutut eivät vaikuta Johannan YKP:n suorittamiseen millään lailla. Vain lainvoimaiset tuomiot tai mm. tutkintavankeus (silloin pitää olla pidätettyna vakavasta rikoksesta epäiltynä) voi vesittää tuomion suorittamisen.

Kuten sanoit, sanoit väärin. Ks. aiempi vastaus.

Laki yhdyskuntapalveluksesta, 11 §:

Uusi vankeusrangaistus

Jos syyttäjä päättää syyttää yhdyskuntapalvelua suorittavaa rikoksesta, josta voi syyttäjän arvion mukaan olla seuraamuksena vankeutta, syyttäjä voi palvelun täytäntöönpanon kieltämiseksi ilmoittaa asiasta Rikosseuraamuslaitokselle. Rikosseuraamuslaitoksen on ilmoituksen saatuaan kiellettävä palvelun aloittaminen tai jatkaminen."

Lakitietoa kirjoitti:

Kuten sanoit, sanoit väärin. Ks. aiempi vastaus.

Laki yhdyskuntapalveluksesta, 11 §:

Uusi vankeusrangaistus

Jos syyttäjä päättää syyttää yhdyskuntapalvelua suorittavaa rikoksesta, josta voi syyttäjän arvion mukaan olla seuraamuksena vankeutta, syyttäjä voi palvelun täytäntöönpanon kieltämiseksi ilmoittaa asiasta Rikosseuraamuslaitokselle. Rikosseuraamuslaitoksen on ilmoituksen saatuaan kiellettävä palvelun aloittaminen tai jatkaminen."

Taisin sulle vastata:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12375374#comment-68972617-view

Ottaisitko kantaa?

"tahtoo" tarkoittaa Johannaa itseään. Raitistuminen on Johannan omasta tahdosta kiinni.

Tuo sana "mahdollisuus" tarkoittaa sitä, että mm. eräät näädät ja tuksulalaiset eivät voi sietää sitä, että eivät saa päivittäistä Johanna-annostustaan. He tekevät kaikkensa, että Johanna ei onnistuisi raittiuspyrkimyksissään ja tuomionsa suorittamisessa. Mun mielestä on törkeää lukea mm. sellaista, että eräät vainoajat kirjoittelevat nettiin, jotta miten tulevat pitämään huolen, ettei Johanna selviydy YKP:stä. Jotkut lupaavat mennä juottamaan Johannan känniin juuri ennen YKP-vuoroa ja silleen takaavansa, että suoritus epäonnistuu. Jotkut kertovat leveesti, että heillä töissä on YKP:n suorittajia ja lupaavat pitää huolen, että Johannaa kyykytetään, niin että se retkahtaa ja sitä myöten YKP muuttuu vankilatuomioksi.

Ja mikä tää Raili sit on selvittää Johannan asioita?
Oikee " tulkki " !!!

Lapsenvahtiko? kirjoitti:

Ja mikä tää Raili sit on selvittää Johannan asioita?
Oikee " tulkki " !!!

Eipä siinä muuta kummosempaa, kuin että kunnioitan oikeuden päätöksiä ja arvostan ihmisarvoa. Jos se ei riitä puolustukseen, niin mikä sitten riittää?

railisuominen kirjoitti:

"tahtoo" tarkoittaa Johannaa itseään. Raitistuminen on Johannan omasta tahdosta kiinni.

Tuo sana "mahdollisuus" tarkoittaa sitä, että mm. eräät näädät ja tuksulalaiset eivät voi sietää sitä, että eivät saa päivittäistä Johanna-annostustaan. He tekevät kaikkensa, että Johanna ei onnistuisi raittiuspyrkimyksissään ja tuomionsa suorittamisessa. Mun mielestä on törkeää lukea mm. sellaista, että eräät vainoajat kirjoittelevat nettiin, jotta miten tulevat pitämään huolen, ettei Johanna selviydy YKP:stä. Jotkut lupaavat mennä juottamaan Johannan känniin juuri ennen YKP-vuoroa ja silleen takaavansa, että suoritus epäonnistuu. Jotkut kertovat leveesti, että heillä töissä on YKP:n suorittajia ja lupaavat pitää huolen, että Johannaa kyykytetään, niin että se retkahtaa ja sitä myöten YKP muuttuu vankilatuomioksi.

Öhöm.. tuota otatkohan sinä Raili nämä kirjoitukset nyt liian vakavasti. Saahan sitä kirjoittaa, mutta aika pieni mahdollisuus lienee, että sitä viinaa kukaan Tunkin suuhun väkisin kaataa. Vaikka jättihuuli sille erittäin perso onkin.

Pitäisköhän sun ihan omien hermojeskin lepuuttamiseksi ottaa vähän lomaa tästä Tuksupäivystyksestäsi. Kokeiles vaikka oikeita töitä välillä. Asettuu sunkin maailmasi oikeaan perspektiiviin eikä pyöri vaan yhden alkoholistin ympärillä.

railisuominen kirjoitti:

Eipä siinä muuta kummosempaa, kuin että kunnioitan oikeuden päätöksiä ja arvostan ihmisarvoa. Jos se ei riitä puolustukseen, niin mikä sitten riittää?

Ihmisarvon kunnioittaminen täällä vaikuttaa olevan tosiaan pahasti hakusessa. Joillekin täällä Tukiaisen tai jonkun muun turhan julkkkiksen mitä raain riepottelu tuntuu olevan kevyt kesäharrastus siinä kuin ongella istuminen toiselle. Täytyy sanoa, että se ei ole ihan tervettä. Ehkä joiltain ihmisiltä katoaa somessa perspektiivi ja itsekontrolli. Kun sitten on pohjilla pientä kiristystä takaraivossa omasta takaa, niin sitten lyödään Tukiaista tai vastaavaa kuin vierasta sikaa eikä tunnuta tajuavan, että kyse ei ole mistään tietokonepelistä, vaan elävästä ihmisestä kuitenkin. Tässä myllytyksessä täyttyvät kauniisti kaikki kiusaamisen tunnusmerkit. Myös tekosyyt ja selitykset ovat hyvin samankaltaisia.

Tukiainen ja muut medianäkyvyydestä itselleen elämän tarkoituksen tehneet näyttäytyät silmissäni surullisina tapauksina. Miksi potkia heikompia?

Tarkistin viime viikolla Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta Tukiaisen ja Lahdenvuon (molemmat vastaajia) oikeudenkäynnin päivämäärän (5.8.).
Samalla sieltä kerrottiin, että Lahdenvuo oli saatu haastettua 11.6. ja että Tukiaista haetaan ja etsitään haastamista varten. Nyt Tuksu sitten löytyi! :)

Haastaminen kirjoitti:

Tarkistin viime viikolla Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta Tukiaisen ja Lahdenvuon (molemmat vastaajia) oikeudenkäynnin päivämäärän (5.8.).
Samalla sieltä kerrottiin, että Lahdenvuo oli saatu haastettua 11.6. ja että Tukiaista haetaan ja etsitään haastamista varten. Nyt Tuksu sitten löytyi! :)

Keikoilta haastemiehet ja poliisit tavoittavat hänet mainiosti jatkossakin.

Ei pääse karkuun kirjoitti:

Keikoilta haastemiehet ja poliisit tavoittavat hänet mainiosti jatkossakin.

Seuraavaksi Sysmä 2.8.

Sysmästä seuraavaksi kirjoitti:

Seuraavaksi Sysmä 2.8.

Tämä keikka ei ole vielä varma.

Alustava varaus kirjoitti:

Tämä keikka ei ole vielä varma.

Jo on, la 2.8. Pub 29, Sysmä, https://fi-fi.facebook.com/Pubi29

Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana.

Tuksu yritti Rovaniemellä karkuun, mutta haastemies oli tähänkin varautunut.

Poliisi auttoi kirjoitti:

Tuksu yritti Rovaniemellä karkuun, mutta haastemies oli tähänkin varautunut.

Fiksu haastemies... Tuksun temput kyllä tunnetaan kautta maan.

Niin glamourista kirjoitti:

Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana.

Että tuollaisestakin pitää vääntää jotain tuollaista, jotta poliisi olisi ollut turvaamassa haastemiestä.

Juttuhan on nyt niin, että tuo on hyvinkin normaali käytäntö. Jos haasteista oli kysymys, niin Johannan asuinpaikkakunnan haastemies on pyytänyt virka-apuna Roin haastemiestä toimittamaan haasteet. Haastemies (on muuten yleensä virkaheitto poliisi) täyttänyt lainkirjaimen ja pyytänyt poliisin apua siksi, että poliisit todistavat allekirjoituksellaan haasteen menneen perille. Eivät välttämäti suinkaan siksi, että Johanna yrittäisi pakoon tai ei kuittaisi haastetta, vaan lain kirjaimen täyttämistä varten.

Oikeesti, että tuollaisestakin pitää tehdä jotain aivan muuta, kuin se oikeesti on.

railisuominen kirjoitti:

Että tuollaisestakin pitää vääntää jotain tuollaista, jotta poliisi olisi ollut turvaamassa haastemiestä.

Juttuhan on nyt niin, että tuo on hyvinkin normaali käytäntö. Jos haasteista oli kysymys, niin Johannan asuinpaikkakunnan haastemies on pyytänyt virka-apuna Roin haastemiestä toimittamaan haasteet. Haastemies (on muuten yleensä virkaheitto poliisi) täyttänyt lainkirjaimen ja pyytänyt poliisin apua siksi, että poliisit todistavat allekirjoituksellaan haasteen menneen perille. Eivät välttämäti suinkaan siksi, että Johanna yrittäisi pakoon tai ei kuittaisi haastetta, vaan lain kirjaimen täyttämistä varten.

Oikeesti, että tuollaisestakin pitää tehdä jotain aivan muuta, kuin se oikeesti on.

No huh huh RailiSuominen, suollat kyllä uskomattomasti pa§kaa asioista, mistä et selvästi tiedä mitään. Ymmärrän, että sinulla on jostakin syystä tarve puolustella Johannaa ja hänen tekemisiään, jokainen voi arvailla motivaatiota, mutta kannattaisi nyt edes tarkistaa faktat ennen kuin väittää aivan päinvastaista kuin miten asiat ovat.

Sinulle tiedoksi, että hyvinkin normaali käytäntö, omia sanojasi lainatakseni, on se, että haastemies ottaa yhteyttä haastettavaan henkilöön kirjeitse ja/tai puhelimella. Ja haastemies on hyvin usein aivan tavallinen henkilö, joka tekee haastemiehen hommia muun ammatin ohella. Ei siis todellakaan poliisihenkilö yleensä, kuten väitit.

Haastemies pyrkii ottamaan haastettavaan yhteyttä useampaan kertaan, lähettää useammankin kirjeen, soittaa, tulee paikalle osoitteeseen jos ei saa kiinni. Ja aikaa vastata haastemiehelle ja sopia aika haasteen vastaanottamiseen hänen tuomanaan, tai hakea se käräjäoikeudesta, on paljon. Viikkoja, jopa yli kuukausi.

Elikä Johanna Tukiaisen tapauksessa on käynyt seuraavaa; häntä ei ole tavoitettu. Haastemies on ilmeisesti etsintäkuuluttanut Johannan, jolloin poliisit tuovat sen haasteen käteen. Haastemies itse on tuskin edes ollut paikalla tuolloin. On hyvin tyypillistä oikeutta ja haasteita välttelevälle henkilölle, että poliisi tuo sen haasteen kouraan. Ja se, että näin on käynyt hyvin lähellä tulevaa oikeuden istuntoa, haaste toimitettu poliisin toimesta Johannan kouraan ja vieläpä aivan totaalisen eri paikkakunnalla missä hän on kirjoilla kertoo vain ja ainoastaan siitä, että tämä kyseinen rikollinen on tehnyt kaikkensa välttääkseen haasteen saamista kouraansa. Ja lopuksi se kuuluisa paljon puhuttu piste.

Lakitietoa kirjoitti:

No huh huh RailiSuominen, suollat kyllä uskomattomasti pa§kaa asioista, mistä et selvästi tiedä mitään. Ymmärrän, että sinulla on jostakin syystä tarve puolustella Johannaa ja hänen tekemisiään, jokainen voi arvailla motivaatiota, mutta kannattaisi nyt edes tarkistaa faktat ennen kuin väittää aivan päinvastaista kuin miten asiat ovat.

Sinulle tiedoksi, että hyvinkin normaali käytäntö, omia sanojasi lainatakseni, on se, että haastemies ottaa yhteyttä haastettavaan henkilöön kirjeitse ja/tai puhelimella. Ja haastemies on hyvin usein aivan tavallinen henkilö, joka tekee haastemiehen hommia muun ammatin ohella. Ei siis todellakaan poliisihenkilö yleensä, kuten väitit.

Haastemies pyrkii ottamaan haastettavaan yhteyttä useampaan kertaan, lähettää useammankin kirjeen, soittaa, tulee paikalle osoitteeseen jos ei saa kiinni. Ja aikaa vastata haastemiehelle ja sopia aika haasteen vastaanottamiseen hänen tuomanaan, tai hakea se käräjäoikeudesta, on paljon. Viikkoja, jopa yli kuukausi.

Elikä Johanna Tukiaisen tapauksessa on käynyt seuraavaa; häntä ei ole tavoitettu. Haastemies on ilmeisesti etsintäkuuluttanut Johannan, jolloin poliisit tuovat sen haasteen käteen. Haastemies itse on tuskin edes ollut paikalla tuolloin. On hyvin tyypillistä oikeutta ja haasteita välttelevälle henkilölle, että poliisi tuo sen haasteen kouraan. Ja se, että näin on käynyt hyvin lähellä tulevaa oikeuden istuntoa, haaste toimitettu poliisin toimesta Johannan kouraan ja vieläpä aivan totaalisen eri paikkakunnalla missä hän on kirjoilla kertoo vain ja ainoastaan siitä, että tämä kyseinen rikollinen on tehnyt kaikkensa välttääkseen haasteen saamista kouraansa. Ja lopuksi se kuuluisa paljon puhuttu piste.

Luitko viestin mihin kommentoin? Kommentoin sellaiseen viestiin, missä annettiin ymmärtää, että haastemies tarvitsi poliisin suojelua toimittaessaan Johannalle haasteen.

Tässä tämä viesti:

"""Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana."""

Edelleenkään en puolustele Johannan tekemisiä. Näytä väitteidesi tueksi sellainen viesti missä puolustelen.

Onhan se luonnollista, jos asianomistajaa ei ole tavoitettu, niin hänet sitten joskus tavoitetaan ja mikäs sen parempi loukku, kuin duunipaikka. Suomessa on vuosittain jostain lukemani mukaan noin 30.000 henkilöä, joilla on selvittämättömiä asioita viranomaisten kanssa (eli haku päällä) . Heidät poimitaan mm. normaaleissa liikenneratsioissa ja viedään miliisiasemalle tarkempaa selvitystä varten (saavat haasteen hyppysiinsä). Eikä se todellakaan tarkoita sitä, että poliisin on pitänyt turvallisuussyistä taata haasteen perille meno.

Kannattaisi ekana aina lukea myös se kommentti, johon vastataan.

railisuominen kirjoitti:

Luitko viestin mihin kommentoin? Kommentoin sellaiseen viestiin, missä annettiin ymmärtää, että haastemies tarvitsi poliisin suojelua toimittaessaan Johannalle haasteen.

Tässä tämä viesti:

"""Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana."""

Edelleenkään en puolustele Johannan tekemisiä. Näytä väitteidesi tueksi sellainen viesti missä puolustelen.

Onhan se luonnollista, jos asianomistajaa ei ole tavoitettu, niin hänet sitten joskus tavoitetaan ja mikäs sen parempi loukku, kuin duunipaikka. Suomessa on vuosittain jostain lukemani mukaan noin 30.000 henkilöä, joilla on selvittämättömiä asioita viranomaisten kanssa (eli haku päällä) . Heidät poimitaan mm. normaaleissa liikenneratsioissa ja viedään miliisiasemalle tarkempaa selvitystä varten (saavat haasteen hyppysiinsä). Eikä se todellakaan tarkoita sitä, että poliisin on pitänyt turvallisuussyistä taata haasteen perille meno.

Kannattaisi ekana aina lukea myös se kommentti, johon vastataan.

Alkuperäiseen kommenttiin, tähän:

"Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana."

Ei voi mainita muuta kuin sen, että todellakin se on harvinaista. Haastemies toimii yleensä yksin, mutta voi pyytää poliisin apua hankalan tapauksen kanssa.

Lähinnä kommentoin tähän sinun kirjoittamaasi juttuun, eli:

"Haastemies (on muuten yleensä virkaheitto poliisi) täyttänyt lainkirjaimen ja pyytänyt poliisin apua siksi, että poliisit todistavat allekirjoituksellaan haasteen menneen perille. Eivät välttämäti suinkaan siksi, että Johanna yrittäisi pakoon tai ei kuittaisi haastetta, vaan lain kirjaimen täyttämistä varten. "

Ei haastemies koskaan pyydä poliiseja paikalle todistamaan haasteen menneen perille. Siihen riittää ihan haastemiehen ja haastettavan kohtaaminen ja nimikirjoituksen saaminen haastetulta. Jos ja kun poliisit on paikalle hankittu haastetta viemään, niin kyllä silloin kyse on juurikin pakoilusta. Johannalla on taatusti ollut viikkoja, tai kuukausia aikaa hoitaa haasteen hakeminen tai vastaanottaminen, vastata kirjeisiin, puhelinsoittoihin, käydä käräjiltä hakemassa haaste, soittaa takaisin ja niin edelleen. Hän ei ole näistä mitään tehnyt, todennäköisesti jättänyt ovenkin avaamatta haastemiehelle.

Siis yksinkertaisesti: kyseiseen tilanteeseen on jouduttu, koska tämä kyseinen rikollinen on vältellyt haasteen saamista. Turha sitä on kaunistella muuksi.

Lakitietoa kirjoitti:

Alkuperäiseen kommenttiin, tähän:

"Normi-ihmiselle ei tapahdu sellaista, että haastemies tuo tiedoksiannot käteen poliisien suojaamana."

Ei voi mainita muuta kuin sen, että todellakin se on harvinaista. Haastemies toimii yleensä yksin, mutta voi pyytää poliisin apua hankalan tapauksen kanssa.

Lähinnä kommentoin tähän sinun kirjoittamaasi juttuun, eli:

"Haastemies (on muuten yleensä virkaheitto poliisi) täyttänyt lainkirjaimen ja pyytänyt poliisin apua siksi, että poliisit todistavat allekirjoituksellaan haasteen menneen perille. Eivät välttämäti suinkaan siksi, että Johanna yrittäisi pakoon tai ei kuittaisi haastetta, vaan lain kirjaimen täyttämistä varten. "

Ei haastemies koskaan pyydä poliiseja paikalle todistamaan haasteen menneen perille. Siihen riittää ihan haastemiehen ja haastettavan kohtaaminen ja nimikirjoituksen saaminen haastetulta. Jos ja kun poliisit on paikalle hankittu haastetta viemään, niin kyllä silloin kyse on juurikin pakoilusta. Johannalla on taatusti ollut viikkoja, tai kuukausia aikaa hoitaa haasteen hakeminen tai vastaanottaminen, vastata kirjeisiin, puhelinsoittoihin, käydä käräjiltä hakemassa haaste, soittaa takaisin ja niin edelleen. Hän ei ole näistä mitään tehnyt, todennäköisesti jättänyt ovenkin avaamatta haastemiehelle.

Siis yksinkertaisesti: kyseiseen tilanteeseen on jouduttu, koska tämä kyseinen rikollinen on vältellyt haasteen saamista. Turha sitä on kaunistella muuksi.

Kuten sanoin, niin vuosittain noin 30.000:lla on ns. haku päällänsä. Kellä mistäkin syystä. Eli ei se mikään kovin kummonen juttu ole, että Johannalle poliisi on toimittanut haasteen, eli pyytänyt nimmarin. Virka-apupyyntönä tollaset hoidetaan. Ihan hölmöä on alkaa uumoilemaan, ettei haastemies uskalla lähestyä ilman poliisin suojaa Johannaa.

Meillä päin ainakiin haastemiehet ovat olleet ns. virkaheittoja poliiseja. Ihan hyvä liksahan niillä on. Tosin työajat eivät ole sidottuja mihinkään kellonaikaan. Töitä tehdään silloin, kun vainu vaatii.

railisuominen kirjoitti:

Kuten sanoin, niin vuosittain noin 30.000:lla on ns. haku päällänsä. Kellä mistäkin syystä. Eli ei se mikään kovin kummonen juttu ole, että Johannalle poliisi on toimittanut haasteen, eli pyytänyt nimmarin. Virka-apupyyntönä tollaset hoidetaan. Ihan hölmöä on alkaa uumoilemaan, ettei haastemies uskalla lähestyä ilman poliisin suojaa Johannaa.

Meillä päin ainakiin haastemiehet ovat olleet ns. virkaheittoja poliiseja. Ihan hyvä liksahan niillä on. Tosin työajat eivät ole sidottuja mihinkään kellonaikaan. Töitä tehdään silloin, kun vainu vaatii.

Tuksu tiedetään karkailevaksi ja aggressiiviseksi, ja siksi poliisipartio oli varmistamassa haasteiden perillemenoa.

railisuominen kirjoitti:

Kuten sanoin, niin vuosittain noin 30.000:lla on ns. haku päällänsä. Kellä mistäkin syystä. Eli ei se mikään kovin kummonen juttu ole, että Johannalle poliisi on toimittanut haasteen, eli pyytänyt nimmarin. Virka-apupyyntönä tollaset hoidetaan. Ihan hölmöä on alkaa uumoilemaan, ettei haastemies uskalla lähestyä ilman poliisin suojaa Johannaa.

Meillä päin ainakiin haastemiehet ovat olleet ns. virkaheittoja poliiseja. Ihan hyvä liksahan niillä on. Tosin työajat eivät ole sidottuja mihinkään kellonaikaan. Töitä tehdään silloin, kun vainu vaatii.

Tuksu yritti karata Varkauden poliisiasemalta kiinnioton jälkeen heinäkuussa 2010:

http://tinypic.com/view.php?pic=2d9bs46&s=5

Iltasanomien artikkeli ja kuvat syntyneestä tilanteesta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288373601555.html

gggggggggg

Tukiainen karkasi poliisiautosta ja piiloutui metsään:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Juhannusjuhlilla-riehuneet-Tukiaisen-siskokset-kaarittiin-sidottuina-mattoon-KUVAT/194177

gggggggggg

railisuominen kirjoitti:

Kuten sanoin, niin vuosittain noin 30.000:lla on ns. haku päällänsä. Kellä mistäkin syystä. Eli ei se mikään kovin kummonen juttu ole, että Johannalle poliisi on toimittanut haasteen, eli pyytänyt nimmarin. Virka-apupyyntönä tollaset hoidetaan. Ihan hölmöä on alkaa uumoilemaan, ettei haastemies uskalla lähestyä ilman poliisin suojaa Johannaa.

Meillä päin ainakiin haastemiehet ovat olleet ns. virkaheittoja poliiseja. Ihan hyvä liksahan niillä on. Tosin työajat eivät ole sidottuja mihinkään kellonaikaan. Töitä tehdään silloin, kun vainu vaatii.

Puremiset:

http://www.hymy.fi/uutiset/johanna-tukiainen-raivostui-puri-miehen-kielen-lahes-poikki

http://www.metropoli.net/julkkikset/tukiainen-kutsuttiin-kylaan-puri-naista-kasvoihin/

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Arto-Lansman-oikeudessa-Tuksu-puri-minua-kasvoista-useiden-minuuttien-ajan/1017074

railisuominen kirjoitti:

Kuten sanoin, niin vuosittain noin 30.000:lla on ns. haku päällänsä. Kellä mistäkin syystä. Eli ei se mikään kovin kummonen juttu ole, että Johannalle poliisi on toimittanut haasteen, eli pyytänyt nimmarin. Virka-apupyyntönä tollaset hoidetaan. Ihan hölmöä on alkaa uumoilemaan, ettei haastemies uskalla lähestyä ilman poliisin suojaa Johannaa.

Meillä päin ainakiin haastemiehet ovat olleet ns. virkaheittoja poliiseja. Ihan hyvä liksahan niillä on. Tosin työajat eivät ole sidottuja mihinkään kellonaikaan. Töitä tehdään silloin, kun vainu vaatii.

MTV3 3.9.2010: ”Johanna Tukiaiselle ehdollista vankeutta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kohublondi Johanna Tukiaisen neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kolmesta pahoinpitelystä sekä kahdesta haitanteosta virkamiehelle...

... Kohublondille napsahti myös tuomiot virkamiestä kohtaan suunnatusta haitanteosta. Tukiainen oli vastustellut voimakkaasti poliisia niin toukokuussa 2009 ja marraskuussa 2009 sattuneiden pahoinpitelyiden jälkeen. Oikeudessa kuultiin todistajana marraskuussa 2009 mukana olleen poliisin todistus. (MTV3–ANN-MARI LEINONEN)”

Teksti ja kuva: http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/johanna-tukiaiselle-ehdollista-vankeutta/2967586

Oikeasti Raili on tämänkin palstan fiksuimmasta päästä. Rauhallinen, jalat maassa oleva. Jaksaa selittää yhä uudelleen mielipiteensä faktoihin perustuen. Hyvä Raili!

jussijussijussijussi kirjoitti:

Oikeasti Raili on tämänkin palstan fiksuimmasta päästä. Rauhallinen, jalat maassa oleva. Jaksaa selittää yhä uudelleen mielipiteensä faktoihin perustuen. Hyvä Raili!

Tekopyhä varajeesus se on ja yhtä sekaisin kuin tunkiokin. Taidat itsekin olla samaa kastia.

Asiaahan tuo puhuu, ei ole Railin vika jos te ette tajua muutamia perusjuttuja, jotka suurin osa ihmisistä tajuaa.

Joo, pidä sinä Railia käsistä kiinni, niin mä heitän hiekkaa sen silmille. Tällä hiekkalaatikolla ei eriäviä ääniä kaivata!

Jossun turinaa kirjoitti:

Tekopyhä varajeesus se on ja yhtä sekaisin kuin tunkiokin. Taidat itsekin olla samaa kastia.

Ei, tuo kehupuhe tuli ihan sen omasta suusta, kun ei sitä kukaan muukehu täällä, kuin itse.

Parempi olisi Tuksun nöyrästi nyt vaan kohdata se mikä tuleman pitää.

Pöytää puhtaaksi kirjoitti:

Parempi olisi Tuksun nöyrästi nyt vaan kohdata se mikä tuleman pitää.

Tehty mikä tehty, ja nyt sitten lait sanovat, miten menivät tekoset vituralleen...

Oikeusjärjestelmämme kirjoitti:

Tehty mikä tehty, ja nyt sitten lait sanovat, miten menivät tekoset vituralleen...

Rovaniemen haastemiehen ansiokkaan tominnan johdosta Tukiaisen asiat lähtivät nyt rullaamaan etiäpäin tehokkaasti.

Kohtalon Koura kirjoitti:

Rovaniemen haastemiehen ansiokkaan tominnan johdosta Tukiaisen asiat lähtivät nyt rullaamaan etiäpäin tehokkaasti.

Ja sekös harmittaa Tuksua...

Ei mahda mittään kirjoitti:

Ja sekös harmittaa Tuksua...

Yksi syy kallistella lisää.

Sumennus kirjoitti:

Yksi syy kallistella lisää.

Suruun ja iloon shampanjaa joka päivä ja joka yö.

Hämeenlinnan Aikuiskoulutuskeskuksen asiakas nro 666:
http://aijaa.com/wBtZpa

Etsintäkuulutus:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/600769_368873793217075_1262899540_n.jpg

Rauhallinen ja pelkistetty oma tila, jonka mukana tulevat täysihoitopalvelut:

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1236002_10151591050219071_198015706_n.jpg

Etsintäkuulutuskuva kirjoitti:

Etsintäkuulutus:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/600769_368873793217075_1262899540_n.jpg

Kuulin Lohjan käräjäoikeuden kansliasta, että Tukiainen oli nimenomaan etsintäkuulutettuna saanut nuo tiedoksiannot/ haasteet. Samalla kerralla menivät perille sekä Länsi-Uudenmaan, Hyvinkään ja Helsingin käräjäoikeusien laput.

Suuri nippu kirjoitti:

Kuulin Lohjan käräjäoikeuden kansliasta, että Tukiainen oli nimenomaan etsintäkuulutettuna saanut nuo tiedoksiannot/ haasteet. Samalla kerralla menivät perille sekä Länsi-Uudenmaan, Hyvinkään ja Helsingin käräjäoikeusien laput.

Seuraavalle keikalle sitten jo uudet laput Tuksulle käteen...

Ei voi paeta kirjoitti:

Seuraavalle keikalle sitten jo uudet laput Tuksulle käteen...

Seuraava keikka onkin jo 2.8. Sysmässä ja sen jälkeen 8.8. Hämeenlinnassa. Tuksu ei pysty enää piileksimään viranomaisia. Keikoilta hänet napataan varmasti. Joka kerta.

HML AKK Studio kirjoitti:

Rauhallinen ja pelkistetty oma tila, jonka mukana tulevat täysihoitopalvelut:

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1236002_10151591050219071_198015706_n.jpg

Ei ole turhia krumeluureja.

Suomen haastemiesverkosto on keksinyt oivallisen keinon toimittaa tiedoksiannot Tuksulle: suoraan käteen keikkapaikoilla! Poliisi tukee toimitusta!

Millä paikkakunnalla tämä tapahtui? Mikä vuosi?

Kempeleellä tapahtui vuoden 2011 lopussa episodi, jossa Tuksu otettiin keikan jälkeen kiinni ja tuotiin raudoissa Helsinkiin odottamaan oikeudenkäyntiä, joka oli sitten maanantaina.

Poliisi nouti kirjoitti:

Kempeleellä tapahtui vuoden 2011 lopussa episodi, jossa Tuksu otettiin keikan jälkeen kiinni ja tuotiin raudoissa Helsinkiin odottamaan oikeudenkäyntiä, joka oli sitten maanantaina.

Joulukuu 2011: http://alibi.fi/uutiset/poliisioperaatio-tukiainen-otettiin-kiinni

Sitä ennen hänellä on varmaan poliisikuulusteluja mm. Rottaposti-casesta.