Kysymys

Vastasit taas väärin. Arvuuttele kaikki presidentit, niin viimein osut oikeaankin.

Oletko muuten lukenut?

http://www.allbookstores.com/Laillisuuden-Haaksirikko-Rikosoikeudenkaytto-Suomessa-Vuonna/9789516405479

Vaietut rikokset kirjoitti:

Vastasit taas väärin. Arvuuttele kaikki presidentit, niin viimein osut oikeaankin.

Oletko muuten lukenut?

http://www.allbookstores.com/Laillisuuden-Haaksirikko-Rikosoikeudenkaytto-Suomessa-Vuonna/9789516405479

Lue lisää

Yllapidon tulee puuttua mainontaan jota palstalla paljon.
Ensin on kommari kirjoituksia sitten mainos.

Lukekaa Golitsynistä muualtakin. Lopputulema on sama Kekkosen suhteen, valitan.

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM

Ettei vaan niillä olisi ollut homoja lentolaukuissa!? Tai sitten virkailijoille selvisi, ettei Halonen maksa veroja. Aihitsinvittukunonjännää! Mitä siihen sanot, pankkopoika?

Urho Kekkonen tuntuu olevan suomalaisille vieläkin tabu, mutta tämän artikkelin kriteerit hän kyllä täyttää: hänen alkoholinkäyttönsä on maankuulua ja hän jos joku on ollut vallankahvassa kiinni Suomessa. Sylvi Kekkosen elämänkerran mukaan Urho Kekkosen kaveripiiriin alkoholinkäyttö kuului tiivisti ja sitä kului reilusti. Samoin 1970-luvulla tämä kekkoslainen juomakulttuuri levisi muuallekin. IL:n uutisen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808268167020_uu.shtml) Mukaan mm. Ahti Karjalainen oli oikea viinasanko ja Taneli Kekkonen joutui usein jäämään pois töistä oltuaan niin humalassa, että ei edes vaatteita saanut päälleen.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/sininenlaulu/yle.fi/teema/sininenlaulu/kuvat/SL_iso_ETYK_2004900A.jpg

Onpa Tolliskojen Totuudentorvi. Ilkka - lehti, taas painanut tyhjiin päihin Tolliskojen totuutta.
Erkki Tuomioja kuulu iSadankomiteaan, joka arvosteli myös Neuvostoliittoa ja kommunistikomentoa yleensäkin.

Rupla-Urhon joukot taistelivat Rauhan Puolustajat ry:ssä . Rupla-Urho istutti sen puheenjohtajaksi Matti Ruokolan kes. hän ei milloinkaan nähnyt mitään vikaa, tai pahaa Neuvostoliitossa ja sen sateliittivaltioissa, tai oikeammin Neuvostoliiton alistamissa ja nöyrryttämissä maissa ja kansoissa, eikä myöskään Neuvostoliiton varustautumisessa. "Neuvostoliitto on varustautunut vain lännen uhkan edessä"

"Länsi-Saksa on uhka maailman rauhalle"

Näin siis Rupla-Urho ja hänen aseenkantajansa.

Hauskoja sinulla nuo sanayhdistelmät.

"Suurisumma" ja "kommunisti henkisiä" parina esimerkkinä.

Mutta jos et tiedä vastausta, voisitko lopettaa tyhjänpäiväisen lässytyksesi tässä ketjussa? Mene tutkimaan vaikka evästeitä koneeltasi.

Hitler, Stalin ja Suomessa Kekkonen.

"
Suomessa ei ole syntynyt henkilökultteja samassa laajuudessa kuin Neuvostoliiton tai natsi-Saksan kaltaisissa totalitaristisissa järjestelmissä. Urho Kekkosen presidenttiyden loppuvaiheissa on presidentin heikkenevän terveydentilan salassapidossa ja perässähiihtäjissä havaittavissa piirteitä, joita voidaan pitää henkilökultin esiasteena". Wikipedia.

Oli se hyvä, että Kekkosen terveys romahti niin, ettei totuutta voitu enää pimittää Suomen kansalta. Kekkosajan totalitaristinen näennäisdemokratia oli sitä myöten aikansa elänyt ja presidentit enää toiminut ryssän toiveiden mukaan kuten Kekkonen teki. Näin on näreet?



Onko Kekkonen tosiaan ainoa Suomen presidenteistä, jota on rahoitettukin ryssien taholta? Korsimon kassa (ei kuitei), Korsimon kerjuukirjeet ja vuotuiset avustukset ryssänuolijapuolue kepulle?


Taisi oikein sanoa Sulo Aittoniemi, joka tutustui kepuunkin sisältäpäin?

"Mikään muu puolue ei tässä maassa niin suuri rosvo ole ollut kuin kepu!

"Yhdistävä piirre oli mm. kuuliainen suhtautuminen Viktor Vladimirovilta ja muilta Neuvostoliiton edustajilta saatuun opastukseen, kuten kirjassa avoimesti kerrotaan. Yksi huipentuma tästä on vaikkapa Isohookana-Asunmaan kirjassa lainaama Urho Kekkosen päiväkirjamerkintä keskustelusta Vladimirovin kanssa 17.12. 1979: "Sovittiin J.V.:n [Virolaisen] paikalle Väyrynen [kepun] puheenjohtajaksi."



Isohookana-Asunmaan kirjassaan johdonmukaisesti KEPUN VASEMMISTOKSI KUTSUMAN K-LINJAN toiminnan rinnalla kepun "oikeiston" toiminta vaikuttaa epäsystemaattisemmalta ja reaktiivisemmalta. Yhtenäinen ei toki ollut K-linjakaan, vaan esim. Paavo Väyrynen pelasi sen suhteen alusta alkaen koko ajan omaa peliään, jonka hallitseva ajatus oli Väyrysen oman poliittisen uran edistäminen. Väyrynen oli valmis tarjoamaan itseään "kompromissiehdokkaaksi" presidentinvaaleihin jo 1981, mutta ajatus ei ottanut tulta.
Tällainen raadollisen avoin historiankirjoitus on ymmärrettävästi herättänyt keskustalaisissa vähän nikottelua. "

Tasavallan Presidentin puhe Leninin 100-vuotisjuhlassa Helsingin Yliopistolla 22.4.1970

Arvoisa juhlaväki.

Kaikkialla maailmassa musitetaan tänä päivänä Vladimir Iljitsh Uljanov Leninin satavuotispäivää ja sielläkin, missä hänen työnsä saa osakseen kielteisesti väritettyä arviointia, on pakko tunnustaa tämän valtiomiehen suuri maailmanhistoriallinen merkitys. Meille suomalaisille tämä merkkipäivä on poikkeuksellisen tärkeä, sillä Lenin vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen itsenäisyyden kansanväliseksi tunnustamiseksi.

Leninin osuuden merkitys Suomen itsenäisyyden historiassa on meillä aivan viime aikoihin saakka historioitsijain ja poliittisten kirjoittajien piirissä suuressa määrin riippunut asianomaisen kirjoittajan ideologisesta asenteesta. Sitä tosiasiaa, että Lenin 31.12.1917 allekirjoitti neuvostohallituksen puolesta Suomen itsenäistymistä koskevan tunnustamisen, ei tietenkään haluta kieltää, mutta teon motiivit on usein asetettu kyseenalaisiksi. Milloin selitetään syyksi neuvostovaltion ulkonainen hätätila, milloin sisäinen sekasorto, t.s. hetken poliittisten ja sotilaallisten olosuhteiden mukanaan tuomat näkökohdat. Tällaisessa taktillisiin spekulaatioihin nojautuvassa kirjoittelussa tarkoituksellisesti sivuutetaan asian periaatteellisesti ratkaiseva puoli. Se sisältyy Leninin kansallisuuspolitiikkaan.

Rupla-Urho kirjoitti:

Tasavallan Presidentin puhe Leninin 100-vuotisjuhlassa Helsingin Yliopistolla 22.4.1970

Arvoisa juhlaväki.

Kaikkialla maailmassa musitetaan tänä päivänä Vladimir Iljitsh Uljanov Leninin satavuotispäivää ja sielläkin, missä hänen työnsä saa osakseen kielteisesti väritettyä arviointia, on pakko tunnustaa tämän valtiomiehen suuri maailmanhistoriallinen merkitys. Meille suomalaisille tämä merkkipäivä on poikkeuksellisen tärkeä, sillä Lenin vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen itsenäisyyden kansanväliseksi tunnustamiseksi.

Leninin osuuden merkitys Suomen itsenäisyyden historiassa on meillä aivan viime aikoihin saakka historioitsijain ja poliittisten kirjoittajien piirissä suuressa määrin riippunut asianomaisen kirjoittajan ideologisesta asenteesta. Sitä tosiasiaa, että Lenin 31.12.1917 allekirjoitti neuvostohallituksen puolesta Suomen itsenäistymistä koskevan tunnustamisen, ei tietenkään haluta kieltää, mutta teon motiivit on usein asetettu kyseenalaisiksi. Milloin selitetään syyksi neuvostovaltion ulkonainen hätätila, milloin sisäinen sekasorto, t.s. hetken poliittisten ja sotilaallisten olosuhteiden mukanaan tuomat näkökohdat. Tällaisessa taktillisiin spekulaatioihin nojautuvassa kirjoittelussa tarkoituksellisesti sivuutetaan asian periaatteellisesti ratkaiseva puoli. Se sisältyy Leninin kansallisuuspolitiikkaan.

Lue lisää

Oivallisen pirullinen puhe. Kekkonen ei jättänyt luettelematta tosiasioita, miksi Lenin oli pakotettu tunnustamaan Suomen itsenäisyyden. Jopa parempaa fittuilua kuin huumorilehti Pahkasiassa "Sano se kukkasin" -otsakkeen alla aikoinaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Oivallisen pirullinen puhe. Kekkonen ei jättänyt luettelematta tosiasioita, miksi Lenin oli pakotettu tunnustamaan Suomen itsenäisyyden. Jopa parempaa fittuilua kuin huumorilehti Pahkasiassa "Sano se kukkasin" -otsakkeen alla aikoinaan.

Lue lisää

Kyllä rupla-automaatti tosiaan osasi.

Hyvä heitto sinänsä, vaikka ei oikeastaan edes sitä.

Sillä kuka tahansa tajuaa, että tarkoitetaan passin ottamista pois aikana, jona presidentti on ollut virassaan, eli istuva presidentti. Sitäpaitsi ei Sauli Niinistöltä ole otettu passia pois, eli siinäkin meni pieleen. Tiedät kyllä vastauksen, mutta päätit alkaa viisastelemaan. Ja aika lapsekkaalla tavalla.

No, kukin tyylillään.

Ei niinkään helppo kirjoitti:

Hyvä heitto sinänsä, vaikka ei oikeastaan edes sitä.

Sillä kuka tahansa tajuaa, että tarkoitetaan passin ottamista pois aikana, jona presidentti on ollut virassaan, eli istuva presidentti. Sitäpaitsi ei Sauli Niinistöltä ole otettu passia pois, eli siinäkin meni pieleen. Tiedät kyllä vastauksen, mutta päätit alkaa viisastelemaan. Ja aika lapsekkaalla tavalla.

No, kukin tyylillään.

Lue lisää

Jos tarkoitit tosiaan noita menneitä presidenttejä, laitoit kysymyksenasetteluusi peräti kaksi virhettä ("on otettu" ja "istuva").

Oikeampi kysymysmuoto olisi ollut tässä tapauksessa ollut "Keneltä Suomen presidentiltä otettiin passi pois hänen istuessaan (virassaan)".

Vastausta en tiedä. Loogisimmin kysymykseen tulisi Risto Ryti, mutta hänhän oli luopunut virastaan joutuessaan oikeuden eteen tai edes syyteharkintaan. P.E. Svinhufvud puolestaan kärsi tuomionsa ennen astumistaan presidentin virkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos tarkoitit tosiaan noita menneitä presidenttejä, laitoit kysymyksenasetteluusi peräti kaksi virhettä ("on otettu" ja "istuva").

Oikeampi kysymysmuoto olisi ollut tässä tapauksessa ollut "Keneltä Suomen presidentiltä otettiin passi pois hänen istuessaan (virassaan)".

Vastausta en tiedä. Loogisimmin kysymykseen tulisi Risto Ryti, mutta hänhän oli luopunut virastaan joutuessaan oikeuden eteen tai edes syyteharkintaan. P.E. Svinhufvud puolestaan kärsi tuomionsa ennen astumistaan presidentin virkaan.

Lue lisää

Kysymyksen asettelu siis oli se, joka hämäsi noin pahasti?

No, nytpä kysymys sitten on aseteltu toimestasi jopa oikein. Jäämme odottamaan vastausta.
Ryri se ei ole eikä Svinhufvud.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos tarkoitit tosiaan noita menneitä presidenttejä, laitoit kysymyksenasetteluusi peräti kaksi virhettä ("on otettu" ja "istuva").

Oikeampi kysymysmuoto olisi ollut tässä tapauksessa ollut "Keneltä Suomen presidentiltä otettiin passi pois hänen istuessaan (virassaan)".

Vastausta en tiedä. Loogisimmin kysymykseen tulisi Risto Ryti, mutta hänhän oli luopunut virastaan joutuessaan oikeuden eteen tai edes syyteharkintaan. P.E. Svinhufvud puolestaan kärsi tuomionsa ennen astumistaan presidentin virkaan.

Lue lisää

Vastaus on UKK, jolta hänen vaimonsa otti passin pois vuonna vuoonna 1969 kahdeksi viikoksi.


Vastaan itse, kun ette te kuitenkaan olisi tuota tienneet.

Sisäpiiritietoa. kirjoitti:

Vastaus on UKK, jolta hänen vaimonsa otti passin pois vuonna vuoonna 1969 kahdeksi viikoksi.


Vastaan itse, kun ette te kuitenkaan olisi tuota tienneet.

Heh, heh, hee! Nauratetaan lisää muistuttamalla, että Sylvi Kekkonen työskenteli aikoinaan Etsivän Keskuspoliisin kansliassa, joten hänellä oli varmaan aiempaa kokemusta passin pois ottamisesta.

Nyt olet Suur_Saivartelija omimmillasi, koko suuri tietämyksesi tulee esille, se oikein puhkeaa kukkaan. Onko kovin lakijaaa siellä päin?

Tuo typerä saivartelusi kertoo sinusta -ja tiedoistasi- paljon. Sen ymmärtää jos 8 vuotias kysyy 6 vuotiaalta tuota kysymystä ja vastaus on Niinistö seisoo.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Heh, heh, hee! Nauratetaan lisää muistuttamalla, että Sylvi Kekkonen työskenteli aikoinaan Etsivän Keskuspoliisin kansliassa, joten hänellä oli varmaan aiempaa kokemusta passin pois ottamisesta.

Lue lisää

Mutta eipä Sylvilläkään riittäneet keinot pitää miestään aisoissa alkoholin suhteen. Urholle löytyi miestä väkevämpää koko kieltolain ajan.
Ja onhan olemassa sanonta, että suutari pysyköön lestissään (Esko Ahokin sen muisti, kun kyseltiin kiusallisia kysymyksiä hiihtoliiton asioista). Ja yhtälailla juoppo lestissään pysyy ja viinansa hankkii, oli kieltolaki tai ei.

Joe et ymmärrä, ainahan voidaan tarkentaa. Tarkoitetaan Suomen tasavallan presidenttiä, jolta on virkakautensa aikana otettu passi pois.

Kumma kun ei jotkut tätä näy ymmärtävän, vaikka toiset osasivat heti tarjota Tarja Halosta vastaukseksi. Vaikka vastaus oli väärä, kysyjän aivoitukset vastaajat ymmärsivät.

Jospa en tarkoita? kirjoitti:

Joe et ymmärrä, ainahan voidaan tarkentaa. Tarkoitetaan Suomen tasavallan presidenttiä, jolta on virkakautensa aikana otettu passi pois.

Kumma kun ei jotkut tätä näy ymmärtävän, vaikka toiset osasivat heti tarjota Tarja Halosta vastaukseksi. Vaikka vastaus oli väärä, kysyjän aivoitukset vastaajat ymmärsivät.

Lue lisää

Aika paha, sehän tiedetään jo että Kekkoselta on otettu passi pois maanpetoksellisen toiminnan takia. Mutta tämähän tapahtui ennen Kekkosen astumista presidentin virkaan. Eli virkakautensa aikana? Kalliohan kuoli virkakautensa aikana vaikka oli jo antanut eroilmoituksen, ja eiköhän kuolleilta oteta passi pois? Mutta tätäkään tuskin haetaan, Rytiltähän on tietenkin myös otettu passi pois mutta eihän Ryti enää silloin presidenti ollut kun sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä syntipukisksi uhrattiin.

On vaikea, on vaikea.... ei vastausta

11+16 kirjoitti:

Aika paha, sehän tiedetään jo että Kekkoselta on otettu passi pois maanpetoksellisen toiminnan takia. Mutta tämähän tapahtui ennen Kekkosen astumista presidentin virkaan. Eli virkakautensa aikana? Kalliohan kuoli virkakautensa aikana vaikka oli jo antanut eroilmoituksen, ja eiköhän kuolleilta oteta passi pois? Mutta tätäkään tuskin haetaan, Rytiltähän on tietenkin myös otettu passi pois mutta eihän Ryti enää silloin presidenti ollut kun sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä syntipukisksi uhrattiin.

On vaikea, on vaikea.... ei vastausta

Lue lisää

Onko sen parempaa todistetta maanpetoksesta kuin, että on passi otettu pois maanpetoksellisen toiminnan vuoksi? Kekkoselta se otettiin siksi pois.

Maanpetturi siis? kirjoitti:

Onko sen parempaa todistetta maanpetoksesta kuin, että on passi otettu pois maanpetoksellisen toiminnan vuoksi? Kekkoselta se otettiin siksi pois.

Jos Sylvi otti Urholta passin pois, niin kyllä siinä oli jostain muusta petoksesta kysymys.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos Sylvi otti Urholta passin pois, niin kyllä siinä oli jostain muusta petoksesta kysymys.

Ei Sylvi ottanut maanpetoksen vuoksi. Ei niin ole väitettykään.
Älä sekoita asioita. Maanpetoksellisen toiminnan vuoksi Kekkoselta otettiin passi pois eri yhteydessä ja silloin hän ei ollut presidentti.

Lue tarkemmin kirjoitti:

Ei Sylvi ottanut maanpetoksen vuoksi. Ei niin ole väitettykään.
Älä sekoita asioita. Maanpetoksellisen toiminnan vuoksi Kekkoselta otettiin passi pois eri yhteydessä ja silloin hän ei ollut presidentti.

Lue lisää

Olisipa hauska kuulla tuosta Kekkosen maanpetoksellisesta toiminnasta. Noilla Kekkosen naimareissuilla avioliiton aikana täällä onkin jo aiemmin nauratettu.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Olisipa hauska kuulla tuosta Kekkosen maanpetoksellisesta toiminnasta. Noilla Kekkosen naimareissuilla avioliiton aikana täällä onkin jo aiemmin nauratettu.

Kekkosen kalareissuissakin on nauramista. Metsästysretket taisi olla surkuhupaisia, kun Kekkonen alkoi vanhemmalla iällään pelätä aseita. Valtiovieraat ja isännät lahjoittivat lopulta kai piruuttaankin niitä hänelle lahjaksi, etenkin rahoittajanaapurin vieraat ja isännät? Kekkosella taisi se trauma olla niistä teloituksista?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Olisipa hauska kuulla tuosta Kekkosen maanpetoksellisesta toiminnasta. Noilla Kekkosen naimareissuilla avioliiton aikana täällä onkin jo aiemmin nauratettu.

Kääriäisen mullan kuskaaminen kuulemma pani isännät miettimään, itkeäkö vai nauraa?

Maanpetosko hauska? kirjoitti:

Kekkosen kalareissuissakin on nauramista. Metsästysretket taisi olla surkuhupaisia, kun Kekkonen alkoi vanhemmalla iällään pelätä aseita. Valtiovieraat ja isännät lahjoittivat lopulta kai piruuttaankin niitä hänelle lahjaksi, etenkin rahoittajanaapurin vieraat ja isännät? Kekkosella taisi se trauma olla niistä teloituksista?

Lue lisää

Vastaavia kirjoja ei muista Suomen presidenteistä ole kirjoitettu ensimmäistäkään:

http://www.kampinkirjakauppa.fi/tuotteet.html?id=48/11087

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/12/urho-kekkonen-vitsien-ja-kaskujen-kohde.html

http://www.huuto.net/kohteet/jaakko-okker--muisto-urholle/303969879

Naama peruslukemiin kirjoitti:

Kääriäisen mullan kuskaaminen kuulemma pani isännät miettimään, itkeäkö vai nauraa?

Kyllä ne nauroivat. Venäläisillä on brittien jälkeen ehkä paras huumorintaju maailmassa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Olisipa hauska kuulla tuosta Kekkosen maanpetoksellisesta toiminnasta. Noilla Kekkosen naimareissuilla avioliiton aikana täällä onkin jo aiemmin nauratettu.

Onpa tietosi taas heikot, no saivartelu auttaa kun tieto loppuu....
Urho Kekkonen joutui matkustuskieltoon hänen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi Jatkosodan, teikäläisittäin Suuren Isänmaallisen Sodan aikoihin, kun hän vehkeili vihollisen, teikäläisittäin Maailman Johtavan Rauhanvaltion Neuvostoliiton kanssa.

Tuliko matkustuskielto siten, että passin otti pois viranomaiset, vai muuten, siinä oiva saivartelun aihe.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllä ne nauroivat. Venäläisillä on brittien jälkeen ehkä paras huumorintaju maailmassa.

Nauratti Kääriäistäkin kun toimitti Kalevi Sorsan Neuvostoliittolaisille lupaaman mullan perille.

Rauhanpuolustajatko sen ottivat?i Rauhanpuolustajat on kuulunut Neuvostoliitto-johtoiseen Maailman rauhanneuvostoon ja sen johdossa oli Urho Kekkosen luottomies Matti Ruokola Keskustapuolue ja sihteerinä Mirjam Vire-Tuominen, luunkova stalinisti.

Kekkosen maanpetoksellinen toiminta? Vai Väyrysen maanpetturuus ja halu liittää Suomi osaksi Venäjää.

Väyrynen on muuten ollut ihmeen hiljaa viime aikoina, missäköhän vaatimukset Venäjän pakotteiden laistamisesta ja tuesta Venäjän toimille?

:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa

Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?

-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.

DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.

Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.

-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.

Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.

Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.

Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."

26+0 kirjoitti:

:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa

Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?

-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.

DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.

Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.

-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.

Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.

Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.

Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."

Lue lisää

Lentoasemalla riehuneelle keskustapomolle potkut

Lauantai 3.12.2011 klo 23.46 (päivitetty klo 23.48)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120314873706_uu.shtml

Keskustan Pohjois-Pohjanmaan piirin toiminnanjohtajan Mikko Ruokolan työsuhde on purettu.
Piirihallitus antoi Ruokolalle potkut perjantaina.
- Teimme päätöksen yksimielisesti, vahvistaa piirin puheenjohtaja, keskustan kansanedustaja Mirja Vehkaperä.
Iltalehden tietojen mukaan Ruokola saa ns. kultaisena kädenpuristuksena vuoden palkan.
Tapauksen yksityiskohdat ja se, mikä oli työsuhteen purkamisen peruste, ovat hallituksen sisäisiä asioita, eikä niistä kerrota julkisuuteen, Vehkaperä tyytyy toteamaan.
Mutta ei tähän liity mitään dramatiikkaa.
Ruokola jätti tehtävänsä saman tien perjantaina. Hän on viime ajat ollut sairauslomalla.
Vehkaperän mukaan piiri ei aloita välittömästi uuden toiminnanjohtajan etsintää.
Jatkamme ainakin jonkin aikaa samoilla tilapäisjärjestelyillä kuin tähänkin saakka.
Piiri vs. toiminnanjohtajana on Ruokolan sairausloman ajan toiminut Minna Siira.
Öykkäröi lentokentällä
Ruokola jäi sairauslomalle lokakuun lopussa järjestetyn keskustan ylimääräisen puoluekokouksen ja Tallinnan-risteilyn jälkeen.
Kokouksessa vahvistettiin Paavo Väyrysen presidenttiehdokkuus.
Silloisen toiminnanjohtajan risteily sai nolon lopun, kun päihtyneenä Helsinki-Vantaan lentoasemalle saapunut Ruokola ei suostunut turvatarkastukseen ja vaati useamman kerran kovaäänisesti päästä jonojen ohi lentokoneeseen. Lentoaseman turvallisuushenkilökunta kutsui paikalle poliisit ja Finnair ilmoitti, että se ei päästä päihtynyttä matkustajaa lennolle.
Ruokola matkasi lopulta Pohjanmaalle junalla.

Lomalta tullesaan vaatinee taas Venäjälle / Neuvostoliitolle täysiä oikeuksia vallata naapurimaita ja ampua alas siviililentokoneita koska se on Venäjän ja Väyrysen etu. Väyrynen varmaan neuvottelee jo eu-parlamentissa Suomen siirrosta osaksi Putinin siirtomaita, osaksi ikuista Neuvostoliittoa, Väyrysen isänmaata.

paavo maanpetturi kirjoitti:

Lomalta tullesaan vaatinee taas Venäjälle / Neuvostoliitolle täysiä oikeuksia vallata naapurimaita ja ampua alas siviililentokoneita koska se on Venäjän ja Väyrysen etu. Väyrynen varmaan neuvottelee jo eu-parlamentissa Suomen siirrosta osaksi Putinin siirtomaita, osaksi ikuista Neuvostoliittoa, Väyrysen isänmaata.

Lue lisää

Me vasemmistoliitossa kannattamme koneitten ampumista alas kun se tapahtuu oikean maan toimesta.

Etujen mukaista kirjoitti:

Me vasemmistoliitossa kannattamme koneitten ampumista alas kun se tapahtuu oikean maan toimesta.

Puhu vaan omasta puolestasi, siis Tolliskojen ja Kepuänkyröiden ja Rauhanpuolustajien äänellä. Rauhanpuolustajat on kuulunut Neuvostoliitto-johtoiseen Maailman rauhanneuvostoon ja sen johdossa Suomessa oli Rupla - Urhon luottomies Matti Ruokola kepu, ja sihteerinä luunkova stalinisti Mirjam Vire-Tuominen.

NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO kepulaista isänmaallisuutta oikein muki tolkulla..