Porvarilehdistö Suomessa, on julistanut sepataristit syylliseksi lentokoneen alasampumiseen, ilman minkäänlaista todistetta. Porvarilehdistön tarkoitus on demonisoida Venäjä kaikin keinoin, kuten Jenkit vaativat yhteistyön nimessä. CNN, ABC jne. kiittävät !
Ukraina pudotti koneen !
Totuutta esiin
1488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joka tapauksessa. Jos Kiovannatsit ei olisi sota/tuhoamisretkellä Itäukrainassa, tätä ei tapahtuisi!
Putinin terrotisteille lahjoittama ohjus tappoi.
Ukrainan hävittäjä ampui alas, provokaatio Venäjää vastaan !
Jaahas, on Putin -nuoret vallanneet näköjään Suomenkin median, no se oli odotettavissa.Ryssä on ryssä vaiikka ....
Puolueetonta mielipidettä on turha Suomessa etsiä ainakaan lehdistä. Kaikki valtalehdet on kokoomuksen talutusnuorassa, eli uutisointi on sen mukaista. Ainut media jonka puoluettomuuteen voi luottaa on YLE, MTV3, Nelonen on tiukasti kokoomus kanavia !
Eiköhän vaadita porukalla natoa tänne rajalle pommittamaan venäjää, ukrainan kriisin takia !!!!
Suomi Natoon, ja tukikohtia itärajalle ! Kunniakasta on saada sinkkiarkuissa suomalaisnuoria kotiin, kunhan USA saa tarvitsemansa öljyn !
Totuutta esiin kirjoitti: "Porvarilehdistö Suomessa, on julistanut sepataristit syylliseksi lentokoneen alasampumiseen, ilman minkäänlaista todistetta."
On erittäinkin epätodennäköistä, että tuon malesialaiskoneen olisi ampunut alas jokin muu taho kuin separatistit tai Ukrainan armeija. Sekä se kohta, josta alasampumiseen käytetty ohjus ilmeisesti ammuttiin samoin kuin se kohta, missä kone sai osuman, ovat kumpikin Itä-Ukrainassa. Eiköhän tämä pudota al-Qaidan ja vastaavat järjestöt pois laskuista.
Malesialaiskone tuli lännestä. Miksi ihmeessä Ukrainan armaija olisi erehtynyt uskomaan sitä separatistien koneeksi? Separatisteilla ei tiettävästi ole edes tuontapaisia suuria lentokoneita. Mitä ihmettä Ukrainan armaija siis olisi voittanut ampumalla tuntematonta kymmmenen kilometrin korkeudessa ollutta maalia? Se olisi ollut täysin tarkoituksetonta.
Separatisteilla on ainakin joitakin Buk-järjestelmiä, joilla he ovat todistettavasti ampuneet alas viimeisen viikon aikana yhden Ukrainan suuren kuljetuskoneen. Nyt he ilmeisesti sitten luulivat malesialaiskonetta Ukrainan armeijan koneeksi ja twiittasivat riemukkaasti pudottaneensa toisen koneen, kunnes havaitsivat erehtyneensä maalista. Sen jälkeen he rupesivat aktiivisesti syyttämään Ukrainan armeijaa hämmentääkseen soppaa, Syyllinen puoli on nyt aivan ilmeinen, mutta on hyvin epätodennäköistä, että separatistit olisivat pudottaneet malesialaiskoneen tietäen sen sivilikoneeksi. Siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Tässä heille sattui erehdys kuten aikoinaan venäläisille korealaiskoneen suhteen ja amerikkalaisille iranilaiskoneen kohdalla.
Mutta ennekuin ristiinnaulitaan ... tutkitaan !
Tapausta on tietenkin tutkittava, jos siihen vain tarjoutuu mahdollisuus. En ole sunikaan varma, että tarjoutuu. Mutta koska on yleisesä tiedossa, ettei separiteilla ole ollut käytössään lentokoneita, niin Ukrainan armaija ei ole edes tuonut ilmatorjuntaa maan itäosiin. Uhkaa ilmasta ei ainakaan toistaiseksi ole sitä kohtaan ollut. Tällöin ainoa jäljelle jäävän tahon eli separatistien on pakko olla syyllinen osapuoli.
Ukrainan pääministeri on väittänyt, etteivät ohjusta ole ampuneet alas "juopuneet gorillat" eli siis separatistit itse vaan venäläiset ammattimiehet. Itse ottaisin tässä vaiheessa kantaa noiden "juopuneiden gorillojen" syyllisyyden puolesta. Ukrainan armeijan kuljetuskoneet ovat potkurikoneita, jotka eivät kykene lentämään likimainkaan niin korkealla kuin mitä alas ammuttu malesialaiskone teki. Myös malesialaiskoneen nopeus oli suunnileen kaksinkertainen potkurikoneeseen verrattuna. Lisäksi jos alas ammuttu kone todellakin olisi ollut ukrainalainen sotilaskone, niin senhän olisi maan itäosiin päästessään pitänyt olla oleellisesti maksimilentokorkeuttaan alempana laskeutumista varten. Näistä tiedoista kyllä jokainen ohjusjärjelmään syvällisesti perehtynyt ammattimies olisi tunnistanut malesialaiskohteen ei-sotilaalliseksi kohteeksi ja jättänyt ohjuksen laukaisematta. Ergo: varsinaisen ohjuksen laukaisun hoiti joku sepratistien rähmäkäpälä, joka oli saanut vain lyhyen pikakoulutuksen asiaan, ja hän arvioi tilanteen täysin väärin. Tämän tapauksen jälkeenhän Venäjä on vaatinut ja käsittääkseni myös saanut separatisteille lahjoittamansa BUK-järjestelmät takaisin. Tämä ei ollut venäläisten kannalta ihan niitä onnistuneimpia operaatioita.
Heh taas länsipropagandaa, varmaan rahoitettu CNN / ACC . No Venäjä on AINA paha, ja länsimaat aina oikeassa !
No onneksi totuus häviää tähän mediahässäkkään! Mikä on onneksi länsimedian kyllästämä. Eli CNN, eli meidän maikkari sanoo että, todellakin Venäjä on syyllinen 2. maailmansotaan !!! Eli tämä on totuus ! !!!!
Kiitos kaikille medialle, mielettömästä venäjänvastaisesta mediasta !!!!! On todella kivaa räpeltää tätä russofobista ja rasistista juttua !
Onneksi Venäjä aloitti 2:n maailmansodan, jotta voidaan syyttää Venäjää.