EU ja maahanmuuttajavastaisuus, niillä ratsastetaan. Kansaa kyllä kiinnostaa sadat muutkin asiat. Kuten vaikka se kannattavatko persut perintöverosta luopumista? Onko oikein että satojentuhansien, miljoonien perinnöt saisi maksamatta euroakaan veroa? Pienet, alle 20 tonnin perinnöt ovat nytkin verottomia.
Kahden asian puolue
Kysyn vaan
1778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tietenkin
Mutta mamutus ja EU-tuet vaikuttavat perintöveroon, jos
mamutus jatkuu jos eu-tuet jatkuvat jostain on verot otettava
sosiaaliturva on leikattava ja niin edelleen
koska jakajia tulee lisää
Puolueilla ei ole yhtenäistä kantaa perintöveroihin
Miljoonasta eurosta ei pitäisi maksaa omaisuusveroa eikä
siitä voi kovin paljon ottaa ei oikeastaan ollenkaan vielä perintöveroa
Miljoonalla saa asunnon noin 150 neliötä Helsingin lähiöstä juuri ja juuri
ei se ole sen suurempi
Esim. afrikkalainen perhe jossa on isä äiti serkut ja isovanhemmat
on noin 10 henkeä ja ne tarvitsevat noin 200 neliötä
hyvin nopeasti asuessaan ja se maksaa suuruusluokka yli
miljoona plus euroa
Ja tämän maksavat veronmaksajat, sen takia äänestämme Perussuomalaisia
koska emme halua nostaa
Helsingin seudun asuntohintoja (asuntoja ei KOSKAAN tule riittämään
Helsingin seudulle koska afrikka-aasia-alueella odottaa noin 2 miljardia
maahanmuuttajaa uutta asuntoa - ne täyttyvät heti ELLEI MAMUTUSLINJAA
MUUTETA
Tässä on aika edullinen lähiöhuoneisto
noin 15 kilometriä Helsingin keskustasta
120 nelilötä vajaa 700 000 euroa
http://www.etuovi.com/itempage/8200083?locale=en#.U8tL8enlpjo
Persu voisi kertoa kuinka monta miljardia tukia on muka Kreikkaan ja muihin maihin on annettu? Jos taasen viittaat siihen että Suomi on nettomaksaja niin entä sitten, niin on moni muukin maa eikä se niiden taloutta hetkauta.
Mamukuluista voisit antaa laskelman, varmaan siinäkin on monesta miljardista kysymys. Miten muuten Ruotsilla on varaa mamuihin, heitä kun on siellä suhteellisestikin monta kertaa enemmän kuin Suomessa?
Persut ovat tosiaankin kahden asian liike. Suomen kaikki ongelmat johtuvat EU:sta ja mamuista. Kun niistä päästään eroon niin Suomesta tulee maanpäällinen paratiisi. Ihmeellistä että lähes 20% kansasta uskoo tuollaiseen soopaan.
Tosin kun tarkemmin ajattelee niin ei se niin ihmeellistä ole. Olihan kommunistienkin kannatus pahimmillaan tuota luokkaa. Ilmeisesti viidesosa ihmisistä uskoo ihan mitä tahansa puppua kunhan se kuulostaa omaan korvaan hyvältä.
muista että vasemmistoliitto on yhden asian puolue
kommunistinen kolhoosi jossa silviamodigit määräävät
helsingistä käsin (ja jaloin) polkupyörän kumin hinnan takahikiällä
ja vihreät on yhden asian puolue
jossa sinnetännemäet asettuvat silviamodigien tilalle
yksi asia - paljon läppää
koska toimittajat rakastavat sinnetännemodigilaisia
Persut ovat valinneet listalleen asioita, jotka eivät tule oleellisesti muuttumaan, mutta jotka soveltuvat mm. natsien aikanaan harrastaman syntipukkiteorian toteuttamiseen. Asioita yksinkertaistetaan niin, että ongelmien syyt saadaan kohdennettua vaikkapa johonkin vähemmistöön, vaikka ne olisivat suuruusluokaltaan aivan eri luokkaa. Tällainen "aivot narikkaan" -poliittinen markkinointi on juuri sitä populismia, josta riemumaisteri Soini teki gradunsa.
Miksi Soini ja persut ovat onnistuneet siinä, missä aiemmat yrittäjät eivät? Sosiaalisen median asema poliittisessa markkinoinnissa korostui juuri sopivasti 2000-luvulla, kun persut olivat jo hiipumassa. Sosiaalinen mediahan perustuu vain näennäiskeskusteluun eli "keskustelu" käydään lähinnä samanmielisten kesken. Kun saman aikaisesti eri syistä tyytymättömien äänestäjien määrä kasvoi, persuista saattoi kasvaa suuri puolue pitkälti oikeiden mielikuvien perusteella.
Hajanaiselle ryhmittymälle tarvittiin yhdistävä tekijä, ja sattumalta tai harkinnan tuloksena persut valitsivat yhden keulakuvan, joka esiintyi mahdollisimman paljon puolueen puolesta. Näin persujen "viesti" saatiin pidettyä edes jollain lailla kurissa.
Persujen taktiikkana on reaktiivinen politikointi. EU ja maahanmuuttajat sopivat tähänkin mainiosti. Voidaan räksyttää jotakin päätöstä tai ilmiötä vastaan turvallisesti siten, että itse ei jouduta esittämään vaihtoehtoista ratkaisua. Tällaista markkinointia voidaan jatkaa loputtomiin, silllä esimerkiksi EU:n päätökset esitetään siten kuin hallituspuolueilla olisi ollut aito mahdollisuus muuttaa niitä. Näin saadaan hallituspuolueet kätevästi leimattua, ja riittävän monelle jää mielikuva paremmasta ratkaisusta, jonka persut olisivat toteuttaneet, jos olisivat olleet päättämässä.
Persupolitiikan illuusio säilyy vain niin kauan kuin he eivät joudu konkreettisesti päättämään ja ottamaan vastuuta päätöksistään. Tähän sopii hyvin vaaliohjelmien pitäminen toiveiden tynnyreinä, joissa esitetyt vaatimukset voivat olla keskenään täysin ristiriitaisia. Esimerkiksi voidaan vaatia turvapaikanhakujärjestelmän tiukentamista ja turvapaikanhakijoiden auttamista heidän lähtömaissaan, mutta samalla ollaan leikkaamassa merkittävästi kehitysapua.
Kun media ei nykyisin tutki poliittista johdonmukaisuutta ja vaatimusten keskinäistä loogisuutta, persujen ei tarvitsekaan miettiä asioiden todellista merkitystä. Medianäkyvyys ja omalta kannalta oikeiden mielikuvien synnyttäminen on olennaista.
Epäpuolue persut, kiitoksia hyvästä kirjoituksesta. Mitä mieltä olet, jos/kun persut menevät kokoomuksen ja kepun kanssa seuraavaan hallitukseen miten se vaikuttaa heidän kannatukseensa?
Voiko populistipuolue jolla ei ole ryhmäkuria edes mennä hallitukseen ja jos menee eikö se potkita sieltä hyvin äkkiä pois kun on samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa?
Pidän todennäköisenä, ettei persuja nähdä hallituksessa ellei sitten tarvita jostain syystä kaikkien puolueiden yhteishallitusta esimerkiksi talouskaaoksen vuoksi. Persujen koko poliittinen toiminta perustuu pysymiseen erillään käytännön päätöksenteosta. Siihen ei mitenkään sovi tiukkojen tavoitteiden asettaminen ja toiminta niiden hyväksi. Tässä muut puolueet ovat aivan eri tasolla kuin persut.
Mielikuva paremmasta vaihtoehdosta säilyy persujen kohdalla vain, jos politiikkaa ei viedä käytännön tasolle. Tällöin ei tarvitse edes kovin perusteellisesti tutkia, mitä toisenlainen päätös käytännössä aiheuttaisi ja olisiko se edes mahdollinen.
Kannatuksen kerääminen ilman aikomustakaan realisoida kannatusta käytännön toimenpiteiksi on tietysti pitemmän päälle tuhoon tuomittua. Siksi Soinikin yrittää uskotella, että persut ovat valmiita kantamaan vastuuta, jos saavat riittävästi kannatusta. Kukaan ei tiedä, paljonko tuo "riittävästi" käytännössä olisi. Koska persut ovat selkeästi jääneet jytkyn tasosta jo presidentin-, kunta- ja EU-vaaleissa, on todennäköistä, ettei kannatus eduskuntavaaleissakaan nouse tätä tasoa korkeammalle. Päinvastoin, suuri osa persujen kannattajista jytkyvaaleissa oli liikkuvia äänestäjiä, jotka suurella todennäköisyydellä tulevat etsimään uskottavamman vaihtoehdon. Mahdollisen vaalitappion jälkeen eivät persut ole millekään muulle puolueelle ykkösvaihtoehto hallituskumppaneita etsittäessä, ei varsinkaan imagosyistä.
Soini joutuu valitsemaan ruton ja koleran väliltä. Jos menee hallitukseen joutuu tekemään kompromisseja ja kannatus laskee. Jos taasen jää taas hallituksen ulkopuolelle menee uskottavuus. Aika moni äänestäjä ajattelee että ei tuollaista puoluetta kannata äänestää joka systemaattisesti pakoilee vastuuta. Siinä sitä on pähkäilemistä.
On pidettävä yllä mielikuvaa, että EU olisi syypää Suomen ongelmiin ja että persut olisivat jotenkin EU-vastainen puolue. Näin saadaan kerättyä ääniä suuremmalta joukolta, johon persujen varsinainen asia eli vähemmistöjen vainoaminen ei välttämättä vetoaisi.
Heh-heh, jos persut pääsevät/joutuvat hallitukseen tulee heidän EU-politiikkansa olemaan perin mielenkiintoista. Ehkä Soinille pitäisi antaa ulkoministerin salkku, laittaisi Brysselin ketkut kuriin...
Ei ole Soinista vastuunkantajaksi. Puskamölinäpuolella pysyy hamaan loppuun asti.
Katsomosta on mukavampaa huudella kuin olla kentällä pelaamassa.
Kai Turunen kirjoitti perintöveron puolesta lehteen kolumnin. Alle 20 000 perinnöt eivät ole verottomia vaan vuosittainen summa taitaa olla jossain 3 000 euron paikkeilla, siis mikä on veroton. Toisaalta ajateltuna monella duunarilla ei ole enää varaa lunastaa suvun kesämökkiä tai lapsuudenkotia koska perintövero maksaa niin paljon että pitäisi ottaa lainaa. Entisissäkin maksamista. Samoin pienyritysten sukupolvenvaihdos on vaikea koska perintövero tuo kuluja. Rikkaat näistä selviää paremmin kuin vähävaraisemmat duunarit ja pienyrittäjät.
Alle 20 tuhannen perinnöt ovat verottomia. Sekoitat nyt lahjaveron ja perintöveron.
Persujen kanta perintöveron poistoon on jämäkkä ehkä.
Juu niin sekoitin. Joskus on ollut käytäntö että vanhemmat antaa jo elinaikana lahjoituksia ja perintöään ja siinä oli kyse sitten tuosta lahjasta. Voiko siis vanhempi antaa ennakkoperintönä alle 20 000€ ilman verotusta?
ei tällaiset kymppitonnien verottamisest ole mistään kotoisin enää nykyisin
kun asuntojen hinta pääkaupunkiseudulla on keskiarvoltaan jotain
5000 euroa neliö
Omaisuusveron kaipaajille sanon yhden asian, TEHTIIN OMAISUUSVERO TAI EI
niin se ei MISSÄÄN NIMESSÄ TULE KOSKEMAAN ALLE 10 MILJOONAN
OMAISUUTTA
asuntojen hinnan takia.
Puhun nyt omaisuuden reaaliarvosta. Tietenkin voidaan pelleillä verotusarvolla
eli tehdä kuten monessa maassa tehtiin että arvioidaan omaisuus kertomella¨
2 - 10 alakanttiin tyylii oman asunnun arvo jaetaan viidellä jne. autoa ja muuta käyttöomaisuutta ei veroteta jne. kesämökin verotusarvo on sata euroa jne.
Sipilä on kyllä oikeassa tässä
http://www.veronmaksajat.fi/ajankohtaista/Ajankohtaista/Uutiset/Sipila-Vero2014-tapahtumassa-Suomella-ei-varaa-nostaa-veroastetta/
Vain todella suuria omaisuuksia voidaan verottaa pääasiassa asuntojen kalleuden takia
ei vielä mitään miljoonan
euron omaisuutta, siitä syntyisi katastrofi maalle
Sen tietää jokainen poliitikko. Eli kun puhutaan omaisuusverosta
- myös perussuomalaiset kannattavat sitä minä en kannata ainakaan
suoraviivaisesti vaikka äänestän
Timo Soinia presidentiksi -
niin
silloin se tulee hyvin ylös. Omaisuusvero kohdistuu laiskoihin perijöihin
jotka harjoittavat ratsastusta ja jousella-ampumista
ja asumista Floridassa
Sen sijaan yrittäjäperijöitä kannattaisi verottaa TULOKSESTA aktiivisesta
tuotosta siis
ja silloin omaisuusveroa pitäisi pitää rangaistusverona, vero menee
jos omaisuus ei tuota
vaan jos sitä käytetään kuin kansanedustajat palkkaansa
hurvitteluun.
Palkansaajien omaisuuksia - jotka ovat selvästi alle 10 miljoonaa yleensä
- ei voida nykymaailmassa verottaa millään järkevällä prosentilla
(eli tietty voi kirjoittaa että veron on 0, 001 prosenttia eli satasen
10 miljoonasta jne.muuta pelleilyä)
ja tämä pääosin siitä syystä että ihan tavalliset asunnot lähiöissä ovat kalliita
http://kodit.skanska.fi/Kohteet-ja-asunnot/Espoon-Westendinterassi/Asunnot/A03/
On se.