16.7. Nita Seessalo: ”Alkoholismi sairastuttaa koko perheen”

Osa 2 (2):

”Hänen alkoholismiinsa kuului myös väkivalta. Eräänkin kerran hän hakkasi päätäni jäätikköön pihassa ja potkaisi rautakärkisellä maiharilla polveen. Sairaalareissuhan siitä tuli. Kerran kättäni hän väänsi erikoisesti väärään suuntaan, jolloin lääkäri sanoi, että lihas on osittain irti siitä, missä sen pitäisi olla. Käsi kantositeeseen, ja aika korjasi sen.

Mutta aika ei korjannut sitä, että voisi luottaa toiseen 100%, että nyt se ei juo. Sanoihan tuo ainakin 20 kertaa, että nyt en juo. Meni 3 kuukauttakin kerran, että pystyi olemaan juomatta, mutta ratkesi tuon ajan jälkeen. Tähän hän siis pystyi ilman mitään lääkkeitä kovalla tahdolla, mutta sekin osoittautui aika heikoksi lopulta. Erohan siitä touhusta tuli.

Joka päivä räkäposkella jossain kapakassa, ja minä lasten kanssa yksin kotona. Ryyppääminen on älyttömän kallista. Viikossa meni helposti 800€ baareihin ja takseihin. Lisäksi pelkäsin sitä, milloin hän kaatuu sillä tavalla, että on henki pois, tai hän tekee mulle jotain niin, että on mun viimeinen reissu.

Lasten takia siis lähdin ja erosin alkoholistista. Itse olin talutusnuorassa ja uskoin kaikki jutut siitä, että raitistuu, ettei enää ole väkivaltainen, että mun kanssa ei olisi kukaan muu kuin hän, ja että olen olemassa VAIN siksi, että hän antaa minun elää.

Raskaana ollessanikin olin hovikuskina ja menin etsimään häntä baareista; puhelimessa kertoi aina: "olen täällä", ja vähän ajan päästä: "en ole siellä enää", no, poliisit näkivät mun puhuvan puhelimessa autoa ajaessa ja näyttivät mulle sitä sivuvaloa, no minä siinä sitten vaan mulkaisin niitä ja jatkoin huutamista äijälle.

Peräänhän ne poliisit lähtivät ja pysäyttivät. Nousin autosta ison mahani kanssa ja sanoin poliisille jotenkin näin: ”mä saata*a puhun puhelimeen vaikka teitä olis kymmenen, nimittäin tämän lapsen isä on taas hulluna juovuksissa jossain täällä", ja näytin mahaani :D.

Poliisi siihen: ”mä voisin antaa sulle tästä 50€:n sakot, mutta sovitaan niin, että ostat sillä jotain kivaa lapsellesi.”

Ja niin matka jatkui kohti kapakkaa, missä ukko oli. Näin jälkikäteen ajatellen, nykyinen minä ei ajelisi juopuneen äijän perässä pitkin kaupunkia, jos aikuista ihmistä ei kiinnosta perhe, niin olkoot kiinnostumatta sitten.

Mietin samalla sitä, että jos joku oikeasti haluaa päästä alkoholista, siihen voi aina kannustaa, vaikka lopputuloksen saattaisikin arvata etukäteen. Se ei ole keneltäkään pois.

Alkoholisti pilaa itse elämänsä, kärsii itse pahoinvointinsa kännin jälkeen, hän itse hakkaa ihmisiä juovuksissa (jos on väkivaltainen) ja mahdollisesti ajaa kännissä, tosin kahdessa jälkimmäisessä on vaarassa muutkin ihmiset, ettei se juoppo käy ihmisten päälle ja tapa jotain vahingossa saati sitten aja päälle autolla. Pointti siis on, ettei alkoholistin elämä voi olla herkkua hänelle itselleenkään. ”

Osa 2 (2):

7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Alkoholismista-noin-yleensa-ja-raitistumisesta/1048006

Avauksen asia on liian monen perheen ongelma. Hyvä kirjoitus Nitalta, kiitokset.

Jotkut tulevat hiprakassa vihaisiksi, toiset iloisiksi.
Liika juominen vaurioittaa aina hermostoa.

Kyse on kyllä isosta ongelmasta, josta on syytä keskustella täälläkin.

Ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Ja jos 16 vuotiaana on viimeksi dokannut ei silloin tiedä viinan ihanuuksista aikuisiällä.

Lapsestaan päätellen kyseinen rouva alkoholisoitui jo paljon aiemmin.

Outo tyyppihän tämä Seesalo on. Kertoo ettei ole narsisti joka hakee sääliä ja huomiota, mutta ihan kaikki sen postaukset kertoo jotakin muuta.
Unohtakaa koko tyypin olemassaolo, se ei ole minkään arvoinen.

Miehen juominen on rankka osa monen naisen ja perheen elämää.

Juu, onhan siellä joitakin hyviäkin juttuja ollut ja tämä alkoholismiteema nyt osuu ja uppoaa liki kaikkiin. Kaikilla on jotain kautta jokin kosketus alkoholiongelmaan.

Pääpiirteittäin mitä vilkaisin tässä juurikin tänään, on aika höttöä tuo Nitan seiskablogi. Ei ainakaan itseäni nappaa. "Minä ja minun kulmakarvani...ainiin ja Johanna ja mun naama ja kulmakarvat ovat omat!". Paljon juttua ja höpinää ihan tyhjästä, valivalivalivinkuvonku. Ihan samaa paskaa kuin Jarnankin blogi, mutta tämä täti on vielä tuottoisampi.

Jos se vittuuntuneen näköinen oma naama ahdistaa, niin lakkaisi piirtämästä kulmakarvat otsalle eikä vetäisi suuta mutruun kuvatessa. Nuoruuskuvassaan oli oikein nätti normikulmakarvoilla ja hymyllä.

Alkoholisti on alkoholisti ja sitähän hän ei itse myönnä ! Mutta... miksi Nita mikä lie, kerrot elämäntarinaasi kaikelle kansalle? Ketää luulet kiinnostavan ? Tai luuletko että se olisi opetuksena kaltaisillesi? Ei minulla ole tarvetta purkaa menneisyyden taakkaa täällä, vaikka minulla on saattanut olla alkoholisti miehenä. Minun mielestä olisi kaikkien edun mukaista jos lopettaisit itsestäsi, ex-ystävistäsi kirjoittelemisen. Keskity ihan omaan elämääsi, lapsiisi , mieheesi ym. ja jätä tämä p*ska taaksesi.Ja tämä kaikkimilman sarvia ja hampaita.

Vai että miksi kommentoida Tuksukan juttuja? Mikä ongelma se meille kommentoijille on? Nämä kysymykset esittää siis Nita pitkän ja tukiaismaisesti sekavan postauksensa pääpiirteisenä sisältönä.

Noh, minäpä vastaan kun Nita tätäkin käy lukemassa, kun ei oikein tuo seiskaan rekisteröityminen innosta; Ei se ole mikään ongelma, ei minua HAITTAA vaikkapa se, että Tuksulla ei ole (ollut) sähköjä, ei minua haittaa se, että hän kerää kaikenlaista silmiä särkevää krääsää, eikä minua henkilökohtaisesti haittaa vaikka Albertilla yhden talon yksi rappu on liki asuinkelvoton yhden asukkaan elämäntavan vuoksi. Tuksu saa minun puolestani asua vaikka ojassa pehmolelujensa kanssa jos siltä tuntuu. Siinähän se menisi pullomummojen ja kylähullujen parissa.

Tuksun juttuja kommentoidaan siksi, kun Tuksu ne auliisti tarjoilee kommentoivaksi. Ja vieläpä varsin provosoivaan tyyliin. Niistä asioista jankataan tasan niin pitkään kun sitä jankattavaa tuupataan esille. Tässä kohtaa syyttävä sormi osoittaa Tuksun itsensä lisäksi myös mm. Nitaan ihan itseensä ja kumppaneihin, jotka nostavat juttua esille säännönmukaisesti omien tarinoidensa loputtua kesken. Jos seurailee vaikkapa myhyn foorumia, niin huomaa aika selkeän eron kommentoinnin määrässä ja laadussa eri kausina. Näkee todella selvästi milloin Tuksu itse on ollut aktiivinen ja milloin taas ei. Kun ei mitään tapahdu tai tuoda julki, niin ensin porukka ihmettelee vähän aikaa asiaa, alkaa sitten tapella keskenään ja sitten hiljennytään muistelemaan satunnaisesti vanhoja juttuja tai ihan OT-höpinää. Eli se pallo on ihan Tuksulla itsellään tässä kohtaa, ketään ei ihan oikeasti kiinnosta mikään muu kuin se, kuinka paljon falskia settiä Tuksu itse pystyy eetteriin pukkaamaan.

Ihan oma henkilökohtainen mielipiteeni vaikkapa Tuksun raitistumisyrityksestä on se, että se on aivan älyttömän hieno juttu ja toivon hänelle onnistumista siinä. Valitettavasti en vain usko sen ainakaan vielä menevän ihan niin hienosti, mutta aika näyttää. Tästä johtuen niin kauan kuin Tuksun elämänhallinta on mitä se on, en itse toivo hänelle yhtään ainutta lasta enkä myöskään eläintä. Ei mitään elävää olentoa hänen hoidettavakseen, kun hän ei pysty itseäänkään huoltamaan.

Henkilökohtaisesti Tuksun elämä ei haittaa minua, mutta koska omaan empatiakyvyn, pystyn kuvittelemaan kuinka ikävää on niillä ihmisillä jotka syystä tai toisesta joutuvat negatiiviseen kohtaamiseen hänen kanssaan. Ei varmaan ole Albertillakaan kiva asua jatkuvassa kusen, paskan ja raadon hajussa, jonka aiheuttaa asukas, joka ei oikeastaan edes ole asukas ja näin ollen ei saada edes pellolle sieltä helposti. Eikä varmaan ole kiva saada pilleripäistä raivotarta niskaansa ja käydä kiekka ensiavussa sen takia, se on se mikä haittaa Tuksun päihteiden käytössä. Jos söisi purkillisen pillereitä ja nukkuisi seuraavaan iltapäivään rauhallisesti niin sittenhän se olisi ihan se ja sama, mutta kun ei. Sen kyllä huomaa sitten sekä Tuksun omalta palstalta sekä lööpeistä, että taas on vähän otettu ruskaa ja syöty pameja.

Niin ja se valehtelu. Nitallekin on varmaan lapsena opetettu, ettei se ole nätti tapa ja sitä ei pitäisi muiltakaan suvaita...se on se perimmäinen syy miksi Tukiaisen juttuihin ylipäätään reagoidaan.

Seesalo ei ole tarvinnut alkoholia, kärsii häröistä ilman sitäkin.

Kuinka nopeasti pystyt lopettamaan itsesi, jospa oikein tosissasi yrittäisit?

Eihän sun tartte kokeilla kun yhtä keinoa, mitä sitä suotta itsariin kaikkia keinoja kokeilemaan.
No eipä ole sinullakaan helppoa kun joudut ihan itse elämään sitä luuserin elämääsi.

Ja Seesalo anonyyminä jälleen. Olet surkea luuseri.

Alkoholistin hirmuvallan alla elävällä puolisolle voi jäädä pitkäkestoisia traumoja.

Luulisi Sekosalojen lasten häpeävän äitiään. Ammattitaidoton työtön luuseri joka roikkuu netissä katsomassa mitä hänen idiotismistaan kirjoitetaan.

Alkoholistit ovat sairaita henkilöitä (alkoholismi yleisesti tiedetään sairaudeksi), jotka voivat toipua, mikäli noudattavat sitä selväpiirteistä ohjelmaa, joka on osoittautunut tulokselliseksi jo tuhansien muiden miesten ja naisten kohdalla.

Isän tai äidin juominen voi jättää sellaisen jäljen, jota voi verrata hylätyksi tulleen kokemukseen.

Yksi huomio taas vaihteeksi...mikä vika noissa Tunksin ex-managereissa oikein on, kaikki sairastavat jotain enemmän tai vähemmän neurologista sairautta? Jarnalla on nyt ollut vaikka minkämoista kremppaa viime aikojen seiskaplöräysten mukaan, ms-taudista syömishäiriöön ja nikamatkin ovat selästä poksahdelleet yms.. Ja Nitalla on nyt sitten ainakin AD/HD ja varmaan myös kohta se fibromyalgia kun sitäkin ehdoteltiin, itse kannattaisin edelleen sitä persoonallisuushäiriötä minkä myös yksi kommentoija heitti ilmoille. Ja nämä siis omien puheidensa mukaan, liekö mitään kummallakaan oikeasti diagnosoitu. ovatko he enemmän tai vähemmän hypokondriasta kärsiviä, ovatko oikeasti sairaita ja vähän vajaitakin ja Tuksu houkuttelee näitä kuin raatokukka kärpäsiä vai kärsivätkö mahdollisesti münchhausenin oireyhtymästä? Vai sekä että.

By the way Nita, kuvailemasi oireet ovat ihan normaaleja lapsille, yksikään terve lapsi ei jaksa istua paikallaan tuntia liikauttamatta itseään säännönmukaisesti. Eivätkä jaksa aikuisetkaan. Eikä kenenkään kuulukaan jaksaa, paikat puutuu ja verenkierto häiriintyy jos liian kauan koomaa paikallaan. Sitäpaitsi kaikkia vituttaa punaisissa valoissa ja kassajonoissa. Olet ihan normaali siltä osin, muihin vikoihin en ota kantaa.

No tulihan tämä Seesalokin nyt kertomaan meille kuinka korkea Seesalon ÄO on.
Jos sen kengän numero on vaikkapa 39, niin sen älykkyysosamäärä on jotakin 27.
Tuoppa muuten Seesalo tutkimuksesi ÄO:si tänne meidänkin ihasteltavaksi.
Kyllä minäkin voin väittää netissä että minun ÄO on 4538, ilman todisteita.
Seesalo on omilla kirjoituksillaan todentanut matalan ÄO:n tasonsa jo useasti.

On mullakin tutkitusti (ihan oikeasti tutkitusti) normaaliväestöä korkeampi ÄO, mutta ei se silti suojaa mielenterveysongelmilta tai "Vajaudelta". Aika vajaa olen itsekin silloin kun oikein pahasti vippaa päästä. Sitäpaitsi, korkean älykkyysosamäärän omaavat ihmiset ovat jopa enemmän taipuvaisia tyhmiin tekoihin, jos verrataan keskivertoon väestöön. Tähän hätään en asiasta tutkimusta löydä (=jaksa etsiä), mutta se on tunnettu juttu, että tuo älliprosessi saadaan tunneälyn ja tilannetajun kustannuksella.

Itse kaksisuuntaista sairastavana sanoisin, että tuo Nitan tämän hetkinen käytös vaikuttaa kovin tutulta. Tahallinen provosoiminen, suoranainen riidanhaastaminen, koko ajan pahemmin ylilyövä käytös ja eritoten näiden harrastaminen netissä riekkuen, ovat juurikin sellaisia mitkä itselleni iskevät enemmän tai vähemmän pahoina päälle sekamuotoisessa maniassa. Johtunee siitä, että aivot tarvitsevat koko ajan lisää stimulointia ja aggressio on helpoin keino kiihdyttää itseään. Se on hampaat irvessä kivaa, tiedän ettei se johda mihinkään hyvään, mutta pysty hallitsemaan mielentilaani, itseäni tai käytöstäni. Jos pystyisin, niin silloinhan se ei olisi ongelma eikä sairaus. Mielestäni Nitan teksteistä on kuultanut aika selvästi läpi ahdistus ja epätoivo, sen haastavan ja vittumaisen päällyskuoren läpi. "Lähettäkää mulle lisää paskaa (vaikken kestä sitä)!"

Mutta tämä on vain oma mielikuvani ja oman sairauden kautta on hirveän helppo peilata muiden käytöstä. Luojan kiitos en ole psykiatri, sillä varmasti suurin osa potilaistani saisi bipo-diagnoosin :D

Oiskohan se napattu lataamoon vievän auton kyytiin?
Vai olisiko kyseinen nilviäinen ihan tässä osiossa nimimerkillä(rekisteröimätön) nostamassa ketjua ylös ettei nilviäisen olemassaoloa unohdeta.

10 13: Jos sä oot se ope=älä kommentoi enempää.. Tiedät, mitä tiedetään sinusta, älä sinä nolaa itseäsi...