Vastuu panttilainaamossa

Ei mene niin kuin "eioopantattavaa" yllä esittää. Pantti on annetun velan vakuus. Ei sen omistusoikeus velkojalle siirry. Jos velkaa ei makseta, pantin saa myydä ja velkoja saa ottaa myyntihinnasta velkaansa ( kulujansa) vastaavan osuuden. Mahdollinen ylijäämä on tilitettävä velalliselle. On jopa nimenomaisesti laissa säädetty, että panttia myytäessä on otettava huomioon velallisen etu. Alihintaan myynti ei siis käy päinsä.

perustietoa kirjoitti:

Ei mene niin kuin "eioopantattavaa" yllä esittää. Pantti on annetun velan vakuus. Ei sen omistusoikeus velkojalle siirry. Jos velkaa ei makseta, pantin saa myydä ja velkoja saa ottaa myyntihinnasta velkaansa ( kulujansa) vastaavan osuuden. Mahdollinen ylijäämä on tilitettävä velalliselle. On jopa nimenomaisesti laissa säädetty, että panttia myytäessä on otettava huomioon velallisen etu. Alihintaan myynti ei siis käy päinsä.

Lue lisää

Hahahaaaaa! Lupaan ja alleviivaan, ettei panttilainaamo anna senttiäkään saadusta voitosta velalliselle. Pantti on nimenomaan velan vakuus, jonka omistus siirtyy satavarmasti lainan antajalle, jos lainaa ei makseta sovitusti takaisin. Sen jälkeen on VAIN JA AINOASTAAN velkojan asia mitä hän päättää sillää tehdä ja millä rahalla.

Kaikenlaisia hurupäitä täälläkin kirjoittelee.

perustietoa kirjoitti:

Ei mene niin kuin "eioopantattavaa" yllä esittää. Pantti on annetun velan vakuus. Ei sen omistusoikeus velkojalle siirry. Jos velkaa ei makseta, pantin saa myydä ja velkoja saa ottaa myyntihinnasta velkaansa ( kulujansa) vastaavan osuuden. Mahdollinen ylijäämä on tilitettävä velalliselle. On jopa nimenomaisesti laissa säädetty, että panttia myytäessä on otettava huomioon velallisen etu. Alihintaan myynti ei siis käy päinsä.

Lue lisää

"Mahdollinen ylijäämä on tilitettävä velalliselle."

Jos panttilainaamot todella toimisivat näin, ne eivät saisi tuloja eli voittoa mistään ja menisivät konkurssiin. Mitä järkeä kenelläkään olisi edes perustaa panttilainaamoa, jolla ei voisi edes teoriassa netota euroakaan?

Kyllä minä maksan... kirjoitti:

"Mahdollinen ylijäämä on tilitettävä velalliselle."

Jos panttilainaamot todella toimisivat näin, ne eivät saisi tuloja eli voittoa mistään ja menisivät konkurssiin. Mitä järkeä kenelläkään olisi edes perustaa panttilainaamoa, jolla ei voisi edes teoriassa netota euroakaan?

Lue lisää

Tietenkin ne toimivat noin, koska laissa niin lukee. Vastaaja 'perustietoa' tuossa aiemmin oli siis oikeassa.

Panttilainaamon tuottoja ovat lainan korot ja mahdolliset muut lainakulut, aivan samoin kuin muidenkin rahan lainaajien osalta. Se pantin myyntihinta ei ole tuottoa, vaan ainoastaan vakuus sille, että sekä lainattu pääoma että korot ja kulut myös saadaan takaisin.

Panttilainaamolla ei siis ole luottoriskiä, toisin kuin vaikkapa pikavippifirmalla, kunhan se vain osaa arvioida panttien arvot oikein.

Huhhhuhuuuuhuu kirjoitti:

Hahahaaaaa! Lupaan ja alleviivaan, ettei panttilainaamo anna senttiäkään saadusta voitosta velalliselle. Pantti on nimenomaan velan vakuus, jonka omistus siirtyy satavarmasti lainan antajalle, jos lainaa ei makseta sovitusti takaisin. Sen jälkeen on VAIN JA AINOASTAAN velkojan asia mitä hän päättää sillää tehdä ja millä rahalla.

Kaikenlaisia hurupäitä täälläkin kirjoittelee.

Lue lisää

Olet väärässä. Asioiden todellinen laita on juuri niin kuin 'perustietoa' tuossa edellä esittää. Tämän voi kuka tahansa tarkistaa lakikirjasta. Lupauksesi ja alleviivauksesi ovat sen lakikirjan rinnalla täysin arvottomia.

Huhhhuhuuuuhuu kirjoitti:

Hahahaaaaa! Lupaan ja alleviivaan, ettei panttilainaamo anna senttiäkään saadusta voitosta velalliselle. Pantti on nimenomaan velan vakuus, jonka omistus siirtyy satavarmasti lainan antajalle, jos lainaa ei makseta sovitusti takaisin. Sen jälkeen on VAIN JA AINOASTAAN velkojan asia mitä hän päättää sillää tehdä ja millä rahalla.

Kaikenlaisia hurupäitä täälläkin kirjoittelee.

Lue lisää

Mitä ihmeen järkeä on väittää tuollaista potaskaa, kun kuka hyvänsä voi helposti tarkistaa asian oikean laidan todella luotettavasta lähteestä, eli PANTTILAINAAMOLTA ITSELTÄÄN??

http://www.pantti.fi/panttilainaus/usein-kysytyt-kysymykset/

"Jos myydystä vakuudesta saatu myyntihinta ylittää yhtiömme saatavat (lainasumma lainamaksut huutokauppakulut), sinulla on oikeus nostaa myynnistä syntynyt ylijäämä vuoden sisällä myyntipäivästä palauttamalla alkuperäinen panttikuitti lainatoimistoomme."

Eli todellakin asiakas saa ne ylimääräiset rahat itselleen, jos yhtiö huutokaupassa myykin pantin yllättävän kallillla. Tottakai kulut vähennetään.

"Jos myydystä vakuudesta saatu myyntihinta ylittää yhtiömme saatavat (lainasumma lainamaksut huutokauppakulut), sinulla on oikeus nostaa myynnistä syntynyt ylijäämä vuoden sisällä myyntipäivästä palauttamalla alkuperäinen panttikuitti lainatoimistoomme."

Mikä tässä on niin vaikeeta ymmärtää? Jos panttaat 450€ esineen, jonka korkokulut on esim. 50€ ja huutokauppakulut 30€ ja esineestä saadaan huutokaupassa 800€ on sinun saatavasi 800€-450€-50€-30€=270€ jonka saat esittämällä panttikuitin vuoden sisällä huutokaupasta. Olet siis saanut esineestäsi kaikkinensa 450€(pantti) 270€(huutokauppa) =720€. Jos haet pantin takaisin, etkä halua esinettä huutokaupattavan maksat 450€ 50€ korot= 500€.
Pointti on siinä että panttifirma ottaa omat kulut pois, joten jos myyt esineen suoraan voit saada huomattavasti enemmän itsellesi.