oilla he vastuuttomasti räiskivät kaikkea mikä lentää.
Venäjä ei voi enää luistella vastuustaan väittämällä, ettei sillä ole mitään tekemistä Itä-Ukrainan kapinallisten kanssa. Tämä on nyt osoitettava sekä teoilla että tekemällä julkisesti separatisteille täysin selväksi, ettei Venäjä millään tavalla tue näitä omatekoisia ”kansantasavaltoja”.
Itä-Ukrainassa tapahtunut malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen on tapaus, jolla erilaiset salaliittoteoreetikot varmasti spekuloivat vielä vuosienkin kuluttua.
Järjellä ajatellen vastaus kysymykseen syyllisestä on ilmiselvä jo ennen tarkempia tutkimuksiakin: Ukrainan separatistit.
Erittäin raskauttava todiste on kapinallisten pian alasampumisen jälkeen nettiin toimittama viesti: ”Lintu on pudonnut”. Separatistit kehuivat ampuneensa alas Ukrainan armeijan Antonov-kuljetuskoneen ja sanoivat osoittaneensa, ettei ”tänne pidä lentää”.
Viesti poistettiin vähin äänin, kun selvisi ”linnun” olleen siviilikone.
Kapinalliset eivät lennä
Puhtaasti päättelemällä ymmärtää, ettei Ukrainan armeijalla olisi ollut mitään järkeä tähtäillä matkustajakoneita. Siellä tiedetään aivan varmasti, etteivät separatistit lentele isoilla koneilla kymmenen kilometrin korkeudessa. Kapinalliset tuskin lentelevät ollenkaan, vaan kulkevat maateitse.
Sitkein salaliittoilija tietysti väittää, että Ukraina pudotti koneen tahallaan vierittääkseen syyn separatisteille ja mustamaalatakseen heitä. Eri osapuolet ovat syyllistyneet Ukrainassa monenlaiseen pahaan, mutta tämä olisi liian paksua, jos ei jo muuten, niin ainakin kiinnijäämisen, valheen paljastumisen ja siitä aiheutuvien seurauksien riskin takia.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3202112/ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa
Venäjä ei voi enää luistella vastuustaan väittämällä, ettei sillä ole mitään tekemistä Itä-Ukrainan kapinallisten kanssa. Tämä on nyt osoitettava sekä teoilla että tekemällä julkisesti separatisteille täysin selväksi, ettei Venäjä millään tavalla tue näitä omatekoisia ”kansantasavaltoja”.
Itä-Ukrainassa tapahtunut malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen on tapaus, jolla erilaiset salaliittoteoreetikot varmasti spekuloivat vielä vuosienkin kuluttua.
Järjellä ajatellen vastaus kysymykseen syyllisestä on ilmiselvä jo ennen tarkempia tutkimuksiakin: Ukrainan separatistit.
Erittäin raskauttava todiste on kapinallisten pian alasampumisen jälkeen nettiin toimittama viesti: ”Lintu on pudonnut”. Separatistit kehuivat ampuneensa alas Ukrainan armeijan Antonov-kuljetuskoneen ja sanoivat osoittaneensa, ettei ”tänne pidä lentää”.
Viesti poistettiin vähin äänin, kun selvisi ”linnun” olleen siviilikone.
Kapinalliset eivät lennä
Puhtaasti päättelemällä ymmärtää, ettei Ukrainan armeijalla olisi ollut mitään järkeä tähtäillä matkustajakoneita. Siellä tiedetään aivan varmasti, etteivät separatistit lentele isoilla koneilla kymmenen kilometrin korkeudessa. Kapinalliset tuskin lentelevät ollenkaan, vaan kulkevat maateitse.
Sitkein salaliittoilija tietysti väittää, että Ukraina pudotti koneen tahallaan vierittääkseen syyn separatisteille ja mustamaalatakseen heitä. Eri osapuolet ovat syyllistyneet Ukrainassa monenlaiseen pahaan, mutta tämä olisi liian paksua, jos ei jo muuten, niin ainakin kiinnijäämisen, valheen paljastumisen ja siitä aiheutuvien seurauksien riskin takia.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3202112/ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.