Veikkauksen omistaa velkainen valtio

1. mm. se että kenossa taso 10, mukamas 1-4 oikein ja mukavasti loput aika usein vierekkäisiä numeroita. On kokeiltu vuosien saatossa kaikenlaisia systeemejä ja aina menee suuremmat voitto-osumat ohi.
2. Tottakai rahan kerääjä ottaa kaiken kun on velkainen. Riskit kuitataan tietoteknisin menetelmin. Muutenko valtio olisi iskenyt kintaansa moiseen touhuun.

vakuuttunut kirjoitti:

1. mm. se että kenossa taso 10, mukamas 1-4 oikein ja mukavasti loput aika usein vierekkäisiä numeroita. On kokeiltu vuosien saatossa kaikenlaisia systeemejä ja aina menee suuremmat voitto-osumat ohi.
2. Tottakai rahan kerääjä ottaa kaiken kun on velkainen. Riskit kuitataan tietoteknisin menetelmin. Muutenko valtio olisi iskenyt kintaansa moiseen touhuun.

Jopas on vakuuttavat perustelut :))))))))))))))

"... ja mukavasti loput aika usein vierekkäisiä numeroita."

Siis näin on kaikilla pelaajilla, kaikki pelaavat samoilla numeroilla ? Tuskinpa.....

"Riskit kuitataan tietoteknisin menetelmin."

Kerro lisää.

vaivaantunut kirjoitti:

Jopas on vakuuttavat perustelut :))))))))))))))

"... ja mukavasti loput aika usein vierekkäisiä numeroita."

Siis näin on kaikilla pelaajilla, kaikki pelaavat samoilla numeroilla ? Tuskinpa.....

"Riskit kuitataan tietoteknisin menetelmin."

Kerro lisää.

no no kerropas sinä vastaavasti syysi hyväuskoisuuteesi Veikkauksen suhteen....???
1. tuleeko leipäsi Veikan peleistä?
2. mistä johtuu osumien vähyys pelaajien valitsemien numeroiden kohdalla jne?
3. mistä johtuu systemaattisuus kaikissa veikan peleissä?
Kerropa sinä nyt vuorostasi lisää....olet kovin puolustavalla kannalla???

vaivaantuneelle kirjoitti:

no no kerropas sinä vastaavasti syysi hyväuskoisuuteesi Veikkauksen suhteen....???
1. tuleeko leipäsi Veikan peleistä?
2. mistä johtuu osumien vähyys pelaajien valitsemien numeroiden kohdalla jne?
3. mistä johtuu systemaattisuus kaikissa veikan peleissä?
Kerropa sinä nyt vuorostasi lisää....olet kovin puolustavalla kannalla???

1. Ei tule.
2. Siitä että osuma mahdolisuudet ovat todella pienet.
3. Jos otanta on muutamia satoja rivejä kymmenistä/sadoista miljoonista, saattaa syntyä vaikutelma systemaattisuudesta.

vaivaantunut kirjoitti:

1. Ei tule.
2. Siitä että osuma mahdolisuudet ovat todella pienet.
3. Jos otanta on muutamia satoja rivejä kymmenistä/sadoista miljoonista, saattaa syntyä vaikutelma systemaattisuudesta.

"""""Jos otanta on muutamia satoja rivejä kymmenistä/sadoista miljoonista, saattaa syntyä vaikutelma systemaattisuudesta."""""

juuri noin ahahahahahahahahaaaaa että silleen ahahahahahahahahaaa
kerropas mitä ymmärrät sanalla 'systemaattisuus' ?????? Juuri siitä syystä pelaajat kaikkoavat kun veikan pelit vaikuttavat kovin systemaattisilta. Arvio perustuu tosi pitkään seurantaan ja omiin kokeiluihin.

Veikka taitaa pitää pelaajia tosi nuijina jos kuvittelee että aikansa kun on peleihin hävinnyt ei alkaisi syynätä pelejä tuloksineen tarkemmin ja kokeilla eri juttuja. Näin on käynyt ja siinä syy miksi yhä useampi on avannut silmänsä velkaisen valtion pelien suhteen.

to-idiot-jerks :-P kirjoitti:

"""""Jos otanta on muutamia satoja rivejä kymmenistä/sadoista miljoonista, saattaa syntyä vaikutelma systemaattisuudesta."""""

juuri noin ahahahahahahahahaaaaa että silleen ahahahahahahahahaaa
kerropas mitä ymmärrät sanalla 'systemaattisuus' ?????? Juuri siitä syystä pelaajat kaikkoavat kun veikan pelit vaikuttavat kovin systemaattisilta. Arvio perustuu tosi pitkään seurantaan ja omiin kokeiluihin.

Veikka taitaa pitää pelaajia tosi nuijina jos kuvittelee että aikansa kun on peleihin hävinnyt ei alkaisi syynätä pelejä tuloksineen tarkemmin ja kokeilla eri juttuja. Näin on käynyt ja siinä syy miksi yhä useampi on avannut silmänsä velkaisen valtion pelien suhteen.

Voi lapsi hyvä, muista juoda helteellä riittävästi, jooko.

jvert kirjoitti:

Voi lapsi hyvä, muista juoda helteellä riittävästi, jooko.

Tottakai, sinä varmaan juotkin tosi tuhdisti ja nappaat muutaman punakolmionappulan mukaan.

to-idiot-jerks :-P kirjoitti:

"""""Jos otanta on muutamia satoja rivejä kymmenistä/sadoista miljoonista, saattaa syntyä vaikutelma systemaattisuudesta."""""

juuri noin ahahahahahahahahaaaaa että silleen ahahahahahahahahaaa
kerropas mitä ymmärrät sanalla 'systemaattisuus' ?????? Juuri siitä syystä pelaajat kaikkoavat kun veikan pelit vaikuttavat kovin systemaattisilta. Arvio perustuu tosi pitkään seurantaan ja omiin kokeiluihin.

Veikka taitaa pitää pelaajia tosi nuijina jos kuvittelee että aikansa kun on peleihin hävinnyt ei alkaisi syynätä pelejä tuloksineen tarkemmin ja kokeilla eri juttuja. Näin on käynyt ja siinä syy miksi yhä useampi on avannut silmänsä velkaisen valtion pelien suhteen.

"...veikan pelit vaikuttavat kovin systemaattisilta. Arvio perustuu tosi pitkään seurantaan ja omiin kokeiluihin."

Mikä on pitkä seuranta ? Jutuista päätellen sinä olet ollut tässä maailmassa n.15 vuotta.

äiti,hae lapsesi... kirjoitti:

"...veikan pelit vaikuttavat kovin systemaattisilta. Arvio perustuu tosi pitkään seurantaan ja omiin kokeiluihin."

Mikä on pitkä seuranta ? Jutuista päätellen sinä olet ollut tässä maailmassa n.15 vuotta.

eheheheheee just arvioin sun olevan n. 8v......toivottavasti mutsisi huomaa että odotat hänen hakevan sut......unohtiko tarhaan peräti? hehehehehehehee
Lieneekö mutsis poikennut pelaamaan vai kapakkaan?

Tosi uskovainen lopettaisi mokomat huijauspelit kokonaan.

Mikä siinä on erikoista, että yksittäinen henkilö jotain haluaa? Sinäkin olet ehkä Päivin kanssa samoilla linjoilla, onko se nyt sitten kaksinkertainen todiste jostain? Ei, se vaan meinaa, että Päivi, tai sinä ja Päivi, haluatte jotain.

Edelleen siis:


1. Mikä viittaa huijaukseen?

2. Mitä järkeä on huijata? Ei ole aivan riskitöntä touhua.

dssadassad kirjoitti:

Mikä siinä on erikoista, että yksittäinen henkilö jotain haluaa? Sinäkin olet ehkä Päivin kanssa samoilla linjoilla, onko se nyt sitten kaksinkertainen todiste jostain? Ei, se vaan meinaa, että Päivi, tai sinä ja Päivi, haluatte jotain.

Edelleen siis:


1. Mikä viittaa huijaukseen?

2. Mitä järkeä on huijata? Ei ole aivan riskitöntä touhua.

1. kerropa sinä miksi ei huijattaisi kun on rahankeruu kyseessä?
2. muista ottaa lääkitys ajallaan

tiutautaukkiselle kirjoitti:

1. kerropa sinä miksi ei huijattaisi kun on rahankeruu kyseessä?
2. muista ottaa lääkitys ajallaan

Valtion omistamien yritysten perusliikeideaan kuuluu olla rehellinen veronmaksajille, muutenhan kansa alkaa välttää veroja koska huijaaminen on sallittua.

tiutautaukkiselle kirjoitti:

1. kerropa sinä miksi ei huijattaisi kun on rahankeruu kyseessä?
2. muista ottaa lääkitys ajallaan

Kun ei mitään järkevää argumenttia keksitä, niin huudellaan sitten asiattomuuksia ja kierretään kysymyksiä. Eipä yllättänyt.

tiutautaukkiselle kirjoitti:

1. kerropa sinä miksi ei huijattaisi kun on rahankeruu kyseessä?
2. muista ottaa lääkitys ajallaan

Todistustaakka on hänellä joka väittää huijausta tapahtuvan.

dsdfsdssdf kirjoitti:

Kun ei mitään järkevää argumenttia keksitä, niin huudellaan sitten asiattomuuksia ja kierretään kysymyksiä. Eipä yllättänyt.

hei tollo jos sulla on luetun ymmärtämisen ongelma, hae siihen apua psykiatrisesta hoidoista.

Paitsi että kaikki on juuri niinkun pitäisi. On väännetty rautalangasta ja junakiskoista, mitään huijaukseen viittaavaa ei ole tullut ilmi. Se, että sinä tai joku muu ei ymmärrä, ei tarkoita että Veikkaus huijaa. Myöskään sinun tai jonkun muun mielipide ei tarkoita, että Veikkaus huijaa.

Ja taas on niin ympäripyöreää "kaikki ei ole aivan niin kun pitäisi". Niin mikä tarkalleen mättää? Susta vaan tuntuu siltä, että jokin mättää?

sfsfsafassf33 kirjoitti:

Paitsi että kaikki on juuri niinkun pitäisi. On väännetty rautalangasta ja junakiskoista, mitään huijaukseen viittaavaa ei ole tullut ilmi. Se, että sinä tai joku muu ei ymmärrä, ei tarkoita että Veikkaus huijaa. Myöskään sinun tai jonkun muun mielipide ei tarkoita, että Veikkaus huijaa.

Ja taas on niin ympäripyöreää "kaikki ei ole aivan niin kun pitäisi". Niin mikä tarkalleen mättää? Susta vaan tuntuu siltä, että jokin mättää?

Täsmälleen. Nämä huijauksesta inttävät eivät ymmärrä pelien sisäänrakennettua logiikkaa eli sitä, että voittotodennäköisyys on hyvin pieni. Se on koko homman juju, sillä, kuten aloittaja sinänsä aivan oikein totesi, tavoite on rahan keruu, ei sen jakaminen. Se pätee muuten kaikkiin peliyhtiöihin kaikkialla maailmassa omistajasta riippumatta.

Nämä tolvanat eivät myöskään käsitä sitä, että kun mahdollisia rivivaihtoehtoja on kymmeniä miljoonia, niin mikään sellainen otanta, johon yksilön pelikokemuksen nojalla voi yltää, ei ole merkitsevä. Jos vähän yksinkertaistaa: kolikossa on kaksi puolta, joten sekä kruunan että klaavan todennäköisyys on 0,5. Jos kymmenellä heitolla tulee koko ajan klaava, voi jo vähän ihmetellä ja jos se klaava tulee toiset 10 kertaa samaan putkeen, on perusteita tutkia se kolikko tarkemmin. Mutta loton ja kenon tapaisissa peleissä se yhden rivin todennäköisyys pyörii ihan toisilla kertaluvuilla, esim kymppikenossa suunnilleen 0,0000005. Toisin sanoen niitä "vääriä" vaihtoehtoja yli 2 miljoonaa, kun kolikonheitossa on vain yksi.

6+12 kirjoitti:

Täsmälleen. Nämä huijauksesta inttävät eivät ymmärrä pelien sisäänrakennettua logiikkaa eli sitä, että voittotodennäköisyys on hyvin pieni. Se on koko homman juju, sillä, kuten aloittaja sinänsä aivan oikein totesi, tavoite on rahan keruu, ei sen jakaminen. Se pätee muuten kaikkiin peliyhtiöihin kaikkialla maailmassa omistajasta riippumatta.

Nämä tolvanat eivät myöskään käsitä sitä, että kun mahdollisia rivivaihtoehtoja on kymmeniä miljoonia, niin mikään sellainen otanta, johon yksilön pelikokemuksen nojalla voi yltää, ei ole merkitsevä. Jos vähän yksinkertaistaa: kolikossa on kaksi puolta, joten sekä kruunan että klaavan todennäköisyys on 0,5. Jos kymmenellä heitolla tulee koko ajan klaava, voi jo vähän ihmetellä ja jos se klaava tulee toiset 10 kertaa samaan putkeen, on perusteita tutkia se kolikko tarkemmin. Mutta loton ja kenon tapaisissa peleissä se yhden rivin todennäköisyys pyörii ihan toisilla kertaluvuilla, esim kymppikenossa suunnilleen 0,0000005. Toisin sanoen niitä "vääriä" vaihtoehtoja yli 2 miljoonaa, kun kolikonheitossa on vain yksi.

Palstan vakiovinkujat eivät ymmärrä sanaakaan ylläolevasta;)

6+12 kirjoitti:

Täsmälleen. Nämä huijauksesta inttävät eivät ymmärrä pelien sisäänrakennettua logiikkaa eli sitä, että voittotodennäköisyys on hyvin pieni. Se on koko homman juju, sillä, kuten aloittaja sinänsä aivan oikein totesi, tavoite on rahan keruu, ei sen jakaminen. Se pätee muuten kaikkiin peliyhtiöihin kaikkialla maailmassa omistajasta riippumatta.

Nämä tolvanat eivät myöskään käsitä sitä, että kun mahdollisia rivivaihtoehtoja on kymmeniä miljoonia, niin mikään sellainen otanta, johon yksilön pelikokemuksen nojalla voi yltää, ei ole merkitsevä. Jos vähän yksinkertaistaa: kolikossa on kaksi puolta, joten sekä kruunan että klaavan todennäköisyys on 0,5. Jos kymmenellä heitolla tulee koko ajan klaava, voi jo vähän ihmetellä ja jos se klaava tulee toiset 10 kertaa samaan putkeen, on perusteita tutkia se kolikko tarkemmin. Mutta loton ja kenon tapaisissa peleissä se yhden rivin todennäköisyys pyörii ihan toisilla kertaluvuilla, esim kymppikenossa suunnilleen 0,0000005. Toisin sanoen niitä "vääriä" vaihtoehtoja yli 2 miljoonaa, kun kolikonheitossa on vain yksi.

......"""eivät ymmärrä pelien sisäänrakennettua logiikkaa eli sitä, että voittotodennäköisyys on hyvin pieni..."""

tuossahan se totuus tulikin........peleihin on siis ohjelmoitu/sisäänrakennettu logiikka joka varmistaa että voiton mahdollisuus on todella pieni....

TUO ON HUIJAUSTA! SIIS MANIPULOITUJA PELEJÄ!!!!!

Aito arvonta on sitä että peliin ei ole mitään ennalta väsättyä mikä pienentää voiton mahdollisuudet.

oumai gaaaaddd!!! kirjoitti:

......"""eivät ymmärrä pelien sisäänrakennettua logiikkaa eli sitä, että voittotodennäköisyys on hyvin pieni..."""

tuossahan se totuus tulikin........peleihin on siis ohjelmoitu/sisäänrakennettu logiikka joka varmistaa että voiton mahdollisuus on todella pieni....

TUO ON HUIJAUSTA! SIIS MANIPULOITUJA PELEJÄ!!!!!

Aito arvonta on sitä että peliin ei ole mitään ennalta väsättyä mikä pienentää voiton mahdollisuudet.

Joopajoo....ei edes naurata enään. Onko "Maailman menoa" palsta ihan täynnä ??

väsynyttä kirjoitti:

Joopajoo....ei edes naurata enään. Onko "Maailman menoa" palsta ihan täynnä ??

niinpä niin ala itkemään totuus on tulossa

"...saadaan helposti muutamassa sekunnissa rivit, joita kukaan ei ole pelannut tai vain 1kpl."

Kyllä, mutta kerro kuinka em. käytännössä toteutetaan, esim lottopalloilussa.
Painotetut pallot on jo käsitelty, ei toimi.

Niiden ? Siis niiden samojen valtion agenttien jotka seuraavat minua jatkuvasti, kuuntelevat puhelinta, avaavat postin ??

hus pois !! kirjoitti:

Niiden ? Siis niiden samojen valtion agenttien jotka seuraavat minua jatkuvasti, kuuntelevat puhelinta, avaavat postin ??

"""hus pois !!23.7.2014 14:590 SULJE
Niiden ? Siis niiden samojen valtion agenttien jotka seuraavat minua jatkuvasti, kuuntelevat puhelinta, avaavat postin ??"""""

TUO TODISTAA ETTÄ OLET HULLU JA TARVITSET HOITOA!!

Kun on valtio pelien pyörittäjänä niin taatusti tietävät ketä kirjoittajat ovat....

couldntcareless kirjoitti:

Kun on valtio pelien pyörittäjänä niin taatusti tietävät ketä kirjoittajat ovat....

Niinpä! Kannattaa AINA varmistaa, että kaikki ikkunat ja ovet on kiinni, myös kaapit kannattaa huolella tarkistaa, ettei vaan aurinkolasipäisten pukumiesten varalta! Toisaalta agenttien asentamat minikamerat ja mikit on paljon vaikeampi löytää.

Itse olen ollut valtion Veikkaus -yksikön agenttien vainoama jo vuosikymmenen. Totesin netissä heidän huijaavan ja he ovat yrittäneet vaimentaa minut siitä lähtien.

fdsddf kirjoitti:

Niinpä! Kannattaa AINA varmistaa, että kaikki ikkunat ja ovet on kiinni, myös kaapit kannattaa huolella tarkistaa, ettei vaan aurinkolasipäisten pukumiesten varalta! Toisaalta agenttien asentamat minikamerat ja mikit on paljon vaikeampi löytää.

Itse olen ollut valtion Veikkaus -yksikön agenttien vainoama jo vuosikymmenen. Totesin netissä heidän huijaavan ja he ovat yrittäneet vaimentaa minut siitä lähtien.

Vähän liioittelua tuo :), mutta joo, selvästi ovat lukeneet tätä palstaa ja ainakin

nyt mainonta ja toteuma samoja. Perusasioihin joutuu ottamaan kantaa, kuten

taaskin, tuosta kenon voitonjaon puuttumisesta paasasin täällä, kunnes sekin

asia saatiin edes esille. Kauan sekin kesti.

fdsddf kirjoitti:

Niinpä! Kannattaa AINA varmistaa, että kaikki ikkunat ja ovet on kiinni, myös kaapit kannattaa huolella tarkistaa, ettei vaan aurinkolasipäisten pukumiesten varalta! Toisaalta agenttien asentamat minikamerat ja mikit on paljon vaikeampi löytää.

Itse olen ollut valtion Veikkaus -yksikön agenttien vainoama jo vuosikymmenen. Totesin netissä heidän huijaavan ja he ovat yrittäneet vaimentaa minut siitä lähtien.

fdsddf23.7.2014 23:50

tuo on tyypillistä rautaesiriipun toistamista eli haluatte ettei keskustelua veikan peleistä käydä.....pyritte leimaamaan keskustelijat luulosairaiksi kuten joissakin maissa joissa sananvapaus on vieras käsite. Kohta monopolinne romahtaa, syystä että ette hallitse vapaata pelia ja keskustelua siitä.

Paljasta nyt edes jotain, kun kerran tiedät. Pelit on kehitelty tarkoituksella niin, että Veikkaus jää voitolle. Eli periaatteessa rahankeruuta joo, kuten tuolla "6 12" hyvin kirjoittikin.

Se ei siltikään ole huijaamista millään mittarilla.

fdsfddfsdf kirjoitti:

Paljasta nyt edes jotain, kun kerran tiedät. Pelit on kehitelty tarkoituksella niin, että Veikkaus jää voitolle. Eli periaatteessa rahankeruuta joo, kuten tuolla "6 12" hyvin kirjoittikin.

Se ei siltikään ole huijaamista millään mittarilla.

Joo ei huijaamista, mutta onko se reilua, että arpajaisveron lisäksi rahoitetaan

kaikkea maan ja taivaan väliltä. kokonaisvero ankara 60-70%

vaikka kyseessä ei ole välttämättömyys, niin aikas kova on vero, esim lotossa

huvivero, arpajaisveron päälle, näiden edunsaajien rahoittaminen.

Pohdintoja kirjoitti:

Joo ei huijaamista, mutta onko se reilua, että arpajaisveron lisäksi rahoitetaan

kaikkea maan ja taivaan väliltä. kokonaisvero ankara 60-70%

vaikka kyseessä ei ole välttämättömyys, niin aikas kova on vero, esim lotossa

huvivero, arpajaisveron päälle, näiden edunsaajien rahoittaminen.

"...arpajaisveron lisäksi rahoitetaan kaikkea maan ja taivaan väliltä. kokonaisvero ankara 60-70%..."

Arpajaisvero, jonka maksaa Veikkaus, on 12%, mistä loput kertyy ??

" ..kova on vero, esim lotossa huvivero, arpajaisveron päälle,..."

Hohhoijaa...Huvivero, jota ei koskaan peritty Veikkauksen peleistä, lakkautettiin vuonna 1981.

kuuta molla kirjoitti:

"...arpajaisveron lisäksi rahoitetaan kaikkea maan ja taivaan väliltä. kokonaisvero ankara 60-70%..."

Arpajaisvero, jonka maksaa Veikkaus, on 12%, mistä loput kertyy ??

" ..kova on vero, esim lotossa huvivero, arpajaisveron päälle,..."

Hohhoijaa...Huvivero, jota ei koskaan peritty Veikkauksen peleistä, lakkautettiin vuonna 1981.

Ei ehkä huviveron nimellä, mutta sellaiseksi on katsottava se raha joka menee

edunsaajille, arpajaisveron verojen jälkeen. Eli kokonaisveroaste kova.

Vaikka kyseessä vapaaehtoinen peli, niin silti voidaan kysyä onko verotus ihan

kohtuullista, kun pelkkä arpajaisvero ei riitä, vaan pitää vielä rahoittaa muutakin

toimintaa. mitä muuta tuo on kuin "verotusta" vaikka virallisesti arpajaisvero ainoa

Pohdintoja kirjoitti:

Ei ehkä huviveron nimellä, mutta sellaiseksi on katsottava se raha joka menee

edunsaajille, arpajaisveron verojen jälkeen. Eli kokonaisveroaste kova.

Vaikka kyseessä vapaaehtoinen peli, niin silti voidaan kysyä onko verotus ihan

kohtuullista, kun pelkkä arpajaisvero ei riitä, vaan pitää vielä rahoittaa muutakin

toimintaa. mitä muuta tuo on kuin "verotusta" vaikka virallisesti arpajaisvero ainoa

Alkaa menemään jutut niin sekaviksi että olisiko lepo, pieni siesta tarpeen ?
Näin helteellä on myös muistettava juoda riittävästi.
Muutakin kuin keppanaa.....

ja se vierestä viejä on veikkaus itse, eli Suomen valtion kätyrit huijauspeleineen.

huiiiijaustaaaa kirjoitti:

ja se vierestä viejä on veikkaus itse, eli Suomen valtion kätyrit huijauspeleineen.

"
Se ei siltikään ole huijaamista millään mittarilla. "

Vääränlainen mainonta on huijaamista, mielikuva voittamisesta ei ole oikealla tasolla. Mainonta vaikeuttaa peliriippuvaisten oman elämän hallintaa.


Mainonta pois televisiosta ja kioskeista.

hyi saat kirjoitti:

"
Se ei siltikään ole huijaamista millään mittarilla. "

Vääränlainen mainonta on huijaamista, mielikuva voittamisesta ei ole oikealla tasolla. Mainonta vaikeuttaa peliriippuvaisten oman elämän hallintaa.


Mainonta pois televisiosta ja kioskeista.

Jokainen peliriippuvainen voi itse käydä Veikan sivuilta tarkistamassa voittojen todennäköisyydet. Tai jos ei Veikkaan luota, niin saa ne toki itse laskea.

Kyllä peliriippuvainen ne pelit löytää, mainostettiin niitä tai ei, joten turha sitä mainontaa on poistaa. Ja muut järkevät ihmiset osaavat itse päättää pelaamisestaan, vaikka kuinka tyrkytettäisiin Veikkauksen mainoksia joka tuutista, eli sillä mainonnalla ei ole heihin vaikutusta suuntaan tai toiseen.

Siis...pelaat vaikka tiedät että sinua huijataan ??

Big jerk !!

varsinaiset scammit esiintyvät tällä keskustelupalstalla.....eli juuri he jotka eivät kestä negatiivista palautetta 'tuotteestaan' eli veikan ja rayn peleistä. Menkää nyt vaikka jenkkeihin oppimaan asiakaspalvelun hienouksia, sen sijaan että täällä haukutte luulosairaiksi ihmisiä jotka vain ja ainoastaan antavat palautetta pelikokemuksiensa kautta. Ei kauppiaatkaan hauku luulosairaaksi jos valitat vialliseksi toteamasta tuotteesta. Veikkauksen ja RAYn pelit näkyvät olevan kaiken yläpuolella ahhahahahahahahaha rautainen esirippu rulez

menkääs oppimaan kirjoitti:

varsinaiset scammit esiintyvät tällä keskustelupalstalla.....eli juuri he jotka eivät kestä negatiivista palautetta 'tuotteestaan' eli veikan ja rayn peleistä. Menkää nyt vaikka jenkkeihin oppimaan asiakaspalvelun hienouksia, sen sijaan että täällä haukutte luulosairaiksi ihmisiä jotka vain ja ainoastaan antavat palautetta pelikokemuksiensa kautta. Ei kauppiaatkaan hauku luulosairaaksi jos valitat vialliseksi toteamasta tuotteesta. Veikkauksen ja RAYn pelit näkyvät olevan kaiken yläpuolella ahhahahahahahahaha rautainen esirippu rulez

Täytyy olla todella sekaisin jos kuvittelee palstan kirjoittajia Veikkauksen edustajiksi.

mene lekurille kirjoitti:

Täytyy olla todella sekaisin jos kuvittelee palstan kirjoittajia Veikkauksen edustajiksi.

Jos et ole veikkauksen edustaja niin olet sitten sinisilmäinen helposti höynäytettävä, joulupukkiin uskova pikku nuija hihihihiihihihi
ikä lienee n.8v. hihihihihihihi

Puhutko kenties Kenosta ? Mikä on pitkä pitkä.....aika ??

Kenossa on erilaisia kahdenkymmenen numeron rivejä 161884603662657876 kpl.
Montako on vielä "käyttämättä" ?
Osaatko lausua tuon luvun ? Jos et, sinua voi todellakin pitää tyhmänä.