Pitäisi siis valita prosessitekniikan ja kemian koulutusohjelman väliltä, molemmat Oulun yliopistossa.
Missä suhteessa prosessitekniikassa opiskellaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa? Itsellä hajoili lukiossa pää eniten juuri matikkan ja fysiikkan kanssa, joten kannattaako prosessia edes harkita? Kemia oli sitten vahvin osa-alue ja myös miellyttävintä opiskella.
Toisaalta olen ymmärtänyt, että prosessitekniikka olisi ehkä monipuolisempi valinta. Voisiko siinä keskittyä eniten juuri kemiaan tietyllä suuntautumisella?
Prosessitekniikka vaikuttaa myös jollain tapaa "arvostetummalta", vaikka sinne olikin aika helppo päästä. Palkka ilmeisesti DI:llä yleensä parempi? Kummankaan alan työllisyysnäkymistä en hirveän ruusuista kuvaa ole kuitenkaan saanut...
Missä suhteessa prosessitekniikassa opiskellaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa? Itsellä hajoili lukiossa pää eniten juuri matikkan ja fysiikkan kanssa, joten kannattaako prosessia edes harkita? Kemia oli sitten vahvin osa-alue ja myös miellyttävintä opiskella.
Toisaalta olen ymmärtänyt, että prosessitekniikka olisi ehkä monipuolisempi valinta. Voisiko siinä keskittyä eniten juuri kemiaan tietyllä suuntautumisella?
Prosessitekniikka vaikuttaa myös jollain tapaa "arvostetummalta", vaikka sinne olikin aika helppo päästä. Palkka ilmeisesti DI:llä yleensä parempi? Kummankaan alan työllisyysnäkymistä en hirveän ruusuista kuvaa ole kuitenkaan saanut...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kemiassa opiskellaan kemiaa ja voit valita org.kemia, epäorg. kemia, analyyttinen, kemialinen fysiikka, tai polymeerikemia tai radiokemia syventäväksi aiheeksi. Kemia on aika monelle aivan liian yleistä juttua ja usein prosessitekniikan DI kiinnostaa monia, myös naisia. Mun pohjakoulutus oli prosessiteknikko/laborantti ja valitsin kemian, vaikka prosessiakin olisi ollut tarjolla. olen ehkä hieman katunut, sillä usein yliopisto ei vastaa odotuksia. Aloitan 5 opiskeluvuoden yliopistossa ja kadun syvästi, että tärvelin tähän näin paljon aikaa, sillä apua siitä ei tule olemaan. Tärkeimmät osaalueet oppii jo toisella asteella. Kemia on lähinnä kaupallista vrt. matematiikka ja fysiikka. En silti vaihtaisi alaa, mutta syventävä tutkiskelu aiheesta kismittää.
Ainakin omana opiskeluaikana luonnontieteellisen ja prosessin kemian kurssit olivat ekana vuonna samat eli sama kumman valitset. Lukion kemia on pintaraapaisu ensimmäisen vuoden kemian kursseista eli käytännössä lukion 3 vuoden opinnot eivät kovin syvällistä osaamista tarjoa kemian sivuaineopinnoillekaan.
Aika turhaa taitaa olla mikään DI-linja, jos matikasta ei diggaa, kun se kuitenkin menee reilusti yli lukion pitkän matikan. Etenkin diffis ja numeeriset menetelmät on todellakin karmeita kursseja, jos ei matikka älytön nappaa. Tosiaan proselle on helppo päästä, mutta sieltä on helvetin vaikea päästä pois (melkeempä miltä tahansa DI-linjalta). Ota opinto-opas auki ja kato mitä kursseja prosella on vaikka ekana vuonna, sitten googlettaa kursseja. Nimittäin joillakin Yliopistolla on jonkin verran verkossa aineistoa, jotka ei oo salasanan takana.