Näyttää menevän vanhempien ja lasten oikeudet monelta sekaisin.
Jos on olemassa päivähoitoa, ei sitä järjestetä vanhemmille.
*************************************************
Lapsen subjektiivista oikeutta päivähoitoon ei perustuslaillisen tasa-arvon mukaan voi rajata lapsen vanhempien sosiaalisen statuksen mukaan.
*************************************************
Jos lapsen asemaa yhteiskunnassa aletaan määrittelemään vanhempien sosiaalisen statuksen mukaan, tulisi ilmeisesti myös lasten oikeus sairaanhoitoon poistaa vähävaraisilta ja työttömien lapsilta. Tuskinpa sellaiset sairaat ja köyhät lapset enää kouluakaan tai kouluruokailua tarvitsevat.
Monet omaan perseeseensä päänsä työntäneet poliitikot ovat sitä mieltä, että esimerkiksi veronmaksajien rahoilla loisivan sosialidemokraatin ja kokoomuslaisen virkamiehen ja-naisen lapset ovat etusijalla erikoiskouluihin ja sekä virikkeiseen päivä-ja iltapäivähoitoon! Yrittäjän lapset viettäkööt päivänsä isänsä mukana vaikka kaivinkoneen kopissa ja työttömän lapset kulkekoot mukana filatovilaisella diipadaapa-työllistämiskurssilla!
Haistakaa oikein iso paska kaikki lehmänperseet, jotka aiotte kunnissanne rajoittaa lasten oikeuksia määrittelemällä ja kategorisoimalla ensin näiden lasten vanhemmat.
Lapsuus on ainutkertainen eikä se saa olla lehmänperseiden poliittisena pelinappulana. Karsitaan ennemmin virkamiesten edustusviinoista ja -matkoista!
t:jarmo
Jos on olemassa päivähoitoa, ei sitä järjestetä vanhemmille.
*************************************************
Lapsen subjektiivista oikeutta päivähoitoon ei perustuslaillisen tasa-arvon mukaan voi rajata lapsen vanhempien sosiaalisen statuksen mukaan.
*************************************************
Jos lapsen asemaa yhteiskunnassa aletaan määrittelemään vanhempien sosiaalisen statuksen mukaan, tulisi ilmeisesti myös lasten oikeus sairaanhoitoon poistaa vähävaraisilta ja työttömien lapsilta. Tuskinpa sellaiset sairaat ja köyhät lapset enää kouluakaan tai kouluruokailua tarvitsevat.
Monet omaan perseeseensä päänsä työntäneet poliitikot ovat sitä mieltä, että esimerkiksi veronmaksajien rahoilla loisivan sosialidemokraatin ja kokoomuslaisen virkamiehen ja-naisen lapset ovat etusijalla erikoiskouluihin ja sekä virikkeiseen päivä-ja iltapäivähoitoon! Yrittäjän lapset viettäkööt päivänsä isänsä mukana vaikka kaivinkoneen kopissa ja työttömän lapset kulkekoot mukana filatovilaisella diipadaapa-työllistämiskurssilla!
Haistakaa oikein iso paska kaikki lehmänperseet, jotka aiotte kunnissanne rajoittaa lasten oikeuksia määrittelemällä ja kategorisoimalla ensin näiden lasten vanhemmat.
Lapsuus on ainutkertainen eikä se saa olla lehmänperseiden poliittisena pelinappulana. Karsitaan ennemmin virkamiesten edustusviinoista ja -matkoista!
t:jarmo
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muuta vaikka Peräsuolijoelle Pohjanmaalle.
en ymmärrä miten kommenttisi liittyi avaukseeni. Ilmeisesti olet sen kirjoittanut muuttokiireissä.
Hyvää matkaa Kiteelle!
t:jarmo
Lapsen päivähoito on lapsen kannalta vakava asia.
Pienelle lapselle on tärkeää äiti ja isä, oman perheen turva.
Vähän isommalle lapselle tulee aika tärkeäksi myös kaverit.
Kouluun mennessä olisi hyvä, jos ihan kaikki ei olisi ihan uutta ja niin kamalan pelottavaa, kun joutuu pois äidin ja isän huomasta.
Näistä lähtökohdista voisi ruveta rakentamaan lapsen subjektiivista oikeutta saada omien vanhempiensa hoitoa esim. 0-4 vuotiaana, tarvittavaa päiväkotihoitoa (jos molemmant vanhemmat ovat töissä) esim. 3-5 vuotiaana ja järjestettyä valmennusta (esikoulua) 5-6 -vuotiaasta eteenpäin.
Kyllähän sinun järkesi t:Jarmo tämän asian ratkaisuun riittää, eikä vaan?
Olen pitkälti samaa mieltä, että lapsen päivähoidon tarve on erilainen eri ikäkausissa.
Mutta! Jos kunta tarjoaa jonkun etuuden, ei sitä voi perustella kolmannen henkilön sosiaalisen aseman perusteella.
Jos subjektiivinen oikeus perustuukin ja mikäli lapsia jaotellaan vanhempiensa perusteella myöhemmässäkin iässä, ollaan tilanteessa, jossa yhtä hyvin voitaisiin laatia myös esim. rikoslaki erilaiseksi eri henkilöille vanhempiensa perusteella.
Esimerkiksi rikkaan isänsä rahoilla kokaiinia maahantuova ja myyvä yläluokan kakara saisi 20 euron sakon ja nuhtelun, kun taas köyhien vanhempien nuori 3 vuoden ehdottoman vankilatuomion.
t:jarmo