23.7. Lapsi toiveissa – millainen äiti Johanna Tukiainen olisi?

”Livekäyttäjä27989” avasi pellit kiinnostavasta teemasta, ou jee peipi:

Millainen äiti Tuksu olisi?

Tuksulla on pitänyt keikkaviikonlopun ja "mehu-limpparikuurin" jälkeen kiirettä ja blogeja on pitkin yötä suollettu lukuisia kappaleita. Toki onhan ymmärrettävää, että tienattava on silloin kun on taas töitä eli pääsi liveen takaisin bloggailemaan.

Kuten usein aiemmin, on Tuksu yön blogeissaankin tuonut esiin toiveensa olla äiti ja saada lapsia tai kuinka hänellä on vauvakuume kuvatessaan pehmonalle -rivistöä blogiaan varten. Monia pelottaa jo ennakolta ajatus, millainen äiti Johannasta tulisi, jos hän lapsen tai lapsia saisi.”

Osa 1 (3).
48601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Osa 2 (3):

”Johannahan ei ole tunnettu säännöllisestä päivärytmistään vaan lähinnä valvomisestaan öisin ja nukkumisestaan päivisin (paitsi poikkeuksena päihtymystilat, jolloin hänen rytminsä on vieläkin sekavampi). Pienet vauvat saattavat valvottaa, joten tällöin toki kyky valvoa ongelmitta öisin auttaisi tätä raskasta aikaa.

Toisaalta, vaikka vauva öisin valvoisikin, ei se kuitenkaan 10-12 tuntia vastaavasti nuku päiväaikaan yhteen soittoon, joten äidin tulisi muodollisesti jaksaa olla hereillä hoitamassa lastaan myös päiväaikaan eikä vasta illan tullen.

Lapsi tarvitsee säännöllisen päivärytmin.

Miten Johanna sen pystyy tarjoamaan, kun sitä ei ole hänellä itselläkään? Lapsi tarvitsee puhdasta vaatetta, terveellistä ruokaa, rauhallisen & turvallisen kotiympäristön ja ylipäätään kodin (ei pelkästään ”vierasmajoituksia", joissa äidin kanssa piipahdetaan olemassa viikko pari milloin kenenkin nurkissa).

Ylipäätään elämään tarvitaan vakautta kaikissa aspekteissa ja mielellään myös perussiisti koti. Varsinkaan lattialla ryömivän tai myöhemmin leikkivän lapsen toivon saavan leikkiä muuallakin, kuin koirien ulosteiden peittämillä lattioilla.

Tuksun kotihoitotaidot eivät myöskään ole se asia, josta hänet tunnetaan.

Alati vaihtuvat ystävät joutuisivat todella koville joutuessaan auttamaan tätä onnetonta kotihengetärtä normaalin arkielämän vaikeissa asioissa, kuten siivous, kaupassa käyminen, pyykkien peseminen, itsestä ja lapsesta huolehtiminen jne. Avun tarpeen lista on lähinnä loputon ja voin vain kuvitella sen kuormittavuutta muille ihmisille, jotka tämän daamin "lähipiiriin" sattuvat kulloinkin kuulumaan.

Osa 2 (3).

Äänestä
  • Osa 3 (3):

    ”Lapselle olisi hyvä saada olla myös ulkona vaunulenkeillä ja myöhemmin leikkimässä, mutta pientä lasta ei ulos voi laittaa ilman vanhemman tai muun huolehtimaan kykenevän tahon valvovaa silmää. Lapsi tuskin näkisi siis ulkoilmaa ja leikkipaikkaa kuin korkeintaan pesemättömistä ikkunoista, koska eihän sitä ulkoilua ole saaneet säännöllisesti vuosien mittaan edes koiratkaan.

    Mitä näistä muutamasta perusasioista Johanna pysyisi tarjoamaan?

    Ei nykyisellä elämäntyylillään ja elämänhallintataidoilla mitään. Aikuinen ihminen, jolla itselläänkin on elämän perusasioissa jatkuva, valtava avuntarve muilta, ei ole kykenevä huolehtimaan toisesta ihmisestä eikä varsinkaan pienestä lapsesta. Tuossa on ylipäätään vasta jäävuoren huippu mainittuna, mitä vauva/lapsi elämänsä aikana tarvitsee varttumisessaan kohti aikuisuutta, mutta edes perustarpeiden tyydyttäminen ei Tuksulta onnistuisi.

    Johanna pystyisi tarjoamaan lapselleen prinsessavaatteet, esittelyn ja rahastuksen seiskan blogissa lehtijutuissa sekä paljon hoitoa lähipiirin (mahdollisesti äitinsä eli mummin tai ”ystävien”) luona, koska Johannallahan on tunnetusti ”omat kiireensä” koko ajan.

    Koska myös Johannan raitistuminen on vielä pahasti vaiheessa, niin lapsella olisi suuri riski syntyä vieroitusoireista kärsien tai jopa epämuodostuneena, sillä päihteiden käyttö, lääkeongelma yms. ovat sikiölle arvaamattoman turmiollisia.

    Toisaalta Juliallakaan ja koirilla ei voi loputtomiin rahastaa tai kuvaamalla kaikkea kotinsa rihkamatavaraa, joten lapsihan olisi uusi asia, josta jutun juurta julkisuuteen saisi ammennettua ainakin sen 18 vuotta.”

    Osa 3 (3).

    Kuva Hyvinkäältä (lokakuu 2012): http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/27989/2014/07/23/p18th6mc6aur01bcrbk21nd9c314.jpg

    7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Millainen-aiti-Tuksu-olisi/1048516

    Äänestä

  • Syntymäsynkkä kirjoitti:

    Osa 3 (3):

    ”Lapselle olisi hyvä saada olla myös ulkona vaunulenkeillä ja myöhemmin leikkimässä, mutta pientä lasta ei ulos voi laittaa ilman vanhemman tai muun huolehtimaan kykenevän tahon valvovaa silmää. Lapsi tuskin näkisi siis ulkoilmaa ja leikkipaikkaa kuin korkeintaan pesemättömistä ikkunoista, koska eihän sitä ulkoilua ole saaneet säännöllisesti vuosien mittaan edes koiratkaan.

    Mitä näistä muutamasta perusasioista Johanna pysyisi tarjoamaan?

    Ei nykyisellä elämäntyylillään ja elämänhallintataidoilla mitään. Aikuinen ihminen, jolla itselläänkin on elämän perusasioissa jatkuva, valtava avuntarve muilta, ei ole kykenevä huolehtimaan toisesta ihmisestä eikä varsinkaan pienestä lapsesta. Tuossa on ylipäätään vasta jäävuoren huippu mainittuna, mitä vauva/lapsi elämänsä aikana tarvitsee varttumisessaan kohti aikuisuutta, mutta edes perustarpeiden tyydyttäminen ei Tuksulta onnistuisi.

    Johanna pystyisi tarjoamaan lapselleen prinsessavaatteet, esittelyn ja rahastuksen seiskan blogissa lehtijutuissa sekä paljon hoitoa lähipiirin (mahdollisesti äitinsä eli mummin tai ”ystävien”) luona, koska Johannallahan on tunnetusti ”omat kiireensä” koko ajan.

    Koska myös Johannan raitistuminen on vielä pahasti vaiheessa, niin lapsella olisi suuri riski syntyä vieroitusoireista kärsien tai jopa epämuodostuneena, sillä päihteiden käyttö, lääkeongelma yms. ovat sikiölle arvaamattoman turmiollisia.

    Toisaalta Juliallakaan ja koirilla ei voi loputtomiin rahastaa tai kuvaamalla kaikkea kotinsa rihkamatavaraa, joten lapsihan olisi uusi asia, josta jutun juurta julkisuuteen saisi ammennettua ainakin sen 18 vuotta.”

    Osa 3 (3).

    Kuva Hyvinkäältä (lokakuu 2012): http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/27989/2014/07/23/p18th6mc6aur01bcrbk21nd9c314.jpg

    7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Millainen-aiti-Tuksu-olisi/1048516

    Lapsenteolla se saisi aikaan vain pikaisen huostaanoton.

    Äänestä

  • Syntymäsynkkä kirjoitti:

    Osa 3 (3):

    ”Lapselle olisi hyvä saada olla myös ulkona vaunulenkeillä ja myöhemmin leikkimässä, mutta pientä lasta ei ulos voi laittaa ilman vanhemman tai muun huolehtimaan kykenevän tahon valvovaa silmää. Lapsi tuskin näkisi siis ulkoilmaa ja leikkipaikkaa kuin korkeintaan pesemättömistä ikkunoista, koska eihän sitä ulkoilua ole saaneet säännöllisesti vuosien mittaan edes koiratkaan.

    Mitä näistä muutamasta perusasioista Johanna pysyisi tarjoamaan?

    Ei nykyisellä elämäntyylillään ja elämänhallintataidoilla mitään. Aikuinen ihminen, jolla itselläänkin on elämän perusasioissa jatkuva, valtava avuntarve muilta, ei ole kykenevä huolehtimaan toisesta ihmisestä eikä varsinkaan pienestä lapsesta. Tuossa on ylipäätään vasta jäävuoren huippu mainittuna, mitä vauva/lapsi elämänsä aikana tarvitsee varttumisessaan kohti aikuisuutta, mutta edes perustarpeiden tyydyttäminen ei Tuksulta onnistuisi.

    Johanna pystyisi tarjoamaan lapselleen prinsessavaatteet, esittelyn ja rahastuksen seiskan blogissa lehtijutuissa sekä paljon hoitoa lähipiirin (mahdollisesti äitinsä eli mummin tai ”ystävien”) luona, koska Johannallahan on tunnetusti ”omat kiireensä” koko ajan.

    Koska myös Johannan raitistuminen on vielä pahasti vaiheessa, niin lapsella olisi suuri riski syntyä vieroitusoireista kärsien tai jopa epämuodostuneena, sillä päihteiden käyttö, lääkeongelma yms. ovat sikiölle arvaamattoman turmiollisia.

    Toisaalta Juliallakaan ja koirilla ei voi loputtomiin rahastaa tai kuvaamalla kaikkea kotinsa rihkamatavaraa, joten lapsihan olisi uusi asia, josta jutun juurta julkisuuteen saisi ammennettua ainakin sen 18 vuotta.”

    Osa 3 (3).

    Kuva Hyvinkäältä (lokakuu 2012): http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/27989/2014/07/23/p18th6mc6aur01bcrbk21nd9c314.jpg

    7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Millainen-aiti-Tuksu-olisi/1048516

    Tuksu haluaisi lapsen vain asusteeksi tai rahastusvälineeksi Seiskalta. Eihän se edes kykene koiristan huolehtimaan saati edes omasta hygieniastaan. Sosiaaliväki ottaisi lapsen välittömästi huostaansa. Tästä pidettäisiin erityisesti huolta kansalaisten taholta. Onneksi ikä tekee tehtävänsä aika pian ja huoli yhden lapsiparan kohtalosta hälvenee kovaa vauhtia.

    Äänestä

  • ei pysty huolehtia kirjoitti:

    Tuksu haluaisi lapsen vain asusteeksi tai rahastusvälineeksi Seiskalta. Eihän se edes kykene koiristan huolehtimaan saati edes omasta hygieniastaan. Sosiaaliväki ottaisi lapsen välittömästi huostaansa. Tästä pidettäisiin erityisesti huolta kansalaisten taholta. Onneksi ikä tekee tehtävänsä aika pian ja huoli yhden lapsiparan kohtalosta hälvenee kovaa vauhtia.

    Kyllä näistä asioista keskusteltaisiin varmaan jo neuvolassa, jos Jossu sinne raskaana ollessaan sattuisi eksymään.
    Mutta naisen örvellystä ja alamäkeä seuranneena ei voi olla muuta kuin huolissaan. Vaikka ei se mulle tietysti kuulu. Mutta kyseessä olisi kuitenkin pieni ja avuton ihminen, ei mikään pikaisesti unohdettava koira, jonka tilalle otetaan uusi, ja sen uuden tilalle uusi ja...

    Äänestä

  • ei pysty huolehtia kirjoitti:

    Tuksu haluaisi lapsen vain asusteeksi tai rahastusvälineeksi Seiskalta. Eihän se edes kykene koiristan huolehtimaan saati edes omasta hygieniastaan. Sosiaaliväki ottaisi lapsen välittömästi huostaansa. Tästä pidettäisiin erityisesti huolta kansalaisten taholta. Onneksi ikä tekee tehtävänsä aika pian ja huoli yhden lapsiparan kohtalosta hälvenee kovaa vauhtia.

    Lapsi olisi toivottu, koska sitten saisi uutta postailtavaa SeiskaLiveen.

    Äänestä

Mahtaisi olla valiyksilö isäkin joka tuolle sekakäyttjälle siementä antaisi.Lapsi ei todellakaan ole mikään pehmolelu mitä nuollaan ja roikotellaan ja sitten jätetään hotellihuoneeseen kun ei huvita enää leikkiä.Tuksu on äidiksi täysin sopimaton!

Äänestä

Koirien hoito on hyvänä mallina, paremmin ei voi kukaan hoitaa.

Äänestä
  • Eiköhän niitä aivottomia persehedelmiä ole aivan riittävästi veronmaksajien elätettävänä.Jos joku äijä nyt tuksun tiineeksi panisi niin eipä olisi mitään isällistä vastuuta elatusmaksujen maksamisesta puhumattakaam.Ihna riittävästi on White Trash naikkosia Suomessa jotka pykäävät kersoja veronmaksajien elätettäviksi ja on vastuuttomia jätkiä jotka ruikkivat sinne ja tänne ja sellaiset vastuuttomat äijät ja ämmänlänkyrät pitäisi pakkosterilisoida.

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Eiköhän niitä aivottomia persehedelmiä ole aivan riittävästi veronmaksajien elätettävänä.Jos joku äijä nyt tuksun tiineeksi panisi niin eipä olisi mitään isällistä vastuuta elatusmaksujen maksamisesta puhumattakaam.Ihna riittävästi on White Trash naikkosia Suomessa jotka pykäävät kersoja veronmaksajien elätettäviksi ja on vastuuttomia jätkiä jotka ruikkivat sinne ja tänne ja sellaiset vastuuttomat äijät ja ämmänlänkyrät pitäisi pakkosterilisoida.

    Hurmaava myrkkyrepliikki! :)

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Eiköhän niitä aivottomia persehedelmiä ole aivan riittävästi veronmaksajien elätettävänä.Jos joku äijä nyt tuksun tiineeksi panisi niin eipä olisi mitään isällistä vastuuta elatusmaksujen maksamisesta puhumattakaam.Ihna riittävästi on White Trash naikkosia Suomessa jotka pykäävät kersoja veronmaksajien elätettäviksi ja on vastuuttomia jätkiä jotka ruikkivat sinne ja tänne ja sellaiset vastuuttomat äijät ja ämmänlänkyrät pitäisi pakkosterilisoida.

    Kiitos!! Plus niiden lasten mielenterveys ja omat ongelmat. Joku lapsiajokortti pitäisi kyllä olla olemassa biologisia lapsia hankkivillekin. Hirveästi adoptioperheiltä tivataan kasvatusoloja ja -taitoja mutta jos kännissä siittää/tulee raskaaksi niin sitten ei kukaan saa puuttua siihen. Annetaan pilata sen uuden ihmisen alun elämä jo valmiiksi, ei se mitään hei...

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Eiköhän niitä aivottomia persehedelmiä ole aivan riittävästi veronmaksajien elätettävänä.Jos joku äijä nyt tuksun tiineeksi panisi niin eipä olisi mitään isällistä vastuuta elatusmaksujen maksamisesta puhumattakaam.Ihna riittävästi on White Trash naikkosia Suomessa jotka pykäävät kersoja veronmaksajien elätettäviksi ja on vastuuttomia jätkiä jotka ruikkivat sinne ja tänne ja sellaiset vastuuttomat äijät ja ämmänlänkyrät pitäisi pakkosterilisoida.

    Onko kovinkaan fiksua luokitella joidenkin lapsia "aivottomiksi persehedelmiksi"? Perseestä ne lapset eivät ole vielä tähän päivään mennessäkään tupsahtaneet maailmaan. Lapsi ei voi itse valita vanhempiaan, joten on aivan turhaa nimitellä tuollaisilla nimillä lapsia.

    Yhteiskunnallisesti varmasti on ongelmatapauksia, mutta ei se ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat mitä ovat, joten turha haukkua lapsia.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Onko kovinkaan fiksua luokitella joidenkin lapsia "aivottomiksi persehedelmiksi"? Perseestä ne lapset eivät ole vielä tähän päivään mennessäkään tupsahtaneet maailmaan. Lapsi ei voi itse valita vanhempiaan, joten on aivan turhaa nimitellä tuollaisilla nimillä lapsia.

    Yhteiskunnallisesti varmasti on ongelmatapauksia, mutta ei se ole lapsen vika, jos vanhemmat ovat mitä ovat, joten turha haukkua lapsia.

    Persehedelmä on ihan käypänen, ilmaisuvoimainen sana.
    Mitäs taas vänkäät?

    Äänestä

Milloinka saamme iloisia uutisia isosta vatsasta? :)

Äänestä

Ei voi kuin kummastella, millainen on perhedynamiikka, ja suhde vanhempiin missä kaikki perheen tytöt haluavat halvoiksi silikonilumpuiksi. Mikä näiden tyttöjen kehitykseen naisiksi on pilannut, ja miksi he olettavat että he saavat hyväksyntää vain alkamalla halvoiksi sutturoiksi? Miksi heidän käsityksensä naiseudesta on halpa, valkaistu lumppu joka on vielä niin tyhmä, että kuvittelee oman kropan esittelyn riittävän hamaan eläkeikään? Miksi tuossa perheessä pannaan kaikki kahden kortin varaan, ulkomuodon ja yliseksuaalisuuden? Miksi tuossa perheessä on niin huono elämän hallinta?

Luulin, että tämä nuorin pitää isosiskojaan varoittavana esimerkkinä, mutta ei...On perheitä, missä on kauniita, paljon kauniimpia tyttöjä kuin Tuksut, missejä ja malleja jne, mutta joilla on normaalit pyrkimykset ja normaali ja hyväksyvä suhde omaan naiseuteen ja vastuunottoon omasta elämästä, oman elämän hallinta: kouluttautuminen, työelämä ja lahjakkuuden käyttö ja yrittäjyys kunniallisilla aloilla ja hyvä ihmissuhde, missä ei puukoteta selkään ja pilkata toista julkisesti. Kuitenkin nämä peroksiidihanhet kadehtivat niitä "tavallisia, harmaita suomalaisia hiirulaisia, joilla on kunnolliset miehet". Nämä haluaivat itselleen raharikkaita, mutta kuitenkin sortuvat kaltaisiinsa wt-miehiin, juoppoihin ja heikon elämänhallinnan ihmisiin.

Äänestä
  • Luulenpa, että osavastaus voi olla amerikkalaislähtöisen Livets Ord -uskonlahkon oppien omaksumisessa. Perhe kuuluu ko. lahkoon.

    Äänestä

  • Syntymätön lapsi kiljuu Tuksun mustien lastenvaatejätesäkkien sisällä!

    Äänestä

  • Raharikkailla on varaa valita lastensa äiti ja silloin äidiksi kelpuutetaan mielellään raitis ja nuori ja hyväkuntoinen nainen.
    Tuksulla ei ole varaa valita.Suomea Madame noituu kun täällä tiedetään Madamen maine tarkkaan.
    Ulkomaille muuttamisesta madame haaveilee, mutta ei miehet ulkomaillakaan sen ihmeellisempiä ole.Tervejärkinen mies ei halua elämäänsä epästabiilia, narsistista ja ulkonkönsä ja terveytensä pilannutta naista.
    Mutta kaikki wt-miehet jotka Tuksu saa vampattua ovatkin karismaattisia ja rikkaita herrasmiehiä.

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Raharikkailla on varaa valita lastensa äiti ja silloin äidiksi kelpuutetaan mielellään raitis ja nuori ja hyväkuntoinen nainen.
    Tuksulla ei ole varaa valita.Suomea Madame noituu kun täällä tiedetään Madamen maine tarkkaan.
    Ulkomaille muuttamisesta madame haaveilee, mutta ei miehet ulkomaillakaan sen ihmeellisempiä ole.Tervejärkinen mies ei halua elämäänsä epästabiilia, narsistista ja ulkonkönsä ja terveytensä pilannutta naista.
    Mutta kaikki wt-miehet jotka Tuksu saa vampattua ovatkin karismaattisia ja rikkaita herrasmiehiä.

    Arto ja Tuksu on saatava takaisin yhteen.

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Raharikkailla on varaa valita lastensa äiti ja silloin äidiksi kelpuutetaan mielellään raitis ja nuori ja hyväkuntoinen nainen.
    Tuksulla ei ole varaa valita.Suomea Madame noituu kun täällä tiedetään Madamen maine tarkkaan.
    Ulkomaille muuttamisesta madame haaveilee, mutta ei miehet ulkomaillakaan sen ihmeellisempiä ole.Tervejärkinen mies ei halua elämäänsä epästabiilia, narsistista ja ulkonkönsä ja terveytensä pilannutta naista.
    Mutta kaikki wt-miehet jotka Tuksu saa vampattua ovatkin karismaattisia ja rikkaita herrasmiehiä.

    Ylävitonen sulle :o)

    Äänestä

  • Piinaava kiljunta kirjoitti:

    Syntymätön lapsi kiljuu Tuksun mustien lastenvaatejätesäkkien sisällä!

    Säkinsuuta pitäisi avata, että vauva siellä sisällä saisi happee.

    Äänestä

Mitäs teillä Tukiaisen haukkujilla on? Ei yhtään mitään. Olette ainoastaan nollaihmisiä ja koko elämänne on tyhjää hamaan kuolemaanne asti pelkkää nollaa ja muiden ihmisten haukkumista ja ilkeilyä.
Omat lapsennekin ovat nollaihmisiä, heistä ei ikinä tule yhtään mitään.

Ulkonäkönne ovat rumia kuten sisäinen olemuksenne.

Äänestä
  • Pringles Pennako se peiliin katsoen tekee johtopäätöksiä kirjoittajista?
    Enhän minä muita hauku kuin ö-luokan julkkiksia joilla ei ole mitään muuta kuin ulosotossa mahtava velkasaldo.Musta on kivaa haukkua louskuttaa sevenlehden typeryksiä jotka elävät elämänvalheessa ja pelleilevät kuvitellen jostain ylivertaisesta kauneudesta ja luxuksesta.
    Puhu vaan itsestäsi ruikkupersehomo en voisi mennä minnekään kapakkaan katsomaan teidän shöytänne kun tulisi yrjö!
    Noh, mulla ei ole syytä haukkua muita ihmisiä eikä etenkään julkkiksia jotka ovat toiminnallisia julkisuuden henkilöitä ja jotka ovat ansiostaan julkisuudessa.

    Äänestä

  • 1metallimuija kirjoitti:

    Pringles Pennako se peiliin katsoen tekee johtopäätöksiä kirjoittajista?
    Enhän minä muita hauku kuin ö-luokan julkkiksia joilla ei ole mitään muuta kuin ulosotossa mahtava velkasaldo.Musta on kivaa haukkua louskuttaa sevenlehden typeryksiä jotka elävät elämänvalheessa ja pelleilevät kuvitellen jostain ylivertaisesta kauneudesta ja luxuksesta.
    Puhu vaan itsestäsi ruikkupersehomo en voisi mennä minnekään kapakkaan katsomaan teidän shöytänne kun tulisi yrjö!
    Noh, mulla ei ole syytä haukkua muita ihmisiä eikä etenkään julkkiksia jotka ovat toiminnallisia julkisuuden henkilöitä ja jotka ovat ansiostaan julkisuudessa.

    Jostakin olin lukevinani, että kerroit olevasi suvaitsevainen eri seksuaalisten suuntausten ymmärtämisessä ja hyväksyväsi eri jutskat. Miksi siis haukut kuitenkin Petriä "ruikkupersehomoksi"?

    No eihän se Petrin "tanssi" nyt ole mistään kotoisin ja pistää vähintäänkin naurattamaan, mutta miksi liittää homous tuohon? Ei sillä homoudella ole mitään tekemistä tanssiesityksen kanssa.

    Miksi siis et olekaan niin suvaitsevainen, kuin annat ymmärtää?

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jostakin olin lukevinani, että kerroit olevasi suvaitsevainen eri seksuaalisten suuntausten ymmärtämisessä ja hyväksyväsi eri jutskat. Miksi siis haukut kuitenkin Petriä "ruikkupersehomoksi"?

    No eihän se Petrin "tanssi" nyt ole mistään kotoisin ja pistää vähintäänkin naurattamaan, mutta miksi liittää homous tuohon? Ei sillä homoudella ole mitään tekemistä tanssiesityksen kanssa.

    Miksi siis et olekaan niin suvaitsevainen, kuin annat ymmärtää?

    Suohirviön soidintanssi Valdemarissa (18.7.), kolme minuuttia: http://www.youtube.com/watch?v=wRQE6937Yng

    Äänestä

  • Mikäs sosiaalipsykologi tai kasvatustieteilijä palstalle pamahti, kun tuollaisen termin esiin pieraisit kuin "nollaihminen"? Valota nyt vähän, mistä kyse niin minäkin sivistyn vielä lisää. Oma koulutushistoria ei ole kuin Tukiaisen, joka muistaa ylioppilastodistuksensa arvosanat väärin ja joka on omien sanojensa mukaan aloittanut lukion jälkeen seitsemän eri koulutusta, mutta jotka on heitetty kesken jopa parin kuukauden jälkeen. Viimeksi "opiskeli" Julle-vainaan kanssa business schoolissa joku vuosi. Ei ole työurakaan sitä mitä ehkä voisi olla. Ammattitanssijaksi itseään tituleeraa, mutta eivät sen alan ammattilaiset lyllerrä lavalla samalla tavalla itseään pert$iille läpisen kuin Tuksu. Joka ei osaa myöskään laulaa. Tai osaa, mutta nuotin vierestä. Tukiainen ei ole glamour vaan ihan jotain muuta.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Jostakin olin lukevinani, että kerroit olevasi suvaitsevainen eri seksuaalisten suuntausten ymmärtämisessä ja hyväksyväsi eri jutskat. Miksi siis haukut kuitenkin Petriä "ruikkupersehomoksi"?

    No eihän se Petrin "tanssi" nyt ole mistään kotoisin ja pistää vähintäänkin naurattamaan, mutta miksi liittää homous tuohon? Ei sillä homoudella ole mitään tekemistä tanssiesityksen kanssa.

    Miksi siis et olekaan niin suvaitsevainen, kuin annat ymmärtää?

    Raili, tykkään kommenteistasi. Tuo tyyneys ja johdonmukaisuus on tällä palstalla kuin uljas haikara rämesuolla. Oikeasti.

    Äänestä

  • jugajugah kirjoitti:

    Raili, tykkään kommenteistasi. Tuo tyyneys ja johdonmukaisuus on tällä palstalla kuin uljas haikara rämesuolla. Oikeasti.

    Rämesuolla kyyröttää vain Suohirviö.

    Äänestä

  • jugajugah kirjoitti:

    Raili, tykkään kommenteistasi. Tuo tyyneys ja johdonmukaisuus on tällä palstalla kuin uljas haikara rämesuolla. Oikeasti.

    Suohirviön soidintanssi Totemissa 15.11.13, kesto 2 minuuttia:
    http://www.youtube.com/watch?v=rB2i8-i5xY0

    Äänestä




Harva hetero tanssii naismaisesti minihame päällä.

Äänestä
  • Vai niin. Mä ainakin olen nähnyt monta heteroa tanssimassa minihame päällä. Itekin oon tanssinu minihame päällä. Uskoisin, että aika moni hetero on kanssa tanssinu.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Vai niin. Mä ainakin olen nähnyt monta heteroa tanssimassa minihame päällä. Itekin oon tanssinu minihame päällä. Uskoisin, että aika moni hetero on kanssa tanssinu.

    Niin olen minäkin! :)

    Äänestä

Ei voi olla totta! onko jollain nyt kaikki muumit laaksossa? miettiä nyt tollasii !HAHAHA
hae jo apua

Äänestä
  • Mistä?

    Äänestä

Puliakka ei osaa pitää huolta itestään niin miksi sitten lapsista?

Äänestä
  • Siinä se on, yhdessä virkkeessä.

    Äänestä

Jokaisella lapsella on oikeus hyvään ja turvalliseen lapsuuteen.

Äänestä

Huostaanhan sellainen lapsi joutuisi/pääsisi.

Vain yksi on varmaa, Paxulla kävisivät vanhat selitykset siihenkin: Mitään en oo tehnyt, kaikki on muiden syytä;=)

Äänestä
  • ... ja lastensuojelu saisi uhkailuja niskaan. Ja taas tarvittaisiin poliisia...

    Äänestä

Tunkki 10.1. illalla (FB): ”I will give this Barbie Doll for my friend tonight who just got a baby!!! :) onnea eräälle ystävälleni, hän sai tyttären ja vien tämän nuken lahjaksi hänelle plus Bukowskin nalleja. He ovat kaikki rakkaita esineitä mulle, mutta raha ei ratkaise enää mitään! http://aijaa.com/U85P4A ”

Äänestä
  • Tunkki 11.1. aamuyöllä Facebookissa: ”Onneksi ilahdutin tätä ravintolan omistajaa, hän pitää kovasti nukesta ja toin Bukowskin nalleja hänen vastasyntyneelle lapselleen! :) mun nallet olivat arvokkaita mulle mutta luovun kaikesta ennenkuin kuolen.”

    Äänestä

  • Tuksun lastenvaatteita täynnä olevissa jätesäkeissä kiljuvat syntymättömät lapset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syntymäsynkkä kirjoitti:

”Livekäyttäjä27989” avasi pellit kiinnostavasta teemasta, ou jee peipi:

Millainen äiti Tuksu olisi?

Tuksulla on pitänyt keikkaviikonlopun ja "mehu-limpparikuurin" jälkeen kiirettä ja blogeja on pitkin yötä suollettu lukuisia kappaleita. Toki onhan ymmärrettävää, että tienattava on silloin kun on taas töitä eli pääsi liveen takaisin bloggailemaan.

Kuten usein aiemmin, on Tuksu yön blogeissaankin tuonut esiin toiveensa olla äiti ja saada lapsia tai kuinka hänellä on vauvakuume kuvatessaan pehmonalle -rivistöä blogiaan varten. Monia pelottaa jo ennakolta ajatus, millainen äiti Johannasta tulisi, jos hän lapsen tai lapsia saisi.”

Osa 1 (3).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu