hei palstalaiset!
mitä olette mieltä, jos tekisin ilmiannon ilmeisestä autovakuutuspetoksesta. mitään todisteita ei ole. vain vahva aavistus. tapaus sattunut aivan äskettäin. onko parempi tehdä se jollekin vakuutusyhtiölle vai asiaa tutkivalle poliisille?
onko mahdollista, että joutuisin epäilemäni tyypin oikeuteen haastamaksi - " perätön ilmianto" - tai jollakin muulla nimikkeellä, jos kyseessä ei olekaan vakuutuspetos tai sitä ei saada todistetuksi.
siksi haluaisin tämän ilmoittaa, koska v¨'tuttaa itse rehellisenä kansalaisena maksaa kalliita vakuutusmaksuja, joissa osaltani joudun rahoittamaan näiden huijareiden toimintaa.
ilmianto,vinkki,käräytys
mitä mieltä?
74
7003
Vastaukset
- rehellisyys
Tottakai teet ilmoituksen, mutta tee se vakuutusyhtiölle nimettömänä niin itse et joudu asian tiimoilta mihinkään ongelmiin.
- Tarkkaile naapuriasi
Saksan Demokraattisessa tasavallassa oli yli miljoona salaisen poliisin, Stasin, kätyriä.
- Näyttäisi aivan
Tarkkaile naapuriasi kirjoitti:
Saksan Demokraattisessa tasavallassa oli yli miljoona salaisen poliisin, Stasin, kätyriä.
samalta myös tässä Suomen Demokraattisessa tasavallassa olevan yli miljoona poliisin, verottajan ja vakuutusyhtiöiden kätyriä.
- robinhoodmsk
Tarkkaile naapuriasi kirjoitti:
Saksan Demokraattisessa tasavallassa oli yli miljoona salaisen poliisin, Stasin, kätyriä.
juutalaiset pois täältä vakuutus yhtiöillä on niin paljon rahaa kunnon kusettaneet immeisiä eivätkä katko vakuutuksia ni antakaa köyhien edes huijata hiukan takas P
- vakuutusyhytiölle
Poliisia voi pyytää tutkimaan, onko joku henkilö mahdollisesti syyllistynyt rikokseen. Jos epäilylle on edes jonkinlaiset perusteet, ei tästä voi tulla seuraamuksia sinulle.
Haasteen perättömästä ilmiannosta voit saada vain jos väitteesi ovat täysin tekaistuja, eli olet selvästi puhunut omiasi vain aiheuttaaksesi kaverille harmia. Lisäksi riskin, että kaveri tuomittaisiin perättömän ilmiantosi perusteella, olisi pitänyt olla todellinen. Kunnianloukkaussyytettä et myöskään voi saada kun et ole väittänyt ketään rikolliseksi, vaan ainoastaan pyytänyt poliisia selvittämään onko joku mahdollisesti rikkonut lakia (tämähän on poliisin tehtäväkin).
Tässä nimenomaisessa tapauksessa kuitenkin vakuutusyhtiö voisi olla se oikeampi paikka ilmiannolle. He hoitavat kyllä sitten sen ilmoituksen teon poliisille, kun ovat ensin tehneet mahdolliset omat tutkimuksensa.- takennusta
Oikeasti se rikos on nimikkeltään väärä ilmianto (RL 15:6) eikä sen tunnusmerkistössä edellytetä täysin tekaistuja, vahingoittamistarkoituksessa annettuja tietoja. Mutta kyllä kynnys joutua ongelmiin on ilmiantajalle hyvinkin korkea: Näin rikoslaissa:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Kunniannloukkauksesta olen samaa mieltä kuin yllä: vaikea tuosta on kunnianloukkausta kehittää. Ja siitäkin olen samaa mieltä, että ensisijainen osoite on vakuutusyhtiö. - 14+10
takennusta kirjoitti:
Oikeasti se rikos on nimikkeltään väärä ilmianto (RL 15:6) eikä sen tunnusmerkistössä edellytetä täysin tekaistuja, vahingoittamistarkoituksessa annettuja tietoja. Mutta kyllä kynnys joutua ongelmiin on ilmiantajalle hyvinkin korkea: Näin rikoslaissa:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Kunniannloukkauksesta olen samaa mieltä kuin yllä: vaikea tuosta on kunnianloukkausta kehittää. Ja siitäkin olen samaa mieltä, että ensisijainen osoite on vakuutusyhtiö.Vähän nyt sinne päin. Silloin, kun ´tietäjällä´ ei ole osaa ei arpaa itse rikokseen, vaan ainoastaan epäilyjä tekijästä/tekijöistä, niin poliisille annetaan vinkki. Sen voi tehdä netissäkin. Poliisit sitten arvioivat minkä arvon vinkille antavat ja päättävät jatkotoimenpiteistä.
Poliisi pitää vinkinantajan nimen salassa, jos sitä vaaditaan. Vain oikeus voi murtaa poliisin salassapitovelvollisuuden, senkin vain rikoksesta, mistä seuraamus olisi enemmän kuin kuusi vuotta vankeutta. 14+10 kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Silloin, kun ´tietäjällä´ ei ole osaa ei arpaa itse rikokseen, vaan ainoastaan epäilyjä tekijästä/tekijöistä, niin poliisille annetaan vinkki. Sen voi tehdä netissäkin. Poliisit sitten arvioivat minkä arvon vinkille antavat ja päättävät jatkotoimenpiteistä.
Poliisi pitää vinkinantajan nimen salassa, jos sitä vaaditaan. Vain oikeus voi murtaa poliisin salassapitovelvollisuuden, senkin vain rikoksesta, mistä seuraamus olisi enemmän kuin kuusi vuotta vankeutta.Kyllä siihen vinkkiinkin otetaan tarkat henkilötiedot ja varmistetaan vinkinantajan olemassaolo, mitään nimettömiä vinkkejä ei noteerata.
Sitten jos ei tule väärää ilmiantoa voi tulla virkamiehen harhauttaminen tms.
Poliisitkin voi nostaa suoraan syytteen vinkin antajasta. :P
Vahva aavistus voi pitää paikkaansa, mut ilman faktoja ei kannata mitään tehdä.- Mitään tyhmempää ei
ole kuin tehdä rikoksesta ilmoitus poliisille. Poliisi ei vakaviakaan rikoksia tutki joten miten niiden aika riittäisi johonkin vakyytyspetokseen.
- Wbenebejwkwkwkwj
lindqvist kirjoitti:
Kyllä siihen vinkkiinkin otetaan tarkat henkilötiedot ja varmistetaan vinkinantajan olemassaolo, mitään nimettömiä vinkkejä ei noteerata.
Sitten jos ei tule väärää ilmiantoa voi tulla virkamiehen harhauttaminen tms.
Poliisitkin voi nostaa suoraan syytteen vinkin antajasta. :P
Vahva aavistus voi pitää paikkaansa, mut ilman faktoja ei kannata mitään tehdä.Siitä, että kertoo poliisille epäilevänä rikoksen tapahtuneen ja kertoo rehellisesti, mitä tietää ei saa rangaistusta. Jos poliisille tahallisesti valehtelee se on eri asia. Kansalaisella on velvollisuus puhua poliisille totta ja kertoa rikosepäilyistään. Valehtelusta tai rikoksen salaamisesta voi saada rangaistuksen. Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella?
- niinpa34
Mitään tyhmempää ei kirjoitti:
ole kuin tehdä rikoksesta ilmoitus poliisille. Poliisi ei vakaviakaan rikoksia tutki joten miten niiden aika riittäisi johonkin vakyytyspetokseen.
tutkii kun yrityksen rahat kyseessä. jos ois yksityisen ihmisen niin tuskinpa.
- Rassaa, ihan sikana
Wbenebejwkwkwkwj kirjoitti:
Siitä, että kertoo poliisille epäilevänä rikoksen tapahtuneen ja kertoo rehellisesti, mitä tietää ei saa rangaistusta. Jos poliisille tahallisesti valehtelee se on eri asia. Kansalaisella on velvollisuus puhua poliisille totta ja kertoa rikosepäilyistään. Valehtelusta tai rikoksen salaamisesta voi saada rangaistuksen. Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella?
"Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella? "
Se motiivi, eli kateus. Aloittajan tekisi mieli itsekin yrittää, mutta pelkää munaavansa ja siksi sitä vituttaa kun naapurilla onkin ollut rohkeutta/röyhkeyttä ja vielä onnistunut siinä. Wbenebejwkwkwkwj kirjoitti:
Siitä, että kertoo poliisille epäilevänä rikoksen tapahtuneen ja kertoo rehellisesti, mitä tietää ei saa rangaistusta. Jos poliisille tahallisesti valehtelee se on eri asia. Kansalaisella on velvollisuus puhua poliisille totta ja kertoa rikosepäilyistään. Valehtelusta tai rikoksen salaamisesta voi saada rangaistuksen. Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella?
Miten voi tietää mitään, jos ei tiedä mitään?
Jokaisella on rikoslaissa määritelty velvollisuus ilmoittaa törkeästä rikoksesta, jonka toteutuminen olisi vielä estettävissä. Rikoslaki 15 luku 10 § Ilmoitusvelvollisuus on voimassa myös teon aikana, jos ilmoittamalla voitaisiin ehkäistä teon jatkuminen.
Sitä voi myös kertoa rikosepäilyksensä poliisille, jos epäilee että rikos on parasta aikaa käynnissä.
"Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella?"
Aloittajalla ei ole mitään todisteita asiansuhteen, joten aloittajalla ei ole tietoa totuudesta, oma tuntemus ja mielipide ei riitä!
Mikä aloituksessa viittaa sihen, että aloittajalla olisi mitään todisteita rikoksesta ja olisi aikeissaan ilmoittaa oikean rikoksen?- Saakelipalmu
Rassaa, ihan sikana kirjoitti:
"Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella? "
Se motiivi, eli kateus. Aloittajan tekisi mieli itsekin yrittää, mutta pelkää munaavansa ja siksi sitä vituttaa kun naapurilla onkin ollut rohkeutta/röyhkeyttä ja vielä onnistunut siinä.On kyllä kummallisin asiayhteys missä näen kateuskortin vedettävän. Kaikki eivät ole tuollaisia persehedelmiä jotka kuvittelevat toistenkin haluavan elää epärehellistä "elämäm kolulaisten" vajakkielämää, mutta eivät vaan uskalla.
Itse narauttaisin vakuutuspetoksen tekijän viipymättä. En kateudesta (miksi kadehtisin jonkun toisen älyllistä ja moraalista vajavaisuutta), vaan siksi että nämä vakuutuspetoksia tekevät latvarosot käyvät korotettujen vakuutusmaksujen muodossa minunkin kukkarollani. - ei törkee
lindqvist kirjoitti:
Miten voi tietää mitään, jos ei tiedä mitään?
Jokaisella on rikoslaissa määritelty velvollisuus ilmoittaa törkeästä rikoksesta, jonka toteutuminen olisi vielä estettävissä. Rikoslaki 15 luku 10 § Ilmoitusvelvollisuus on voimassa myös teon aikana, jos ilmoittamalla voitaisiin ehkäistä teon jatkuminen.
Sitä voi myös kertoa rikosepäilyksensä poliisille, jos epäilee että rikos on parasta aikaa käynnissä.
"Mikä tässä viittaa siihen, että aloittaja olisi aikeissa antaa tahallaan virheellistä tietoa eli valehdella?"
Aloittajalla ei ole mitään todisteita asiansuhteen, joten aloittajalla ei ole tietoa totuudesta, oma tuntemus ja mielipide ei riitä!
Mikä aloituksessa viittaa sihen, että aloittajalla olisi mitään todisteita rikoksesta ja olisi aikeissaan ilmoittaa oikean rikoksen?tuo ei ole törkeä rikos
- Rassaa, rassaa...
Saakelipalmu kirjoitti:
On kyllä kummallisin asiayhteys missä näen kateuskortin vedettävän. Kaikki eivät ole tuollaisia persehedelmiä jotka kuvittelevat toistenkin haluavan elää epärehellistä "elämäm kolulaisten" vajakkielämää, mutta eivät vaan uskalla.
Itse narauttaisin vakuutuspetoksen tekijän viipymättä. En kateudesta (miksi kadehtisin jonkun toisen älyllistä ja moraalista vajavaisuutta), vaan siksi että nämä vakuutuspetoksia tekevät latvarosot käyvät korotettujen vakuutusmaksujen muodossa minunkin kukkarollani.Ilmeisesti sinäkään lapsi-pieni, ole oppinut vielä elämän perustotuuksia. Vakuutusyhtiösi kusettaa sinua ellet sinä kuseta sitä. Vakuutusyhtiöiden ansaintaperuste ei ole se kuinka paljon sinä yksilönä maksat sisään, vaan se kuinka paljon ne maksavat vahingon sattuessa ulos. Näin ollen jokainen euro jota heidän ei tarvitse maksaa ulos(oikeutettuna tai oikeudetta) on lisää bonusta heille. Ei ne siksi niitä korotuksia maksuihsi siksi tee että yhdelle on ehkä maksettu väärin perustein vaan sen perusteella kuinka paljon on maksettu ylipäätään suhteessa edellisenä vuonna toteutuneeseen vakuutusmaksutuloon. Jos maksajia on vähän mutta menoja paljon, korotetaan maksuja. Ja korotetaan silti vaikkei olisikaan, ihan varmuuden vuoksi. Helppoa ja yksinkertaista vakuutusmatematiikkaa. Ymmärrettävissä ihan "elämäm kolulaisen"kin järjellä.
Eli ihan turhaan ressaat ja rassaat itseäsi tuollaisilla. Kateutta se on eikä muuksi muutu. Nousevat vakuutusmaksut on yhtä varmoja asioita kuin kesän jälkeen tuleva talvi. Luonnonlaki. - 11+11
lindqvist kirjoitti:
Kyllä siihen vinkkiinkin otetaan tarkat henkilötiedot ja varmistetaan vinkinantajan olemassaolo, mitään nimettömiä vinkkejä ei noteerata.
Sitten jos ei tule väärää ilmiantoa voi tulla virkamiehen harhauttaminen tms.
Poliisitkin voi nostaa suoraan syytteen vinkin antajasta. :P
Vahva aavistus voi pitää paikkaansa, mut ilman faktoja ei kannata mitään tehdä.Älä viitsi valehdella ja törkeästi.Jos poliisi tutkii vaikka murhaa ja saa nimettömän vinkin tekijästä, niin vinkin antajalla ei ole mitään merkitystä itse rikoksen selvittämiseen.
Vai väitätkö, että poliisi jättää murhajan kulkemaan vapaana, koska vinkki oli nimetön ? 11+11 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella ja törkeästi.Jos poliisi tutkii vaikka murhaa ja saa nimettömän vinkin tekijästä, niin vinkin antajalla ei ole mitään merkitystä itse rikoksen selvittämiseen.
Vai väitätkö, että poliisi jättää murhajan kulkemaan vapaana, koska vinkki oli nimetön ?Kuka valehteli missä ja kuinka törkeästi? Huomaa taas, ettei se luku- ja kirjoitustaito tee ketään älykkääksi, pitäis ilmeisesti lukea ja vielä ymmärtää se mitä tuli luetuksi.
Jos poliisi tutkii murhaa ja joku antaa kyseiseen murhatutkimukseen vinkin tekijästä, niin se vinkin antaja pääsee sinne kotikunnan poliisiasemalle antamaan lausunnon siitä mahdollisesta tekijästä, jotta sen vinkin perusteella voidaan tutkia asiaa ja tarvittaessa viedä juttu oikeuteen, jossa se syyllinen tuomitaan murhasta.
Sä voit antaa poliisille nimettömän vinkin murhaajan olinpaikasta, mutta rikokseen, josta seuraa vankeutta, niin sinua vinkin antajana kuullaan todistajana ja sinusta tehdään lausuntopöytäkirja todistusaineistoksi.
Väittikö joku lukutaidottomalle, että poliisi jättää murhaajan kulkemaan vapaana jos vinkki on nimetön?!? Kuka väitti 11 11, että voi jättää nimettömän vinkin murhaajasta?!?
Se on aina niin hienoa, kun joku kellä on selkeä "kokemus" ja "tietämys" asioista tahtoo päteä.
Ennen kuin vastaat tähän, tee se nimetön ilmoitus puhelimitse tai netissä poliisille murhasta, jos asut vielä pääkaupunkiseudulla, niin mä lupaan olla niiden mukana sua hakemassa. :P- Saakelipalmu
Rassaa, rassaa... kirjoitti:
Ilmeisesti sinäkään lapsi-pieni, ole oppinut vielä elämän perustotuuksia. Vakuutusyhtiösi kusettaa sinua ellet sinä kuseta sitä. Vakuutusyhtiöiden ansaintaperuste ei ole se kuinka paljon sinä yksilönä maksat sisään, vaan se kuinka paljon ne maksavat vahingon sattuessa ulos. Näin ollen jokainen euro jota heidän ei tarvitse maksaa ulos(oikeutettuna tai oikeudetta) on lisää bonusta heille. Ei ne siksi niitä korotuksia maksuihsi siksi tee että yhdelle on ehkä maksettu väärin perustein vaan sen perusteella kuinka paljon on maksettu ylipäätään suhteessa edellisenä vuonna toteutuneeseen vakuutusmaksutuloon. Jos maksajia on vähän mutta menoja paljon, korotetaan maksuja. Ja korotetaan silti vaikkei olisikaan, ihan varmuuden vuoksi. Helppoa ja yksinkertaista vakuutusmatematiikkaa. Ymmärrettävissä ihan "elämäm kolulaisen"kin järjellä.
Eli ihan turhaan ressaat ja rassaat itseäsi tuollaisilla. Kateutta se on eikä muuksi muutu. Nousevat vakuutusmaksut on yhtä varmoja asioita kuin kesän jälkeen tuleva talvi. Luonnonlaki.No jaa, mieluummin olen yli 30-vuotiaana "lapsi-pieni" kuin moraaliton vajakki joka kuvittelee että vakuutuspetokset, varsinkin kun kaltaisesi "elämäm kolulaiset" niitä jatkuvasti tehtailevat (kyse ei ole vain yksittäistapauksesta vaan niitä tehdään kaiken aikaa), eivät vaikuta vakuutusten hintaan muka millään tavalla.
Tiedän kyllä että jos maksajia on vähän ja menoja paljon, maksuja korotetaan. Sinun herneaivosi eivät sen sijaan tunnu käsittävän, että jos niitä menoja tulee petosten takia väärin perustein, nekin - nostavat - niitä - vakuutusmaksuja.
En kadehdi aivottomuuttasi mitenkään, sori. - Rassaa se vaan =)
Saakelipalmu kirjoitti:
No jaa, mieluummin olen yli 30-vuotiaana "lapsi-pieni" kuin moraaliton vajakki joka kuvittelee että vakuutuspetokset, varsinkin kun kaltaisesi "elämäm kolulaiset" niitä jatkuvasti tehtailevat (kyse ei ole vain yksittäistapauksesta vaan niitä tehdään kaiken aikaa), eivät vaikuta vakuutusten hintaan muka millään tavalla.
Tiedän kyllä että jos maksajia on vähän ja menoja paljon, maksuja korotetaan. Sinun herneaivosi eivät sen sijaan tunnu käsittävän, että jos niitä menoja tulee petosten takia väärin perustein, nekin - nostavat - niitä - vakuutusmaksuja.
En kadehdi aivottomuuttasi mitenkään, sori.No, hyvä että tiedät edes jotain matikasta. hyvä-hyvä. Ihme se kyllä on, sillä oma aivotoimintosi näyttäisi olevan yksisoluisen tasolla.
Annahan nyt lapsi-kulta vaan ihmisten elellä rauhassa kadehtimati ja keskity lähinnä niihin omiin asioihisi. Niissä sinulla lienee kuitenkin enemmän murhetta? - Saakelipalmu
Rassaa se vaan =) kirjoitti:
No, hyvä että tiedät edes jotain matikasta. hyvä-hyvä. Ihme se kyllä on, sillä oma aivotoimintosi näyttäisi olevan yksisoluisen tasolla.
Annahan nyt lapsi-kulta vaan ihmisten elellä rauhassa kadehtimati ja keskity lähinnä niihin omiin asioihisi. Niissä sinulla lienee kuitenkin enemmän murhetta?Rehellisellä ihmisellä ei ole murhetta, paitsi tietysti se että kaltaisiasi ali-ihmisiä pitää sietää päivästä ja vuodesta toiseen ;) Alakoulun matikkaa sinulle kyllä suosittelen kun yli kolmekymppistä lapseksi kutsut, mutta ymmärtäähän sen kun itse et ole vieläkään äitisi tissistä irti päästänyt.
Minä kun joudun verorahoillani sinun kaltaisiasi elättämään, että sikäli ymmärrän että yrität toimeentulotukesi ohella korottaa olemattomia tulojasi vakuutuspetoksilla. Sellaista se on joskus, mutta jospa sinäkin joskus vielä töitä saat. On niitä aputöitäkin vielä olemassa kaltaisillesi.
- Lierot-kiikkiin!
Soitat prepaid-liittymästä (osta kirpparilta parin euron romupuhelin ja käytä puh liittymää vain hetken ja heitä menemään...) ja pyydät päästä puhelemaan tutkintaan. Kerro heille, että haluat nimettömänä antaa vihjeen.
Vakuutusyhtiö kyllä tutkii kaikki nämä läpi mielellään, entisiä poliiseja kun ovat. Vaikka olisikin perätön, niin heillä on se oikeus tutkia. Anna mennä vaan! - petostelija
Siitä saattaa saada kuulan kalloonsa
- 4+14
Minun firmaani tutkittiin ympäristörikoksesta. Mitään ei paljastunut niin poliisi alkoi tutkimaan ilmoittajaa. Perättömästä ilmiannosta sai tuomion.
- oravanaivastus
Aavistus on mainio todistus oikeudessa!
- Oikea aavistus.
oravanaivastus kirjoitti:
Aavistus on mainio todistus oikeudessa!
Näin on. Minäkin aavistelen että suomessa tapahtuu muutama rikos vuorokauden sisällä. Teenkö ilmiannon, että aavistelen että jotkut tulevat rikkomaan lakia?
- Mopopoik 89
Kyllä mäkin voin kertoa että ajoin vahingossa mopolla kaverin auton ovea päisin... Lähes koko ovi vaihtoon.
Kulut mulle ja kaverille 0€
Ja tuo EI ollut petos, koska vahinko oli oikeasti tapahtunut, eli ovi piti oikeasti vaihtaa, ainostaan verhoilut voitiin säästää vanhasta, ei siis liioiteltu vahinkoja tms - Keskity vain
omaan elämään äläkä vahtaa muita, jos ne eivät ole sinulle vaaraksi.
- piipaa1
Jos sitä jo poliisi tutkii, niin mitä hyötyä olisi ilmiannostasi, jos ei kerran ole todisteita sen enmpää?
Ja jos sitä poliisi tutkii sekä myös vakuutusyhtiö, niin on todennäköistä, että jää kiinni, joka tapauksessa. - Vakuutus = petos.
Jos aloittaja kuvittelee, että hänen vakuutusmaksunsa pienenevät, jos hän onnistuisi käräyttämään jonkun, yhden tyypin, on aloittaja täysin hakoteillä.
Vaikka kukaan ei tekisi vakuutuspetosta, keksii vakuutusyhtiö nostaa vakuutusmaksujaan joka vuosi, perusteena vaikkapa vakuutusrakenteen muuttuminen, nousseet henkilökulut (vaikka väkeä olisi potkittu pihalle), verot, inflaatio, korot - ihan mitä keksivätkään perustella.
Jos pitkäaikaisille asiakkaille "annetaan" joku lievän lievä alennus, se otetaan pois aina jollakin tavalla.
Jo itse vakuutusyhtiöt ovat paikallaan seisovia petoksia. - Joutavan jäljillä
Kyllä vakuutusyhtiöt ja poliisit osaa seuloa perättömät ilmiannot. Pari vuotta sitten kaverilla oli kuorma-auto palaa. Sai vielä palovammoja sammuttaessaan tulipaloa. Sitten oli joku kateellinen tehnyt ilmiannon, jonka mukaan kaveri olisi kehunut saaneensa autoonsa uutta osaa vakuutusyhtiön laskuun. Todellisuudessa vahinko oli suuri auton seisoessa kesken vilkkaimpien aikojen viikkoja. Vakuutusyhtiöstä oli kerrottu tällaisen ilmiannon tulleen ja sanoneet heille näitä tulevan joka päivä. Ja noin 95 prosenttia täysin perättömiä.
- :oD
Olekko urpo.. :D Rehellinen mäki olen mut vasikkaa musta ei saa..!
Jos ilmiannat niin toivottavasti saat itse syytteen, tollaset vasikat tarttis kunnon opetuksen ettei tarvi sekaantua asioihin mikkä ei itselle kuulu.. Vasikat saunan taa ja niskalaukaus..!- Vasikan määritelmä
Selvittäisitkö itsellesi sanan vasikka merkityksen rikosasioissa, ennen kuin alat syyttämään jotain vasikaksi.
Vasikka on sellainen henkilö rikollispiireissä, joka ottaa itse osaa rikolliseen tekoon ja kusauttaa sen jälkeen kaverinsa. Eli vasikka on itsekin rikollinen.
- joopa joo
Vahva aavistus = päässä viiraa. Näin siellä vakuutusyhtiössäkin ajatellaan.
Kyllä se aavistus on kuule sielläkin, jos näin on. - fghrfvtgbyhn
Vasikat on tän maailman syöpä!
- uefufew
No mitäs ne rikolliset sitten on?
- Realiteetti
uefufew kirjoitti:
No mitäs ne rikolliset sitten on?
Ymmärräpä asioitten suhteellisuus! Kyllä ne SUURET rikolliset löytyy aivan muualta! , ( valtion tasolta) jotka ovat typeryyksissään Suomen tähän tilaan tietoisesti ajaneet. Tällaiset jutut on kusi meressä.
- Kuritushuonetta
Muutamavuos sitten käräytin narkkariporukan. Seurailin tien toisellapuolen tapahtuvaa huumekauppaa. Porukkaa lappoi yhdessä portaassa solkenaan, muutaman minuutin viipyivät. Soitin poliisille, kun autosta kerroin, sanoi, että tuttuja taitavat olla ennestään. Muutamapäivä niin tuli ambulanssi ja 3 koppiautoa, tavaraa rahtasivat ne autot täyteen, kalliita pyöriä, mopoja, skoottereita, ym,ym,ym. Pääjehu laiha hame päällä hiippaileva rastapää, oikee nistin perusolemus. Toivottavasti tuomio oli pitkä.
- keijopanumies
Onks sul lääkkeet otettu. Ambulanssi rahdattiin täyteen mopoja vai mitä vittua.
- Mee kouluun
keijopanumies kirjoitti:
Onks sul lääkkeet otettu. Ambulanssi rahdattiin täyteen mopoja vai mitä vittua.
jos sisälukutaito on tuolla tasolla. Selvästihän siinä seisoo että kolme koppiautoa sen ambulanssin lisäksi.
Ihan oikein tuo teki, narkit sais lähettä siperiaan ilman paluulippua. - keijopanumies
Mee kouluun kirjoitti:
jos sisälukutaito on tuolla tasolla. Selvästihän siinä seisoo että kolme koppiautoa sen ambulanssin lisäksi.
Ihan oikein tuo teki, narkit sais lähettä siperiaan ilman paluulippua.:D
Ei tosta tekstistä ottanut faijakaan selvää, mut hyvä et edes sä - Kuritushuonetta
keijopanumies kirjoitti:
Onks sul lääkkeet otettu. Ambulanssi rahdattiin täyteen mopoja vai mitä vittua.
Se ambulanssi oli poliisien käytössä, hämäykseksi se oli ambulanssin väreissä, ei siinä hoitajia ollu, vaan raavaita poliiseja. Olikin sulle uutta tää, poliisit liikkuu muillakin autoilla. Hyvin sinne ryöstettyä tavaraa sopi.
- criminalmind
Mullakin on vahva aavistus et jutun aloittajalla ei oo ihan kaikki muumit laaksossa! Just noista ihme kotikyttien aavistuksista yms harhaluuloista ja vainoiluista tulee yhteiskunnalla laskua kun juoksuttaa poliisia turhan takia!
- !!!!!!!
eipä mikään ihme kun poliiseista on pula. jotkut tekee ilmoituksia jotka ei perustu mihinkään muutakuin "minulla on aavistus" hyppäää kaivoo pelle!!
- Huuhaa
Muistelin, että poliisi ottaa nimettömiäkin vihjeitä vastaan nykyisin, mutta pistä vaan someen jonnekin..
Ilmiannan sinut ilman todisteita epäiltyäni, että olet murhannut mammani! Oikeesti,,,taitaa olla kesä, kun provot on tätä luokkaa. =)
- utelias1
Kerro lisää tapauksesta. Minkälainen petos? Poltettu auto? Ilmoitettu varastetuksi? vai jotain muuta? Utelias
- juu-u77
ettei vaan sulla nyt olis jotain hampaankolossa kyseistä henkilöä kohtaan ja haluat vaan olla vittumaanen... :)
- NIskalaukaus
Tässä yhteydessä kiinostaisi tietää.mikä on semoinen ihminen joka aivan puuta heinää juttelee poliisille saaden heidät vakuutuun asiastaan ja sen seurauksena poliisi sen kummemin miettimättä hyökkää kohteensä kimppuun ja vie asian vauhdilla eteenpäin ja kohteensa linnaan..ja vaikka myöhemin käykin luotettavasti ilmi,ett asias on lausuttu puuta heinää.ei asia kiinostakaan poliisia..henkilökohtaiseti minua vähintäänkin vituttaa moiset nilkit niin jepareissa kuin noissa puuta heinää olemattomia lausuvissa koston himoisissa ilmiantajissakin..kannatan niska/sauna taakse toimintaa..ja poliisihan ei omia jälkiään ala tukimaan..ja näinpä nämä hommat jatkuu vuodesta toiseen..
- ...
Herää nyt vitun rotta!
- HHUHHUH
Siittä vaan. Yleensäkin ottaa nuppiin nämä vakuutushuijarit ns tavalliset kansalaiset, jotka itsekin maksavat vakuutuksia ja tekevät petoksia. Miettikääs nyt, jokainen on varmasti lukenut lehdistä, kuinka on murtauduttu esim autoihin ja niistä on varastettu kameroita, kännyköitä, kannettavia, cd:tä 100 kpl (tästä oli juuri lehdessä kun oli 150 kpl cd:tä viety), on satojen eurojen työkaluja jne jne.. Työkalut ymmärrän ainoastaan paketti/kuorma-autoissa, jotka on työkäytössä, mutta että "tavallisilla" ihmisillä on puoli omaisuutta henkilöautoissaan, joista ne sitten varastetaan yön aikana. Kuka normaali ihminen jättää kannettavan, cd-soitinta, kameraa yms autoon yöksi? Minusta nuo "tavalliset" huijaukset haisee täydeksi sonnaksi, ja mitä sitten tapahtuukaan kun näitä varkauksia tapahtuu ja omaisuutta katoaa tuhansien eurojen edestä? No maksut nousee joka saralla.
- Totuus tässä
Se voi olla tuurista kiinni että murtaudutaan juuri silloin kun sisällä on kamaa.
Esim. tällä hetkellä mun autossa on kadun varrella keskustassa noin 40 tonnin DJ/karaokelaitteisto
Läppäri 25 tonnia (tosin ohjelman voi blokata netistä, jolloin tappioksi jää vain fyysisen koneen hinta)
Mikseripöytä 10 tonnia
Mikit, kajarit, johdot, yms yhteensä 5 tonnia.
OIKEASTI nuo olisi voinut lähteä yöllä autosta menemään - Jus joo
Totuus tässä kirjoitti:
Se voi olla tuurista kiinni että murtaudutaan juuri silloin kun sisällä on kamaa.
Esim. tällä hetkellä mun autossa on kadun varrella keskustassa noin 40 tonnin DJ/karaokelaitteisto
Läppäri 25 tonnia (tosin ohjelman voi blokata netistä, jolloin tappioksi jää vain fyysisen koneen hinta)
Mikseripöytä 10 tonnia
Mikit, kajarit, johdot, yms yhteensä 5 tonnia.
OIKEASTI nuo olisi voinut lähteä yöllä autosta menemäänJa auto oli? Anna edes osoite niin ei tarvii turhaan pyöriä - peelo.
Aika iso on auto jos sinne karaokeisännän elämä on mahtunut. 40k€? No heh. - frewf
Jus joo kirjoitti:
Ja auto oli? Anna edes osoite niin ei tarvii turhaan pyöriä - peelo.
Aika iso on auto jos sinne karaokeisännän elämä on mahtunut. 40k€? No heh.Ihan Ford focus farkku ja Turussa....
Läppäri nyt ei paljoa tilaa vie, mikseri hitusen, samaten vahvari...
Kolme kajaria ja jalkaa vie tilaa hieman
Mikki/johtosalkku ei myöskään tilaa paljoa vie - asdasdasddsa
frewf kirjoitti:
Ihan Ford focus farkku ja Turussa....
Läppäri nyt ei paljoa tilaa vie, mikseri hitusen, samaten vahvari...
Kolme kajaria ja jalkaa vie tilaa hieman
Mikki/johtosalkku ei myöskään tilaa paljoa vieUnohdit kertoa vielä osoitteen.
- Joudut kuseen
Olet vain kateellinen kyylä. Älä ilmoita!
- Vexi Pannar
alottajavasikalta kieli pois.
- Rehellinen näkömys
Ei taida voida mitään jos ihan oikeasti muka mitään "todisteita" ei löydy?
Miten sitten muka itse voit vailla todisteita olla noin varma tästä?
Et taitaisi uskaltaa mennä todistamaan?
Eikä kannata pelkän epäilyn perusteella.
Jos vaikkapa poliisi olisi jo alkanut tutkia niin yleensä se tehdään riittävän perusteellisesti jo alkuvaiheessa.
Jos mahdollista voi olla mahdollista koittaa käynnistää teknistätutkintaa jälkikäteenkin?
Joutuisit jokatapauksessa laittamaan itsesi likoon todistajan asemassa jos ei
muuta näyttöä sulla ole vai onko?
Ei ihan huu-haa epäilyn perusteella kannata moiseen ryhtyä vaan vaaditaan jotain
ihan oikeaa näyttöäkin kummiskin loppupeleissä.
Eli jos sinulla on parempaa tietoa kun vakuutusyhtiöllä tai viranomaisilla niin siitä
vaan ilmiantamaan epäilempä ettei sulla ole muuta kun salassapitämääsi tässä
nyt sitten joten onkohan siihen luottamista? - Olet Eric Honecker!!
Oot ns. PIHAPOLIISI ihan kuin aikoinaan Itäisessä Saksassa kansa ilmiantoi naapureitaan , jopa omia perheenjäseniään!
- vakuutuspetturi
tästä saa hyvää tietoa asiasta
http://j.gs/4DXE - plöööplöö
se et on vahva aavistus ei riitä,jumalauta sitä sais koko ajan olla ilmottelemas johonki jotain,jos mentäs aavistusten varassa
- Seppo Sepon Seppo
Näinhän se taas tuli esiin Suomalaisten 2 kansantautia.Luulotauti ja kateus.Näihin ei ole keksitty parannus keinoa.
- oihoihoi
Minäkin olen miettinyt tekisinkö ilmiannon vakuutuspetoksesta. Luulenpa vain, että tapaustani ei otettaisi edes käsittelyyn.
Vuonna 2009 autoni, silloin uudenkarhea Renault, pöllittiin pääsiäisen pyhien aikana. Jätin auton normaaliin kadun varren parkkiin torstaina ja lähdin lomalle. Kun palasin seuraavana maanantaina takaisin oli auto hävinnyt.
Luulin, että eipä hätää, olihan minulla täysvakuutus, siis kaikki mitä autoon nyt voi saada. Hirvi, palo ja varkaus ja mitä niitä nyt on.
Ongelmat alkkoivat heti kun tein ilmoituksen. Vakuutusyhtiön edustaja kohteli kuin rikollista ja sen jälkeen lähdettiin hiljaisuustaktiikkaan. If veti täyden radiohiljaisuuden, Ei mitään pariin kuukauteen. Kun aloin soittelemaan perään, että mitä vittua taphtuu alkoi vakuutusyhtiön joku en tiedä mikä etsivä uhittelemaan, että eihän autoja voi pölliä ja että olenko itse hävittänyt auton.
Lopulta saivat aikaan KIELTEISEN PÄÄTÖKSEN seuraavin perustein:
1. Auton kaksi avainta, jotka mainittiin kauppakirjassa, väitettiin kuuluvan eri autoihin. Avaimet kävivät myös Ruotsissa Rellun jonkun edustajan luona ja tulos: identtiset avaimet. Silti If piti kantansa.
2. Autoa ei voi varastaa, koska siinä on käynnistyksenestolaite.
3. Auton varkautta edesautettiin jättämällä auto ikäänkuin vartioimatta liian pitkäksi aikaa.
Näillä perusteilla If siis eväsi korvauksen.
Joten, haista aloittaja vittu. Sinä olet yksi saatana pässinnussima paskiainen ja turpaan pitäisi vetää kun tuollai puolustelet rikollisia. Saan saatana raivokohtauksen joka kerta kun kuulen sen Iffin mainoksen saatana jollotuksen "if worry abaut it" vai miten vittu se menee. Minä en nykyään maksa edes pakollisia vakuutusmaksuja. Ajelen vakuuttamattomalla autolla ja jos kytät vie kilvet ajelen ilman kilpiä. Mutta pennin senttiäkään en anna vakuutusyhtiöille vaikka saatana kiduttaisivat. - darfunderder
Rotille niskalaukaus.
- Aloittaja 1
Aloittaja itse on tehnyt vakuutuspetoksen ja tyhmänä kysyy sitten palstalta että tekeekö jostain muusta ilmoituksen.Antakaa poliisin ja vakuutusyhtiöiden tehdä työnsä.
- Soita presidentille
Toi vahva aavistus on riittävä peruste suorittaa kansalaispidätys ja tutkia epäillyn kaikki omaisuus saadakseen todisteet ilmiselvälle rikokselle.
Talvella joku oli käynyt oven takana ja lumessa oli jäljet, avokilla oli vahva epäily että joku nainen oli käynyt panemassa kanssani. Erohan siitä tuli kun todisteet oli kiistattomat. - Toivonmukaan
tukehdut heiniisi vasikka, olet surkea kyyläävä paska
- että näin
Vasikka,kalvi,nilkki,rotta:rakkaalla lapsella on monta nimeä.Jos vasikoit,
niin ovathan aikeesi perusteltuja vai onko sinulla jotain tätä ihmistä
vastaan.Kieliminen on aina ikävää,mutta päätös on sinun.Miksi muuten
rosvoja aina haukutaan,työtäänhän ne tekee siinä kun politiikotkin. - käyp katteeks
Kunnianloukkaussakot ja merkintä rikosrekisteriin on tiedossa, mikäli ilmianto on perusteeton...ja naapuri saa tiedon asiasta.,,ja toivottavasti saa, jos ilmianto on perusteeton, muuten Suomi ei ole oikeusvaltio.
- Ent. vakuutusvirkail
Ota yhteys vakuutusyhtiöön, on sitten vakuutusyhtiön asia lähteä selvittämään asiaa omalta kohdaltaan.
Minä olen kerran joutunut tekemään tälläisen ilmoituksen vakuutusyhtiöön, kun tuolla vakuutuspetoksella oli vaikutusta minunkin elämääni hankaloittavasti. Tietysti olisi hyvä, jos voisit jotenkin perustella oletustasi vakuutuspetokseen.
Vakuutusyhtiöllähän on sitten omat vakuutusetsivät, joilla on (yleensä) poliisitausta ja he kyllä tutkivat asian varsin tarkkaan, jos on aihetta epäillä vakuutuspetosta.
Tietysti voit tehdä poliisille tutkintapyynnön, jolloin poliisi tutkii ja jos aihetta on asia viedään pidemmälle.
Vakuutuspetos on rikos ja yleensä sama henkilö jatkaa tuota, ellei jää kiinni. Me kaikki rehelliset vakuutuksien maksajat maksamme noiden lurjusten rikoksista ja joku voi joutua vielä enempikin maksajaksi, kun esim. vakuutuspetoksen kautta lunastettua omaisuutta myydään vakuutusyhtiön kautta eteenpäin. Jokainen voi hyvin kuvitella tilannnetta, kun ostaa varkausvahingosta lunastetun ajoneuvon ja ajoneuvo osoittautuukin täydelliseksi konepommiksi, joka on "myyty" vakuutuspetoksella vakuutusyhtiölle. - Prklstana
Onhan noita, itekkin kuullut esimerkiksi tapauksesta, jossa ampunut koiransa ja ilmoittanut vakuutusyhtiölle, että koira hukkui järveen/jokeen ja näin ollen saanut 1000€, siitä hyvästä että koira ei vielä juniorina toiminut haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
Naapurini säilyttää kotiavainta ulkovalon päällä, jos ilmainen tavara kiinnostaa… oven vierestä löytyy myös sähköauton latauskaapeli. Kielovaarantie 2 a 5
- Anonyymi
Todella fiksua… vakuutusyhtiöllä luulisi olevan sana sanottavana tuollaiseen toimintaan…
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1145925Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324037- 823342
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182976Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522034Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?881994- 1431775
Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui421763Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81686Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881559