Porissa on tällä viikolla aloitettu veneilijöiden häätäminen pois silmistä. Kaupungin terveysvalvontapäällikkö Heidi Rosenblad oli kukkahattunsa suojista havainnut veneitä Yyterin edustalla ja pelästynyt niiden vaarallisuutta.
Norilsk Nickel päästi kolmisen viikkoa sitten yli 60 tonnia nikkeliä ja kobolttia Kokemäenjokeen, ja "laskeuma" on nyt ehtinyt Porin edustan merialueille johon pohjasedimentiin se tulee jäämään.
Samaan aikaan siis kaupungin terveysvalvontapäällikkö viettää rantalomaa Yyterissä ja laittoi alulle viranomaistoimet ankkurissa olevien huviveneiden aiheuttamasta ympäristövaarasta.
Yyterin rantahan on niin matala, että lähimmillään sinne pääsee veneellä noin 200-300 metrin päähän. Viimeinen kilometri on niin matalaa että lujaa ei voi ajaa.
****************
"Porin kaupunki: Huviveneet liian lähellä uimarantaa Yyterissä"
Huviveneet tulevat liian lähelle uimarantaa ja uimareita Yyterissä.
Terveysvalvontapäällikkö Heidi Rosenblad Porin kaupungilta kertoo, että esimerkiksi eilen rannan tuntumaan uimareiden sekaan oli ankkuroitu kahdeksan venettä.
Heidi Rosenblad uhkasi soittaa merivartiostolle.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194916173822/artikkeli/kaupunki huviveneet liian lahella uimarantaa yyterissa.html
**************
"Veneilijät tunkevat edelleen Yyterin uimavesiin"
Merivartiosto oli tiistaina pyytänyt viittä venekuntaa siirtymään kauemmaksi uimarannalta, mutta keskiviikkona iltapäivällä samoilla vesillä oli jälleen kolme venekuntaa.
Rannalla oli keskiviikkona Rosenbladin mukaan satoja ihmisiä ja vesialue kauttaaltaan täynnä uimareita.
– Tämä on niin suosittu ja hyvä ranta. Ikävää tuo veneilijöiden piittaamattomuus.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194916448038&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AsortOrder=asc&pagename=SKAWrapper
*******************
"Merivartiosto huomautti veneilijöitä uimarannan lähellä ajamisesta"
Porin merivartioaseman partio huomautti keskiviikkona kahta veneilijää ja kahta vesijetillä liikkunutta ajamisesta liian lähellä Yyterin hiekkarantaa.
Vesiliikennelain mukaan vesillä kulkijoiden toiminnasta ei saa aiheutua vaaraa, haittaa tai häiriötä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194916568291/artikkeli/merivartiosto huomautti veneilijoita uimarannan lahella ajamisesta.html
Norilsk Nickel päästi kolmisen viikkoa sitten yli 60 tonnia nikkeliä ja kobolttia Kokemäenjokeen, ja "laskeuma" on nyt ehtinyt Porin edustan merialueille johon pohjasedimentiin se tulee jäämään.
Samaan aikaan siis kaupungin terveysvalvontapäällikkö viettää rantalomaa Yyterissä ja laittoi alulle viranomaistoimet ankkurissa olevien huviveneiden aiheuttamasta ympäristövaarasta.
Yyterin rantahan on niin matala, että lähimmillään sinne pääsee veneellä noin 200-300 metrin päähän. Viimeinen kilometri on niin matalaa että lujaa ei voi ajaa.
****************
"Porin kaupunki: Huviveneet liian lähellä uimarantaa Yyterissä"
Huviveneet tulevat liian lähelle uimarantaa ja uimareita Yyterissä.
Terveysvalvontapäällikkö Heidi Rosenblad Porin kaupungilta kertoo, että esimerkiksi eilen rannan tuntumaan uimareiden sekaan oli ankkuroitu kahdeksan venettä.
Heidi Rosenblad uhkasi soittaa merivartiostolle.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194916173822/artikkeli/kaupunki huviveneet liian lahella uimarantaa yyterissa.html
**************
"Veneilijät tunkevat edelleen Yyterin uimavesiin"
Merivartiosto oli tiistaina pyytänyt viittä venekuntaa siirtymään kauemmaksi uimarannalta, mutta keskiviikkona iltapäivällä samoilla vesillä oli jälleen kolme venekuntaa.
Rannalla oli keskiviikkona Rosenbladin mukaan satoja ihmisiä ja vesialue kauttaaltaan täynnä uimareita.
– Tämä on niin suosittu ja hyvä ranta. Ikävää tuo veneilijöiden piittaamattomuus.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194916448038&p=1194596255446&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AsortOrder=asc&pagename=SKAWrapper
*******************
"Merivartiosto huomautti veneilijöitä uimarannan lähellä ajamisesta"
Porin merivartioaseman partio huomautti keskiviikkona kahta veneilijää ja kahta vesijetillä liikkunutta ajamisesta liian lähellä Yyterin hiekkarantaa.
Vesiliikennelain mukaan vesillä kulkijoiden toiminnasta ei saa aiheutua vaaraa, haittaa tai häiriötä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194916568291/artikkeli/merivartiosto huomautti veneilijoita uimarannan lahella ajamisesta.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onhan tossa selkeä riski että veneellä ajetaan uimareiden päälle jos tungetaan lähelle rantaa. Ja miten tämä liittyy harjavallan nikkelipäästöön? Mitä muuta sopimatonta tai kiellettyä saa tehdä nikkelipäästöön vedoten?
Maakrapuna en varmaankaan voisi sietää veneilijöitä, sellaisia me nyt vain ollaan.
Vietin perheeni kanssa eilisen päivän, nklo 13 - 18 siinä hotellin ja Herrainpäivien välillä lahdella. Ennen kuin edes päästiin kilometriä lähemmäs rantaa, merivartioston kumppari bongasi meidät ja kiihdytti kohti. Puhalsin, juteltiin, hemmot olivat tosi asiallisia suorastaan anteeksipyytäviä. Perusteltiin vaaran aiheuttamisella uimareille.
Tämä on ihan ok, vaikka 500 m:n uintimatka jäätelölle ja takas oli aika rankka. Jos vielä olisi aallokkoa? Eilen ei pahemmin ollut. En oikein tajua, kenen (taloudellisissa?) intresseissä on tuo 500 m:n sääntö. Itse kokeneena osaan kyllä lähestyä tällaisia rantoja, hiljaa ajaen ja uimareita, skkootereita, surffilautoja, kajakkeja, barbaroita yms. Varoen. Mutta taatusti kaikki eivät osaa/tajua.
All you need is ice-cream and pussy
Nykyään ihmisten tyhmyys ylittää amerikkalaiset normit kevyesti, joten varoitustauluja vaan joka paikkaa.
En voi porilaisena veneilijä ymmärtää mikä se todellinen vaara on. Rantaa on lähestyttävä suurella varovaisuudella mataluudesta johtuen, eikä lähelle edes pääse kuin kajakilla.
Miettikää kaikki vieras- ja luonnonsatamia joissa on venelaituri ja uimapaikka! Kuinka monessa niissä on 500 metrin varoetäisyys??
Veneitä on parhainakin päivinä vain tusinan verran, eli varsinaisesta ruuhkasta ei voi puhua kun ranta on yli 2 kilometriä pitkä ja vesialue yli kymmenen hehtaaria.
Siis vesialue 10 hehtaaria ja rantaviivaa 2 km.
Se tarkoittaa että kyseinen vesialue ulottuu vain 50 metriä rannasta.
Senkö ulkopuolella siis saa ajella vapaasti?
500 m varoetäisyys on tuohon nähden 10 kertainen, ja sillä etäisyydellä pinta-alaa tulee 2 km matkalla jo 1 km^2 = 100 hehtaaria.
Joo sori, my bad. Pikkupikku pilkkuvirhe, 100 hehtaaria on oikein.
Lain mukaan uimaranna lä'hellä (varoitusmerkkillä merkityn) pitää noudattaa yleistä varovaisuutta. Veneen saa ajaa vaikka rantahiekalle ellei sitä ole erikseen kielletty, uimarantamerkki ei sitä kiellä.
Jokamiehen oikeudet sallivat vesistön käytön. Se ei saa aiheuttaa tarpeetonta häiriötä (hyvin tulkinnanvarainen).
Metrirajaa ei ole olemassa, jos on, näyttäkää se lakipykälä. Jokamiehen oikeuksia ei saa hevin trajoittaa, joten merivatiostolla ei ole oikeuksiä häätää ketään, joka noudattaa riittävää varovaisuutta.
Poikkesin tänään Iniössä. Siellä on pikkuinen uimaranta aivan vieraslaiturin kainalossa ja lapsia loikki mereen sisimmäiseltä aisalta, kunnes siihen aisaan kiinnittyi vene. Jostain syystä en sielläkään pelännyt lasten puolesta.
Voisko joku perustella, mitä vaaraa ankkuroitu vene aiheuttaa uimareille?
Ymmärrän, että rantavedessä ajelu on vaarallista, mutta se, että tullaan ulapalta ja lähdetään ulapalle ei ole sama asia.
Uimari on helppo havaita vedessä ainakin niillä keleillä, joissa yleensä uidaan. Nyt ei siis puhuta mistään kanaalin ylityksestä.
Itseasiassa se ankkuroitu venehän tuo lisäturvaa uupuneelle uimariraukalle. Sen uimatasolle kun voi kiivetä lepäämään, jos on arvioinut voimansa väärin.
Olenkin ihmetellyt miksi veneiden omistajien pitää änkeä sinne missä on uimarantoja sekä uimareita. Kiinnitytään uimalaitureihin ja ryhdytään ruokailemaan, onkimaan tai nauttimaan olutta ja kiikaroimaan uimareita. Veneistä tippuu polttoaineita, pilssivesiä ja myrkkymaaleja uimaveteen. Viekää veneet pois uimareiden alueilta ja tulkaa muuten vain uimaan. Tekisi liikunta monelle pönäkälle silmäpussiveikolle hyvää.
Minua ei ainakaan uimarina haittaisi, jos joku 300 m pitkällä köydellä kiinnittäisi veneensä uimalaituriin tuoden uimalla sen köyden. Ja siitähän Porin tapauksessa on kyse.
Aivan toinen asia on sitten veneellä tulo uimarantaan kuvailemallasi tavalla. Mutta siitähän ei ollut kyse.
Voin ruokailla veneessä, ruokailevathan ihmiset rannallakin.
Voin nauttia oluttakin, tehdäänhän niin rannallakin.
En kiikaroi uimareita.
Veneestäni ei tipu polttoainetta.
Veneestäni ei tipu pilssivettä.
Veneestäni ei irtoa myrkkymaaleja.
Alue on kaikkien omaa. se on jokamiehen oikeuden piirissä.
Liikun ja syön terveellisesti.
Kirjoituksesi ei koske minua.
Veneilijällä on Yyteriin menemisessä ihan samat motiivit kuin uimareilla.
Yyterin ranta on Selkämeren kaunein kohde, ja mielestäni pitää olla rationaaliset perusteet että se kielletään yhdeltä käyttäjäryhmältä.
Yhtälailla voisi kysyä että miksi uimarien pitää ängetä Yyteriin, miksei mene maauimalaan tai uimahalliin? Sinun argumenttejasi lainaten: yhtälailla voi ruokailla ja nauttia olutta vaikka uimahallin parkkipaikalla.
Soudin nuorempana sitten yhtä uimaria päähän. Lähdin laiturista, Pikkukaverit peuhasivat vedessä vähän kauempana eivätkä kiinnittäneet ulompana soutavaan veneeseen mitään huomiota, sitten joku sukelsi 5-10 metriä ja osui laiturista lähtevän veneen keulaan. Kova kopaus...onneksi uimari pysyi tajuissaan. Olisin voinut varoittaa uimareita, tai soutaa rantaa pitkin poispäin uimareista. Tai kieltää poikia sukeltelemasta venerannan lähellä, tai pitää venettä jossain muualla kuin laiturista. Mutta näin nyt vaan kävi. Jos olisin liikkunut isolla moottoriveneellä, kolaus olisi jäänyt minulta ehkä kuulematta ja kaveri olisi jauhelihaa. Purjeveneellä kaveri olisi vaan hukkunut. Tällainen nuoruuden erhe, vältän uimarannat sen puolen kilsan päästä ihan mielelläni.
Tämä lienee se syy miksi mootoriveneissä kuljettaja istuu naama eteenpäin.
Paitsi jos se uimari tulee sukelluksista alle. Pitäisi varmaan asentaa kamera pohjaan, jotta senkin vaaran voisi eliminoida:)
On se ihme että se vene pitää tuoda uimarannalle? Se etäisyys varmaan johtuu siitä että ranta on loiva ja uimateita riittää kauas rannasta.
Eikö olekin erikoista, että ihmisiä ei ole kuollut eikä vammauunut, vaikka riski on ydinlaskeuman ja sisällissodan luokkaa?
On myös mahdollista, että riskiä liioitellaan eikä paikallaan oleva vene olekaan suuri vaara.
Veneillessä on tapana katsoa eteenpäin. Näkyvyys on kilometrien luokkaa ja joa tapauksessa näkyvyys eteen on aina minuutteja. Jos ihmiselle ei ole tullut kiduksia, niin se ei voi pysyä pinnan alla niin pitkään, että moottorivene ei sitä näkisi.
Ehkä siellä on porilausia vuranonaisia joille on kasvanut kidukset ja jonkun evän yli on ajettu
Suomen viranomaiset todellisiin ongelmiin puuttumisen hankaluuden vuoksi kehittelevät kieltoja olemattomien riskien varalle.
Yhteenvetona voisi todeta, että 500 metriä on varmasti riittävä etäisyys uimarannasta, je että soutuveneellä soutaen liikkuminen on heti ja ehdottomasti merkittävän törmäysvaaran vuoksi kiellettävä kaikkialla Suomessa. Huopaaminenkin on saatettava vesialueen omistajan luvalla tapahtuvaksi.
Kaikki on luvallista, jos aluksen sammuttimen päivämäärä on kunnossa.