ja on kritiikissään aivan oikeassa.
Tapaturmatori maksoi 350 000 € ,mutta siitä ei ole ollut iloa eikä hyötyä sen kustantaneille veronmaksajille,kukaan ei tarvitse sitä. Ainoa hyötyjä lienee urakoitsija,kuka lieneekin.
Puuttuu enää, että tapaturmatori puretaan parin vuoden kuluttua ja vedetään
sen alle lämpöjohdot ja sitten uudet kivet veronmaksajien rahoilla.
Tämä pikku kivierämaa ei ole kunniaksi päättäjille.
Tapaturmatori maksoi 350 000 € ,mutta siitä ei ole ollut iloa eikä hyötyä sen kustantaneille veronmaksajille,kukaan ei tarvitse sitä. Ainoa hyötyjä lienee urakoitsija,kuka lieneekin.
Puuttuu enää, että tapaturmatori puretaan parin vuoden kuluttua ja vedetään
sen alle lämpöjohdot ja sitten uudet kivet veronmaksajien rahoilla.
Tämä pikku kivierämaa ei ole kunniaksi päättäjille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuo esittämäsi kustannus ei pidä paikkansa, sillä se on kustannusarvio. todellisuudessa mitä eri asiantuntiat on kertoneet, niin kustannus on noin 700000 euroa. virallista kustannusta ei ole suostuttu kertomaan veronmaksajille. se on totta, että koko turuudentori on nimensä veroinen "TURHUUDENTORI", olisi tehty kyseisen torin laitaan edes katettu esiintymislava, kuten esim. pyhäsalmessa ja kokkolassa, niin pääsis halukaat laulamaan ja soittamaan, olisi edes jotakin tarpeelista hyötyä moiselle torille.
Odotellaanhan kun se toinen turhuudentori eli jäähalli valmistuu kuinka monin kertaiseksi arvioidusta sen hinta nousee. Ellei sitäkään voida käyttää kuin harvojen harrastukseen niin käsittämättömiin kaupungin rahoja nykyinen luottamusmiesjohto kylvää.
Tämän ihmetyksen jakaa suurin osa kuntalaisista: miksi meidän hiellä ja vaivalla tienattuja verorahojamme kylvetään hömppään. Kyselyiden mukaan suomalaiset hyväksyvät veronkorotuksetkin, JOS niillä taataan peruspalvelut.
Oli nousu tai lama,eikö Haapaveden kaltaisen luontosaarakkeen tulisi keskittyä
peruspalveluiden rahoittamiseen,joita ovat koulu-terveys-ja sosiaaliasiat ?
Näiden toimivuus on kaikkien veronmaksajien yhteinen hyöty ja ainoa todellinen vetovoimatekijä.
vai sosiaali asiat ja pask.......... viikko sitten haapavedelle muutanut ja muitakin sosiaaliluukun kauttaelävät laiskat pas.... ei tarvitse sosiaali palveluita, menisivät töihin, niinkuin muutkin normaalit kansalaiset (veronmaksajat) ettei tarvitse sosiaalilukun elättien vuoksi nostaa veroäyrejä.
Ns. tapahtumatorihan on todellisuudessa autoilevien kaupunkilaisten parkkipaikka, kun he asioivat kaupungintalossa tai läheisissä liikkeissä.
Kuka hullu rakentaisi toria vain muutamaa vuotuista tapahtumaa varten.
- Monta vuotta urputettiin siinä paikalla olleesta rumasta ryteiköstä. Nyt lie samat tyypit valittavat, kun maisema parani. Alueen kunnostus tehtiin kaupungin ja lähiliiketalojen hyvällä yhteisymmärryksellä.
Miksi se tehtiin liian kalliisti ?
Eihän siinä ole läheisiä liikkeitä,kaupungintalo ei asiakkaista pullistele.
Autojen alle riittää normaali pinnoite.
Sosiaalitoimi ei tarkoita jotain luukkua vaan kaikkia veronmaksajia koskevia sosiaalisia palveluita,joita jokainen tarvitsee elonsa aikana,viimeistään vanhuudessa.
Tuskin Haapavesi-lehti on Perussuomalaisten äänenkannattaja.
Eikö se ole puolueeton...tai Keskustapuoluetta lähellä olevan Keskipohjanmaa-konsernihan sen omistaa...
kuka täällä tuppukylässä viihtyy, jos koskaan ei mitään uudisteta. Ollaan olevinaan kaupunkilaisia, pidetään suurta ääntä jäähallista ja kaikista muistakin uudistuskohteista. Menkää tuonne itärajan taakse, jos kerran ette halua mitään uudistusta aikaan. Jokainen varmasti tietää, että mitään ei pystytä rakentamaan ilmaiseksi, rahaa palaa. Kohta alkaa kirjoitukset uudesta kerrostalosta, odotan mielenkiinnolla
Joo kepulaaset vastustaa kaikkea järkevää.
Mitä ihmeen kehitystä on laittaa rahaa mukulakiviin kylän kuumimpaan kohtaan, jossa kukaan ei voi kesällä olla kahta minuuttia kauempaa ?
Tosi tukalaa.
Kuka täällä tuppukylässä viihtyy tuollaisessa paikassa ?
Kyllä se on luotaantyöntävä.
Torilla pitää olla isoja puita ympärillä, niin että se antaa myös varjoa
kesähelteellä.
Mutta tämähän on jo liian monimukainen yhtälö.
Vai että oikeen palaa rahaa.
Antaa palaa vaan,kunhan se on polttajien omaa.
Mutta veronmaksajien rahoista on kaupunkilaisilla mielipide ja oikeus sanua.
samanlaista lemmenlaavua ku hietsulla jo on ? Jussi innostus.