PÄÄTÖKSENTEKOPALKKIO?

Joo, äänestävät kansalaisethan ovat aivan joka alan asiantuntijoita ja osaavat antaa koulutetun mielipiteensä niin talouspolitiikkaan kuin muihinkin syvällistä perehtymistä ja aikaisemmin laajaa asiantuntija-apua vaatineisiin päätöksiin. Joo, ja Bumtsibum, Kymppitonni ja Salkkarit ovat kaikki hyviä ohjelmia (vai ovatko katsojat väärässä?). Toivottavasti kaikki äänestäjät sitten muistavat perehtyä perusteellisesti kaikkiin äänestettäviin asioihin. Esimerkkinä voi käyttää esim. uutta EU:n perustuslakia, joka on tuttuakin tutumpi kaikille, joilla siitä on voimakas mielipide.. hehheh.

Valitettavasti äänestäjillä ei ole edes perustietoja asioista, joista heidän odotettaisiin päättävän. Monikaan tuskin on lukenut esim. tuota em. EU:n perustuslakia. Valitettavasti äänestäjillä ei voi olla myöskään käytössään kuhunkin äänestettävään asiaan tarvittavaa asiantuntija-apua (joka on esim. kansanedustajille mahdollista), tarpeeksi aikaa, mahdollisuuksia tai mielenkiintoa perehtyä monimutkaisiinkin asioihin sekä niiden taustavaikutuksiin. Näin on todennäköistä, että äänestettävät asiat päätettäisiin ennemminkin mielikuvien perusteella tunnetasolla, kuin faktat tuntien ja järjellä. Ts. ehdotus ei vaikuta kovinkaan hyvältä ja toivon, että se todellakin jää pelkäksi unelmaksi. Edes kantaaottava kansanäänestys asiassa kuin asiassa ei ole järkevää, sillä sellainen kannustaa päättäjiä populismiin ja toimimaan vastoin parempaa tietoaan.

Plääh kirjoitti:

Joo, äänestävät kansalaisethan ovat aivan joka alan asiantuntijoita ja osaavat antaa koulutetun mielipiteensä niin talouspolitiikkaan kuin muihinkin syvällistä perehtymistä ja aikaisemmin laajaa asiantuntija-apua vaatineisiin päätöksiin. Joo, ja Bumtsibum, Kymppitonni ja Salkkarit ovat kaikki hyviä ohjelmia (vai ovatko katsojat väärässä?). Toivottavasti kaikki äänestäjät sitten muistavat perehtyä perusteellisesti kaikkiin äänestettäviin asioihin. Esimerkkinä voi käyttää esim. uutta EU:n perustuslakia, joka on tuttuakin tutumpi kaikille, joilla siitä on voimakas mielipide.. hehheh.

Valitettavasti äänestäjillä ei ole edes perustietoja asioista, joista heidän odotettaisiin päättävän. Monikaan tuskin on lukenut esim. tuota em. EU:n perustuslakia. Valitettavasti äänestäjillä ei voi olla myöskään käytössään kuhunkin äänestettävään asiaan tarvittavaa asiantuntija-apua (joka on esim. kansanedustajille mahdollista), tarpeeksi aikaa, mahdollisuuksia tai mielenkiintoa perehtyä monimutkaisiinkin asioihin sekä niiden taustavaikutuksiin. Näin on todennäköistä, että äänestettävät asiat päätettäisiin ennemminkin mielikuvien perusteella tunnetasolla, kuin faktat tuntien ja järjellä. Ts. ehdotus ei vaikuta kovinkaan hyvältä ja toivon, että se todellakin jää pelkäksi unelmaksi. Edes kantaaottava kansanäänestys asiassa kuin asiassa ei ole järkevää, sillä sellainen kannustaa päättäjiä populismiin ja toimimaan vastoin parempaa tietoaan.

Työttömät päätöksen tekijä kurssille. Kurssista saa todistuksen ja päätettävästä asiasta tehdään raksi ruutuun ehdotuksia ja sitten vain päättelemään.