Vapaa-ajattelijoilta lomaterveisiä Timo Soinille
Timo Soini kirjoitti blokissaan:
“Vapaa-ajattelijatkin ovat kesälomalla. Muutama päivä sitten Yle kertoi muslimialokkaista, jotka viettävät rukoushetkiä armeijassa ja paastoavat. Minulle sopii. Jos kristityt harjoittavat uskoaan armeijassa, vapaa-ajattelijat huutavat kitalaki napaan asti auki, että ei tällaista pidä suosia.”
Vapaa-ajattelijat eivät näe ongelmana sitä, jos jonkun uskonnon omaksuneet pitävät “omia rukoushetkiään” ja harjoittavat itse uskoaan, kommentoi Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski kesälomalaisena Timo Soinille. - Sen sijaan olemme arvostelleet sitä, että ev.lut. kirkkoon kuuluvilla on armeijassa ollut “palvelusvelvollisuutena” pakko osallistua hartauksiin ja jumalanpalveluksiin ja että uskonnollisia tilaisuuksia on tyrkytetty muillekin ilman asianmukaista vaihtoehtoista ohjelmaa.
Miksi Soinin mukaan yhtä uskontoa pitää suosia, kysyy Ylikoski? - Sehän rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Vapaa-ajattelijoina kritisoimme uskonnonharjoituksen “sosialisoimista”, valtiollistamista ja kunnallistamista sekä yhden uskonnon suosimista varsinkin uskonnottomuuteen verrattuna.
- Mielestämme julkisen vallan instituution ei tule organisoida uskonnonharjoitusta, koska uskonnonharjoitus on luonteeltaan yksilöllistä ja yhteisöllistä, ei valtiollista. Eli mahdollisten rukoushetkien tulisikin juuri aina olla “omia”. Valtion tai kunnan puuttuminen asiaan rikkoo yhdenvertaisuuden lisäksi myös uskonnonvapauden ns. negatiivista ulottuvuutta, oikeutta ilman painostusta olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen.
Jos valtion tai kunnan instituutio kuitenkin vanhasta muistista järjestää jonkun uskonnon hartaustilaisuuksia tai jumalanpalveluksia, sen tulee (alkaa) järjestää sille kunnollinen rinnakkainen, katsomuksellisesti tunnustukseton, ketään syrjimätön vaihtoehtoinen tilaisuus kaikille niille, jotka eivät sillä kertaa ko. uskonnonharjoitukseen halua osallistua.
Miten tämä toteutetaan armeijassa, onkin ajankohtainen kysymys. Tätä olemme kommentoineet, viimeksi heinäkuun alussa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/07/05/uskonnonvapaus-armeijassa-etenee-askel-heinakuussa-toinen-tammikuussa-tiedote-4-7-2014/
Alla pidempi lausunto armeija-asiassa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/01/14/vapaa-ajattelijat-oikeusasiamiehen-paatoksesta-tarkea-askel-pois-pakkouskonnosta-ratkaisu-silti-puolinainen-tiedote/
Timo Soini kirjoitti blokissaan:
“Vapaa-ajattelijatkin ovat kesälomalla. Muutama päivä sitten Yle kertoi muslimialokkaista, jotka viettävät rukoushetkiä armeijassa ja paastoavat. Minulle sopii. Jos kristityt harjoittavat uskoaan armeijassa, vapaa-ajattelijat huutavat kitalaki napaan asti auki, että ei tällaista pidä suosia.”
Vapaa-ajattelijat eivät näe ongelmana sitä, jos jonkun uskonnon omaksuneet pitävät “omia rukoushetkiään” ja harjoittavat itse uskoaan, kommentoi Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski kesälomalaisena Timo Soinille. - Sen sijaan olemme arvostelleet sitä, että ev.lut. kirkkoon kuuluvilla on armeijassa ollut “palvelusvelvollisuutena” pakko osallistua hartauksiin ja jumalanpalveluksiin ja että uskonnollisia tilaisuuksia on tyrkytetty muillekin ilman asianmukaista vaihtoehtoista ohjelmaa.
Miksi Soinin mukaan yhtä uskontoa pitää suosia, kysyy Ylikoski? - Sehän rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Vapaa-ajattelijoina kritisoimme uskonnonharjoituksen “sosialisoimista”, valtiollistamista ja kunnallistamista sekä yhden uskonnon suosimista varsinkin uskonnottomuuteen verrattuna.
- Mielestämme julkisen vallan instituution ei tule organisoida uskonnonharjoitusta, koska uskonnonharjoitus on luonteeltaan yksilöllistä ja yhteisöllistä, ei valtiollista. Eli mahdollisten rukoushetkien tulisikin juuri aina olla “omia”. Valtion tai kunnan puuttuminen asiaan rikkoo yhdenvertaisuuden lisäksi myös uskonnonvapauden ns. negatiivista ulottuvuutta, oikeutta ilman painostusta olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen.
Jos valtion tai kunnan instituutio kuitenkin vanhasta muistista järjestää jonkun uskonnon hartaustilaisuuksia tai jumalanpalveluksia, sen tulee (alkaa) järjestää sille kunnollinen rinnakkainen, katsomuksellisesti tunnustukseton, ketään syrjimätön vaihtoehtoinen tilaisuus kaikille niille, jotka eivät sillä kertaa ko. uskonnonharjoitukseen halua osallistua.
Miten tämä toteutetaan armeijassa, onkin ajankohtainen kysymys. Tätä olemme kommentoineet, viimeksi heinäkuun alussa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/07/05/uskonnonvapaus-armeijassa-etenee-askel-heinakuussa-toinen-tammikuussa-tiedote-4-7-2014/
Alla pidempi lausunto armeija-asiassa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/01/14/vapaa-ajattelijat-oikeusasiamiehen-paatoksesta-tarkea-askel-pois-pakkouskonnosta-ratkaisu-silti-puolinainen-tiedote/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi niille jotka eivät halua ohjattuun loitsujenlukuun osallitua, pitäisi tilalle väkisin järjestää jotakin ohjelmaa?
Se helposti näyttää, tuntuu ja on rangaistuksen oloista. Sen sijaan heillä voisi olla vapaata palveluksesta tuona aikana kun muut käyvät palvomassa mielikuvitusystäviään.
Tässä suhteessa tuo lausunto ei ole loppuun asti harkittu.
ei meille vaan ollu mitään väkisin järjestettyä ohjelmaa. me kirkkoon kuulumattomat istuttiin tuvassa ja pelattiin korttia niinku muutenki vapaa-aikana ku toiset veisas virsiä käytävällä
Kun minä olin Intissä, kirkkoon kuulumattomille määrättiin siivouspalvelua hartauden ajaksi. Mutta kun sitä ei juuri valvottu, homma jäi näennäiseksi. Saatettiin joku roskakori tyhjentää jätesäiliöön, siinä kaikki.
JO VUOSIA ON MIETITYTTÄNNÄ, JOSKO TUO TIMOTEIN KATOLISUUS ON VAIN USKOVAISTEN NUOLESKELUKS, KOSISKELUKS KEHITELTY NÄPPÄRÄ PEITETARINA, MAINOSKONSTI.
USEIMMILLE SUOMALAISILLE VIERAAHKON ROOMALAISKATOLISUUDEN SAVUVERHOON, PAAVINKIN HELMUKSIIN ON OVELAA PIILOUTUA. -- NÄITÄ PIILOSLEIKKIJÖITÄ SUOMENKIN POLIITIKOISSA ON MONIA KYMMENIÄ.
USKOVAISÄÄNESTÄJIEN PELKO JA UHKA ON VIEL PITKÄÄN HARMILLISTA TODELLISUUTTA LÄHES KAIKISSA PUOLUEISSA. MONILLA MUILLAKIN YHTEISKUNTAMME SEKTOREILLA.
VAPAREILLA JA MUILLAKIN TODELLISUUDENTAJUISILLE KANSALAISILLA VALISTUSTYÖTÄ RIITTÄÄ.
JOISTAKIN TIMOTEIN LAUSAHDUKSISTA PÄÄTELLEN HÄN SISIMMÄSSÄÄN SITTENKIN LIENEE KOHTUULLISEN LUPSAKKA VAPPAA-AATTELIJA JA MELEKOSEN ETEVÄ, KOKOAIKAINEN NÄYTTELIJÄ. HATUNNOSTONI HÄLLE MOISESTA TAITURUUDESTA! -- SAATTAIS JOPA KANSALLISTEATTERISSA JOSSAIN ROOLISSA KELVOLLISEKS OSOITTAUTUA. -- SANOMATTAKINHAN TOKI SELVÄÄ ON, ETTÄ EDUSKUNTA ON TOINEN KANSALLISTEATTERIMME.
MUT MONTAKOHAV VUOTTA VIEL KULLUU, KONSA TEE ÄSKIIK KAAPIST ULOS KARKAJAA? TERVETTULLOO VAPAA-AJATTELIJOIHIN HYVIÄ ISKULAUSEITA SORVAELEMMAA!
28.7.2014 kiiom mikko tammerforssin nuapurista
Vastustan vaihtoehtoista ohjelmaa. Uskonnottamat voivat tehdä mitä lystäävät kun kristityt ovat pakotettuja kirkkopalvelukseen.
Liiton periaatekanta on, että uskonnonharjoitusta ei valtion instituution taholta järjestetä, tarjota eikä tuputeta.
Jos sitä kuitenkin vastustuksestamme huolimatta tarjotaan, parempi on, että on kunnollinen vaihtoehto kuin että on vain huono papin järkkäämä "vaihtoehto" (eikä vapaata vaihtoehtoa tehdä ja ajatella mitä lystää).
Ei mennyt hyvin läpi, harmi. Vain Hämeen kaiku näyttää uutisoineen: http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/22676-vapaa-ajattelijoilta-lomaterveisia-timo-soinille
Uskonnollinen oikeisto hallitsee suuria medioita kuten Sanomaa, Almaa sekä Yleisradiota. Näin se vain on.
Nykypäivä (kokoomus) ja Kansan Uutiset (Vasemmistoliitto) ollivat noteeranneet sivuillaan myös.