helsingin pilvenpiirtäjät

tiitulitii22

Näitä pilpenpiirtäjiä on tulossa hirveesti Helsinkiin. Jostain luin että ois jopa n.50 pilvenpiirtäjää suunnitteilla. Olenko ihan väärässä? :D Te asiasta enemmän tietävät voisitteko valaista tyhmälle näitä rakennusproijekteja miloin, mihin ja kuka rakentaa?

178

3323

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • traveller111
      • tiitulitii22

        kiitos linkistä vaikka en sieltä juuri mitään löytänytkään :D

    • Varjoisat kadut

      Ei kiitos pilvenpiirtäjille.
      Ne viehättävät niitä, jotka eivät asu täällä.

      • 6789

        "Ei kiitos pilvenpiirtäjille.
        Ne viehättävät niitä, jotka eivät asu täällä. "

        no minua itseäni nämä pilvenpiirtäjät kyllä kiinnostavat ja viehättävät. tottapuhuen ihmettelen miten helsingin kokoisessa kaupungissa ei ole ennen tällaisia rakennettu paitsi 1920 luvulla yksi niin sanottu tornitalo. viimeinkin helsinki saa jotain näyttävää jota kehtaa ulkomaalaisillekkin näyttää.

      • Karappas

        olen todellakin samaa mieltä aiemman kommentoijan kanssa. ihmisten pitäisi herätä tähän päivään jota pilvenpiirtäjät on. aina marmatetaan että vanha helsinki ja merimaisemat yms menee pilalle. Onneksi viimeinkin helsinki uskoltautuu irtautua museotyylistään. Toivon todella että kaikki 50 tornitalo ja pilvenpiirtäjä hanketta menevät läpi!!

      • KALATSU8

        "Ei kiitos pilvenpiirtäjille."

        Miksi ei? Omasta mielestäni ei mitään haittaa ja onhan nuo komean näköisiä!

        "Ne viehättävät niitä, jotka eivät asu täällä."

        Mistäs näin päättelit? Itse ainakin kannatan kyseisiä hankkeita ihan satalasissa ,sillä asun aivan kalasataman vieressä ja minusta olisi mukavaa, jos alue kehittyisi!

    • taivaisiin kurottaa

      Vaan kun maata ei tule juurikaan lisää ( hiukan täytemaata vain ) niin se on kaupungin kasvettava ylöspäin.
      Näillä helteillä monikin olisi kiitollinen varjopaikoista.

    • stadiiii

      Kalasatamaan tulossa 8 tornia, ensimmäiset 2 valmistuu 2018 loput vaiheittan vuoteen 2021 mennessä. Keski-pasilaankin tulossa ja niistä pidetään jonkinlainen arkkitehtikilpailu 2015 tietääkseni ja pasilan tornit rakentuvat myöskin siinä 2020-luvun paikkeilla. Nuo ovat ne 2 "tärkeintä" aluetta. Muuallekkin niitä torneja ollaan suunnittelemassa mutta niiden rakentamisesta ja aikataulusta ei ole mulla tietoa.

      Jos vielä katsellaan Helsingin seutua niin Espooj keilaniemeen olisi myös suunniteilla aika monta tornia. Niistäkään en tosin tiedä aikataulua.

      • Timpp

        Myös Itäkeskukseen on tulossa 3-4 20. kerroksista tornitaloa, jotka on suunniteltu Itäväylän ja Lyypekinaukion päälle. Myös Itäkeskuksen vanhasta maamerkistä (82m korkea ja 19 kerrosta), ollaan luomassa asuintaloa. Eli kokonaisuudessaan Itikseen tulossa 5-6 tornitaloa.

      • ytir
        Timpp kirjoitti:

        Myös Itäkeskukseen on tulossa 3-4 20. kerroksista tornitaloa, jotka on suunniteltu Itäväylän ja Lyypekinaukion päälle. Myös Itäkeskuksen vanhasta maamerkistä (82m korkea ja 19 kerrosta), ollaan luomassa asuintaloa. Eli kokonaisuudessaan Itikseen tulossa 5-6 tornitaloa.

        onko itiksen maamerkki tosiaan noin korkea? :o

      • jayydayy
        ytir kirjoitti:

        onko itiksen maamerkki tosiaan noin korkea? :o

        Kyllähän se tosiaan on. Itse kävin tänään kävelemässä itäkekuksen tuntumassa ja itsekkin tosiaan oikein yllätyin että kuin korkea torni olikaan. En muistanut ollenkaan että se on niin suuri. Kalasataman talothan olivat muistaakesini 120m joten jos tuohon vertaa niin nehän on vielä tuohon itäkeskuksen torniin puolet lisää. Eli omasta mielestä ihantarpeeksi korkeita.

      • Timo 37
        jayydayy kirjoitti:

        Kyllähän se tosiaan on. Itse kävin tänään kävelemässä itäkekuksen tuntumassa ja itsekkin tosiaan oikein yllätyin että kuin korkea torni olikaan. En muistanut ollenkaan että se on niin suuri. Kalasataman talothan olivat muistaakesini 120m joten jos tuohon vertaa niin nehän on vielä tuohon itäkeskuksen torniin puolet lisää. Eli omasta mielestä ihantarpeeksi korkeita.

        niin no tuosta kalasataman tornien korkeudesta voi olla montaa erimieltä. Mutta täytyy myöntää että ei helsinkiin sopisi mitkään järkyttävän korkeat tornit ku muu rakennuskanta on niin matalaa. ne tornithan olisivat sittenkuin suuri mänty pellolla, selvästi muuta korkeampaa. nyt kun ensin aloitellaan näillä matalemmilla nii ehkä joskus saadaan sinne sekaan muutama rutkasti korkeampikin :)

      • Anonyymi

        Kyllähän asuntojen hinnat laskee joilta menee näköala merelle.
        Onkohan viisasta rakentaa kun entisetkin uudet asunnot tyhjillään.
        Tää hallitus tekee monille mahdottomaksi asua vuokralla.
        Nythän aikovat vielä nostaa vuokrien hintoja kun asuntotuki tulppa on pois

    • helsiinkin -90 muuttanut

      Omasta mielestäni todella tervetullut lisä helsinkiin. Mutta pilvenpiirtäjiä oikein, empä vielä noin matalia taloja pilvenpiirtäjiksi sanoisi vaan ennemmin tornitaloista vielä puhuisin.Pitäisi olla ainakin 150 metriä korkeita ja helsinkiin saattaisi sopia vielä hieman yli 200 metriäkin korkeat jo aidoksi pilvenpiirtäjiksi kutsuttavat talot. Näillä pilvenpiirtäjillä tila otettaisiin tosiaan tehokäyttöön ,eikä kaupunki leveäisi lisää niinkuin pannukakku.

      • Redimajakka

        Suomen mittakaavassa voisi pilvenpiirtäjäksi kutsua.

    • eläkeläinen 78

      Ei missään nimessä! Minä tulen vastustamaan näitä kaikkia! Asun Marjaniemessä ja pilvenpiirtäjät tulevat pilaamaan maiseman ja varjostavat pihoja.

      • uudistaja

        Miksi aina eläkeläiset vastustaa kaikkea uutta. Eihän tämä ole kuin normaalia kaupungin kehittymistä, eikä sille totta puhuen muutama eläkeläinen voi mitään, niin se vaan menee. Itse tykkään kyllä todella että Helsingin kaupunkikuva saa jotain uutta ,erilaista ja jännnittävää. Alkaa varmaan jo jossain määrin näyttämään oikealta kaupungilta, kun on muitakin kuin niitä harmaita slummien näköisiä max 6 kerroksisia elementtihökkeleitä koko Helsinki täynnä. Kannatan myöskin pasilan mylläämistä ja uudistamista. Tässäpä juttua Pasilan uudistumisesta
        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288650458157.html

    • tervetuloa vaan

      Ei niitä sinne Marjaniemeen tule. Vaikka sama se mitä joku eläkeläinen marisee, ei ole vaikutusta asiaan.

    • kannattaja

      Siis todellakin hienoa että lättänään "pannukakku Helsinkiin" tulee jotain erilaista ja massasta poikkeavaa. Näyttää helsingin kaupunki aika vauhdilla suunnittelevan Helsinkiä uudestaan mikä on vain hyvä asia. Itse ainakin tykkäsin kalasataman havainnekuvista eikä Pasilakaan pahalta sitten ollenkaan näyttänyt. Myös Espooseen tulevat "keilaniemi towers" nimeä kantavat neljä "pilvenpiirtäjää" näyttivät minun silmääni todella hyviltä. Helsingin ,Espoon ja Tampereen sekä pohjois-suomessa ainakin Oulun pitäisi ottaa mallia tallinnasta missä rakennetaan ja uudistetaan kaupunkia oikein urakalla ja uskolletaan rakentaa korkeitakin rakennuksia. Pohjois-suomessakin nimittäin korkein rakennus lienee pienen Raahe nimisen tuppukylän tornitalo jonka huippu kohoaa muistaakseni 55 metriin. Vaikka Oulu on 10 kertaa raahea (noin 25 000 asukkaan) kaupunkia suurempi ei sielläkään ole ainuttakaan pilvenpiirtäjäksi kutsuttavaa rakennusta.

      • kannattaja

        btw tämä meni kyllä osittain sivuun aiheesta! anteeksi kaikille keitä se häiritsee (:

      • Soomalainen 79

        Tämä menee kyllä hieman offtopic osastoon mutta vaikka oulussa ei olekkaan yhtään noin korkeaa (ainakaan asuin-) rakennusta ei se siitä mitenkään huonompaa tee kuin piskuisesta raahesta. eikä tuota raahen tornitaloakaan tosiaan miksikään pilvenpiirtäjäksi voi sanoa :D Oulukin kyllä kaipaisi korkeampia rakennuksia ettei leveä samalla tavalla kuin helsinki ja muodosta valtavaa pannukakkua.

      • Soomalainen 79

        Tämä menee kyllä hieman offtopic osastoon mutta vaikka oulussa ei olekkaan yhtään noin korkeaa (ainakaan asuin-) rakennusta ei se siitä mitenkään huonompaa tee kuin piskuisesta raahesta. eikä tuota raahen tornitaloakaan tosiaan miksikään pilvenpiirtäjäksi voi sanoa :D Oulukin kyllä kaipaisi korkeampia rakennuksia ettei leveä samalla tavalla kuin helsinki ja muodosta valtavaa pannukakkua.

    • tggrsdv

      ihan kivan näköisiähän nuo ois. mutta mites ne passaa tänne suomen ilmastoon meinaan kuon lämpötilaerot parhaillaan ainakin 60 astetta? mut jotai moitteen sanaa pitää aina sanoo niin omast mielestä nuo talot vähän liian lähekkäin.toki hyvä et rakennetaan tommosiin rykelmiin nii on näyttävän näkösii mut ei kuitenkaa liian likikkäi...

      • gopistu

        No onhan nuita tuohon naapuriin venäjällekkin tehty ja hyvin on kestäneet.

      • JoKuVaAn1111
      • traveller111
        JoKuVaAn1111 kirjoitti:

        tässä vielä yksi linkki lisää:

        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288652243735.html

        Kalasatamassa nuo näyttävät ihan mielenkiintoisilta. Toivotaan, että arkkitehdit (ja tilaaja) saavat aikaiseksi ilmeikkäitä torneja.

        Minusta Itiksen "maamerkki" eli se toimistotorni oli uutena ja tietysti vieläkin ulkoisesti ankeuden huippu. Eikö sitä voisi keksiä edes jotain pientä jippoa, joka saisi vilkaisemaan tornia… Nythän kyseinen torni kai muutetaan asuintaloksi. Muuttuukohan ulkonäkö paremmaksi?

      • 3+5
        traveller111 kirjoitti:

        Kalasatamassa nuo näyttävät ihan mielenkiintoisilta. Toivotaan, että arkkitehdit (ja tilaaja) saavat aikaiseksi ilmeikkäitä torneja.

        Minusta Itiksen "maamerkki" eli se toimistotorni oli uutena ja tietysti vieläkin ulkoisesti ankeuden huippu. Eikö sitä voisi keksiä edes jotain pientä jippoa, joka saisi vilkaisemaan tornia… Nythän kyseinen torni kai muutetaan asuintaloksi. Muuttuukohan ulkonäkö paremmaksi?

        Toivotaan tosiaan että tornin ulkoasu muuttuisi edes vähän houkuttelevammaksi....

      • onko järkee vai ei?
        JoKuVaAn1111 kirjoitti:

        tässä vielä yksi linkki lisää:

        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288652243735.html

        Olipa kivoja kuvia Kalasatamasta. Kyllä tuollaiset kelpaisivat kesäpäivällä. Ja kaukaa katsottuna Helsinki tarvitsisi hiukan dynamiikkaa kaupunkikuvaan: niin matalta ja tasapaksulta se nykyään näyttää..

        Olisi kuitenkin kiva nähdä ne vähemmän mairittelevat kuvat: syksyn harmaudessa ja sen jälkeen kun rakennus on saanut 10-20 vuoden likapeitteet/rappeumat..

    • Kauniainenrules

      Oishan nuo ihan kivoja mutta jos realistisia ollaan niin noista 50 projektista ei varmaankaan toteudu kuin puolet mutta toivoisin että ainakin suurimmat alueet eli kalasatama ja pasila toteutuisivat.

    • 5. polven asukas

      Ulkomaalaisille ei ole mitään tarvetta näyttää korkeita rakennuksia. Niitä heillä on jo kotimaassaan. Vai kuvitteleeko joku, että helsinkiläinen tuntuu silloin fiksummalta ja trendikkäämmältä.
      Ja noista ulkomaankuvistahan niitä voi "ihailla" ellei pääse matkustamaan paikan päälle.

      Korkeiden rakennusten ympäristövaikutukset ovat tyystin toista Suomen leveysasteilla kuin lähempänä päiväntasaajaa olevissa maissa. Aurinko on kesällä vain hyvin lyhyen hetken sellaisessa kulmassa, jossa korkean rakennuksen varjovaikutus on vähäinen.
      Kaduista tulee pimeitä kuiluja.

      Korkeamman rakennuksen neliöhinnat eivät ole sen halvemmat.
      Päinvastoin, "näköalalisä" nostaa hintaa.
      Ja parin vuoden päästä toinen korkea rakennus peittää sen.

      Pasilan korkeat rakennukset varjostavat pääosin ratapihaa, jolla ei ole merkitystä ja ne ovat logistisestikin oikeassa paikassa.
      Ratapihan päällisen voisi rakentaa täyteen korkeita toimistotaloja, joihin juna tuo ihmiset aamulla ja vie illalla pois.
      Se, että päästäänkö koskaan sellaiseen kasvuun, että niille on käyttöä, on sitten eri asia.

    • töttöröt tulee hesaan

      Kuhan nyt toteutuis tuo pasila ja kalasataman 8 tornia niin mulle riittäis. Kalasatama omasta mielestä tosi hyvän näkönen kuhan ei noista havainnekuvvist vvaan hirveesti muutu. Pasilaki aika ok ja tommosena kelpais mulle.

    • uusstadilainen

      Pasilasta.

      Ei nyt liity suoranaisesti tornitaloihin, mutta kun tänään tuli piipahdettua tuolla Pasilan "jättömaalla", niin eipä voinut kuin ihmetellä, miten alueelle ei olla saatu jo ajat sitten rakennettua asuntoja ja otettua alue hyötykäyttöön. Mitä loistavin paikka sijainnin ja liikenneyhteyksien suhteen, ja koko Keski-Pasila on ollut tyhjän panttina ties kuinka kauan. No, onneksi sitä nyt viimein kehitetään.

      • uusstadilainen

        Pieni lisäys. Toisaalta, lieneekö tavallisella pulliaisella varaa tuolla sitten asua tai hankkia tuolta asunto. Lukaisin taloforumin keskustelusta kuvauksen noista tornitaloista, ja vaikuttavat kyllä sellaisilta nuo suunnitelmat, että eipä taida tuonne tavallinen kansa päästä asumaan.

        Ja vielä ihan sivuhuomiona pilvenpiirtäjiin liittyvä romaani:

        High-Rise, J.G. Ballard. (Tästä on ilmeisesti tekeillä myös elokuva. http://en.wikipedia.org/wiki/High_Rise)

        Ja vielä pari vanhaa leffaa 70-luvulta:

        - Liekehtivä torni. Pääosissa Steve McQueen ja Paul Newman.(http://www.imdb.com/title/tt0072308/)

        - Kylmät väreet. Tämä on David Cronenbergin ohjaama, joten sanotaanko nyt vaikkapa niin, että vaatii katsojalta tietynlaista asennetta. (http://www.imdb.com/title/tt0073705/?ref_=nm_flmg_dr_27)

      • jdr12
        uusstadilainen kirjoitti:

        Pieni lisäys. Toisaalta, lieneekö tavallisella pulliaisella varaa tuolla sitten asua tai hankkia tuolta asunto. Lukaisin taloforumin keskustelusta kuvauksen noista tornitaloista, ja vaikuttavat kyllä sellaisilta nuo suunnitelmat, että eipä taida tuonne tavallinen kansa päästä asumaan.

        Ja vielä ihan sivuhuomiona pilvenpiirtäjiin liittyvä romaani:

        High-Rise, J.G. Ballard. (Tästä on ilmeisesti tekeillä myös elokuva. http://en.wikipedia.org/wiki/High_Rise)

        Ja vielä pari vanhaa leffaa 70-luvulta:

        - Liekehtivä torni. Pääosissa Steve McQueen ja Paul Newman.(http://www.imdb.com/title/tt0072308/)

        - Kylmät väreet. Tämä on David Cronenbergin ohjaama, joten sanotaanko nyt vaikkapa niin, että vaatii katsojalta tietynlaista asennetta. (http://www.imdb.com/title/tt0073705/?ref_=nm_flmg_dr_27)

        Juu no taitaapi olla tosiaan melko kalliita nuo asunnot ja mitä ylöspäin mennään niin hinta vaa nousee. Espooseen rakennettavat keilaniemi towers nimeä kantavat talot kuulemma kans tosi kalliita. Ihan yläkerran asunto oli 15 000 euroa neliö. Itse saisin siis ostettua vuosipalkalla noin 3 neliötä :D

      • matti meikäläinen
        jdr12 kirjoitti:

        Juu no taitaapi olla tosiaan melko kalliita nuo asunnot ja mitä ylöspäin mennään niin hinta vaa nousee. Espooseen rakennettavat keilaniemi towers nimeä kantavat talot kuulemma kans tosi kalliita. Ihan yläkerran asunto oli 15 000 euroa neliö. Itse saisin siis ostettua vuosipalkalla noin 3 neliötä :D

        hahah!! joo itse saisin ostettua 2 neliötä vuosipalkallani! ei oo matti meikäläisen asuntoja nuo sanompa vaan. mutta komeita olisivat helsingissä! ja miksei muuallakin suomessa!!

      • uusstadilainen
        jdr12 kirjoitti:

        Juu no taitaapi olla tosiaan melko kalliita nuo asunnot ja mitä ylöspäin mennään niin hinta vaa nousee. Espooseen rakennettavat keilaniemi towers nimeä kantavat talot kuulemma kans tosi kalliita. Ihan yläkerran asunto oli 15 000 euroa neliö. Itse saisin siis ostettua vuosipalkalla noin 3 neliötä :D

        Taitavat Töölönlahdelle nousseissa taloissa olevat asunnot olla samaa hintaluokkaa.

        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8527075
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524203
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524183

        Ei voi kuin ihmetellä, koska ei noissa näyttäisi olevan mitään järin ihmeellistä.

      • järkky
        uusstadilainen kirjoitti:

        Taitavat Töölönlahdelle nousseissa taloissa olevat asunnot olla samaa hintaluokkaa.

        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8527075
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524203
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524183

        Ei voi kuin ihmetellä, koska ei noissa näyttäisi olevan mitään järin ihmeellistä.

        juu ei tosiaan voi kun ihmetellä.sijaintihan noissa maksaa tieten niin.talot ulkoapäinkään ei mitenkään erityisen hienoja.mutta mikäs siinä jos on rahaa tuhlattavaksi asti :D

      • Pieni kulkija
        uusstadilainen kirjoitti:

        Taitavat Töölönlahdelle nousseissa taloissa olevat asunnot olla samaa hintaluokkaa.

        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8527075
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524203
        http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8524183

        Ei voi kuin ihmetellä, koska ei noissa näyttäisi olevan mitään järin ihmeellistä.

        Talothan ovat normaaleja kenkälaatikoita ilman mitään mieleenjäävää. Noiden noustessa hiukan ihmettelin etteikö talojen suunnittelussa vaadittu mitään huonossa mielessä "lähiöarkkitehtuuria" kummempaa. Onneksi Elielinaukiota lähimmät toimistotalot ovat toiselta puoleltaan aika ilmeikkäitä.

        Radan puolelta ne asuintalot ovat yksitoikkoinen, toisiaan toistava kenkälaatikkorivi. Tavanomaisen näköisiä. Finlandiatalon puolelta hieman parempia, mutta…

        Kuka maksaa kolmiosta (n 100 m2) 1.795.000 euroa? Entäs yksiöstä (35 m2) puoli miljoonaa? Ja kenelle tätä kaupunkia rakennetaan, kun katselee noita hintoja? Ehkä ne ovat kuitenkin hintansa väärtti?

        Toinen kummallisuus on Kampin kauppakeskuksen tori, jonka yläpuolella on asuntoja. Torihan on täynnä kapakoiden terasseja (ravintola on suurelta osin väärä ilmaisu). Kesän aikana asuntojen parvekkeita kapakoiden terasseilta seuranneena niissä ei ole montaa ihmistä näkynyt. Yhden talon alin parvekekerros näyttää asumattomalta.

        Mietin itsekseni etten noin huonolta paikalta ostaisi asuntoa, jos sellainen tilanne eteen tulisi. Toisaalta autoliikenteen melu ei häiritse ja kaupunkiin kuuluvat äänet.

      • Mainio paikka
        Pieni kulkija kirjoitti:

        Talothan ovat normaaleja kenkälaatikoita ilman mitään mieleenjäävää. Noiden noustessa hiukan ihmettelin etteikö talojen suunnittelussa vaadittu mitään huonossa mielessä "lähiöarkkitehtuuria" kummempaa. Onneksi Elielinaukiota lähimmät toimistotalot ovat toiselta puoleltaan aika ilmeikkäitä.

        Radan puolelta ne asuintalot ovat yksitoikkoinen, toisiaan toistava kenkälaatikkorivi. Tavanomaisen näköisiä. Finlandiatalon puolelta hieman parempia, mutta…

        Kuka maksaa kolmiosta (n 100 m2) 1.795.000 euroa? Entäs yksiöstä (35 m2) puoli miljoonaa? Ja kenelle tätä kaupunkia rakennetaan, kun katselee noita hintoja? Ehkä ne ovat kuitenkin hintansa väärtti?

        Toinen kummallisuus on Kampin kauppakeskuksen tori, jonka yläpuolella on asuntoja. Torihan on täynnä kapakoiden terasseja (ravintola on suurelta osin väärä ilmaisu). Kesän aikana asuntojen parvekkeita kapakoiden terasseilta seuranneena niissä ei ole montaa ihmistä näkynyt. Yhden talon alin parvekekerros näyttää asumattomalta.

        Mietin itsekseni etten noin huonolta paikalta ostaisi asuntoa, jos sellainen tilanne eteen tulisi. Toisaalta autoliikenteen melu ei häiritse ja kaupunkiin kuuluvat äänet.

        Kampin Kolmion asunnot ovat parhainta laatua, kokonaan paikalla rakennetut uudistalot, paksut välipohjat ja seinät ja erinomainen talotekniikka.
        Pienintäkään tietoa ei ole naapureista, hiljaisia taloja rakensi Srw Westerlund 2005.

      • Pieni kulkija
        Mainio paikka kirjoitti:

        Kampin Kolmion asunnot ovat parhainta laatua, kokonaan paikalla rakennetut uudistalot, paksut välipohjat ja seinät ja erinomainen talotekniikka.
        Pienintäkään tietoa ei ole naapureista, hiljaisia taloja rakensi Srw Westerlund 2005.

        Juu, asuntojen laatua en epäillytkään. Epäillytti vaan se ympäristö kapakkaterasseineen ja öisin huutavine hörhöineen. Josku itsekin asunut tuonkaltaisessa ympäristössä eikä se herkkua aina ollut, mutta ehkä äänieristys on sitten hyvä noissa taloissa.

      • Uusstadilainen1
        Pieni kulkija kirjoitti:

        Juu, asuntojen laatua en epäillytkään. Epäillytti vaan se ympäristö kapakkaterasseineen ja öisin huutavine hörhöineen. Josku itsekin asunut tuonkaltaisessa ympäristössä eikä se herkkua aina ollut, mutta ehkä äänieristys on sitten hyvä noissa taloissa.

        Juuri eilen Tennarissa leffassa käydessäni mietiskelin ihan samaa. Kuka haluaisi asua Kampin keskuksen taloissa? Sieltäkin olisi myynnissä noin 50-neliöinen asunto, ja velaton hinta 600 000! Talot ja rakennustekniikka voivat olla huippua, mutta ympäristö on kamala, lähes pahinta mitä Helsingin keskustasta löytyy.

      • kamalaaa112
        Mainio paikka kirjoitti:

        Kampin Kolmion asunnot ovat parhainta laatua, kokonaan paikalla rakennetut uudistalot, paksut välipohjat ja seinät ja erinomainen talotekniikka.
        Pienintäkään tietoa ei ole naapureista, hiljaisia taloja rakensi Srw Westerlund 2005.

        Mutta alue on yksi helsinin kamalimmista... Ei siinä auta kuinka hyvää laatua talot ovat...

      • 1+3
        uusstadilainen kirjoitti:

        Pieni lisäys. Toisaalta, lieneekö tavallisella pulliaisella varaa tuolla sitten asua tai hankkia tuolta asunto. Lukaisin taloforumin keskustelusta kuvauksen noista tornitaloista, ja vaikuttavat kyllä sellaisilta nuo suunnitelmat, että eipä taida tuonne tavallinen kansa päästä asumaan.

        Ja vielä ihan sivuhuomiona pilvenpiirtäjiin liittyvä romaani:

        High-Rise, J.G. Ballard. (Tästä on ilmeisesti tekeillä myös elokuva. http://en.wikipedia.org/wiki/High_Rise)

        Ja vielä pari vanhaa leffaa 70-luvulta:

        - Liekehtivä torni. Pääosissa Steve McQueen ja Paul Newman.(http://www.imdb.com/title/tt0072308/)

        - Kylmät väreet. Tämä on David Cronenbergin ohjaama, joten sanotaanko nyt vaikkapa niin, että vaatii katsojalta tietynlaista asennetta. (http://www.imdb.com/title/tt0073705/?ref_=nm_flmg_dr_27)

        olisko linkkiä siihen keskusteluun? :)

    • Katja k.

      tässä olisi linkki videoon kalasataman taloista ja kauppakeskus redistä. myös muuta tietoa.

      • Katja k.
      • Skyscraper!!
        Katja k. kirjoitti:

        siis tässä :D olin niin täpinöissäni että linkki jäi :D
        http://www.redi.fi/juuri-nyt/

        Haha! kivan näköstähän tossa videolla ainaki mutta mites sitten toteutus? Tahtoo Suomessa aina vaan latistua kaikki talot havainnekuvista... ja rumistuakkin myös monesti kun rakennusliike etsii halvinta vaihtoehtoa.

      • 20+1
        Skyscraper!! kirjoitti:

        Haha! kivan näköstähän tossa videolla ainaki mutta mites sitten toteutus? Tahtoo Suomessa aina vaan latistua kaikki talot havainnekuvista... ja rumistuakkin myös monesti kun rakennusliike etsii halvinta vaihtoehtoa.

        Niinhän siinä monesti käy. Rakennusliike haluaa mahdollisimman paljon voittoa ja rakentaa halvimmilla ja usein valitettavasti halvimmat materiaalit ovat myös niitä rumimpia. Toivotaan että näitä taloja rakentamaan rupeava yritys ei tekisi sitä halvinta vaihtoehtoa. Onko kenelläkään muuten tietoa että kuka rakentaa kalasataman talot?

      • 777
        20+1 kirjoitti:

        Niinhän siinä monesti käy. Rakennusliike haluaa mahdollisimman paljon voittoa ja rakentaa halvimmilla ja usein valitettavasti halvimmat materiaalit ovat myös niitä rumimpia. Toivotaan että näitä taloja rakentamaan rupeava yritys ei tekisi sitä halvinta vaihtoehtoa. Onko kenelläkään muuten tietoa että kuka rakentaa kalasataman talot?

        R5akentaja valinta ilmeisesti vielä auki? Ainakin itse luulisin niin.

      • Skyscraper!!
        777 kirjoitti:

        R5akentaja valinta ilmeisesti vielä auki? Ainakin itse luulisin niin.

        eipäs ole. srv rakentaa kalasataman tornit mutta pasilasta ei vielä ainakaan itsellä ole tietoa kun eihän niistä ole vielä sitä arkkitehtuuri kilpailuakaan järjestetty.

    • kehittäkää jo!

      Ois tosiaan ihan mahtavaa jos helsinkiin tulisi näitä "pilvenpiirtäjiä". Tällä hetkellä täytyy tosiaan sanoa että Helsinki näyttää kamalalta. Tietenkin löytyy niitä, jotka tämmötteen kaupunkikuvan haluaa säilyttää ja pitää viimoseen asti, mutta itse en siitä tykkää. Tuskin kovinkaan moni turisti haluaisi tulla tätä nykyhetkistä Helsinkiä ihailemaan, minä ainakaan en haluaisi katsella tällaista kehityksestä jälkeenjäänyttä mestaa.

      • traveller111

        Pikku-Huopalahti ja sen pohjoisempi puli on minusta hauska. Kavellessa loytaa koko ajan erilasia muotoja ja vareja. Jostain luin, etta tavoitteena oli ettei viereiset talot ole saman varisia. Maamerkkina se kukkulan laella oleva pyramidimainen talo on hieno toteutus maamerkista. Nayttaa kaikista kulmista erilaiselta.

      • uusstadilainen
        traveller111 kirjoitti:

        Pikku-Huopalahti ja sen pohjoisempi puli on minusta hauska. Kavellessa loytaa koko ajan erilasia muotoja ja vareja. Jostain luin, etta tavoitteena oli ettei viereiset talot ole saman varisia. Maamerkkina se kukkulan laella oleva pyramidimainen talo on hieno toteutus maamerkista. Nayttaa kaikista kulmista erilaiselta.

        Mä kävin tuossa juuri toissapäivänä kävelemässä ja matkan varrelle osui myös Pikku-Huopalahti.

        Wikissä alueen arkkitehtuuria luonnehditaan postmoderniksi, ja se terassitalo on tosiaan aikamoinen ilmestys. Sehän näkyy aika kivasti kauemmaskin, jos esim. sattuu Munkkiniemestä Ramsaynrannan/Meilahdentien sillan tietämiltä katsomaan kohti Pikku-Huopalahtea.

    • uusstadilainen

      "Tällä hetkellä täytyy tosiaan sanoa että Helsinki näyttää kamalalta. "

      Hmm... Ei kai nyt sentään koko Helsinki?

      Itse ainakin tykkään kaupunkikuvasta etenkin kantakaupungissa ja lähikaupunginosissa. Toki on varsin paljon alueita, joiden kohentaminen olisi tarpeen, esim. juuri tuo Keski-Pasila.

      • kehittäkää jo!

        No myönnettäköön, että on Helsingissä niitä kauniitakin paikkoja, mutta suurin osa Helsingistä kamalan näköistä.

    • 15+4

      Viimeinkin suomessa uskalletaan rakentaa korkeitakin taloja ja päästään pois tästä savimaja kulttuurista :D keski pasila omasta mielestäni mitä loistavin paikka näille pilvenpiirtäjille ja saisi sinne vaikka vähän enemmänkin rakennuttaa! kalasatama taasen omasta mielestäni myös ihan kivan näköinen mutta olisi mukava jos alueella olisi muutama ehkä jopa 200 metriä korkeaa tornia joiden ympärille sitten ruvettaisiin rakentamaan näitä 100 metrisiä taloja.omasta mielestäni myös lapinlahden alueelle sopisi nämä pilvenpiirtäjät.parantaisi kummasti kaupungin ilmettä mereltä käsin. Nämä talot voisivat olla noin 150 m korkeita ja hieman harvemmin sijoiteltuja kuin kalasataman talot.tässä linkissä vielä kuva taloforumilta jossa eräs kirjoittaja on suunnitellut pilvenpiirtäjiä juurikin lapinlahden sairaalan alueelle ja näyttäisi omasta mielestäni käsittämättömän hyvältä :)

      • 15+4
      • uusstadilainen
        15+4 kirjoitti:

        ohoh mihin se linkki jäikään. oli ilmeisesti yhtä innoissani kuin Katja k. ;D

        http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=24&t=959

        Auts. Nyt täytyy sanoa, että kuvassa Lapinlahden/Hietanimen alueen tietämille hahmotellut talovat olisivat todella paha virhe. Ei missään nimessä. Keski-Pasila ok, mutta tuo Hietanimen/Lapinlahden alue on mitä parhainta merellistä ulkoilualuetta, jonka moiset kolossit pilaisivat täysin.

      • jopolainen

        Olen aivan samaa mieltä kanssasi keski pasilasta. Mitä mainioin paikka tornitaloille ja pilvenpiirtäjille. Rakentaisivat sinne vaan enemmän ja korkeampia kuin mitä suunnitelmissa ollut. Kalasatamasta itse tykkään tuollaisen a vaikka miksei sinnekkin sopisi tosiaan muutama korkempi talo.

      • uusstadilainen
        uusstadilainen kirjoitti:

        Auts. Nyt täytyy sanoa, että kuvassa Lapinlahden/Hietanimen alueen tietämille hahmotellut talovat olisivat todella paha virhe. Ei missään nimessä. Keski-Pasila ok, mutta tuo Hietanimen/Lapinlahden alue on mitä parhainta merellistä ulkoilualuetta, jonka moiset kolossit pilaisivat täysin.

        Tuli mieleeni, että esim. nykyiset Ruoholahdessa olevat toimistorakennukset ovat aika hirvityksiä - ja siellähän töröttää mm. Sitran torni (Itämerentorni). Olisi todella kammottavaa, jos Lapinlahdelle/Hietaniemeen ilmaantuisi yhtikäs mitään uudisrakennuksia saati sitten korkeita sellaisia.

        Tässä kaupungissa kaivataan kuitenkin etupäässä kohtuuhintaisia asuntoja ihan tavallisille ihmisille, ja siihenhän tällaiset megahankkeet eivät ole vastaus kuten tuossa ylempänä käydyssä "hintakeskustelussa" käy ilmi. Sinänsä kaavoituksesta ja rakennushankkeista mitään tietämättömänä ihmettelen kuitenkin sitä, että tällaiset megahankkeet tunnutaan saavan läpi ja jotenkin ne etenevät (joskin nekin hitaanlaisesti), mutta jotenkin kovin vaikeaa tai lähdes mahdotonta tuntuu olevan saada aikaiseksi asuntoja ihan tavallisille ihmisille.

      • koltti
        jopolainen kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä kanssasi keski pasilasta. Mitä mainioin paikka tornitaloille ja pilvenpiirtäjille. Rakentaisivat sinne vaan enemmän ja korkeampia kuin mitä suunnitelmissa ollut. Kalasatamasta itse tykkään tuollaisen a vaikka miksei sinnekkin sopisi tosiaan muutama korkempi talo.

        Itse kanssa tykkään pasilasta mutta sais tosiaan olla enemmänkin nuita taloja ja korkeempii. Kalasatamasta en ole ihan varma. Ei oikeen omasta mielestä tuo tornien samakaltaisuus ole hyvä juttu vaan pitäisi olla erilaisia noiden tornien keskenään. Nyt kaikki havainnekuvissa ainakin näyttää miltei samanlaisilta... ja myöskin kaipaaisin tornitaloja johonkin rannalle että näkyisi vähän kauemmaskin.

      • 4+8
        uusstadilainen kirjoitti:

        Tuli mieleeni, että esim. nykyiset Ruoholahdessa olevat toimistorakennukset ovat aika hirvityksiä - ja siellähän töröttää mm. Sitran torni (Itämerentorni). Olisi todella kammottavaa, jos Lapinlahdelle/Hietaniemeen ilmaantuisi yhtikäs mitään uudisrakennuksia saati sitten korkeita sellaisia.

        Tässä kaupungissa kaivataan kuitenkin etupäässä kohtuuhintaisia asuntoja ihan tavallisille ihmisille, ja siihenhän tällaiset megahankkeet eivät ole vastaus kuten tuossa ylempänä käydyssä "hintakeskustelussa" käy ilmi. Sinänsä kaavoituksesta ja rakennushankkeista mitään tietämättömänä ihmettelen kuitenkin sitä, että tällaiset megahankkeet tunnutaan saavan läpi ja jotenkin ne etenevät (joskin nekin hitaanlaisesti), mutta jotenkin kovin vaikeaa tai lähdes mahdotonta tuntuu olevan saada aikaiseksi asuntoja ihan tavallisille ihmisille.

        Sitran tornihan on ihan komea rakennus. Toki yksin ainoana korkeana rakennuksena siellä seisoessaan on vähän orvon näköinen...

      • jotpe
        4+8 kirjoitti:

        Sitran tornihan on ihan komea rakennus. Toki yksin ainoana korkeana rakennuksena siellä seisoessaan on vähän orvon näköinen...

        Juu omast mielestä kans ihan hyvän näköne. Ei valittamist.

      • 2+4
        koltti kirjoitti:

        Itse kanssa tykkään pasilasta mutta sais tosiaan olla enemmänkin nuita taloja ja korkeempii. Kalasatamasta en ole ihan varma. Ei oikeen omasta mielestä tuo tornien samakaltaisuus ole hyvä juttu vaan pitäisi olla erilaisia noiden tornien keskenään. Nyt kaikki havainnekuvissa ainakin näyttää miltei samanlaisilta... ja myöskin kaipaaisin tornitaloja johonkin rannalle että näkyisi vähän kauemmaskin.

        Omasta mielestänikin olisi jossain rannalla tosi kivoja nämö pilvenpiirtäjät. Suuri osa moittii että nyt suunnitteilla olevat talot ovat liian matalia mutta koska koko muu hesa on niin matalaa nii täytyy ymmärtää että ei tänne vielä tällä hetkellä sovi mikään burj dubai. Sittenkun on näitä matalampia pilvenpiirtäjiä useammassa paikassa niin voi ruveta suunnittelemaan niitä korkeampia. Koska jos nyt rakennetaan muutama korkea torni niin ovat ainakin omasta mielestä aika orvon näköisiä ainoina todella korkeina rakennuksina. Vielä tuista tiuran tornista mistä oli tässä ketjussa jossain kohtaa puhe, niin mielestäni torni on aivan hyvän näköinen rakennus ja jos niitä olisi useampi kappale niin toimisivat varmaan hyvin kokonaisuutena.

      • 2+4
        2+4 kirjoitti:

        Omasta mielestänikin olisi jossain rannalla tosi kivoja nämö pilvenpiirtäjät. Suuri osa moittii että nyt suunnitteilla olevat talot ovat liian matalia mutta koska koko muu hesa on niin matalaa nii täytyy ymmärtää että ei tänne vielä tällä hetkellä sovi mikään burj dubai. Sittenkun on näitä matalampia pilvenpiirtäjiä useammassa paikassa niin voi ruveta suunnittelemaan niitä korkeampia. Koska jos nyt rakennetaan muutama korkea torni niin ovat ainakin omasta mielestä aika orvon näköisiä ainoina todella korkeina rakennuksina. Vielä tuista tiuran tornista mistä oli tässä ketjussa jossain kohtaa puhe, niin mielestäni torni on aivan hyvän näköinen rakennus ja jos niitä olisi useampi kappale niin toimisivat varmaan hyvin kokonaisuutena.

        Oh hoh nyt livahti virhe tekstiin. Tiuran tornilla tarkoitin tosiaan sitran tornia! Ulkopaikkakuntalaisena kun ei ole nämä kaikki termit hallussa..

      • Lartsu 89
        koltti kirjoitti:

        Itse kanssa tykkään pasilasta mutta sais tosiaan olla enemmänkin nuita taloja ja korkeempii. Kalasatamasta en ole ihan varma. Ei oikeen omasta mielestä tuo tornien samakaltaisuus ole hyvä juttu vaan pitäisi olla erilaisia noiden tornien keskenään. Nyt kaikki havainnekuvissa ainakin näyttää miltei samanlaisilta... ja myöskin kaipaaisin tornitaloja johonkin rannalle että näkyisi vähän kauemmaskin.

        Itsekkin tykkäisin että tornit eivät olisi noin yhdenmukaisia. Tavoittenahan oli yhdenmukaisuus mutta yhdenmukaisuutta voidaan tehdä ilman että kaikki talot ovat miltei samanlaisia. Alkaa tuntua että tällä yhdenmukaisuudella yritetään saada projektista mahdollisimman halpa koska taloihin menee melkein samat piirrustukset yms. joka halventaa suunnittelutyötä.

        Talot tosiaan saisivat olla omasta mielestäni vaikka kaikki erilaisia. Niihin voitaisiin silti löytää yhteinen harmonia vaikka samalla värillä yms. Toivottavasti kuitenkin saadaan kauniita ja ilmeikkäitä taloja kalasatamaan vaikka pahasti pelkäään että tulevat olemaan hieman tylsiä liian suuren samankaltaisuuden takia.

    • jotpe

      Porukka tääl tuntuu olevan aika myönteisin mielin näit pilvenpiirtäjii kohtaa. Tää oli ittelle kyl positiivinen yllätys. Ja toinen positiivinen juttu on et suomessa uskalletaan ruveta rakentaan korkeesti. Ompa jotai näyttävää helsingis.

    • Varjo

      itse en näistä pilvenpiirtäjistä niin hirveästi innostu sillä väkisinkin tulee mietittyä että miten nämä varjostavat katuja ja muita taloja. Jäävätkö lähitalot ainaiseen varjoon? Toki onhan tässä hyvääkin kun kaupunkikuva paranee ja tiivistyy. Silti tuo varjoisuus vähän mietityttää kun asutaan näillä leveyspiireilläkin.

      • Wadapp

        Itse mietin myös samaa. Onhan ne mukavan näköisiä ja luo ison kaupungio tuntua mutta tykkääkö kukaan sitten asua näillä varjoalueilla joita tornit luovat. Toki näin kuumilla ilmoilla moni olisi tosiaan tyytyväinen varjopaikoista kuten joku jo edellä mainitsi.

    • kappaw

      Onkos noista pasilan taloista minkäänlaista aikataulua? sen tiedän että 2015 arkkitehtikilpailu mutta onko yhtään tietoa milloin talot valmiita? Toki riippuu paljon arkkitehtien suunnitelmistakin joita ei vielä ole.

    • Perusteita?

      Vastatkaa nyt ihan rehellisesti.
      Mitä pitäisitte tilanteesta, että naapuriinne, asuintalonne viereen kohoaisi vaikka 100 m about 20-kerroksinen talo.
      Olisiko se teistä viihdyttävä ja miellyttävä ja tai jollain tavalla ympäristöä "parantava" tai "kehittävä"?
      Ja onko sillä eroa siihen, että sitä taloa katsoisi vain junasta tai autosta Helsinkiin tullessa?

      • uusstadilainen

        "Vastatkaa nyt ihan rehellisesti."

        Jep, rakennuspaikat pitää valita huolella.

        Minusta tuo Pasila on malliesimerkki paikasta, johon korkeat talot sopivat - Itä-Pasilassa on jo suht. korkeaa rakennuskanta, ja toisaalta Länsi-Pasilan matalampien talojen edessä Keski-Pasilan puolella on isoja rakennuksia. Näin ollen Keski-Pasilaan tulevat korkeat rakennukset sopivat alueen ilmeeseen eivät aiheuta haittaa. Siellä siis mielestäni parantavat alueen ilmettä ja kehittävät aluetta.

        Toisaalta sitten ylempänä ketjussa on linkki taloforumille, jossa on joku huvikseen hahmotellut korkeita taloja Hietaniemen/Lapinlahden alueelle rantaan. Sinne korkeat talot eivät missään nimessä sovi, vaikka olisivat miten upeita mereltä katsottaessa.

      • Katja k.

        no onko sillä nyt sitten väliä kohoaako siihen viereen 20 kerroksinen komea tornitalo vai ruma matala 6 kerroksinen elementtimörskä. molemmat peittävät näkymät kuitenkin. joten ennemmin minä sen tornitalon naapuriini ottaisin.

      • Katja k.
        Katja k. kirjoitti:

        no onko sillä nyt sitten väliä kohoaako siihen viereen 20 kerroksinen komea tornitalo vai ruma matala 6 kerroksinen elementtimörskä. molemmat peittävät näkymät kuitenkin. joten ennemmin minä sen tornitalon naapuriini ottaisin.

        Lisäys: Toki rakennuspaikat täytyy valita huolella, sillä eivät nämä tornitalotkaan silti jokapaikkaan sovi, vaikka komeita ovatkin. Minunkin mielestäni Pasila mitä paras paikka näille tornitaloille ja Kalasatama myös. Tuo Lapinlahden alue taaseen olisi valtava erehdys. Vaikka tornitaloista tykkään niin en minäkään niitä silti tuonne Lapinlahdelle tyrkkäisi ,vaikka toki olisivat varmaan hyvännäköisiä mereltä käsin ,mutta silti täytyy pitää tietyt alueet rauhoitettuna tältä kaupungin kehitykseltä.

      • Perusteita?
        Katja k. kirjoitti:

        no onko sillä nyt sitten väliä kohoaako siihen viereen 20 kerroksinen komea tornitalo vai ruma matala 6 kerroksinen elementtimörskä. molemmat peittävät näkymät kuitenkin. joten ennemmin minä sen tornitalon naapuriini ottaisin.

        Kumma, kun Katjan mielestä 20-kerroksinen on automaattisesti komea ja 6-kerroksinen elementtimörskä.
        Hahmottamisessakin on vaikeuksia, kun molemmat aiheuttavat saman esteen ja ympäristövaikutuksen.
        Lobbaaja rakennusteollisuusliitosta vai rakennusliikkeestä?

      • KALATSU8

        Itse asun lähellä tulevaa kalasataman keskusta ja tosiaan niinkuin aiemmin sanoin kannatan näitä tornitaloja satalasissa. Ei minua haittaa että kaupunki kasvaa ylöspäin vaikkakin rakennukset ovat ihan minun vieressäni valmistuttuaan. Toki pimentää katuja mutta kuitenkin keskus tuo enemmän elämää tänne ja useita kauppoja yms. Joten sinällään se parantaa ympäristöä.

    • Karappas

      Ei liity varsinaisesti näihin pilvenpiirtäjiin mutta kalasatamaaan kuitenkin. Eli sinne on tulossa tällainen kaunis puisto mikä rauhoittaa aluetta kivasti :)

      • uusstadilainen

        "tällainen kaunis puisto mikä rauhoittaa aluetta kivasti :) "

        Olikohan tuossa tarkoitus olla linkki jonnekin?

        Enivei, puistot on pop ja tärkeitä kaupunkilaisille. Lontoossa aikoinaan asustaessani Hyde Park oli yksi suosikkipaikoistani - ja on kyllä yhä, kun kaupungissa käyn. Myös esim. Regent's Park on aikamoinen. Nuohan ovat Suomen kaupunkien mittapuulla siis valtavia puistoja, ja niissä myös järjestetään monenlaista toimintaa. Taitaa tosin Helsinginkin puistoihin tai puistomaisiin paikkoihin liittyenkin olla järjestetty esim. erilaisia kävelyitä. Tällaiset ovat kivoja juttuja.

      • Karappas

        Kone tahtoo vähän temppuilla tai siis netti. Peruutin viestin lähetyksen kun huomasin unohtaneeni linkin ja ei tahtonut ruveta millää lähettämään mutta täällähän tuo viesti silti on! Tässäs siis linkki http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/kalasatama/rakentaminen (kuva puistosta näkyy alempana)

      • uusstadilainen
        uusstadilainen kirjoitti:

        "tällainen kaunis puisto mikä rauhoittaa aluetta kivasti :) "

        Olikohan tuossa tarkoitus olla linkki jonnekin?

        Enivei, puistot on pop ja tärkeitä kaupunkilaisille. Lontoossa aikoinaan asustaessani Hyde Park oli yksi suosikkipaikoistani - ja on kyllä yhä, kun kaupungissa käyn. Myös esim. Regent's Park on aikamoinen. Nuohan ovat Suomen kaupunkien mittapuulla siis valtavia puistoja, ja niissä myös järjestetään monenlaista toimintaa. Taitaa tosin Helsinginkin puistoihin tai puistomaisiin paikkoihin liittyenkin olla järjestetty esim. erilaisia kävelyitä. Tällaiset ovat kivoja juttuja.

        Tulipa nyt Lontoo tosiaan mieleen, ja muistin, että Hesarissa oli joskus taannoin juttua Lontoon pilvenpiirtäjistä - etenkin rakenteilla olevista. Googlailin ja löysin oheisen mielenkiintoisen jutun The Economistista.

        Kyseisen jutun mukaan pilvenpiirtäjiä ei Lontooseen voi tietenkään rakentaa miten sattuu, vaan esim. on huomioitava, miten jokin rakennus peittää tiettyjä (historiallisia) näkymiä - tai ei siis saa peittää. Siksi korkeita rakennuksia nousee lähinnä sinne tänne, ei välttämättä ryppäinä. Lisäksi paikallishallinto pitää huolen siitä, että eri alueilla (borough) on erilainen kanta korkeisiin rakennuksiin. Jutun mukaan esim. konservatiivisessa Westminsterissä (joka siis yksi Lontoon ytimen alueista) ei ole annettu rakentaa pilvenpiirtäjiä 60-luvun jälkeen. Jutussa valitellaan, että pilvareitten rakentaminen on sekavaa ja selkeä, yhtenäinen suunnitelma puuttuu.

        http://www.economist.com/news/britain/21596539-capitals-skyline-growing-mess-let-boris-sort-it-out-ascent-city

      • tiiliskivi12345
        Karappas kirjoitti:

        Kone tahtoo vähän temppuilla tai siis netti. Peruutin viestin lähetyksen kun huomasin unohtaneeni linkin ja ei tahtonut ruveta millää lähettämään mutta täällähän tuo viesti silti on! Tässäs siis linkki http://www.uuttahelsinkia.fi/fi/kalasatama/rakentaminen (kuva puistosta näkyy alempana)

        hyvä että on panostettu näihin puistoihinkin. todella kivoja tuolla betiniviidakon seassa ettei ole pelkkää asfalttia koko alue vaan on myös mukavia piknik paikkoja

      • uusstadilainen

        Ei liity pilvenpiirtäjiin, mutta kun tässä nyt puistoista hieman puhuttiin...
        Liittyy kaupunkisuunnitteluun:

        "Mistä lähtien puistoissa on saanut tallata nurmikoita? Puistoissa ei ennen saanut tehdä muuta kuin kävellä, istua ja katsella kukkia. Nyt ihmisiä yllytetään tallaamaan nurmikoita porukalla ja puistoista on tullut kaupungeille kilpailuvaltti."

        http://www.hs.fi/sunnuntai/Mistä lähtien puistoissa on saanut tallata nurmikoita /a1408687167075

    • uusstadilainen

      Hienolta näyttää. Toivottavasti tuo puisto toteutuu.

      Esim. taannoin kävin Arabianrannassa kävelemässä - en tosin kovin pitkällä/perukoilla. Mutta ainakin siinä ihan alkupäässä on vielä (edelleen) pahasti keskeneräisen näköistä - onhan siinä toki rakentaminen meneillään.

      Töölönlahden alue on tietysti vielä selkeämpi ja kurjempi esimerkki. Toisaalta mielestäni on hyvä, ettei kyseiseen puistoon törsätä kymmeniä miljoonia, kuten oli suunniteltu, vaan se toteutetaan nyt reippaasti halvemmalla. Siis hyvä, että siistitään ja hyvä, ettei törsätä.

      • Karappas

        Juu itsekkin tykkään näistä puistoalueista tosi paljon. Elävöittää kummasti aluetta ja onhan noissa mukava lämpimällä kesäpäivällä oleskella, toki miksei talvellakin jos tykkää ;) Vielä noista Lontoon puistoista joista kirjoitit niin täytyy sanoa että omastakin mielestäni aivan upeita ja mahtavia paikkoja. Yhdesti Lontoossa olen käynyt ja harmittaa kun ei tullut paljon noissa upeissa puistoissa käytyä. Se matkakun oli sellainen ensikertalaisen tutustumisreissu lähinnä ja eihän sitä silloin osattu kuin kiertää kauppakeskuksia ja museoita yms.

      • uusstadilainen
        Karappas kirjoitti:

        Juu itsekkin tykkään näistä puistoalueista tosi paljon. Elävöittää kummasti aluetta ja onhan noissa mukava lämpimällä kesäpäivällä oleskella, toki miksei talvellakin jos tykkää ;) Vielä noista Lontoon puistoista joista kirjoitit niin täytyy sanoa että omastakin mielestäni aivan upeita ja mahtavia paikkoja. Yhdesti Lontoossa olen käynyt ja harmittaa kun ei tullut paljon noissa upeissa puistoissa käytyä. Se matkakun oli sellainen ensikertalaisen tutustumisreissu lähinnä ja eihän sitä silloin osattu kuin kiertää kauppakeskuksia ja museoita yms.

        Joo, erilaiset puistot kannattaa ottaa maailman kaupungeissa mukaan matkaohjelmaan : )

    • jännäjääjää

      minkäs korkusii on pasilan torneista tulossa? Alkuun luin jostain että n.150m mutta nyt näkyy korkeudet keikkuvan jossain 120m paikkeilla.

    • 17+18

      Kukahan on tehnyt laskelmia kalasataman keskuksen Redin kannattavuudesta. Yli 150 liikettä ja redin sivuilla oli tälläinen " Kävijäodote: 12 000 000 ensimmäisenä kokonaisena toimintavuotena" Epäilempä vahvasti että tuo 12 000 000 ei tule ikinä menemään rikki eikä lähellekkään tuota päästä.

      • 17+18

        Suomessa ei kuitenkaan ole kuin 5 milkjoonaa asukasta eli tuohon 12 miljoonaan kävijään jokaisen suomalaisen pitäisi käydä tuolla ainakin kahdesti.

      • uusstadilainen
        17+18 kirjoitti:

        Suomessa ei kuitenkaan ole kuin 5 milkjoonaa asukasta eli tuohon 12 miljoonaan kävijään jokaisen suomalaisen pitäisi käydä tuolla ainakin kahdesti.

        Äkkiseltään kyllä todella huima luku. Millaisiahan esim. muissa kauppakeskuksissa nuo kävijäodotteet ovat, ja miten noita mahdetaan määritellä?

      • KALATSU8
        uusstadilainen kirjoitti:

        Äkkiseltään kyllä todella huima luku. Millaisiahan esim. muissa kauppakeskuksissa nuo kävijäodotteet ovat, ja miten noita mahdetaan määritellä?

        Onhan tuo tosiaan aika huima mutta lähialueiden ihmiset saattavat käydä jokapäivä joskus ehkä useammankin kerran päivässä. Sitten mukaan myös laskettu varmasti venäläiset ja virolaiset turistit yms. Silti kuullostaa aika kovalta tuo luku.

      • 20+14

        Kestää 2020 luvulle asti? Jos vaikka amerikoissa rakennettaisiin niin ei menisi kuin pari vuotta. Miksi suomessa näin hidasta, toki talvi aiheuttaa omat hankaluudet... btw kattaako tämä nyt alkanut rakentaminen pasilan pilvenpiirtäjätkin vai ovatko kokonaan oma projektinsa?

      • uusstadilainen
        20+14 kirjoitti:

        Kestää 2020 luvulle asti? Jos vaikka amerikoissa rakennettaisiin niin ei menisi kuin pari vuotta. Miksi suomessa näin hidasta, toki talvi aiheuttaa omat hankaluudet... btw kattaako tämä nyt alkanut rakentaminen pasilan pilvenpiirtäjätkin vai ovatko kokonaan oma projektinsa?

        Juu, kestää tosiaan. Lisäksi kun miettii, että mikäli Pisararataa aletaan rakentaa lähivuosina (?), niin melkoista työmaata on koko Helsinki seuraavat noin 10 vuotta.

        "kattaako tämä nyt alkanut rakentaminen pasilan pilvenpiirtäjätkin vai ovatko kokonaan oma projektinsa?"

        Jaa-a. Enpä varmuudella tiedä, mutta luulisin, että koko projetki nyt nytkähti käyntiin.
        Tuossa jutussa olevassa havainnekuvassa tornit ovat ilmeisesti kohdassa 3 (Keski-Pasilan tornialueen asemaakaava).

      • ekhoie
        uusstadilainen kirjoitti:

        Juu, kestää tosiaan. Lisäksi kun miettii, että mikäli Pisararataa aletaan rakentaa lähivuosina (?), niin melkoista työmaata on koko Helsinki seuraavat noin 10 vuotta.

        "kattaako tämä nyt alkanut rakentaminen pasilan pilvenpiirtäjätkin vai ovatko kokonaan oma projektinsa?"

        Jaa-a. Enpä varmuudella tiedä, mutta luulisin, että koko projetki nyt nytkähti käyntiin.
        Tuossa jutussa olevassa havainnekuvassa tornit ovat ilmeisesti kohdassa 3 (Keski-Pasilan tornialueen asemaakaava).

        tuskimpa tuo niitä pilvenpiiirtäjiä kattaa koska niitä ei ole vielä edes kokonaan suunniteltu ja nehän rakentaa mitä luultavimmin eri rakennusyritys kuin tripla kauppakeskuksen. Ainakin toivon että yit ei saa kaikki suuria rakennusprojekteja vaan että jäisi muillekkin.

    • uusstadilainen

      Ei nyt pilvenpiirtäjä mutta tavallista korkeampi rakennus:

      HS: Jätkäsaaren tornihotelli saamassa rakennusluvan

      http://www.hs.fi/kaupunki/Jätkäsaaren tornihotelli saamassa rakennusluvan äänestä suosikkiasi Helsingin hotellihankkeista/a1408766635402

    • USA:n landelta vaan

      Häh? Siis helsinkiläinen pilvenpiirtäjä. Se varmaankin on rakennus, missä voi olla jopa 10 kerrosta??

      • jauuuuuui

        Väärin. Esim. kalasataman taloissa korkeimmassa on 33 kerrosta ja yli 120m. Myös pasilan talot yli 120m

      • hehee237

        Pasilan taloissa oli muistaakseni 40 kerrosta. Mutta silti vain tuo hieman yli 120 metriä.

      • Tehtävä
        hehee237 kirjoitti:

        Pasilan taloissa oli muistaakseni 40 kerrosta. Mutta silti vain tuo hieman yli 120 metriä.

        Kuinka pitkä varjo muodostuu aurinkoisena päivänä 120 m korkeasta rakennuksesta 26. elokuuta klo 16?

      • Yimby
        Tehtävä kirjoitti:

        Kuinka pitkä varjo muodostuu aurinkoisena päivänä 120 m korkeasta rakennuksesta 26. elokuuta klo 16?

        tämä kiinnostaa ainoastaan nimbyjä....................................

      • ??3
        hehee237 kirjoitti:

        Pasilan taloissa oli muistaakseni 40 kerrosta. Mutta silti vain tuo hieman yli 120 metriä.

        onko kalasataman taloissa niin korkea huonekorkeus että 120 metrisessä talossa on vain 33 kerrosta eikä 40 kerrosta kuten pasilassa??

      • 16+5
        ??3 kirjoitti:

        onko kalasataman taloissa niin korkea huonekorkeus että 120 metrisessä talossa on vain 33 kerrosta eikä 40 kerrosta kuten pasilassa??

        varmaankin alakerrassa oleva ostoskekskus haukkaa monta kerrosta pois noista kalasataman torneista.

    • traveller111

      http://www.helsinkikanava.fi/fi

      Tuolla on 27.5 pidetyn tiedotustilaisuuden video koskien keski-Pasilan rakentamista. Sinnehän on tulossa tornitaloalye.
      Keski-Pasilasta tulee Helsingin uusi keskus.

      • 12+4

        Hyvältä näyttää mutta rakentaminen kestää tosiaan aivan sairaan kauan. Miksi, miksi?

      • 5ythjyfrjkf
        12+4 kirjoitti:

        Hyvältä näyttää mutta rakentaminen kestää tosiaan aivan sairaan kauan. Miksi, miksi?

        niimpä aivan sairaan hidasta. esimerkiksi empire state building rakennettiin huimassa 410 päivässä!! joten luulisi noiden suomen mini pilvenpiirtäjien yms olevan valmiit viimeistään viidessä vuodessa...

      • 4the1
        5ythjyfrjkf kirjoitti:

        niimpä aivan sairaan hidasta. esimerkiksi empire state building rakennettiin huimassa 410 päivässä!! joten luulisi noiden suomen mini pilvenpiirtäjien yms olevan valmiit viimeistään viidessä vuodessa...

        Mitä?! Eihän siinä mennyt siis kuin vähän yli vuosi! Järkyttävän nopeaa kyllä tuo rakentaminen tuolla amerikassa. Olisipa suomessakin noin nopeaa ettei helsinkiä tarvitsisi pitää valtavana rakennustyömaana kovin kauaa.

      • Nopeaa ja nopeaa
        4the1 kirjoitti:

        Mitä?! Eihän siinä mennyt siis kuin vähän yli vuosi! Järkyttävän nopeaa kyllä tuo rakentaminen tuolla amerikassa. Olisipa suomessakin noin nopeaa ettei helsinkiä tarvitsisi pitää valtavana rakennustyömaana kovin kauaa.

        Suomessa on korkeiden talojen kohdalla tiukat rakentamis ja turvallisuusmääräykset, esim. suomen korkein kerrostalo 26 Krs Vuosaaren Cirrus, rakennettiin kaksi vuotta.
        Cirruksessa on perusta(kaksi alinta kerrosta ja parkkihalli kokonaan paikalla rakennettu, siitä ylöspäin paikalla valetut paksut välipohjat ja elementtiseinät, ulkoseinät kuitenkin normaalia paksummat.
        Cirruksen asuntojen joka huoneessa, myös saunassa ja parvekkeella, Hig foot korkeapainesumutin sprinklerijärjestelmä ja kaksi savusuojattua poistumisrappua
        Minä asuisin mieluummin turvallisessa talossa, kuin nopeasti rakennetussa.
        Helsingin palolaitoksen mukaan Cirrus on Suomen paloturvallisin kerrostalo ja turvallisempi, kuin esim. tavallinen 3 kerroksinen talo, tässä pohdittavaa ja faktaa..
        Nopeudesta kun puhutaan , kun betoniautosta ruiskutetaan Betoni ylös korkeuksiin ja välipohjat valetaan paikallaan, se on hitaampaa kuin elementin asentaminen , mutta talon runko on huomattavasti vakaampi ja tuulenpuuskia ja tärähdyksiä kestävämpi,. näin varmasti tehdään suomen tulevat tornitalot, ellei paremminkin, esim Skanskan leppävaaran torni 21 kerrosta on tehty todella jämäkästi.

      • KARAPPAS8
        Nopeaa ja nopeaa kirjoitti:

        Suomessa on korkeiden talojen kohdalla tiukat rakentamis ja turvallisuusmääräykset, esim. suomen korkein kerrostalo 26 Krs Vuosaaren Cirrus, rakennettiin kaksi vuotta.
        Cirruksessa on perusta(kaksi alinta kerrosta ja parkkihalli kokonaan paikalla rakennettu, siitä ylöspäin paikalla valetut paksut välipohjat ja elementtiseinät, ulkoseinät kuitenkin normaalia paksummat.
        Cirruksen asuntojen joka huoneessa, myös saunassa ja parvekkeella, Hig foot korkeapainesumutin sprinklerijärjestelmä ja kaksi savusuojattua poistumisrappua
        Minä asuisin mieluummin turvallisessa talossa, kuin nopeasti rakennetussa.
        Helsingin palolaitoksen mukaan Cirrus on Suomen paloturvallisin kerrostalo ja turvallisempi, kuin esim. tavallinen 3 kerroksinen talo, tässä pohdittavaa ja faktaa..
        Nopeudesta kun puhutaan , kun betoniautosta ruiskutetaan Betoni ylös korkeuksiin ja välipohjat valetaan paikallaan, se on hitaampaa kuin elementin asentaminen , mutta talon runko on huomattavasti vakaampi ja tuulenpuuskia ja tärähdyksiä kestävämpi,. näin varmasti tehdään suomen tulevat tornitalot, ellei paremminkin, esim Skanskan leppävaaran torni 21 kerrosta on tehty todella jämäkästi.

        juurikin nämä tiukat rakennusmääräykset hidastavat projektia mutta onneksi suomessa on näin tiukat määräykset ,ettei taloista tule korttitaloja jotka iso paha susi saa puhallettua kumoon.

      • Katja k.
        KARAPPAS8 kirjoitti:

        juurikin nämä tiukat rakennusmääräykset hidastavat projektia mutta onneksi suomessa on näin tiukat määräykset ,ettei taloista tule korttitaloja jotka iso paha susi saa puhallettua kumoon.

        Hahah niimpä.

    • traveller111
    • saku111

      Mun mielestä Kaivopuisto voitaisiin kaavoittaa pilvenpiirtäjille. Helsingissä on näitä puistoja ihan riittävästi ilman Kaivopuistoakin.

      • 13+13

        oletko nyt ihan tosissasi? omasta mielestä yksi helsingin parhaita ulkoilualueita. Ei missään nimessä taloja saati tornitaloja sinne.

    • terrrrrrttu

      olisikohan missään sellaista kuvaa jossa näkyisivät nämä pasilan pilvenpiirtäjät, messukeskuksen tuleva 100m korkea hotellitorni ja kalasataman talot sekä kaikki muut helsinkiin tulevat korkeat rakennukset yhdessä kuvassa niin olisi helpompi hahmottaa näitä rakennusprojektin mittakaavoja.

      • KALATSU8
      • 6+14

        Häh? :D olenko jäänyt jostain paitsi vai mistä messukeskuksen hotellitornista puhut? :O

      • yjil
        KALATSU8 kirjoitti:

        nyt kun rupesit puhumaan niin ainakin tässä kyseisessä linkissä olevassa ohjelmassa voi tarkastella PASILAN tornitalojen mittakaavoja ympäröivään alueeseen. http://www.arcgis.com/apps/CEWebViewer/viewer.html?3dWebScene=06bdf7f033b048d282d9186e8ea0263a

        Ai, olipa kiva ohjelma. Ennen en ollutkan tämmöiseen törmännyt. Voiko tuossa ohjelmassa "pyörähtää" niin että pääsisi tuonne aseman puolelle mihin tripla kauppakeskuskin tulossa, jotta näkisi nuiden tornien toisetkin puolet.

      • JoKuVaAn1111
        6+14 kirjoitti:

        Häh? :D olenko jäänyt jostain paitsi vai mistä messukeskuksen hotellitornista puhut? :O

        Kyllä, messukeskukseen on tulossa tai ainakin suunnitteilla 100 metriä korkea hotellitorni. Tässä linkissä talofoorumille on kuvakin siitä. http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=24&t=21&start=615 Eli se siis on tuo ensimmäinen kuva, joka tulee alaspäin selattaessa ja jossa on sininen hotellitorni.

      • JoKuVaAn1111
        yjil kirjoitti:

        Ai, olipa kiva ohjelma. Ennen en ollutkan tämmöiseen törmännyt. Voiko tuossa ohjelmassa "pyörähtää" niin että pääsisi tuonne aseman puolelle mihin tripla kauppakeskuskin tulossa, jotta näkisi nuiden tornien toisetkin puolet.

        En minäkään osannut "pyörähtää" en sitten tiedä voiko sitä edes tehdä tuossa ohjelmassa :D

      • KALATSU8
        JoKuVaAn1111 kirjoitti:

        En minäkään osannut "pyörähtää" en sitten tiedä voiko sitä edes tehdä tuossa ohjelmassa :D

        Ei ilmeisesti voi pyörähtää.

    • Perusteita?

      Olen yhä varmempi näistä ammattitason linkeistäkin päätellen, että ketjussa on lobbaajia rakennusyhtiöistä tai rakennusteollisuusliitosta.
      Niin hirvittävistä rahasummista on kyse, että maksoi mitä maksoi, niin kansan mielipide pitää saada käännettyä myönteiseksi.

      • KALATSU8

        Valitettavasti vastoin oletuksiasi minä en ainakaan ole lobbaaja enkä usko et muutkaan ovat. Jos on yhtäänn kiinnostunut asiasta niin noita linkkejä löytyy vaikka millämitalla.

    • !!!!!!!!!

      ei tänne mitään kunnon pilvenpiirtäjiä saada!

      • gg hämeenaho

        ei varmaan ikinä saadakkaan mutta mukavahan se on että edes tällaisia "suurehkoja tornitaloja" joita ei tosiaan voi kutsua pilvenpiirtäjiksi niin on tulossa helsinkiin...

    • jayyy

      Mielestäni kalasataman talot on oikeasti ihan sairaan järkyttävän näkösii. Kaikki samanlaisia ja toistensa kopioita eri kerrosmäärillä vaan. Olis paljon tyylikkäämmän näköinen tuo kalasatamakin jos talot ois erilaisian keskenään. Esimerkiksi pasilasta otettas muutama torni ja pistettäs kalasatamaan ja sitten vielä jonkunlaisa muita torneja ja selviä korkeus eroja. Vaikkapa muutama ehkä jopa 200 m korkea torni ja siitä ikäänkuin porrastetusti alaspäin niin olisipa heelsingissä hieno klusteri.

    • 20+19
      • Hesaheka

        Puhut jostain 15 vuotta vanhasta Venäjän tornista, Suomessa on tiukat määräykset näissä, joka huoneessa on sumutesprinklerit, samoin rapuissa, savusuojatut poistumisraput 2 kappaletta.
        Korkein määräyksin rakennettu torni on turvallisempi, kuin tavallinen 3 kerroksinen talo ja tämä on Helsingin Palomestarin lausunto.

    • annabee

      Voi toivon niin, että nämä tornitalohankkeet toteutuvat. Toivottavasti ei vaan rakenneta halvimmilla materiaaleilla, ettei näistäkin tule parin vuosikymmenen päästä sellaisia hirvityksiä, joita ei edes viitsi katsoa. Ja toivottavasti torneista tehdään ilmeikkäitä, eikä tylsiä torneja, sillä näyttää jo nyt hieman tylsältä kalasatamassa, koska kaikki tornit niin samanlaisia niinkuin joku jo kirjoittikin.

    • KALATSU8
      • traveller111

        Kesällä käydessäni Kalasatamassa alue oli keskeneräisen näköinen, koska vain osa on rakennettua. joitain kauniita sisäpihoja bongasin. Kauppakeskus ja sen rakentaminen olisi hyvä juttu sekin, mutta sehän tarvitsee asiakkaita, joita nykyisellään on vain vähän sillä alueella. Rakennetaan tietysti lisää vähitellen. En ole tutustunut tarkemmin mitä sinne on tulossa, mutta toivottavasti myös muuta, kuin kauppoja joissa käydä. Rantaakin riittää, jos se osataan hyödyntää.

    • 5. polven stadilaine

      Täällä kun on alan ihmisiä, niin löytääkö joku tietoja mitä asuin- ja toimistotilojen vuokrat ja neliöhinnat tulevat olemaan?

      • KALATSU8

        Varmasti riippuu paljolti monennessako kerroksessa meinataan majailla. Ylöspäin mentäessä hinnat nousee varmaan pilviin ja tavallisella kansalaisella ei sinne varmaan ole varaa. Mutta Redin sivuilla kirjoitettiin näin "Lisäämme tietoja, kuvia, asuntojen pohjaratkaisuja ja hintoja vähitellen ennakkomarkkinoinnin aloituksen lähestyessä." Ennakkomarkkinointi alkaa vuoden 2015 alussa ,joten silloin saadaan varmasti tietoa hinnoista ja asuntojen pohjaratkaisuista yms.

    • KALATSU8

      Lueskelimpas tuossa taloforumin keskusteluja Kalasatamasta ja kävi ilmi, että Kalasatamaan tulossa oleva 35-kerroksinen ja yli 130 metriä korkea tornitalo tulisi olemaan Baltian ja Pohjoismaiden toiseksi korkein tornitalo heti Turning Torson jälkeen.

      Linkki Pohjoismaiden ja Baltian korkeimmista (asuin?)rakennuksista

      http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=64714833&postcount=2

      • KALATSU8

        Vielä ,jos joku ihmettelee ,että mitenniin 35 kerroksinen talo. Eli siis 31 kerroksinen tornitalo saattaa muuttua (toivottavasti :D) 35 kerroksiseksi.

        Korkeudet asemakaavaselvitysten mukaan:

        -Asuintalo, 33 kerrosta, 122,9 metriä
        -Asuintalo, 31 kerrosta, 117,5 metriä (rakennuslupahakemuksen poikkeusluvassa 35 kerrosta, korkeus noin 130 metriä (?))
        -Asuintalo, 28 kerrosta, 107,6 metriä (rakennuslupahakemuksen poikkeusluvassa 32 kerrosta, korkeus noin 120 metriä (?))
        -Asuintalo, 28 kerrosta, 106,4 metriä
        -Asuintalo, 27 kerrosta, 104,3 metriä
        -Asuintalo, 23 kerrosta, 90,5 metriä
        -Hotelli, 23 kerrosta, 87,8 metriä
        -Toimisto, 20 kerrosta, 80,6 metriä.

        Mikäli siis kerrosmäärän korotus toteutuu lopuissakin torneissa kasvaa monen tornin korkeus seuraaville kymmenluvuille.

      • 1+17
        KALATSU8 kirjoitti:

        Vielä ,jos joku ihmettelee ,että mitenniin 35 kerroksinen talo. Eli siis 31 kerroksinen tornitalo saattaa muuttua (toivottavasti :D) 35 kerroksiseksi.

        Korkeudet asemakaavaselvitysten mukaan:

        -Asuintalo, 33 kerrosta, 122,9 metriä
        -Asuintalo, 31 kerrosta, 117,5 metriä (rakennuslupahakemuksen poikkeusluvassa 35 kerrosta, korkeus noin 130 metriä (?))
        -Asuintalo, 28 kerrosta, 107,6 metriä (rakennuslupahakemuksen poikkeusluvassa 32 kerrosta, korkeus noin 120 metriä (?))
        -Asuintalo, 28 kerrosta, 106,4 metriä
        -Asuintalo, 27 kerrosta, 104,3 metriä
        -Asuintalo, 23 kerrosta, 90,5 metriä
        -Hotelli, 23 kerrosta, 87,8 metriä
        -Toimisto, 20 kerrosta, 80,6 metriä.

        Mikäli siis kerrosmäärän korotus toteutuu lopuissakin torneissa kasvaa monen tornin korkeus seuraaville kymmenluvuille.

        harmi että hotellitorni on noin matala. olisi korkein nuista niin olisipa hotellista hyvät näköalat. muutenkin taitaa nuot muut tornit olla hotellitornin merinäköalan edessä?

    • jeejekku

      Aloituksesta voisi luulla että tämäkin on trolli :DD

    • tötteröt
    • peitelijät

      Helsingissä tapettu helsinkiläinen ihminen niin Helsinki saitti vaikenee asiasta. Ei Helsingissä murhia tapahdu ei

      • KALATSU8

        "Helsingissä tapettu helsinkiläinen ihminen niin Helsinki saitti vaikenee asiasta. Ei Helsingissä murhia tapahdu ei " ööö kuinka tämä liittyy tähän pilvenpiirtäjä keskusteluun? Tässä keskustelussa puhutaan nimenomaa näistä tornitaloista, ei tapoista/murhista. Kyseiselle aiheelle voit perustaa oman keskustelun.Tokikaan en tiedä kuuluuko se varsinaisesti edes tälle Helsinki-palstalle.

      • KALATSU8
        KALATSU8 kirjoitti:

        "Helsingissä tapettu helsinkiläinen ihminen niin Helsinki saitti vaikenee asiasta. Ei Helsingissä murhia tapahdu ei " ööö kuinka tämä liittyy tähän pilvenpiirtäjä keskusteluun? Tässä keskustelussa puhutaan nimenomaa näistä tornitaloista, ei tapoista/murhista. Kyseiselle aiheelle voit perustaa oman keskustelun.Tokikaan en tiedä kuuluuko se varsinaisesti edes tälle Helsinki-palstalle.

        Tähän lisäyksenä. Olikin jo perustettu oma keskustelu aiheelle,(tehty tälle Helsinki palstalle) joka oli siirretty siten eri palstalle. Joten siis elä ota neuvoistani vaaria ja aloita uudestaan tälle palstalle tuota keskustelua. Anteeksi huonosta ja sekavasta ohjeistuksesta :)

    • OMENA33267

      KALASATAMAN TYÖMAA NÄYTTÄÄ IHAN V 1978 TERÄSMIEHEN LAVASTEILTA TAI DIE HARDIN LAVASTEILTA. TRIPLAAN OIS HYVÄ LISÄ ESIM KIRJASTO

    • Talking_Shit

      Pasilassa rumin suunnitelma sitten voitti.

    • kiurujärventopi

      no hesalaeset tulokee tänne kiurujärvele piirtelemmää pileviä.
      myö ei ehitä ku pittee keittee pontikkoo ja hiihtee. (kesäsi huilaillaa)

    • gettomesi

      ei nää nyt pilviä siirtele mutta muutemana aamuna hernerokkasumussa koko talo , on varmaan jännää odotella kotona että tuleeko kopteri , lentzikka vai lähteekö pilvet pois . aika karuja kämppiä tollaset metallitornit ku parvekkeetkin puuttu , jo pelkkä rivarin piha tuntuu keitaalta ...mutta näissähän asuukin patalaiskat toimihenkilöt , lukevat kirjaa ja käyvät syömässä ettei ruuanhaju turmele kallista asuntoa , terveyskeskus heti vieressä , missä ravaavat kaikki älämölö valittajat ja huojuvat kännikalat , ambulanssi ulvoo 247...kamalan näkösiä gettoja kaikki uusimmat hirvitykset.........

    • Anonyymi

      Nyt se on sitten nähty, mitä korkealuokkaisen arkkitehtuurin tekijät saavat aikaan taustatukenaan ison rahan kiinteistöbisnes. Rumempaa kaupunkikuvaa en ole missään nähnyt kuin keski-Pasilan tornitalot. Itä-Helsingistä löytyy vastaavia piirteitä. Kun ajaa polkupyörällä keskustasta päin Triplan alitse kohti avarampaa kaupunkia tuntuu todella tukahduttavalta. Usein tulee mieleen ne ihmisraukat, jotka agressiivinen markkinointi ja vääristynyt ihmiskuva on ajanut jonnekin sinne yläpuolelle asumaan. Pelkäänpä, että tulevaisuudessa meillä niin kuin muuallakin maailmalla joudutaan kaupunkia saneeraamaan räjäyttämällä. Tästä on karvaita kokemuksia viime vuosikymmeniltä. Epäinhimilliset mittasuhteet vieraannuttavat ihmiset ympäristöstään ja rakennusten vanhetessa ne eivät enää tunnukaan asukkaille niin kiehtovilta, kuin mitä markkinahuumassa uskottiin. Arvaukseni, joka perustuu pitkäaikaiseen kokemukseen ja alalla pitkään mukana olemiseen, on se, että nämä massiiviset kivimassa alkavat näyttää nuhjuisilta ja luotaan pois työntäviltä varsin pian. Rakennus- ja suunnitteluvirheet tulevat esiin ja aiheuttavat rahallisesti asukkaille huomattavia ongelmia ja asuntojen markkina-arvot laskevat nopeammin kuin muualla kaupungissa. Motivaatio ja vastaavasti halu panostaa talojen huoltoon ja ylläpitoon laskee nopeasti johtaen koko alueen kielteiseen kehityskierteeseen.

      Tulimme jokunen aika sitten vaimoni kanssa laivalla Helsinkiin ja katselimme yläkannelta, miten Helsingin profiili on muuttunut muutaman kymmenen vuoden sisällä. Ennen se näytti pohjoismaiselta hillityltä kulttuurikaupungilta, jossa näkyi osaavien ja arvostettujen arkkitehtien käden jälki Engel päällimmäisenä. Pohdiskelimme, miltä näkymä nyt näyttää. Ei mennyt kuin hetki, kun löysimme oikeat sanat kuvaamaan näkemäämme. Nesteen Porvoon öljynjalostamohan se siinä jököttää. Heräsi epäilys siitä, onko laiva tulossa edes oikeaan satamaan.

      Nollatkaapa kaupungin päättäjät mielenne ja käykää itse avoimin mielin katsomassa näkymää, jotta ei tehtäisi sellaista, mitä nuoret sukupolvet tulevat vielä puolestanne tulevaisuudessa katumaan.

      • Anonyymi

        Onhan Tallinnan näkymäkin muuttunut. Ja kyllä Suomen ainoaan kaupunkiin kuuluu pilvenpiirtäjiä. Rakennus maata on vain ylöspäin.

    • Anonyymi

      Tallinnan keskustakuva on tuhottu täysin. Upea Hansa-ajalta kotoisin oleva keskiaikainen kaupunki tuskin erottuu näiden uusien markkinatalouden monumenttien joukosta. Vaikka kommunismia on syytä kritisoida ankarastikin, niin sen ansioksi voidaan lukea museaalisten arvojen säilyminen kaupunkikuvassa. Pietarissa eli entisessä Leningradissa kaupunkikuvan tuhoaminen on ollut jo paljon ennen sitä, kun meillä herättiin rakennussuojeluun, rangaistava teko. Meillä herättiin tässä asiassa liian myöhään niin kuin yleensäkin. Taloudelliset jättipotit ovat ohjanneet rakentamista ensisijaisesti. Mitä taas tulee rakennusmaan riittävyyteen, se ei suinkaan ole syy massiiviseen rakentamiseen. Koko etelä-Suomi on täynnä rakennusmaata. Kysymys on vain siitä, kuka korjaa jättipotin kuhunkin aikaan kysytyimmiltä alueilta.
      Minä vaan ihmettelen poliittisten päättäjien selkärangattomuutta ison rahan edessä.

      • Anonyymi

        Etelä Suomi ei ole Helsinki. Raha ratkaisee.

    • Anonyymi

      Osuitpa naulan kantaan. Niinhän se valitettavasti on. Me ja elinympäristömme olemme vain statisteja tässä monopolipelissä, jossa kuitenkin viime kädessä maksamme kaikki viulut.

    • Anonyymi

      Tulevaisuuden kauhukuva on se, että Helsingin aiemmin arvokas kaupunkikuva, joka ulottuu myös senaatintoria kauemmaksi alkaa muistuttaa Manhattania.

    • Anonyymi

      Jättäkää ainakin Töölö rauhaan vaikka Itä-Helsingin olettekin jo pilanneet.
      Töölössä syntynyt ja elänyt.

    • Anonyymi

      Kallion rannat Hanasaari ja Verkkosaari onkin jo tärvelty, Merihaasta puhumattakaan.

    • Anonyymi

      Kerrankin keskustelu, jossa on jotakin sisältöä. Itse en vastusta torneja, mutta jokin tolkku se pitäisi olla näissä arkkitehtuurin (kiinteistöbisneksen) muodikkaissa puuhasteluissakin. Menneinä aikoina kylä erottui kauempaa katsoen siitä, että horisontissa näkyi kirkon torni ja paloaseman torni, joka oli välttämätön letkujen kuivaamiseen. Ensimmäinen kerrostalo ilmestyi maisemaan, kun kunta päätti rakentaa aravalainalla vanhustentalon kunnan laitamille jääneille yksinäisille vanhuksille.

      • Anonyymi

        Lontoossakin on siellä täällä keskustan ihan läheisyydessä niitä korkeita asuintaloja, joissa on vain ja ainoastaan yksi uloskäynti. Muistatte varmaan sen palon Lonttoossa eräänä vuonna. Talosta ei päässyt kukaan ulos ja niin se roihusi kuin korsteeni. Oli muuten ihan maahanmuuttajille vuokra-asuntoja se korkeus ja komistus.

        Muistatte varmaan nuo New Yorkin kaksoistornien palot. Sinne jäi ihmisiä loukkoon. Joten sellaisia ne ovat ne korkeat rakaennukset.

        Ite en missään nimessä muuttaisi tuollaiseen, mutta sinne voidaan sijoittaa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asioiden vaarallisuutta.

    • Anonyymi

      Tulipa mieleen vanha sanonta siitä, että Suomi on Euroopan amerikkalaisin maa. Stadilaiset kaupunkivihreätkö tällaisia mammuttiympäristöjä kaipaavat, kun kiinteistöasioita Helsingissä hoitaa vihreiden Anni Sinnemäki vai onko hänkin vain kokoomukselaisen kiinteistöbisneksen vanki?

      • Anonyymi

        olen kuullut että kaikkien helsinkiin rakennettavien pilvepiirtäjien katoille rakennettaaisiin myös benjihyppy parveke. voisko olla?

    • Anonyymi

      Varmasti rakennetaan, mutta ilman köyttä. Hulluksihan siellä pilven reunalla asuessa tulee.

    • Anonyymi

      On mielenkiintoista, että suomalainen arkkitehtikunta on nyt vasta herännyt arvostelemaan jo tapahtunutta Helsingin kaupunkikuvan ja kaupunkiympäristön tärvelemistä. Myös entinen pääministerimme Paavo Lipponen on ärähtänyt Helsingin sanomien yleisönosastolla suunniteltuja kaupungin keskustan kehityshankkeita vastaan niiden nousukasmaisen massiivisuuden takia. Ihmettelen kovasti sitä, että kaupungin vihreä kaupunkisuunnittelusta vastaava apulaispormestari edelleen ideologisista syistä ajaa ja puolustaa massiivisen ja tiiviin kivikaupungin luomista, vaikka kukaan muu kuin kiinteistösijoittajat, suuret rakennusliikkeet ja -välittäjät eivät sitä halua. Onko vihreän ideologian tarkoituksena luoda uusi ihmisrotu, joka asuu kivimassojen sisälle mahdollisimman kaukana luonnollisesta ympäristöstään ja joka liikkuu hämärillä kujilla eikä osaa enää kaivata avaruutta ja terveellistä ympäristöä. Kesämökkikauppa on tänä ja viime vuonna vilkastunut huomattavasti. Ehkä hyötyä haetaankin kiinteistövälittäjille ja valmistalotuottajille. Eikös kaikki Etelä-Suomen järvien rannat ole kohta rakennettu täyteen kaupunkiasuntojen mukavuuksilla varustettuja valmistaloja, joihin voi karata pakoon, kun ahdistus ylittää sietorajan.

    • Anonyymi

      Osoitus jälleen siitä että on liikaa porukkaa.

      • Anonyymi

        Jatkuvasti rakennetaan uusia alueita ja viedään muilta eläimiltä elintila. Maailmassa on vain liikaa porukkaa. Pandemiat ja kulkutaudit ovat luonnon keino pyrkiä vähentämään maapallon liian isoksi kasvanutta ihmismäärä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasti rakennetaan uusia alueita ja viedään muilta eläimiltä elintila. Maailmassa on vain liikaa porukkaa. Pandemiat ja kulkutaudit ovat luonnon keino pyrkiä vähentämään maapallon liian isoksi kasvanutta ihmismäärä.

        Olen jo pitkään odottanut kolmatta maailmansotaa, niin saataisiin asiat oikeaan järjestykseen, Ei kahta ilman kolmatta ja onhan maailmassa melko kireä tilanne kaikenkaikkiaan. Miettikääpä Itä-Eurooppaa tällä hetkellä.

    • Anonyymi

      En minustakaan pilvenpiirtäjät sovi Helsinkiin.

      Helsingin rakentamisen ajankohtaisia suunnitelmia voi kommentoida täällä:
      https://kerrokantasi.hel.fi/

      • Anonyymi

        Ehkä se on sitä uskottavuutta maailman silmissä ja huipulla tuulee.

      • Anonyymi

        Tuo Pasilan alue on todellinen ongelma, jos nuo kaavamaiset lasipalikat aiotaan pystyttää.

    • Anonyymi

      Hulluus ja korkeus.

      • Anonyymi

        Kuten todettua:
        "Länsimaissa alkaa näyttää siltä, että mitä korkeammat rakennukset, sitä matalampi moraali."
        "Arkkitehtuuri on arvojen ilmaisua."

    • Anonyymi

      Kerron salaisuuden jota ei saa levittää eteenpäin. Ne, jotka suunnittelevat rakennuksia ja niihin ilmanvaihdot ja vedet sun muut, eivät itse milloinkaan muuta tuollaisiin rakennuksiin. He asuvat melko suurikokoisissa omakotitaloissa, joissa on oma piha ja oma rauhallisuutensa.

    • Anonyymi

      Helsinkiin tarvitaan paljon pilvenpiirtäjiä.
      Ja paljon uusia asukkaita ulkomailta.
      Jotta kaupungista saadaan oikea miljoona metropoli, olisi hyvä roudata muutama miljoona asukasta kaupunkiin. Ja haukkaita tulijoita maailmalla on vaikka kuinka paljon. Jos esim. intialaiselle joka saa 5 euroa kuukaudessa kotimaassaan, kerrotaan että suomessa saa lähes tuhat euroa kuussa asunnon, "tulovirta" on ehtymätön.
      Länsimaihin tulijoita on 1000-2000 miljoonaa odottamassa tilaisuutta...

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Enpä muista, koska Helsinkiin olisi viimeksi suunniteltu kunnon puistoa. Laikkipuistoja ja pelikenttiä on kyllä ihan systemaattisesti toteutettu, kun niillä on vankat kannattajakuntansa, mutta puistoa, jossa linnut saisivat vapaasti laulaa ja tehdä pesiä oravien hyppiessä puissa ja kiipeillessä puiden runkoja pitkin ja nuorison loikoessa vihreällä nurmikolla keskikaljaa lipittäessä samalla kun eläkeläiset suorittavat puiden katveessa itämaisia ohjattuja kehonhallinta liikkeitä, ei ole ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen suunnittelupöydillä nähty. Ennemminkin jo olemassaolevia puistoja on rakennettu rahallisia voittoja tuottaviksi asuin- ja liiketiloiksi sellaisella rakennustehokkuudella, joka varmuudella rajoittaa maanpinnalla elävän kasvuston kasvun edellytyksiä.

      Psykologit ovat todistaneet, että vihreä väri on ihmisen mielenterveydelle hyväksi toisin kuin avaruuden sininen ja pilvien valkoinen. Ei edes horisontissa sinisenä, harmaana tai mustana raitana näkyvä kaistale merta voi tuottaa ihmiselle hyvänolon tunnetta niin kuin luonnon vihreiden värisävyjen loputon kirjo. Myös puiden läsnäolon ja jopa halaamisen myönteiset vaikutukset ovat tunnettuja. Oikeanlainen puistoluonto tarjoaa loistavan pakotilan pilvenreunalla asuville city-ihmisille. Puistot tarjoavat myös parhaan mahdollisen ympäristön kaikenikäisten liikunnallisille harrastuksile. Toisin kuin 50- ja 60-luvuilla, puistovahti ei ole heti hätistelemässä pois nurmikoilta, jos sinne sattuu astumaan. Puisto on myös välttämätön osa kaupunkimaista kulttuurimaisemaa, mitä voi käydä ihastelemassa muualla Euroopan vähemmän nousukasmaisissa kulttuurikaupungeissa. Ikävää, että viimeisten vuosikymmenten aikana Helsingin puisto- ja rantabulevardimaiselle rakentamiselle soveltuvat rantaviivat on luovutettu lähes yksinomaan hyvää taloudellista voittoa tuottavalle asuntorakentamiselle.

      Toivottavasti kaupungin kiinteistöpolitiikasta vastaavat päättäjät vielä huomaavat, että maalla on muutakin arvoa kuin rahallinen arvo. Se, että rantamaata vallataan jatkuvasti merestä hurjilla kustannuksilla, jotka sitten maksatetaan kiinteistösijoittajilla, jotka vuorostaan siirtävät nämä kustannukset asukkaiden maksettavaksi ei tee tätä toimintaa hyväksyttäväksi selittämällä, että Helsingin aidot geologiset rannat ovat jo aikoja sitten jääneet rantavyöhykkeen taakse.

    • Anonyymi

      Muistelen, että jossain antiikin maassa arkkitehti, rakennusmestari tai mikä se titteli siihen aikaan olikaan, oli velvollinen itse muuttamaan suunnittelemaansa taloon asumaan. Ainakin oli sellainen sääntö, muistaakseni Egypissä tai Kreikassa, että rakennusmestari menetti päänsä, jos talo romahti. Jotain tällaisia kannusteita pitäisi ehkä nykyisinkin viljellä suunnittelun ja rakentamisen laadun parantamiseksi. Ne pitäisi kohdistaa tietenkin myös rakennuttajiin ja rakentajiin, jotka tekevät jatkuvasti lakimiesarmeijan avustamana töitä rakennusvirheistä johtuvien korvausvaatimusten torjumiseksi.

    • Anonyymi

      Olipa hyvä, että tänään uutisoitu bensiiniräjähdys ei tapahtunut pasilan tornien 15:n kerroksen asunnossa. Dramatiikkaa olisi ollut niin kuin Yhdysvaltain World Trade Centterin tornien romahtaessa. Sähkökulkuneuvojen akkujen lataaminen pitäisi sallia vain tornitalojen kattokerroksessa hyvin tuuletetuissa tiloissa, jotta vastaavia akkuräjähdyksiä ei tapahtuisi asutuksen keskellä alemmissa kerroksissa.

      • Anonyymi

        Ne ei romahtaneet, vaan panokset oli ennalta asetettu sinne, ja niille tehtiin räjäytyspurkaminen. Yhteensä 3 rakennusta purattiin niin. En tiedä mitä asukkaille oli opetettu, mut USA:n ryntääminen Afganistaniin pelastamaan unikkopellot Talebanilta oli seurauksena. Oopiumin tms. maailmanmarkkinahinnan takia se kaikesta päätellen tapahtui.

    • Anonyymi

      Onkohan tämäkin kaupungin kehittämiseen tähdännyt keskustelu nyt lässähtänyt, kun ei uusia näkemyksiä asiaan ole löytynyt. Tullen usein mereltä päin Helsinkiin ja olen todennut merkittävän muutoksen kaupungin profiilissa. Entinen pohjolan valkoinen kaupunki klassisine piirteineen on hajonnut. Helsingin keskusta on turmeltu suurelta osin ja kauempana sijaitsevat ylikorkeat tornitalot rikkovat torahampaan lailla kaupunkikuvaa. Tämäkö on suomalaista arvostettua arkitehtuuria? - Epäilen syvästi -. Jos se on sitä, niin ei ainakaan tänä päivänä. Yritämme olla jonkinlainen Itämeren Manhattan, mutta epäonnistumme siinä surkeasti. Sitäpaitsi kuka noissa ihmiskennoissa haluaa pitemmän päälle asua? Mieleeni palaavat ne videot, joissa massiivisia asuinrakennusmassoja räjäyteltiin - olikohan se Englannissa vai Yhdysvalloissa -, kun ko. alueet oliva slummiutuneet sen vuoksi, etteivät ihmiset halunneet niissä asua muutoin kuin, jos oli pakko jossain asua. Elävätköhän nämä nykyajan kaupunkisuunnittelijat tässä ajassa laisinkaan, kun kielteisiä kokemuksia nykyisestä tahokkaasta rakentamisesta on runsaasti olemassa????

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista tämä Helsingin Viherkokoomuslainen kaupunkisuunnittelu, jossa ihmiset pyritään sijoittamaan mahdollisimman kauas luonnosta sekä ylöspäin että sivusuuntaan. Siinä sitä sitten ajellaan sähköpotkulaudoilla pilvenpiirtäjien välisillä kujilla ja ajoittain kokoonnutaan laattakivetyille aukioille viettämään yhteistä aikaa.

    • Anonyymi

      Jos katsotaan youtubessa olevia videoita mm. Kiinan suurkaupungeist,a Israelista ja Thaimaan keskustasta, niissä lasipalikka rakennuksissa ei näy mitään sille maalle ominaista, ei mitään, mistä voisi tunnistaa, että se on sen maan juttu.

      Mitä se on, että on iso neliö, missä pieniä neliöitä ikkunoille? Kun rakennetaan, se täytyisi olla sellaista, että sitä tykkää monikompleksisuuden takia katsellakin. Ne kampin metroaseman viereen rakennetut talot on melko hyvin onnistuneita, ja Ateena on yksi mielenkiintoisimpia ratkaisuja sisältäviä kaupunkeja.
      https://www.youtube.com/watch?v=1VAtLYqE3Sg

      Toinen hyvä esimerkki on Bangaloren lentokenttä.

    • Anonyymi

      Jo Snellman kirjoitteli aiheesta, jonka mukaan kansakunnalla, jolla ei ole omaa identiteettiä ja historiaa, joihin kansalaiset voisivat yhtyä, ei ole tulevaisuutta kansakuntien joukossa. Näin se vaan on, että olemme nykyisin jokseenkin mielenkiinnoton maa maailmalla sekä kulttuurisesti että maailmankaupassa joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Nämä poikkeukset pyritään tietysti työpaikkoineen myymään maailmalle ensi tilassa hetken voittojen toivossa, kuten kansakunnan verotiedoista olemme saaneet lukea.

      • Anonyymi

        "Jo Snellman kirjoitteli aiheesta, jonka mukaan kansakunnalla, jolla ei ole omaa identiteettiä ja historiaa, joihin kansalaiset voisivat yhtyä, ei ole tulevaisuutta kansakuntien joukossa."

        Nykyhistorian puolesta ei kannata taistella. Viimesodan puolustus oli vielä ymmärrettävissä, nykypuolustus ei enää, ei tällaisen politiikan puolesta.

        Mutta jos noihin pilvenpiirtäjiin... mitenköhän niistä ajateltiin tehdä sellaisia, että kun ulkomaalainen tulee käymään, tai ajaa kaupungin läpi tehden videon youtubeen, voi teoksesta nähdä, että se on Suomessa? Olen nähnyt videon jostain päin Israelia, ja se näkymä olisi voinut olla jostain arabimaastakin. Kiinan suurkaupungeissa sama juttu, ja Bangkok näyttää monilta osin Kiinan ja Kuuban sekoitukselta.

    • Anonyymi

      Joo, kohta ei enää Suomea ole maailmankartalla. Ei ihme, että suomalaiset nuoret eivät enää tee lapsia, kun ei ole motiivia ylläpitää suomalaisuutta. Jäljelle jää vain tyhjiö, jonka muut täyttävät. Niin on tapahtunut historiassa ennenkin. Onneksi muista pohjoismaista vielä löytyy otetta ylläpitää skandinaavista omaperäisyyttä, vaikka esim. Tukholman keskustaa viime vuosisadan lopulla kerittiin vähän runtelemaan. Heräsivät kuitenkin ennen lopullista tuhoa. Meillä Helsingissä ei heräämisestä ole merkkejä - ennemminki päinvastoin.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      67
      5670

    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      134
      4254

    3. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      96
      1866

    4. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      63
      1435

    5. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1127

    6. Mitä tunteita tunnet kaivattuasi

      Kohtaan?
      Ikävä
      47
      1122

    7. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      126
      979

    8. Ajattele, miten häviävän pieni

      todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim
      Ikävä
      45
      802

    9. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      31
      743

    10. Pieni vinkki miehelle

      Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.
      Ikävä
      39
      705
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt