Kyllähän tässä enemmänkin on käynyt niin, että purjehtijoista on tullut moottoripurjehtijoita veneiden kehityksen myötä. Vauhti kun tippuu alle 5kn, niin mylly pyörimään ja on kivaa jolkotella 7-8kn uudella ranskanpullalla lähimpään rantaravintolaan.
Ei paljoa nykyään kiinnosta purjeiden trimmaaminen ja veneen vauhdissa pitäminen, kun katselee moottoreilla ajavia purjevenekaravaaneja eripuolilla rannikkoa.
Ymmärtäähän sen jos on pakko päästä kavereille kehumaan miten kesällä purjehdittiin kahdessa viikossa Helsinki-Utö-Maarinahamina-Tukholma-Sandhamn-Visby-Kuressaari-Tallinna.
Selitykseksi veikkaan purjeveneiden kehityksen kohti asuntovaunuja ja onhan 40ft purjevene todella edullinen kesämökki ja huomattavasti vastaavat tilat omaavaa moottorivenettä kalliimpi.
No eipä tuo ole minulta pois, mutta ihmetyttää minne purjehtimisen ilo on hävinnyt?
Ei paljoa nykyään kiinnosta purjeiden trimmaaminen ja veneen vauhdissa pitäminen, kun katselee moottoreilla ajavia purjevenekaravaaneja eripuolilla rannikkoa.
Ymmärtäähän sen jos on pakko päästä kavereille kehumaan miten kesällä purjehdittiin kahdessa viikossa Helsinki-Utö-Maarinahamina-Tukholma-Sandhamn-Visby-Kuressaari-Tallinna.
Selitykseksi veikkaan purjeveneiden kehityksen kohti asuntovaunuja ja onhan 40ft purjevene todella edullinen kesämökki ja huomattavasti vastaavat tilat omaavaa moottorivenettä kalliimpi.
No eipä tuo ole minulta pois, mutta ihmetyttää minne purjehtimisen ilo on hävinnyt?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Empä voi allekirjoittaa kaikkia noita mielipiteitä. Jos on kiire ja tuulee vastaan tai vähän voi olla tarpeellista ajaa koneella, mutta 40ft purjevene ei ole todella edullinen kesämökki. Olen kiertänyt maapallon 36ft purjeveneellä yksin ja mielestäni purjevene on maailman kallein kesämökki ja kallein väline liikkua. Asuntoauto tai lentokone ovat paljon halvempia. www.snoopy.fi
"Selitykseksi veikkaan purjeveneiden kehityksen kohti asuntovaunuja"
Minä veikkaan syyksi tympiintymistä samoihin maisemiin. Meillä melojilla on sama vaiva. Vaikka melominen on kivaa, sää on aina erilainen,vedenpinta on aina erilainen eikä yksikään samasta lähtöpaikasta tehty reissu ole samanlainen, niin SILTI vanhat maisemat tympivät.
Meille ongelman kiertäminen on helppoa. Kajakki nousee kevyesti auton katolle. Purjehtijoilla on vaikeampaa.
En nyt ihan tolla lähtis, täällä on kuitenkin väyliä, saaristoa ja mahdollisuuksia miljoonittain, verrattuna melkein mihin tahansa toiseen maahan. Jos ne maisemat alkaa vituttaa ja sen vuoksi työnnetään kahva pohjaan, niin kyllä se purjehtimisen ilo on kadonnut.
Pelkästään eri paikkojen näkemiseen moottorivene on monin verroin parempi.
Mitä väliä jos joku purjeveneellä ajelee koneella? Ajakoon jos siitä kerran nauttii.
Mä ajan purjeilla tai pelti-genoalla riippuen ihan fiiliksestä, eli valinta on minun. Jos olisin liikkeellä moottoriveneellä, en voisi tuota valintaa tehdä vaan kaluston rajoitukset tekisivät sen puolestani.
Helppoa!
Taidat olla kateellinen etkä tiedä paljonkaan purjehtimisesta.
Purjeveneellä kulkee ihan pelkillä purjeilla 100--150 mailia päivässä, minun veneelläni ainakin. Löpöä käytetään, jos tuuli loppuu. Onhan se nyt parempi ajaa koneella perille kuin jäädä tyynelle selälle lillimään, eikö?
Kun koneella ajetaan, on koneelle oikein hyvä ajaa isoilla kierroksilla. Silloin mennään 7--8 solmua. Mikä vika siinä on? Samaa vauhtia kuljen purjeilla aina, kun tuulta on yli 5 m/s.
"Ollaan perillä, kun köydet irroitetaan laiturista" ei päde aina. Joskus purjeveneelläkin ollaan menossa jonnekkin: hakemaan ruokatäydennystä, vaihtamaan miehistöä, katsomaan jotain tiettyä saarta tai paikkaa jne... Kyydissä voi olla lapsia tai muita, joille ei ole ihan sama, kestääkö matka 5 h vai 10 h.
Jos on kiinnostunut enenmmäm purjehtimisesta kuin paikkojen katselusta, niin on ihan sama missä purjehtii. Kyllä minäkin maisemia ihailen, mutta kyllä purjeiden ja nopeusmittarin katselu on mielenkiintoisempaa.
Eipä tastä tullut valmiimpaa :D
Ihmisillä on omat halut ja omat syyt mennä purjeella tai koneella.
Omapahan on asiansa, vai?
no eipä ole blosannut viime päivinä, motarilla ajeltu ennen auringon nousua ja laskun jälkeen, ihanvitun kuuma.
Jaa. eilen oli purjeillai keskivauhti 6 solmua ja huiput yli 7. Eikä vastaiseen yhtään kuuma, Mutta et ollut ainoa joka avoi moottorilla.
Missä päin maailmaa olet purjehtimassa?
Suomessa kun ei nyt nimittäin tuule ja hellettä riittää.
Harmaja eilen koko päivän 5-6 m/s SW just nyt 3 (puuska 4) kaakosta. Eikun purjehtimaan.
Haa, perinteinen lomakauden avauskirjoitus ! Kuuluu samaan sarjaan kuin : saako
Ei tässä nyt ollut tarkoitus syyllistää ketään, tehkööt jokainen sitä mistä tykkää..
Ihmettelin vain miten paljon näitä moottoripurjehtijoita nykyään näkyy, vaikka olisi ihan purjehdittavaa tuulta.
Ja toki on välillä kiire jonnekin, mutta karkea havainto on, että mitä pienempi vene, niin sitä luultavammin kulkee purjeilla.
Varmastikin pienempi vene kulkee todennäköisemmin purjeilla. Syinä ainakin se, että pienempi todennäköisesti on huonommin moottorilla ajettava (perämoottori, pieni tankki. pieni kone) ja useammin päiväreissulla kuin pidemmällä matkalla, jossa on "pakko" päästä jonnekin.
Varmasti myös purjeveneiden omistajat ovat vuosi vuodelta enemmän "matkailijoita" kuin "purjehtijoita". Muutama kymmenen vuotta sitten käytännössä kaikki purjeveneet olivat kilpailukäytössä ja osa lisäksi myös matkaveneinä. Nykyään tilanne on enemmän toisinpäin.
Purjeveneitä käytetään vain yksinkertaisesti eri tarkoituksiin.
Esim. egoiluun, saaristomatkailuun, ajantappoon,
uuden elämyksen kokemiseen, päivä- ilta ja yöpurjehdukseen,
harjoitteluun, kilpailuun, moottoriveneilyyn, kateuden aiheuttamiseen, hauskanpitoon, stressin poistoon, elämäntapaan jne.
Itse paljon saaristossa veneileenä käytän ikävän usein moottoria. Usein tuuli on vastainen eikä ahtailla väylillä aina jaksa kryssia. Avoimilla selillä on jo helpompi valita sopivat legit. Jo senkin vuoksi aina kun järkevää käytän purjeita kun jo 6 m/s vauhti solmun suurempi kuin koneella.