Hankittiin keväällä talohuolto yritykseemme 2 Dokkeria. Erinomaisesti toimineet. Hinta kilpailukykyinen. Huippupeli tämä Dokker.
Dacia Dokker huippua
Dokker 12
33311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ja monen viikon jälkeenkin vielä kunnossa, kyllähän tuollainen näyttö piisaa hyvin.
Oliko 32 tuumainen vain peräti 50 tuumainen, jäi hieman epäselväksi?
Jopa romanialainen pask akasa kestää juuri ja juuri sen 1000 km ja sen jälkeen alkaa korjaamokierrokset.No joku takuu kai näilläkin sekundatuotteilla on mutta kyllähän se vit uttaa kun joutuu kiikuttamaan rytöläjän pajalle joka toinen viikko !
Älähän nyt real quality. Dacia on luotettava auto.
Joutuuko "real quality" YT-neuvotteluihin, vai mikä kiukuttaa ??
YT-neuvotteluja ei tarvitse nyt järjestää.
Miten tuojuttusi vaikuttaa dokkeriin joka tehdään marokossa?
hankittiin keväällä avensis ja ny vaihteisto kolisee.
Onko uuskoppanen auris sit hyvä?
On nämä Daciat vaan hirveitä linttoja.Miten kukaan täysijärkinen edes kehtaa hankkia tällaista ö-luokan romanialaista kun pienellä lisäsatsauksella saisi kunnon laatuauton.
Ei jaksa ymmärtää.Taitaa ketjun aloittajan talohuolto yrityskin olla jo kuopattu kun ei ollut varaa hankkia kunnon kalustoa firmalle !
Ei suinkaan ole kuopattu. Oletko muuten töitä vailla, kun otit asian puheeksi? Toisaalta kaltaisillesi ääliöille ei nykypäivänä löydykään työpaikkaa. Mutta eihän me muut sille mitään voida.
Ota ihan rauhassa, ettei vilkas Dacia palsta mene ihan pilalle.
Pysy poissa niin ei pilaannu.
Täysjärkiselle Dacia on hyvä vaihtoehto. Vain täysi idiootti hankkii jonkun Toyotan romun.
Kyllä auris farkku on paras.
"Talohuolto yritys" On tainnut jäädäkin "yritykseksi" tuollaisella kalustolla ?
Kun ajelee vähän halvemmalla tai vanhemmalla kalustolla niin jää enemmän kivaa sinne viivan alle. Ja vain se on sitä, mikä lopuksi merkitsee.
Pitääkö "kiva" nälänkin loitolla ?
Eikö sinne jää rahaa?
Ei suinkaan, sinne jää vain numeroita !
Tännekkin jää numeroita kun vaan painelee 12345679.
Auto tekniikka ja kuljetus lehden numeroissa 2-3/2013 Arctic Van Testissä oli vertailussa oli neljä pientä pakettiautoa: Dacia Dokker, MB Citan, Nissan NV200 ja Renault Kangoo, yhteistä kaikille autoille oli Renaultin 1.5 dCi moottori.
Dacia oli testin kakkonen ja Renault kolmonen, molempien lämmityslaitteita kehuttiin ja Dacian kunniaksi tuli pienin kulutus niin maantiellä kuin taajama-ajossa.
___________________________________________________
Yhtä hienosti Dacia Dokker tuli kakkoseksi heti Mersun jälkeen jättäen taakseen sekä Fordin että VW:n Koneviestin pikkupaku vertailussa.
http://www.koneviesti.fi/lehti/1014/fi_FI/pakutesti/
Se tuo Dacian halpa hinta on kova sana silloin kun sen auton ostaa omalla rahallaan.
@LodgyTce. Koita nyt tajuta vihdoinkin että halvalla ei hyvää voi saada !
No on tuo Lodgy nyt 9 kk:n ja reilun 8000 km:n matkan toiminut paremmin kuin vuonna 2005 uutena myös ostettu Astra joka oli jo ensimmäisen vuoden aikana kahdesti takuukorjauksessa, Lodgyssä ei ole ollut mitään vikaa. Joten meidän taloudessa se on toiminut vallan mainiosti.
toimiiko tojo?
Et taida olla autoista paljoa perillä kun tällaisia lauot.
Ajattelin et tietäisit tojoista jotain?
Voihan sitä hakata päätään seinään ja toistaa itselleen, että hyvää ei voi saada halvalla....Dacioiden tapauksessa rahalle saa poikkeuksellisen hyvän vastineen.
Sanoisin asian olevan niinpäin, että monessa muussa autossa kalliimmalla voi saada huonomman. Silloin se vasta risookin.
Jos Dacia toimii hyvin ja se täyttää kelvollisesti odotetut vaatimukset, eihän sitä voi haukkuakkaan vain pelkästä haukkumisen ilosta. Vaikka halpa onkin.
Entäs jos asia on toisinpäin?
mitäs jos ostaan tojon?
Kaverit hei! onko Daciaruhtinasta näkyny?
Näky tuolla - meni juuri ohi.
Oliko multinikkimies perässä?