Onko uusnatsipuolue perussuomalaisten diktaattorissa Timo Soinissa sittenkin pieni ripaus humaania valtiomiesainesta? Epäilyksen tueksi alla neljä tosiasiaa eli faktaa.
1) Soini piti ensimmäistä kertaa poliittisella urallaan lupauksensa ollessaan lopulta asettautumatta eurovaaliehdokkaaksi. Ehdolle asettuminen olisi tosin ollut poliittinen itsemurha, sillä kuten tiedetään, oli Soinin pahin kilpakumppani puolueessa eli Jussi Halla-aho pakko päästää tällä kertaa ehdokkaaksi.
Mikäli Halla-ahon ehdokkuus olisi näissäkin vaaleissa evätty, olisi seuraavissa vaaleissa väistämättä yli puolet kannatuksesta sulanut Venäjältä johdettujen uusnatsien jättäessä puolueen.
Samalla listalla Soini ja Halla-aho eivät luonnollisesti voi olla ilman Soinin kasvojen menetystä. Soinin kannatushan on vain murto-osa Halla-ahon kannatuksesta kaikkien Suomen Venäjämielisten ollessa käskytetty äänestämään tuota Kremlin valitsemaa uskollista vasallia. Yhtä kaikki, Soini piti lupauksensa. Ensimmäistä kertaa.
2) Soini asemoitui järjestyksessään toisessa itsekehukirjassaan jossain määrin Halla-ahon johtamaa uusnatsifraktiota - tässä tapauksessa olisi kyllä syytä puhua puoluetta todellisuudessa johtavasta ja lukumäärältään enemmistöstä - vastaan, mm. haukkumalla, lukuisten puolueensa muiden sekopäiden ja kylähullujen lisäksi, organisoitua vähemmistövihaa ja kansan jakautumista ajavia poliitikkojaan kuten Suomen Sisun puheenjohtajaa kansanedustaja Olli Immosta.
3) Soini piti poliittisella urallaan toista kertaa lupauksensa vakuutellessaan ettei puolue ryhdy vaalien jälkeen liittoon eurooppalaisten uusnatsien Geert Wildersin ja Marie Le Penin kanssa. Soini piti tämänkin lupauksensa, toki täytyy muistaa että liittyminen tuohon kaikkein eniten persujen arvomaailmaa vastaavaan viharyhmään olisi syönyt puolueelta lopullisenkin uskottavuuden ja estänyt samalla Soinin ministeriaaveet ikuisiksi ajoiksi.
4) Soini otti vihdoin kantaa omaan työnkuvaansa kuuluvaan aiheeseen, Israelin suorittamaan kansanmurhaan Gazassa. Samalla tosin antoi tukensa Venäjän imperialismille ja vaaransi Suomen turvallisuuden, mutta olkoot se nyt tässä sivuseikka. Gazalaisia lapsia kuoli satoja ja invalidisoitui muutamia tuhansia ennen kuin Soini sai sanaisen arkkunsa auki. Kaikkien ihmetykseksi kannanotto oli kuitenkin kaikkea muuta kuin sopi Soinilta odottaa, jopa valtiomiesmäinen:
"Yhdysvalloilla on suurimmat pelimerkit, sen pitää pystyä vaikuttamaan Israeliin. Mutta toisaalta, eihän rakettien ampumista rajan yli rauhanomaiseen länsimaiseen demokratiaan tietenkään voi hyväksyä. Ääripäät hyötyvät aina konflikteista, sen takia he niitä ylläpitävät.
Konfliktilla on pitkät juuret. Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja näkee syyllisen molemmilla puolilla."
http://yle.fi/uutiset/soini_venaja-pakotteista_suomen_ei_pida_astua_toisten_puolesta_miinoihin/7381885
Soini on edelleen mikä on ja todennäköisesti möisi edelleen vaikka mummonsa ja samassa naapurinsakin mikäli sillä vain saisi lisää rahaa ja valtaa. Mutta sitä kieltäminen ei enää käy, Soinin touhuihin on tullut viime aikoina - kannatuksen laskiessa vaali vaalilta - tullut lisää sävyjä. Se on jotain mitä toivottamalta tapaukselta Timo Soinilta ei ole totuttu odottamaan.
1) Soini piti ensimmäistä kertaa poliittisella urallaan lupauksensa ollessaan lopulta asettautumatta eurovaaliehdokkaaksi. Ehdolle asettuminen olisi tosin ollut poliittinen itsemurha, sillä kuten tiedetään, oli Soinin pahin kilpakumppani puolueessa eli Jussi Halla-aho pakko päästää tällä kertaa ehdokkaaksi.
Mikäli Halla-ahon ehdokkuus olisi näissäkin vaaleissa evätty, olisi seuraavissa vaaleissa väistämättä yli puolet kannatuksesta sulanut Venäjältä johdettujen uusnatsien jättäessä puolueen.
Samalla listalla Soini ja Halla-aho eivät luonnollisesti voi olla ilman Soinin kasvojen menetystä. Soinin kannatushan on vain murto-osa Halla-ahon kannatuksesta kaikkien Suomen Venäjämielisten ollessa käskytetty äänestämään tuota Kremlin valitsemaa uskollista vasallia. Yhtä kaikki, Soini piti lupauksensa. Ensimmäistä kertaa.
2) Soini asemoitui järjestyksessään toisessa itsekehukirjassaan jossain määrin Halla-ahon johtamaa uusnatsifraktiota - tässä tapauksessa olisi kyllä syytä puhua puoluetta todellisuudessa johtavasta ja lukumäärältään enemmistöstä - vastaan, mm. haukkumalla, lukuisten puolueensa muiden sekopäiden ja kylähullujen lisäksi, organisoitua vähemmistövihaa ja kansan jakautumista ajavia poliitikkojaan kuten Suomen Sisun puheenjohtajaa kansanedustaja Olli Immosta.
3) Soini piti poliittisella urallaan toista kertaa lupauksensa vakuutellessaan ettei puolue ryhdy vaalien jälkeen liittoon eurooppalaisten uusnatsien Geert Wildersin ja Marie Le Penin kanssa. Soini piti tämänkin lupauksensa, toki täytyy muistaa että liittyminen tuohon kaikkein eniten persujen arvomaailmaa vastaavaan viharyhmään olisi syönyt puolueelta lopullisenkin uskottavuuden ja estänyt samalla Soinin ministeriaaveet ikuisiksi ajoiksi.
4) Soini otti vihdoin kantaa omaan työnkuvaansa kuuluvaan aiheeseen, Israelin suorittamaan kansanmurhaan Gazassa. Samalla tosin antoi tukensa Venäjän imperialismille ja vaaransi Suomen turvallisuuden, mutta olkoot se nyt tässä sivuseikka. Gazalaisia lapsia kuoli satoja ja invalidisoitui muutamia tuhansia ennen kuin Soini sai sanaisen arkkunsa auki. Kaikkien ihmetykseksi kannanotto oli kuitenkin kaikkea muuta kuin sopi Soinilta odottaa, jopa valtiomiesmäinen:
"Yhdysvalloilla on suurimmat pelimerkit, sen pitää pystyä vaikuttamaan Israeliin. Mutta toisaalta, eihän rakettien ampumista rajan yli rauhanomaiseen länsimaiseen demokratiaan tietenkään voi hyväksyä. Ääripäät hyötyvät aina konflikteista, sen takia he niitä ylläpitävät.
Konfliktilla on pitkät juuret. Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja näkee syyllisen molemmilla puolilla."
http://yle.fi/uutiset/soini_venaja-pakotteista_suomen_ei_pida_astua_toisten_puolesta_miinoihin/7381885
Soini on edelleen mikä on ja todennäköisesti möisi edelleen vaikka mummonsa ja samassa naapurinsakin mikäli sillä vain saisi lisää rahaa ja valtaa. Mutta sitä kieltäminen ei enää käy, Soinin touhuihin on tullut viime aikoina - kannatuksen laskiessa vaali vaalilta - tullut lisää sävyjä. Se on jotain mitä toivottamalta tapaukselta Timo Soinilta ei ole totuttu odottamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Timo taisi säikähtää Halla-ahon suosiota? Entä jos persulipuolue vaihtaakin johtajan mestariin? Miten käy eläkesäätiön? Maksaako puolue enää säätiölle viisinkertaista vuokraa enää sen jälkeen?
Joutuuko puolue vielä kysymään Timon Azorireissujen syytä?
Soini siis pitää Israelin sotatoimia oikein mitoitettuina ja suunnattuina, kun palestiinalaisten uhrimäärä on 50-kertainen Israeliin verrattuna sekä uhrit lähinnä siviilejä ja kohteet siviilikohteita. Tällä kertaa lausunto ei ilmeisesti sisältänyt mitään tekopyhää "kaikki elämä on pyhää" -hokemaa, kun näin ei taida Soinin mielestä sittenkään asia olla.
Kun sionistien marionettina tunnettu Timo Soini edes vihjaa että myös Israelissa voisi olla yhtään mitään vikaa sen pommittaessa keskitysleiriinsä sulkemiaan naisia, lapsia ja vanhuksia, tietää jokainen politiikkaa tunteva maailmankirjojen olevan sekaisin.
Kyse ei ole mistään pienestä jutusta, vaan siitä ettei Soini enää tämän jälkeen voi luottaa Israelin valtiota johtavan korruptoituneen ja kansainväliseen rikollisuuteen sekaantuneen äärioikeiston tukeen.
Aloituksen laatinut vetää kehunsa takaisin. Soini on tänään antanut täyden tukensa palestiinalaisten kansanmurhalle ja viittaa kintaalla gazalaislasten kärsimyksille. Mitään muutosta ei siis Soinin arvomaailmassa, saati retoriikassa todellisuudessa tapahtunutkaan. Oli vain valheellinen imago joka syötettiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa ja totuus joka kerrottiin heti perään puolueen rahoittajille. Tuo mies ei osaa hävetä lainkaan ja on lisäksi patologinen valehtelija. Oksettavaa.
http://www.hs.fi/politiikka/Jaakonsaari oudoksuu Soinin Israel-kantoja/a1406946619411
Kyllä Soini mielestä kaikki elämä on pyhää. Sillehän ei tietysti voi mitään, jos joidenkin elämä on pyhempää kuin toisten. Soinin lausunnon mukaan palestiinalaisten elämä ei ole pyhää tiettyyn rajaan asti, mutta lausunnossa ei kerrottu, kuinka korkea tuo raja on.