Lännen johtajat ovat kyllä olleet turhan pitkämielisiä Putinin sikailujen kanssa. Eihän kukaan täysjärkinen usko, etteikö Putin voisi vaikuttaa Itä-Ukrainan terroristeihin.
Eivät ilmatorjuntaohjukset, tykistö ja panssarit siirry Venältä rajan yli armeijan johdon ja Putinin tietämättä. Putin on kaksinaamainen masssamurhaaja! Toivottavasti saataisiin vielä joskus Haagiin kansainvälisen tuomiostuimen eteen.
Eivät ilmatorjuntaohjukset, tykistö ja panssarit siirry Venältä rajan yli armeijan johdon ja Putinin tietämättä. Putin on kaksinaamainen masssamurhaaja! Toivottavasti saataisiin vielä joskus Haagiin kansainvälisen tuomiostuimen eteen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
sairaus.
USA ja EU aloittivat Ukrainan sisällissodan. Ei Venäjä voi hyväksyä USAn tukikohtia naapurissaan, niinkuin ei USAkaan hyväksynyt NL:n tukikohtaa Kuubassa. Ukrainan fasistit saivat sitä, mitä tilasivat.
Jaha, tiltu säveltää taas. Ukrainassa ei ole nähty USA:n eikä EU-maiden sotilaita, Venäjän sotilaita koko ajan yhä enemmän. Venäjä aloitti koko sisällissodan.
Presidenttinä ollut Putinin sätkynukke komensi kätyrinsä ampumaan Maidanin mielenosoittajia. Hän myös jakoi aseita terrorisoiville rikollisjengeille. Krimillä ja Itä-Ukrainassa alkoi aseita käyttää Venäjä.
Ukrainalla oli pitkäaikainen vuokrasopimus Venäjän kanssa Sevastopolin tukikohdasta. Ei USA:n kanssa, eikä sellaista ollut edes suunniteilla pitkän vuokrakauden jälkeen. Venäjän petti tämänkin sopimuksen, samoin kuin kaikki muut tekemänsä Ukrainaa koskevat sopimuksensa (mm. Pariisin ja Geneven sopimukset, kaasuntoimitussopimus, jne.).
Noin se on. Kaikki aseellinen toiminta Ukrainassa on Venäjän aloittamaa ja tukemaa.
Usa antaa Kuuban olla rauhasssa oman yhteiskuntajärjestelmänsä kanssa.
Miksi ei Venäjä anna Ukrainan rakentaa sellaista yhteiskuntaa mikä heitä miellyttää ?
Sotilaallista uhkaa suurvaltaa kohtaan ei ole kummassakaan tapauksessa.
Johtuisikohan siitä, että Venäläinen itsevaltiasjärjestelmä ei luota sopimuksiin, ei taloudessa eikä politiikassa. Perinteisesti kaikki sopimukset on heille vain poliittisia lyhyen tähtäimen pelivälineitä, joita tulkitaan tai rikotaan tilanteen mukaan. Vain oma sotilaspoliittinen alueen hallinta takaa heille "naapurin" ystävällisyyden.
Lännessä on verkostoiduttu talousjärjestelmien ym sopimusten kanssa vuosikymmenien (-satojen) ajan, ja näihin sopimuksiin on opittu luottamaan. Suuristakin erimielisyyksistä huolimatta sota Euroopan "sopimusalueella" olevien vatioiden kesken tuntuu nykyisin epärealistiselta.
Ukraina haluaa nyt tälle Euroopan "sopimusalueelle". Miksi venäjä ei sitä salli?
Vastaus: se ei luota sopimuksiin
Sopimus sotilastukikohdista Krimillä olisi taannut Venäjän turvallisuuden. EU:n jäsenyys ei ole sotilaallinen uhka. NATO:a ei Ukraina olisi tarvinnut, jos Venäjä olisi sopinut asiat Ukrainan kanssa niin.
Nyt tilanne on monin kerroin huonompi Venäjän näkökulmasta.
Ukraina hakee apua mistä hyvänsä hädänalaisessa tilassaan.
Putinin väärää politiikkaa !
Mainitse jokin Puninin sikailu jos osaat. Ja jos osaat, niin vertaa sitä USA:n, Englannin, Ranskan ja Saksan sikailuihin - viimeisen 100 vuoden aikana.
Taitaa jäädä Putinin "sikailut" kirkkaasti häntäpäähän. Ja jos et osaa itse verrata, niin kysy pois, autan kyllä sinua historian tietämyksessä.
Koko Ukraina-keskustelusta puuttuu tässä, ja monessa muussa maassa se Ukraina. Keskustelu, jos sitä sellaiseksi voi kutsua, on Venäjä-keskustelua.
Siis onko teillä jumalauta enää aivoja päässänne?
Putin toistaa toistamiseen, että tulitauko on saatava ja ETY-tarkkailijat alueelle nopeasti mutta sinä ja kaltaisesi tulkitsette sen aina päinvastaiseksi. Samoin Länsi, joka kiristää ja kiristää pakotteita vikko-viikolta. Venäjän pitäisi yht'aikaisesti jollakin tavalla lopettaa naapurimaan sota ja samalla olla astumatta sebn maaperälle. Mieti nyt edes hetki tuon vaatimuksen järkevyyttä.
Kaiken maailman Karjalan palauttajat ovat päässeet ääneen internetin kautta ja lehdistö pukkaa bensaa liekkeihin.
Eikä ole kertaakaan tullut mieleen, että Ukrainan kriisissä - sodassa - olisi mukana USA:n ja EU:n intressejä ja että saatat lukea siksi hieman "väritettyjä" uutisia roska-iltapäivälehdistäsi?
Kannattaisi pitää skeptinen asenne, siksi kunnes jotakin oikeaksi todistetaan.
Minä en ole mikään Venäjän "a priori" puolustelija sen enempää, kuin ns. Länsimaidenkaan. Mutta pistää vihaksi tuollainen idiotismi, jota kaltaisesi ennakkoluuloiset länsi-propagandan uhrit edustatte.
Kyllä ne sinunkin silmäsi vielä avautuvat...
Näet millainen diktaattori putin on, omakin kansa kärsii köyhyydessä mutta ei sen olekkaan väliä kun itsellä on rahaa.
Siis yksityisyrittäminen on tehty mahdottomaksi esim. maanviljelys ei onnistu koska toimivaa järjestelmää ei ole, pankit kusettaa(valtiollisia) viljan ostajat kusettaa, mafia kusettaa.
Karjalalla ei olemitään väliä vaikkei palauteta(onneksi ei) sillä sehän on päästetty aivan rappiolle, metsittynyt ja erämaatioitunut.
Palkkasi eteen tietenkin on yritettävä sinunkin!!
Oliko tuo tuleva "silmieni avautuminen" samanlainen ennustus, kuin että Putin on hullu ja uhka koko maailmalle?
Tiedätkö sinä ylipäätään miten rapakunnossa Venäjä oli kun NL hajosi?
Jos et, niin turha jatkaa keskustelua.
kun NL hajosi, valtion omaisuus de-sosialisoitiin takaisin kansalle, jakamalla "valtion omaisuus osakkeita" kansalle, muistaakseni jokainen venäläinen sai
10,000 ruplan arvoisen omistuskirjan. Sillä ei saanut kuitenkaan kaupasta leipää eikä muutakaan, joten kierot (tulevat) Oligarkit ostivat nuo kupongit kansalta pilkkahinnalla (usein n. 10 ruplalla) pois.
Näin syntyi Venäjän Oligarkia!
Tiesitkö kuka potki nuo roistot Venäjältä pois tai pisti vankilaan? Hyvä, tiesit!
Putin. Jeltsin oli kykenemätön alkoholisoitunut presidentti ja aiheutti kykenemättömyydellään koko sotkun.
Mikä kansa ei rakastaisi päämiestä, joka potkii rosvoja persuuksille?
Seuraavaksi päästäänkin näihin suomalaisten harhaluuloihin:
- Putin valehtelee koko ajan
Onko Putin vaatinut Ety-tarkkailijoita Itä-Ukrainaan? Sinnehän on mennyt muutamia Ety-ryhmiä, mutta ovat joutuneet panttivangeiksi.
Eihän asiat ole venäjällä yhtään paremmin putinin aikana olleet.Mitä yrität selittää, putin vain itse rikastuu.Vai väitätkö toista että putinin toimet auttaa venäjän kansaa?
EIkä ne roistot sieltä mihinkään ole vähentyneet!
Juu, ja kenes suojeluksessa on nykyään tämä ent. Ukrainan presidentti, nimeä en edes viitsi mainita:
SUURRIKOLLINEN lymyää venäjällä.
Hölötät ulostetta. Putinhan on koko ajan astunut Ukrainan maaperälle toimittamalla terriristeille upseereita, miehistöä ja aseistusta. Koko Itä-Ukrainan sota on Venäjän masinoma, johdissa venäläiset, ei ukrainalaiset.
Ovatko oligarkit roistoja, jos ostivat omistuskirjoja? Kielsikö Venäjän laki sen?
Putin kyllä ensin kiisti sen, että ns. vihreät miehet Krimillä olivat venäläisiä. Nyt on joutunut myöntämään, että kyllä olivat. Lisäksi ei ymmärrä edes hävetä, vaan on asiasta ylpeä.
Oletan, että jos Euroopassa olisi nyt Hitlerin tapainen henkilö, Putin mielellään tekisi hänen kanssaan etupiirijaon Euroopasta niin kuin Stalin teki aikanaan. Venäjähän nyt jo pitää naapurivaltioita etupiirialueinaan Euroopassa.
Käsityksesi suur-rikollisuudesta poikkeaa omastani. Suur-rikollinen (sitä ei muuten kirjoiteta yhteen) on sellainen, joka pommittaa miehittämättömistä lennokeistaan naisia ja lapsia. Suur-rikollinen on niin suuri, että et edes tajua sen olevan rikollinen.
Sinä pieni-aivoinen juntti.
Tottakai he olivat moraalisesti roistoja, oletko ihan oikeasti eri mieltä?
Ja otetaanpas asiat sitten mittakaavaan: Krimillä saattoi tosiaankin olla venäläisiä.
En tosin näe siinä mitään vikaa mikäli he olivat siellä kutsuttuina - kuten oletan asian olevan. Jos he olisivat olleet kutsumattomia, olisi tullut aika levottomat vaalit, eikö?
Kuten huomaat tuosta, siellä on sota ja kaaos.
Todista.
No, kiitos äidin kielen opetuksests, eipä tuo haittaa ollenkaan
Siis kuitenkin olet lukenut ja hyvinkin oppinut mutta et osaa käyttää tuota oppimaasi tioetoa muuhun kuin saivarteluun muitten kirotusvirheisiin.....
Kiitos panostuksestasi, jatka lukemistasi ja ehkä joskus ymmärrät myös kirjoittamasi tekstin sisällön ja sen merkityksen.
No niin.Että kun ei ole todisteita, niin ei ole mitään tapahtunutkaan!!!
Kaikki käy kun ei ole todisteita?
Janukovich ei siis Sinun käsityksesi mukaan olesuurikollinen?
En ala tuollaiselle tiltuhöhlälle todistamaan, että maa kiertää aurinkoa. Sama asia Ukrainan ja ja Putinin suhteen.
Juu, tältä nimimerkki piruharakalta niitä kyselinkin että jos ei ole todisteita niin mitään ei ole tapahtunutkaan.
Tiesitkö, että se on hihhulit se porukka joka ei ikinä yritäkään todistaa väitteitään.
Ja se on siksi, etteivät he kykene siihen.
Tiesitkö, että tieteen kulmakivi on se seikka, että asiat täytyy todistaa ennen, kuin niistä voi puhua faktoina. No, en minä sellaista taakkaa odota sivistymättömiltä moukilta. Itsehän valitsitte tienne, tatuointi selkään/käteen ja virran vietäväksi.
Missäs ne roistot nykyään ovat? Eivät ainakaan venäjä vankiloissa.
Ei kannata olla venäjäkiimainen, se vie vähäisenkin järkesi
Putin on ihaillut avoimesti Stalinia.
Voitko todistaa ettei Putin ole samanlainen "hullu" kuin Stalin.
Ellet voi, herää epäilys ????
PUTIN VALEHTELEE AINA KUN SUUNSA AVAA; Kukaan Mies ei käy kauneusleikkauksissa.
Niin, missä valehteli? Kun kerran joka asiassa valehtelee...
Hyvin on putin onnistunut valehtelemaan:
http://yle.fi/uutiset/mielipidemittaus_valtaosa_venalaisista_uskoo_ukrainan_pudottaneen_malaysia_airlinesin_koneen/7384538
Eipä tuo kyllä yllätäkkään, venäjällä ei ole vapaasta tiedonlevityksestä tietoakaan:
Loistavaa päättelykykyä! Koska Venäläiset ovat jotakin mieltä, siitä seuraa että Putin valehtelee! Onnittelut sinulle, päivänsankari! Olethan saanut jo jäätelöä?
Vastaa nyt: miksi nämä separatistit eivät päästäneet etyj tarkkailijoita tutkimaan koneen hylkyä josUkraina syyllinen koneen pudotukseen?
Miksi separatistit kehuivat rinta rottingilla pudottaneensa "Linnun" itä-Ukrainassa?
No onhan sinne päästetty ETY-tarkkailijat heti kun sinne uskalsivat mennä.
Annahan lähteet tuosta "linnun pudottamisesta" ensin. Sinä kai olet myös niitä, jotka uskovat kaiken jos se iltasanomissa lukee.
Juu , eivät todellakaan uskaltaneet mennä sinne kun nämä separatistit vartioivat aseilla uhaten koneen hylkyä.
Tyhmät kehuskelee saavutuksillaan, ymmärtämättä edes mitä tuli tehtyä.
"pieruharakkoja" oikein tulee.
Putin väitti keväällä, että Krimillä ei ole venäläisiä joukkoja.
Myöhemmin hän kiitti venäläisiä joukkoja hyvin toteutetusta Krimin valtaamisesta
Keväällä ei ollut vielä vihreitä miehiä. Ymmärrätkö?
Vaikken Jönäs olekkaan niin kysympä:
mitähän pelle taas yrität selittää?
Kerta olet niin "oppinut" selitä nyt vähän tarkemmin.
Sulla taitaa pyöriä vihreät miehet siellä missä pitäisi olla aivotoimintaa.
Mitä -ittua disinformaatiota yrität desantti, putinin kätyri!!
Eikö ole muistia enää lainkaan, olet lisäksi niin alkoholisoitunut ettet muista - et halua muiden muistavan?
Vihreät miehet oli Krimillä JO KEVÄÄLLÄ, tiedoksesi, maaliskuun alku on kevättä, ollut ainakin tähän asti, onko putler jo tuonut siihenkin muutoksen!!
Vielä pieruharakalle, venäjän kätyrille vastausta. Simferopolin alueparlamentti vallattiin vihreiden miesten toimesta 27.02.2014 aamuyöllä! SIIS TALVELLA!!
Ja sinä hävytön venäläinen kehtaat täällä väittää, ei ollut vihreitä miehiä KEVÄÄLLÄ!!
Että osaa ottaa pannuun tuollaiset haaskat!
Mitä hyödyt siitä että täällä valehtelet?
Luulet että ihmiset unohtaa?
Osataanko venäjällä puhua totta, onko totuus tuntematon käsite siellä?
Paljonko on päiväpalkkasi, tinkisi suuruus/päivä?
Monellako nimimerkillä eri palstoilla kirjoittelet?
Oletko itse käsittänyt, loppu tulee putinille - kaltaisillesi?
Oletko käsittänyt, senjälkeen Krim palautetaan Ukrainalle?
Niin, te pieruharakat olette aina vailla todisteita, vaikkette todisteita itse koskaan annakaan, tässä lehtijuttu ja loppu on yleistietoa, sinullakin.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/601001/Nato Krimin parlamentin valtaus vaarallinen ja vastuuton teko
"pieruharakat" päästelee aivopieruja, ei ole mitään pidättelykykyä
ne haisee aivan Kremliltä
Kreml nimesi Kiovan hallituksen fasistiseksi. Oikea Sektori - puolueen asemaa korostettiin. Presidentinvaaleissa näitä fasisteja äänesti kuitenkin 0,7 prosenttia äänestäneistä.
Ei siinä mitään. Imekää pojat propagandaa kun olette jo maistiaiset pillin suusta saaneet. Sama kuin väittelisi Jeesus-kerholaisten kanssa Jumalan olemassa-olosta.
pieruharakan aika lähteä muuttolennolle takaisin "siperiaan"
Piruharakkaa vietiin kuin litran mittaa, eikä se edes itse huomannut mitään!
Vaikuttaa siltä, että olet itse imenyt propagandaa.
Putinin valehtelu todistettiin tuossa yllä.
Puuttini ymmärrä, että vaikka omalle kansalle voi puhua mitä tahansa ja toisaalta tehdä mitä tahansa kansansuosion vain noustessa, sama ei vetele ulkopolitiikassa.
Puuttuuko hänen käsitteistöstä kokonaan totuus ja rehellisyys.
Venäjähän korostaa perhearvoja, joiden nojalla he voivat hyökätä naapurimaihin suojelemaan sukulaisiaan.
Muita arvoja, kuten totuus, oikeudenmukaisuus ja sananvapaus, heillä ei olekaan.
Perhearvot oli hyvin kirjattu KGB:n ohjesääntöihin. Ne kyllä tiesi mitä perhearvot on. Perheitä "yhdisteltiinkin" varsin aktiivisesti ja sukulaisuussuhteet kyllä huomioitiin.
Näihin perhearvoihin se on kai Putinkin kasvanut.
Sukulaisuussuhteiden hoitaminen oli NL:ssa valtion monopoli.
Haikaileeko venäjän kansa oikeasti takaisin noita aikoja ?
(Stalinin ihailu on sairaus)
kuorma-autokolonnan varsinaisesta merkityksestä.
Troijan hevonen on liikkeellä...