Kyllä, sen tiesi Haanskin aikoinaan:
http://yle.fi/uutiset/varattomat_velalliset_ulosoton_ongelma__miljardivelat_jaavat_keraamatta/7373153
Mutta kun velkoja ei saada perittyä, niin kenen tappioksi ne jäävät ?
kyselee Se vanha tuttu.
http://yle.fi/uutiset/varattomat_velalliset_ulosoton_ongelma__miljardivelat_jaavat_keraamatta/7373153
Mutta kun velkoja ei saada perittyä, niin kenen tappioksi ne jäävät ?
kyselee Se vanha tuttu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onkohan tässä ylipäätään kyse asuntojen hinnoista, kun nämä henkilöt ovat heitä, joilla ei omaisuutta ole. Ja koska asunto on omaisuutta, ei heillä siis ole omaa asuntoa, vaan ovat vuokralla.
Eihän näillä onnettomilla ole omaa asuntoa. Lisäksi vuokra pitää huolta siitä, ettei käteistäkään pääse kertymään.
Ei pankin velalla ostettu asunto ole oma joten ei se ole omaisuuttakaan. Se on pankin kunnes velat on maksettu.
No sitähän palstan asuntovälittäjät ovat yrittäneet koko ajan tyrkyttää, että velat olisivat myös "varallisuutta" mutta nythän asia tuli todistettua.
EI OLE.
Ja lisää on luvassa, varmuudella. Olen asian jo kertonut teille moneen otteeseen, nyt on fritsi vuorossa:
http://www.wiwo.de/politik/europa/finnland-in-der-krise-europas-naechstes-problem-kommt-aus-dem-norden/10244434.html
Jos velka on varallisuutta niin Suomi on sitten vissiin kauhean varakas maa. Kreikka ja Italia vielä rikkaampia.
Mutta te ette nyt ajattele että Suomen työllisyys taas nousee vastaavasti palvelualan velkaneuvojien, ulosotto ja nettihuutokauppa tyyppien verran. Jotkut velallisista jopa työllistävät itsensä velkaneuvojiksi. Sekä toimeentulotuellinen toimeentuloneuvojaksi. Sekin on jo tilastoissa pois työttömistä ja kasvattaa beekooteetä
Joku taisi laskea että 2/3 Suomen BKT:stä on seiniä.