PAKKORUOTSIN HINTA

Pakkoruotsiin miljardi euroa
YLE, A-C Karhu Kanadassa on laskettu kaksikielisyyden kustannuksia, jotka ovat miljardeja dollareita vuosittain. Suomen kaksikielisyyden hinta on miljardi euroa vuodessa. Arvio perustuu kaksikielisyyden hintaan Kanadassa, joka on 4,2 miljardia euroa. Kanadalaisia on 5 kertaa enemmän, mutta kuten poliisihallinnon käännössopimus paljastaa, tuhlaileva kaksikielisyys on keino siirtää veronmaksajien rahoja rkp:lle eli tuhlaus on hyve. Täten Suomen kaksikielisyyden suhteelliset kustannukset ovat todennäköisesti korkeammat kuin Kanadassa, joten miljardi euroa on hyvä arvio. - Nettikeskusteluissa on esitetty oikeusministeri Koskisen sanoneen kielilain kustannuksiksi jopa paria miljardia euroa.

Kielilakikomitean mietintö; sivu 122: "Virallisella kaksikielisyydellä on vain vaatimaton vastine käytännön kansan parissa. Ranskankielisistä suurin osa (noin 90 %) asuu Quebecissä, jossa he muodostavat selvän enemmistön (noin 82 %). Muualla Kanadassa ranskankieliset ovat noin 5 % suuruisena vähemmistönä, ja vain noin 9 % Quebecin ulkopuolella asuvista englanninkielisistä hallitsee ranskan kielen. Kaksikielisyys on yleistä vain Montrealissa (noin 46 % ranskankielisistä ja noin 60 % englanninkielisistä)."
Kanadassa ei ole yleistä pakkoranskaa.

Ja stten muuriesa siihen lisättynä,.
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomen kaksikielisyys on PALJON totaalisempaa kuin Kanadan. Siten sen kustannuksetkin ovat suurempia kuin väkiluku-suhde.

Joten keinotekoinen kaksikielisyytemme maksaa varmasti ainakin miljardin vuosittain. Ja se on lähes kokonaan turha menoerä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja stten muuriesa kirjoitti:

Pakkoruotsiin miljardi euroa
YLE, A-C Karhu Kanadassa on laskettu kaksikielisyyden kustannuksia, jotka ovat miljardeja dollareita vuosittain. Suomen kaksikielisyyden hinta on miljardi euroa vuodessa. Arvio perustuu kaksikielisyyden hintaan Kanadassa, joka on 4,2 miljardia euroa. Kanadalaisia on 5 kertaa enemmän, mutta kuten poliisihallinnon käännössopimus paljastaa, tuhlaileva kaksikielisyys on keino siirtää veronmaksajien rahoja rkp:lle eli tuhlaus on hyve. Täten Suomen kaksikielisyyden suhteelliset kustannukset ovat todennäköisesti korkeammat kuin Kanadassa, joten miljardi euroa on hyvä arvio. - Nettikeskusteluissa on esitetty oikeusministeri Koskisen sanoneen kielilain kustannuksiksi jopa paria miljardia euroa.

Kielilakikomitean mietintö; sivu 122: "Virallisella kaksikielisyydellä on vain vaatimaton vastine käytännön kansan parissa. Ranskankielisistä suurin osa (noin 90 %) asuu Quebecissä, jossa he muodostavat selvän enemmistön (noin 82 %). Muualla Kanadassa ranskankieliset ovat noin 5 % suuruisena vähemmistönä, ja vain noin 9 % Quebecin ulkopuolella asuvista englanninkielisistä hallitsee ranskan kielen. Kaksikielisyys on yleistä vain Montrealissa (noin 46 % ranskankielisistä ja noin 60 % englanninkielisistä)."
Kanadassa ei ole yleistä pakkoranskaa.

Ja stten muuriesa siihen lisättynä,.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu