Kapi se ei vain petä. Välillä pulleana vaarina ja nyt puskasta ruikkimassa :-))
0Äänestä
!1111111111111
Lehtomäki on jo ulkoisella olemuksellaan hössöttänyt ja vouhottanut jätevesien suhteen niin, että koko kansa on aivan sekaisin jäteasioista. Se, miten Lehtomäki on yrittänyt puolustella asioita, on jokseenkin pöyristyttävää.
Viimeisimmässä A-tuubi ohjelmassa Lehtomäkikään ei tuonut muita vaihtoehtoja haja-asutusalueiden jätevesiratkaisuissa esiin kuin pienpuhdistamot. Pienpuhdistamot lienee kallein vaihtoehto markkinoilla. Miksi ei ympäristöministeri esitellyt imeytyskenttä ja muita vaihtoehtoja, joita on. Onko Lehtomäen rooli ollut nyt koko ajan, laitevalmistajien ja jälleenmyyjien edusnaisen rooli. Jätevesiasia on saanut sellaiset piirteet ja mittasuhteet, että pienimmistäkin asioista on ministerit saanut kenkää, jos eivät ole itse älynnyt lähteä.
Samaisessa ohjelmassa sivuttiin rivikansalaisen toimesta Talvivaaran päästöjä. Rivikansalainen tiesi, että Talvivaara kaivokselle on annettu erivapaus typpipäästöjen suhteen. Kuinka Lehtomäki siihen kommentoi, ”en tunne kyseistä asiaa ja sen perusteita”. Jos ympäristöministeri ei tunne Euroopan suurimman nikkelikaivoksen olosuhteita ja asioita kun Suomessa ollaan, niin kuka sitten. Tämä Lehtomäen kommentointi antoi selkeästi viitteitä siihen, että hänen perhepiirinsä sijoitukset kyseiseen yhtiöön pitäisi viranomaisten oma-aloitteisesti selvittää. Nekin kun on kuitattu, etteivät ”keittiönpöytä keskustelut kuulu muille”. Kyllä ne kuuluvat, jos sitä sisäpiiritietoa on siirretty vaikka yhteisellä vessanpönttöistunnolla.
Nyt jätevesiasioista puhuttaessa ei missään vaiheessa ole puhuttu maanviljelijöiden päästöistä. Missään järvenrannan tuntumassa olevilla pelloilla ei ole edes ojitusta niin, että valumat pysähtyisivät edes hetkeksi siihen. Ja mitä merkitystä sillä olisi, ajan kanssa ne menisi siitä kuitenkin läpi. Nyt on jätevesiasioissa hyökätty kaikkia pientaloja vastaan, sijaitsi ne rannalla tai kilometrien päässä vesistöistä. Samaisessa A-tuubi ohjelmassa kansanedustaja tiesi, että yksi ihminen jättää jälkeensä fosforia 800 grammaa vuodessa ja samanaikaisesti samaisessa pientalossa saatetaan laittaa kukkapenkkeihin fosforia 8 kiloa. Jos ei siinä vaiheessa kansalaiset herännyt tähän ympäristöministerin kusetukseen, sitten nukkukoot ruususen unta Lehtomäen kainalossa.
Miksi ei eduskunnan Oikeusasiamies tai oikeuskansleri puutu moiseen ministerin elämän menoon, vai onko sekin ns. hyväksytty maantapa kusettaa kansalaisilta eurot epäoikeuden mukaisesti ja perusteettomasti. Mielestäni ei riitä, että Lehtomäki eroaisi, vaan hänen tekemisensä pitää myös tutkia viranomaisten toimesta.
0Äänestä
Korruptio kukoistaa
.
Maajusseilla ihmissulosteetkin menee peltoon, vaikka se ei ole sallittua. Joka tämän kiistää, se valehtelee. Ei niin tyhmää maajussia olekaan, joka tilaisi jäteauton tyhjentämään pienet talousvesi/kakkakaivosna, kun omilla laitteilla niiden sisältö voidaaan siirtää karjanlantasammioihin. Eikä kukaan perään kysele.
Tarkoitus ei ole mollata maajusseja, vaan lainsäädäntöä/asetuksia, joissa ei tunnu joskus olevan järjen häivää eikä pienintäkään johdonmukaisuutta.
0Äänestä
hyvä kommentti
"No sehän tässä ihmetyttääkin, että ns. maaseudun tai haja-asutusalueen ihmisten etuja perinteisesti ajaneet kepumafiosot kyykyttävät pieniä ihmisiä. Siitä ei voi montaa johtopäätöstä vetää, mitkä kytkökset ovat kelläkin noihin laitevalmistajiin. Tuosta Talvivaarasta tietämättömyys muuten, kuin perheen osakkeiden suhteen, ihmetyttää suuresti. Onhan Lehtomäki lähialueelta kaiken lisäksi kotoisin, Sotkamon naapurikunnasta Kuhmosta. Kun Talvivaaran osakkeet oli Lehtovaara ilmoittanut, ihmettelin, että heidän alaikäisten lasten nimissä on myös osakkeita. Ovatko niiden osakkeiden osalta huoltajuus vain lasten isällä vai myös Paula Lehtomäellä. Ymmärtääkseni hän henkilökohtaisesti osaltaan hallitsee myös lasten kautta mainittuja osakkeita. Ahneudella ei ole rajoja."
0Äänestä
Sakka-allas
Arvostan Lehtomäkeä,Venäjän asiantuntijana.
0Äänestä
9 +6
Lehtomäki ei ole minkään alan asiantuntija.
Mutta venäjän kielen taidosta häntä voi arvostaa.
Täällä on paljon kirjoitettu, että Ville Niinistön tulisi laittaa stoppi koko jätevesihullutukselle. Miksei sitä laittanut Lehtomäki? On sanottu asian tulleen yhtäkkiä yllättämättä eteen, median tuomana, että on asetus, jota ei kukaan valvo ja jota on rikottu iät ja ja ajat. Lehtomäki lähti ajamaan tätä asetusta.
0Äänestä
Vähättelevä asenne
Suomenlahtea ja sisävesiämme rehvöittämän fosforin ja typen päästöistä maaviljelyksen osuus on 70% ja 80% välillä. Huolimatta, että veronmaksajien rahaa on siirretty tukena päästöjen pienentämiseksi maanvieljelijöille, tällä rahalla ei ole saatu yhtään mitään aikaan päästöjen pientämiseksi.
Kaikki lisäinvestoinnit ovat yhdyskuntajätevesien ja teollisuuden jätevesien puhdistamisen kannalta täysin turhia niin kauan kuin muutama tuhannen maatilaa pilaa vesistöjä näin rankasti. Ainakaan Keskustapuolue ei ole milloinkaan kantanut asiasta minkäänlaista huolta pikemminkin päinvastoin asiaa on vähätelty.
0Äänestä
Kepulla salattavaa?
Tuosta oli eduskunnassa aikoinaan puheenvuoro, jossa kyseltiin, eikö kansalaisilla ole oikeutta tietää, kohdentuuko tuet siihen tarkoitukseen, johon ne on myönnetty? Asiasta nousi hirvittävä meteli! Oli kyselty aivan sopimattomia MTK-toimija/kepu-kansanedustajien mielestä. Asia nousi television ajankohtaisohjelmien aiheeksikin
Metelin aiheutti nimenomaan kysymys, kohdentuvatko ympäristötuet oikein? Lisämainintana, ettei ne saa olla tulonjatke, vaan ne on käytettävä tarkoitettuun asiaan. Ympäristönsuojeluun.
Sellaiset kysymykset oli liikaa kepulaisille.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kapi se ei vain petä. Välillä pulleana vaarina ja nyt puskasta ruikkimassa :-))
Lehtomäki on jo ulkoisella olemuksellaan hössöttänyt ja vouhottanut jätevesien suhteen niin, että koko kansa on aivan sekaisin jäteasioista. Se, miten Lehtomäki on yrittänyt puolustella asioita, on jokseenkin pöyristyttävää.
Viimeisimmässä A-tuubi ohjelmassa Lehtomäkikään ei tuonut muita vaihtoehtoja haja-asutusalueiden jätevesiratkaisuissa esiin kuin pienpuhdistamot. Pienpuhdistamot lienee kallein vaihtoehto markkinoilla. Miksi ei ympäristöministeri esitellyt imeytyskenttä ja muita vaihtoehtoja, joita on. Onko Lehtomäen rooli ollut nyt koko ajan, laitevalmistajien ja jälleenmyyjien edusnaisen rooli. Jätevesiasia on saanut sellaiset piirteet ja mittasuhteet, että pienimmistäkin asioista on ministerit saanut kenkää, jos eivät ole itse älynnyt lähteä.
Samaisessa ohjelmassa sivuttiin rivikansalaisen toimesta Talvivaaran päästöjä. Rivikansalainen tiesi, että Talvivaara kaivokselle on annettu erivapaus typpipäästöjen suhteen. Kuinka Lehtomäki siihen kommentoi, ”en tunne kyseistä asiaa ja sen perusteita”. Jos ympäristöministeri ei tunne Euroopan suurimman nikkelikaivoksen olosuhteita ja asioita kun Suomessa ollaan, niin kuka sitten. Tämä Lehtomäen kommentointi antoi selkeästi viitteitä siihen, että hänen perhepiirinsä sijoitukset kyseiseen yhtiöön pitäisi viranomaisten oma-aloitteisesti selvittää. Nekin kun on kuitattu, etteivät ”keittiönpöytä keskustelut kuulu muille”. Kyllä ne kuuluvat, jos sitä sisäpiiritietoa on siirretty vaikka yhteisellä vessanpönttöistunnolla.
Nyt jätevesiasioista puhuttaessa ei missään vaiheessa ole puhuttu maanviljelijöiden päästöistä. Missään järvenrannan tuntumassa olevilla pelloilla ei ole edes ojitusta niin, että valumat pysähtyisivät edes hetkeksi siihen. Ja mitä merkitystä sillä olisi, ajan kanssa ne menisi siitä kuitenkin läpi. Nyt on jätevesiasioissa hyökätty kaikkia pientaloja vastaan, sijaitsi ne rannalla tai kilometrien päässä vesistöistä. Samaisessa A-tuubi ohjelmassa kansanedustaja tiesi, että yksi ihminen jättää jälkeensä fosforia 800 grammaa vuodessa ja samanaikaisesti samaisessa pientalossa saatetaan laittaa kukkapenkkeihin fosforia 8 kiloa. Jos ei siinä vaiheessa kansalaiset herännyt tähän ympäristöministerin kusetukseen, sitten nukkukoot ruususen unta Lehtomäen kainalossa.
Miksi ei eduskunnan Oikeusasiamies tai oikeuskansleri puutu moiseen ministerin elämän menoon, vai onko sekin ns. hyväksytty maantapa kusettaa kansalaisilta eurot epäoikeuden mukaisesti ja perusteettomasti. Mielestäni ei riitä, että Lehtomäki eroaisi, vaan hänen tekemisensä pitää myös tutkia viranomaisten toimesta.
.
Maajusseilla ihmissulosteetkin menee peltoon, vaikka se ei ole sallittua.
Joka tämän kiistää, se valehtelee.
Ei niin tyhmää maajussia olekaan, joka tilaisi jäteauton tyhjentämään pienet talousvesi/kakkakaivosna, kun omilla laitteilla niiden sisältö voidaaan siirtää karjanlantasammioihin. Eikä kukaan perään kysele.
Tarkoitus ei ole mollata maajusseja, vaan lainsäädäntöä/asetuksia, joissa ei tunnu joskus olevan järjen häivää eikä pienintäkään johdonmukaisuutta.
"No sehän tässä ihmetyttääkin, että ns. maaseudun tai haja-asutusalueen ihmisten etuja perinteisesti ajaneet kepumafiosot kyykyttävät pieniä ihmisiä. Siitä ei voi montaa johtopäätöstä vetää, mitkä kytkökset ovat kelläkin noihin laitevalmistajiin. Tuosta Talvivaarasta tietämättömyys muuten, kuin perheen osakkeiden suhteen, ihmetyttää suuresti. Onhan Lehtomäki lähialueelta kaiken lisäksi kotoisin, Sotkamon naapurikunnasta Kuhmosta. Kun Talvivaaran osakkeet oli Lehtovaara ilmoittanut, ihmettelin, että heidän alaikäisten lasten nimissä on myös osakkeita. Ovatko niiden osakkeiden osalta huoltajuus vain lasten isällä vai myös Paula Lehtomäellä. Ymmärtääkseni hän henkilökohtaisesti osaltaan hallitsee myös lasten kautta mainittuja osakkeita. Ahneudella ei ole rajoja."
Arvostan Lehtomäkeä,Venäjän asiantuntijana.
Lehtomäki ei ole minkään alan asiantuntija.
Mutta venäjän kielen taidosta häntä voi arvostaa.
Täällä on paljon kirjoitettu, että Ville Niinistön tulisi laittaa stoppi koko jätevesihullutukselle. Miksei sitä laittanut Lehtomäki?
On sanottu asian tulleen yhtäkkiä yllättämättä eteen, median tuomana, että on asetus, jota ei kukaan valvo ja jota on rikottu iät ja ja ajat. Lehtomäki lähti ajamaan tätä asetusta.
Suomenlahtea ja sisävesiämme rehvöittämän fosforin ja typen päästöistä maaviljelyksen osuus on 70% ja 80% välillä. Huolimatta, että veronmaksajien rahaa on siirretty tukena päästöjen pienentämiseksi maanvieljelijöille, tällä rahalla ei ole saatu yhtään mitään aikaan päästöjen pientämiseksi.
Kaikki lisäinvestoinnit ovat yhdyskuntajätevesien ja teollisuuden jätevesien puhdistamisen kannalta täysin turhia niin kauan kuin muutama tuhannen maatilaa pilaa vesistöjä näin rankasti. Ainakaan Keskustapuolue ei ole milloinkaan kantanut asiasta minkäänlaista huolta pikemminkin päinvastoin asiaa on vähätelty.
Tuosta oli eduskunnassa aikoinaan puheenvuoro, jossa kyseltiin, eikö kansalaisilla ole oikeutta tietää, kohdentuuko tuet siihen tarkoitukseen, johon ne on myönnetty?
Asiasta nousi hirvittävä meteli!
Oli kyselty aivan sopimattomia MTK-toimija/kepu-kansanedustajien mielestä. Asia nousi television ajankohtaisohjelmien aiheeksikin
Metelin aiheutti nimenomaan kysymys, kohdentuvatko ympäristötuet oikein? Lisämainintana, ettei ne saa olla tulonjatke, vaan ne on käytettävä tarkoitettuun asiaan. Ympäristönsuojeluun.
Sellaiset kysymykset oli liikaa kepulaisille.