Milloin venäjä on ollut rehellinen?

Näitä erilaisia Ukrainaan liittyviä uutisia lueskellessa on lähes aina mieleen hiipinyt ajatus, osataanko venäjällä puhua totta laisinkaan. Ainako ja joka asiassa siellä valehdellaan, se on siis maan tapa, totuus on tuntematon käsite venäläisille.
Vaikka kaveri kusisi toisen kintuille, se varmaan väittää itte kusit.

Vai miten on ymmärrettävissä nyt nämä asettamansa erilaiset tuontikiellot euroopasta ym. alueilta aiemmin tuoduille erilaisille elintarvikkeille. Pikaisesti niiden laatu venäjän mielestä huononi kun venäjälle oli asetettu uusia pakotteita.

Mitataanpa "suomalaisten" desanttien rehellisyys, osaavatko/ymmärtävätkö nämä omat venäjämielisemme totuuden sanoa. Siis että kyseessä on pelkästään vastatoimi venäjälle asetetuille pakotteille, ei muuta, eikö?

Mutta tiedän, ei tähän kysymykseen desanteilta vastausta, saati myöntävää vastausta saa, nehän joutuis tunnustamaan, venäjällä valehdellaan.

Siitä huolimatta, en jaksa mitenkään käsittää, miksi tässäkin asiassa venäjän pitää valehdella, miksi ei suoraan voi kertoa totuutta, kyseessä on vastatoimi EU:n - USA:n pakotteille, miksi?
1691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

on tottuneet valehtelemaan kohta sata vuotta, niin kai se rehellisyys alkaa unohtua.

Äänestä

Usan Irakin keikka? Kaddafin murharetki?

Äänestä
  • Oliko venäjä sielläkin mukana vai miten tämä kommentti VENÄLÄISTEN valehteluun liittyy, pikkupoika, "mites se"?

    Äänestä

  • niin mutku toisetkii kirjoitti:

    Oliko venäjä sielläkin mukana vai miten tämä kommentti VENÄLÄISTEN valehteluun liittyy, pikkupoika, "mites se"?

    Pitää' verrata johonkin? Kuka ei syytön retale? Jenkit ne pahantekijöitä..

    Äänestä

"...osataanko venäjällä puhua totta laisinkaan."


Ei kai siinä sen kummemmasta ole kyse, kuin siitä, että yksipuoluejärjestelmässä vahvemman oikeus vallitsee ja valtaeliitin jäsenten valehtelu tulkitaan sitä yhtä hyväksyttyä totuutta edustavaksi asioiden tulkinnaksi.

Ja jos joskus valehtelusta kiinni jäisikin, ei siitä valtaeliitin jäsenille mitään seuraa. Kun tällaista on jatkunut sata vuotta, valehtelusta on tullut yleisesti hyväksytty käytäntö.

Mutta totta kai kaikki tietää, ettei sellaisella valtionhoidolla ole pitkäikäistä menestystä luvassa, jossa jo johtohenkilöiden toiminta perustuu valehteluun ja valheessa elämiseen. Jokainen valehteluhan vaatii selitykseksi toisen valehtelun ja pian kukaan ei voi oikeasti luottaa toisiinsa, kun tietävät, että kaikki valehtelee.

Äänestä
  • Noin harhoissa elät pelle?

    Äänestä

  • mikä on lääkkeesi?? kirjoitti:

    Noin harhoissa elät pelle?

    No vastaappa nyt "hei kusipää" / "mikä on lääkkeesi" suoraan ja kiertelemättä, menemättä muihin asioohin:
    Selvä vastaus, mielipiteesi on
    1: venäjän tuontikieltoon asettamat tuotteet ovat laadullisesti nyt yhtäkkiä EU:n, USA:n pakotteiden jälkeen tuontikelvottomia.
    2: pelkkä venäjän vastatoimi sille asetetuille pakotteille.

    Eli käsitätkö, nyt mitataan SINUN rehellisyyden tasoasi, saako sieltä kiertelemättömän vastauksen kysymykseen jonka aloittaja on esittänyt.

    Huomaat kai että vaikeneminenkin on vastaus

    Äänestä

Venäjä on aina valehdellut rehellisesti.Oli valtion nimi sitten n-liitto tai venäjä tai novgorod,niin aina siellä ollaan osattu syyttää muita omista virheistä.Vastuu siis menee aina kuulijalle kuin savolaisten jutuissa.

Äänestä
  • Eipä valehdellut Neuvostoliitto Paasikivelle ja Kekkoselle.Olivathan molemmat tosi
    isänmaallisia ja kunnioitettuja miehiä Kremlissä.Tämä on ihanasti unohdettu pulla-
    mössö sukupolven parissa.Varsinkin TP Niinistö kiemurtelee reaktiivisesti,kovassa
    paikassa vanhoja oppeja kertaillen.Hitaasti.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Eipä valehdellut Neuvostoliitto Paasikivelle ja Kekkoselle.Olivathan molemmat tosi
    isänmaallisia ja kunnioitettuja miehiä Kremlissä.Tämä on ihanasti unohdettu pulla-
    mössö sukupolven parissa.Varsinkin TP Niinistö kiemurtelee reaktiivisesti,kovassa
    paikassa vanhoja oppeja kertaillen.Hitaasti.

    Mainitsemasi herrat joutuivat jatkuvaan painostukseen NL:n ulkopoliittisen "temppuilun" vuoksi. Lännestä vastaavaa ei tarvinnut pelätä.

    Arvostettuja toki saattoivat olla, mutta vain pikkuvaltion edustajia, ja sen saivat tuntea.

    Valitettavasti Niinistö on nyt liukumassa samantapaiseen prässiin muun valtiojohdon kanssa. Lännestä ei minkäänlaista uhkaa tunneta.

    Äänestä

Kyllä valehtelu Venäjällä on vanhempaa kuin satavuotiasta. Se on osa venäläistä identiteettiä. Muistetaanpa vaikka Potemnikin kulissit tai Mainilan laukaukset.

Osuva tosijuttu venäläisten rehellisyydestä sijoittuu ensimmäisen maailmansodan loppumelskeisiin. Mm. Pietarissa haalittiin miehiä Puolan rintamalle. Palveluksen saattoi välttää esim., jos sairasti lavantautia, joka tartuu täiden kautta. Nopeasti syntyivät markkinat, joilla kaupattiin lavantautististen täitä kaduilla ja asemilla. Nopeasti sitten alettiin kauppaamaan aivan terveidenkin ihmisten täitä muka lavantautisilta saatuina.

Perivenäläinen on myös vanhempi kertomus kahdesta turkismetsästäjästä, Ivanista ja Alekseista:
- A Ivan, mihin sie viet turkikset keväällä, Pietariin vai Argangeliin?
- Pietariin
- Ivan, Ivan älä valehtele! Sie viet ne Pietariin!

Äänestä
  • Eikös Potemkin ja Mainila mahdu sadan vuoden sisään.

    Tuo turkisjuttu kylläkin kuvastaa hyvin venäläistä ikiaikaista kauppakieroilua.

    Äänestä

"Eipä valehdellut Neuvostoliitto Paasikivelle ja Kekkoselle."

Niinkö ne Sirolaopistossa opetti.

Äänestä

uutisia Venäjältä kaikkiko valhetta?
ei mitään turhia vääristelyjä asioista, asiat kerrotaan suoraan.

http://finnish.ruvr.ru/

Äänestä
  • Tuo on Venäjän valtion omistama media ja kertoo asiat Venäjän näkökulmasta. Siis myöskään tuo ei ole puolueeton tietolähde.

    Äänestä

  • www.sanomalehdet.fi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko joskus kirjoitti:

Näitä erilaisia Ukrainaan liittyviä uutisia lueskellessa on lähes aina mieleen hiipinyt ajatus, osataanko venäjällä puhua totta laisinkaan. Ainako ja joka asiassa siellä valehdellaan, se on siis maan tapa, totuus on tuntematon käsite venäläisille.
Vaikka kaveri kusisi toisen kintuille, se varmaan väittää itte kusit.

Vai miten on ymmärrettävissä nyt nämä asettamansa erilaiset tuontikiellot euroopasta ym. alueilta aiemmin tuoduille erilaisille elintarvikkeille. Pikaisesti niiden laatu venäjän mielestä huononi kun venäjälle oli asetettu uusia pakotteita.

Mitataanpa "suomalaisten" desanttien rehellisyys, osaavatko/ymmärtävätkö nämä omat venäjämielisemme totuuden sanoa. Siis että kyseessä on pelkästään vastatoimi venäjälle asetetuille pakotteille, ei muuta, eikö?

Mutta tiedän, ei tähän kysymykseen desanteilta vastausta, saati myöntävää vastausta saa, nehän joutuis tunnustamaan, venäjällä valehdellaan.

Siitä huolimatta, en jaksa mitenkään käsittää, miksi tässäkin asiassa venäjän pitää valehdella, miksi ei suoraan voi kertoa totuutta, kyseessä on vastatoimi EU:n - USA:n pakotteille, miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu