Tekniikka kehittyy ja sitä kautta voidaan esimerkiksi ruokaa tuottaa entistä enemmän, nopeammin ja edullisemmin.
Ihannemaailmassa:
Yhteiskunta vaurastuu, kaikille saadaan ruokaa, jää rahaa muuhunkin, lisää työpaikkoja
Todellisuudessa:
Harvat rikastuvat, ruuan hinta kasvaa, ei jää rahaa muuhun, työpaikkoja vähennetään
Onko nykymaailman kehitys siis oikeasti kehitystä vai taantumaa?
Voisiko tilannetta jotenkin korjata?
Mitä on kehitys?
Onneton pohdiskelija
4
<50
Vastaukset
- Harhakuva vain
Kun katsot vähän pitemmälle taaksepäin, huomaat että esimerkiksi vuoteen 1914 verrattuna Suomi on paljon vauraampi, pettua syödään vähemmän, asumistaso on paljon parempi ja liikkuminen ja tiedonsaanti helpompaa. Eihän nykyisin tarvitse edes olla työtä ja silti tulee toimeen paljon paremmin kuin sadan vuoden takainen tukkijätkä tai renki.
- ihminen on peto
Jos sinä puolestasi katsoisit vähän laajemmin kuin vain Suomen asioita niin jos kehityksen suuntana olisi ollut ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntyminen harvojen rikastumisen sijaan, nälänhätä ja sodat olisi varmaan jääneet historiaan jo koko maapallolta.
Koneetkin kehitettiin alunperin vapauttamaan ihmiset työn ikeestä mutta sen sijaan koneet vapauttivat ihmiset vain palkkatuloista, toimeentulo-ongelma olisi voitu ratkaista verottamalla koneita koska ne työskentelevät väsymättä 24 tuntia vuorokaudessa, 365 vuorokautta vuodessa mihin ihminen ei pysty. Siinä ylivertaisessa suorituskyvyssä ja sen tuomassa ylimääräisessä voitto-osuudessa olisi hyvin ollut verottamisenkin varaa jolla olisi voitu kustantaa työttömiksi jääneiden toimeentulo.
Nyt sen sijaan ihmisiä nöyryytetään työvoimatoimistoissa joissa pidetään kuvitelmaa yllä että kaikille muka edelleen löytyy työpaikka!
Kehitys on mennyt tällä tavalla pieleen koska päättäjiksi on hakeutunut täysin vääränlainen aines! - Harhakuva vain
ihminen on peto kirjoitti:
Jos sinä puolestasi katsoisit vähän laajemmin kuin vain Suomen asioita niin jos kehityksen suuntana olisi ollut ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntyminen harvojen rikastumisen sijaan, nälänhätä ja sodat olisi varmaan jääneet historiaan jo koko maapallolta.
Koneetkin kehitettiin alunperin vapauttamaan ihmiset työn ikeestä mutta sen sijaan koneet vapauttivat ihmiset vain palkkatuloista, toimeentulo-ongelma olisi voitu ratkaista verottamalla koneita koska ne työskentelevät väsymättä 24 tuntia vuorokaudessa, 365 vuorokautta vuodessa mihin ihminen ei pysty. Siinä ylivertaisessa suorituskyvyssä ja sen tuomassa ylimääräisessä voitto-osuudessa olisi hyvin ollut verottamisenkin varaa jolla olisi voitu kustantaa työttömiksi jääneiden toimeentulo.
Nyt sen sijaan ihmisiä nöyryytetään työvoimatoimistoissa joissa pidetään kuvitelmaa yllä että kaikille muka edelleen löytyy työpaikka!
Kehitys on mennyt tällä tavalla pieleen koska päättäjiksi on hakeutunut täysin vääränlainen aines!Sata vuotta sitten ei tosiaan nöyryytetty työvoimatoimistoissa. Jos minäkin olisin syntynyt reilut sata vuotta aikaisemmin, olisi heti kättelyssä ollut vastassa nälkävuodet 1867-68. Kykyjen mukaan sitten levittämään sontaa isännän pellolle ja sitä hommaa olisi riittänyt niin kauan kuin voimiakin. Vanhana sitten ruotiukoksi vähiten pyytäneen tuvan nurkkaan.
Jostain syystä Suomessa asiat ovat muuttuneet tästä tasosta paremmaksi varsin lyhyessä ajassa. Eihän meillä edes ole ollut suuria luonnonvaroja eikä siirtomaita. Mielenkiintoista on miettiä sitäkin, miksi nykyiset kehitysmaat eivät kehity mihinkään, vaikka esim. Afrikka on itsenäistynyt jo puoli vuosisataa sitten.
Mitä koneiden verottamiseen tulee, aikanaan käsikutojat särkivät ensimmäisiä neulomakoneita. Niillä kuitenkin kangasta alkoi syntyä niin halvalla, että köyhätkin pystyivät ostamaan vaatteita.
Meidän aikamme osoittaa jälleen kerran, mitenkä epätäydellistä ja ongelmallista onkaan ihmisten tekemisten hallinta. Toiset muotoilevat kysymyksen niin päin, että ei mitään hallintaa ja ohjailua tarvitse ollakaan eli vahvimman oikeus päteköön. Toiset taas arvostavat perinteistä idealismia, jonka mukaan meillä eli ihmiskunnalla olisi mahdollisuus ruokkia kaikki "homo sapiens"-lajin jäsenet ja samalla myös kunnioittaa ympäristöämme, luontoa elämisen piirinämme. Ja nuo toiset vahvimman oikeuden kannattajjat naureskelevat idealisteille ja jatkavat itselleen ja omille hengenheimolaisilleen lisämammonan kahmimista. Lakipykälien muotoilemat pelisäännötkin tehdään heidän vallankäyttönään. Olisiko kuitenkin mahdollista ajatella, että heikoilla oleva tavallinen kansakin saattaisi vaurastua ja päästä elämään omille jaloilleen? Seuraava kysymys voitaisiin muotoilla: Miten se onnistuisi esim. Intian kastittomien kohdalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2195016- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521480Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91282Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1551185Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 821163