Lisäksi lehdessä oli erillinen testi Opel Vectra farkusta, jonka lisäkommenttina oli:
" Jos Vectra olisi pisteytetty joka kategoriassa samoilla ehdoilla kuin vertailemamme autot käyttäen kululaskelmissa sedan-mallin arvoja ja vähentäen farmarimallin ylimääräisten tilojen vaikutus lopputulokseen, olisi se päätynyt vertailun toiselle sijalle.
Kun Skoda Octaviaa voi vielä pitää hieman outona lintuna vertailuryhmään, voivat ainakin Opel-fanit pitää Vectraa jopa moraalisena voittajana."
VOITTAJA SIIS OPEL VECTRA!
" Jos Vectra olisi pisteytetty joka kategoriassa samoilla ehdoilla kuin vertailemamme autot käyttäen kululaskelmissa sedan-mallin arvoja ja vähentäen farmarimallin ylimääräisten tilojen vaikutus lopputulokseen, olisi se päätynyt vertailun toiselle sijalle.
Kun Skoda Octaviaa voi vielä pitää hieman outona lintuna vertailuryhmään, voivat ainakin Opel-fanit pitää Vectraa jopa moraalisena voittajana."
VOITTAJA SIIS OPEL VECTRA!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos, tämä oli päivän paras kevennys :)
ei oliskaan munia vaan se oliskin täti niin ooppelistakin saatais kerrankin testivoittaja.
"Kun skoda Octaviaa voidaan pitää hieman outona lintuna vertailuryhmään..."
Näinhän lukija voi asennoitua minkä tahansa testattavan suhteen, epämieluisalta kuulostavat asiat voi torjua mielestään. Jos sillä saa oman mielenrauhansa säilymään ja oman asiansa paremmin perusteltua, niin olkoon sitten.
Eivät sitten muistuttaneet ruotsalaisen autolehden testistä, jossa Vectran kestotestitaival loppui muistaakseni alle 30 tkm:n matkalla, kosteuden keskusyksikölle aiheuttamien mystisten vikojen takia?
Auto asui loppuaikoinaan suuren osan ajastaan korjaamolla, mutta lopulta maahantuojan oli myönnyttävä siihen, että autoa ei saada korjatuksi enää luotettavaan kuntoon.
Tuo tapaus on itselleni ainakin niin traumaattista luettavaa, että Opelin omistajaa minusta ei tule millään ilveellä siitäkään huolimatta, että epäiltiin ongelman johtuvan muistaakseni sisäpistorasian johdon läpiviennin huonosta tiivistämisestä. Toki muitakin miinuksia merkistä on kuulunut, mutta mitään muuta nykyajan autoa kohtaan ei itselläni ole samanlaisia ennakkoluuloja.
Huolimatta siitä, että Astra oli aikoinaan TM:n testivoittajiakin.
Tapaus kulki osapuilleen noin. Koska Vectra C-malli oli ja on kiinnostava, tein sen verran tutkimusta, että selailin saksalaisia testejä ja keskustelupalstoja, joissa yleensä ongelmatilanteet tuodaan nopeasti julki. Ruotsalaisten ongelmat jäivät silti mysteeriksi. Autobildin 100000 km:n testin vastaava laite sen sijaan selvitti hienosti.
Mutta varsinainen asiani oli se, että uusin kattava otos autojen vaivoista löytyy ADACin tilastoista.
Sivun vasemmassa reunassa on hyvin koottu taulukko.
http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1098302.html#
Ja vastaavia ennakkoluuloja esim. Skodaa kohtaan ei saisi olla. Ja nuo ennakkoluulot Opelista yhden kädettömän huollon pilaaman auton perusteella.
Uusimman Vectran (2003) laatu näyttää olevan todella kohdallaan, luokan kolmanneksi parasta! Vai luetaanko taulukkoa niin, että 2003 sarakkeessa puhutaan 2003 malleista.
Opel on niitä autoja, joiden markkinaosuus on laskenut viime vuosina. Tuo Vectra-tapaus ei liene kovin yleisesti tiedossakaan. Sen sijaan jakohihnajutut, joidenkin yksilöiden öljynkulutukset ja vielä 90-luvun Opeleiden ruostumisherkkyys eivät ole jääneet huomaamatta.
Totta kai Skodaa saa arvostella ja olla ennakkoluuloinen. Olisi mukava kuulla todellisia viitteitä Skodalle sattuneista murheista, ongelmista, sekä viime vuosien huonoista testimenestyksistä.
Erstzulassung tarkoittaa käyttöönottovuotta.
Voi, jos joku saksan kielen taitoinen viitsisi kääntää tuon suomeksi, olis tosi kiva. Omalla heikolla saksalla siihen kuluis aikaan niin paljo että keskeytys... Kiitos!
Ylärivillä auton käyttöönottovuosi, taulukon luku kertoo tiellejääntimäärän / 1000 autoa. Vihreä väri luotettava, punainen epäluotettava.
Tilasto on tehty automalleista, joita on myyty Saksassa vuosittain vähintään 10000 kpl.
Ottamatta kantaa Opelin voittavuuteen, niin toteaisin että kyllä Astrasta oli kyse.
Ai missä oli Astrasta kyse?
"olisi se päätynyt vertailun toiselle sijalle." eikös tossa lue että opel olisi päätynyt TOISELLE (2.) sijalle, ja eikös se ole selvää että jos lopussa on tällainen lause "ainakin Opel-fanit pitää Vectraa jopa moraalisena voittajana." ni sitte ne opel-fanit pitää sitä omaa merkkiään voittajana.. luultavasti sama ois myös toisinpäin, että jos opel ois voittanu testin ja skoda ois testattu muuten vaan ja skodasta sanottu samaa ku opelista nyt ni skoda kuskit pitäs skodaa voittajana.. sori epäselvästä tekstistä, koittakaa saada selvää