Securitas Väkivaltainen asenne ongelma!

ootapa sitä päivää kun sinut merkitään hörhöksi.

ehkäsunkinpäivätulee kirjoitti:

ootapa sitä päivää kun sinut merkitään hörhöksi.

Ketään ei nimitellä höröksi se ketä toista haukuu on ite

Eiks se oo niin, et vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi päätyy ne, jotka ei läpäse kytille tarkoitettuja pääsykokeita.
Ja eilen uutisoitiin ex poliisista , joka pitää kyttien rikoksista blogia. Siis mitä ovat pahoinpidelleet ihmisiä, heitelleet rappuja alas ym mukavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiks se oo niin, et vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi päätyy ne, jotka ei läpäse kytille tarkoitettuja pääsykokeita.
Ja eilen uutisoitiin ex poliisista , joka pitää kyttien rikoksista blogia. Siis mitä ovat pahoinpidelleet ihmisiä, heitelleet rappuja alas ym mukavaa.

Lue lisää

On se niin

Anonyymi kirjoitti:

Eiks se oo niin, et vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi päätyy ne, jotka ei läpäse kytille tarkoitettuja pääsykokeita.
Ja eilen uutisoitiin ex poliisista , joka pitää kyttien rikoksista blogia. Siis mitä ovat pahoinpidelleet ihmisiä, heitelleet rappuja alas ym mukavaa.

Lue lisää

ihan voin sanoa alalla olevana että ei me kaikki lelupoliiseja olla, ite en ole edes yrittänytkään hakea poliisikoiluun

Itse olen 16v ja opiskelen turvallisuusalaa ja meillä koulutus kestää 3 vuotta. Mielestäni vartija ja järkkärikortin saa liian helposti ja nopeasti(3-5 päivää). Mielestäni vartijakorttiin pitäisi käydä vähintään vuoden mittainen koulutus jotta osataan toimia kentällä. Me saamme hyvin kattavan koulutuksen joka sisältää useita satoja tunteja voimankäyttöä, lakitietoa, pelastus ja turvallisuus suunnitelmien tekoa, vuorovaikutus tunteja yms. Opiskelijat 1,2,3 luokilla jotka tunnen ovat tosi mukavia, motivoituneita ja sosiaalisia ihmisiä. Silti olen kuullut kolmos luokkalaisilta että paljon on vittuilua ja lelupoliisiksi haukutaan aina töissä. Kun sen vartijakortin saa melkein kuka vaan ja niin nopeasti niin seurauksena on se että vartijoina toimii ammattitaidottomat ja mieleltään tasapainottomat henkilöt. Ei tietenkään kaikki ole tälläisiä ihmisiä jotka käyvät tuon pelkän korttikoulutuksen mutta enemmänhän niitä sieltä tulee. Kun nuo vartijat ja järkkärit tekevät vähän samankaltaista työtä kuin poliisit niin kyllähän niitten pääsyvaatimusten ja koulutuksen tason tulisi olla korkeampi kuin tällä hetkellä. Ei 4 päivän koulutuksella voi toimia vartijana/järkkärinä se ei vaan riitä. Ja vielä näihin videoihin niin esim se video mikä löytyy YouTubesta nimellä "Itäkeskuksen vartijat" on hyvä esimerkki siitä että videon lataaja on voi kirjoittaa mitä haluaa siihen info kohtaan. Viedon lataaja voi kertoa vaikka mitä loruja tässä info kohdassa. Sitten vielä että se videon otettu kesken tilanteen joten kukaan ei tiedä että mitä oikeasti on tapahtunut. Siinä näkyy vaan kuvaa kun vartija raudottaa ja tämä nainen joka kuvaa tönii vartijaa. Sitten jos kuuntelette tarkasti niin yksi silminnäkijöistä huutaa tälle naiselle että "itse kävit vartijan kimppuun." Tästä videostahan tehtiin kauhee haloo mm.Iltalehdessä.

Ei siel sun palvomassa vartijakoulussa kuitenkaan ihan kaikkee tarvittavaa opeteta, kun oikeinkirjoitus vähän kangertelee. Ja ite oon kyl huomannu, et nimenomaa A-poletein varustetut väijyt on niitä, joilla on eniten pissaa päässä, kun kokevat niin suurta ylemmyydentunnetta siitä että ovat ihan ammattilaisia. Enempi koulutusta ois toki kivempi, mutta en koe, että jokaista respan kesähessua tarvis kolmea vuotta kouluttaa vartijaks.

justiinsajuu kirjoitti:

Ei siel sun palvomassa vartijakoulussa kuitenkaan ihan kaikkee tarvittavaa opeteta, kun oikeinkirjoitus vähän kangertelee. Ja ite oon kyl huomannu, et nimenomaa A-poletein varustetut väijyt on niitä, joilla on eniten pissaa päässä, kun kokevat niin suurta ylemmyydentunnetta siitä että ovat ihan ammattilaisia. Enempi koulutusta ois toki kivempi, mutta en koe, että jokaista respan kesähessua tarvis kolmea vuotta kouluttaa vartijaks.

Lue lisää

Kyseessähän taitaa olla ammattikoulututkinto joten ei se hänen vikansa ole jos siellä nyt opiskellaan äikkää vähän. Lisäksi kyseessä on 16 vuotias ekaluokkalainen eli hän ei ole lähelläkään valmistunutta. Ja mitä ylemmyydentunnetta sinä saat toisen mollaamisesta? Taidat itse kuulua näihin narsisti vartijoihin. Tosi hieno suoritus pistää pisteet ja pilkut oikein jossain suomi24:ssa ja oikein toisille tollain ilkeästi kuittailemalla sitten kertoa tyylillä että "eipä taida oikeinkirjoitus olla tuttua." Ei saatana mikä pelle.

Olet väärässä.

Hei mietipä jos joku 9vuotias lapsi on yksin kotona yöllä ja sen vanhemmat ovat meneet baariin ja ovat sammuneet sinne ja siten lapsi tekee sos hälytyksen ja siten tulee poliisit ja vartiat lapsi kerrtoo missä sen vahemmat on

Anonyymi kirjoitti:

Hei mietipä jos joku 9vuotias lapsi on yksin kotona yöllä ja sen vanhemmat ovat meneet baariin ja ovat sammuneet sinne ja siten lapsi tekee sos hälytyksen ja siten tulee poliisit ja vartiat lapsi kerrtoo missä sen vahemmat on

Lue lisää

Niin mitä luulet, että tapahtuu kun vartijat tai järjestyksenvalvojat saavat tietoonsa lasten kaltoinkohtelua...

Yleensä paikalle tulee ensiksi poliisi ja sitten sossun henkilökunta suorittaa kiireellisen huostaanoton.

Säälittävää kyllä tiedän tapauksia, joissa vanhemmat ovat alkaneet ihmetellä vasta iltapäivällä, että mihin ihmeeseen se muksu on yön aikana kadonnut. Sitten soitellaan kännykään ilmestyneihin numeroihin ja ihmetellään mitä on tapahtunut. Ikävä kyllä kyse ei ole ollut yhdeksän vuotiaista vaan alle kouluikäisistä lapsista.

Joissakin baareissahan on kylttejä, että asiakkailla ei saa olla lastenrattaita tai koiria mukana. On nimittäin henkilökunnalle aika ikävä tilanne, kun asiakas löytyy sieltä nurkkapöydästä niin huonossa kunnossa, ettei koiraa tai vauvaa voi sille uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä luulet, että tapahtuu kun vartijat tai järjestyksenvalvojat saavat tietoonsa lasten kaltoinkohtelua...

Yleensä paikalle tulee ensiksi poliisi ja sitten sossun henkilökunta suorittaa kiireellisen huostaanoton.

Säälittävää kyllä tiedän tapauksia, joissa vanhemmat ovat alkaneet ihmetellä vasta iltapäivällä, että mihin ihmeeseen se muksu on yön aikana kadonnut. Sitten soitellaan kännykään ilmestyneihin numeroihin ja ihmetellään mitä on tapahtunut. Ikävä kyllä kyse ei ole ollut yhdeksän vuotiaista vaan alle kouluikäisistä lapsista.

Joissakin baareissahan on kylttejä, että asiakkailla ei saa olla lastenrattaita tai koiria mukana. On nimittäin henkilökunnalle aika ikävä tilanne, kun asiakas löytyy sieltä nurkkapöydästä niin huonossa kunnossa, ettei koiraa tai vauvaa voi sille uskoa.

Lue lisää

Niinpä

Youtube on täynnä yhtä ja toista. Siellä on ehkä vartijoidenkin ylilyönneistä kuvaa eikä niissä ylilyönneissä mitään puolusteltavaa ole. Väkivalta on aina väärin.

Mutta lähes kaikki vartijat ja poliisit kuitenkin hoitavat varsin epäkiitollista ammattiaan kunnialla usein epäasiallisista asiakkaista huolimatta.

Nykypäivänä vaan kun tahtoo monilla ihmisillä olla sellainen asenne, että juuri minä saan tehdä mitä huvittaa ja olla tekemättä (jos esim vartija tai poliisi käskee poistumaan) mitä huvittaa. Juuri minä kun olen se maailman napa, jonka tekemisiin ei kukaan saa puuttua.

Kun poistumiskäsky on annettu niin päätösvaltaa käskyn kohteella ei enää ole. Silloin on syytä poistua. Niitä poistumiskäskyjä tuskin ilman syytä annetaan. Itse täällä Helsingissä lähes kuuskytvuotta tallanneena en ole kertaakaan joutunut kahnauksiin vartijan tai poliisin kanssa. Mistähän mahtaa johtua?

Nuoruudessani missään ei ollut vartijoita. Ei missään (paitsi tehtaissa yövartijat). Mistähän johtuu, että nykyisin maitokaupassakin tarvitaan vartijat?

Ihmiset saavat liian helposti huumeita, joutuvat liian usein työttömiksi, jolloin elämän hallinta häviää ja lisäksi kuvitellaan jokaisella olevan rajaton itsemääräämisoikeus - muista ihmisistä piittaamatta.

"Kun poistumiskäsky on annettu niin päätösvaltaa käskyn kohteella ei enää ole. Silloin on syytä poistua."

Itseni on poistettu väkivalloin ilman mitään syytä ja ilman poistumiskäskyä. Vartija oli aggressiivinen ja halusi vain nöyryyttää minua ja sitten vielä väitti, että minä olen rikkonut lakia vaikka tiedän vartijoita koskevan lainsäädännön hyvin tarkkaan ja vartija oli se joka rikkoi lakia. Kyseessä oli HUS Turvapalvelut, joka on kuin armeija sairaalan sisällä. Sairaanhoitaja hoitaa ja sen jälkeen vartija pahoinpitelee.

Ei siis ole totta, että täysin syytön kansalainen ei voisi joutua vartijoiden väkivallan kohteeksi. Kuka tahansa voi joutua koska tahansa jos vartijaa "ei naama miellytä" ja vieläpä siitä huolimatta, että vartija tietäisi, että kansalainen on sairas, jolloin kyse on vaarallisesta voimakeinojen käytöstä.

Vanginvartijoiden koulutus on noin 1,3 vuotta.
Vartijan koulutus on 3 viikkoa.
Kummatkin voivat käyttää julkista valtaa eli voimakeinoja julkisisissa palveluissa kuten terveydenhuollossa.
Vartijoiden koulutus ja vaatimukset varsinkin julkiselle sektorille ja yleisille paijoille ovat aivan liian alhaiset. Käytännössä 2,5-3 vuoden koulutuksen omaavien poliisin tehtäviä on siirretty 3 viikon koulutuksen omaaville vartijoille, joille ei tehdä edes psykologista testiä, joten sotahan siitä tulee.

Muistakaa, että kenenkään ei ole pakko antaa loukata omaa fyysistä koskemattomuutta eli jos vartija pahoinpitelee, niin on oikeus hätävarjeluun!

Totta, jos joku pahoinpitelee, voit hätävarjella itseäsi. Mutta se jos vartija käyttää sinuun lainmukaisia voimakeinoja, ei ole pahoinpitelyä, vaikka voikin sattua, ja vastaan pullikoinnista tulee vaan lisää sekä rankkua että voimaa.

Vartijalla täytyy myös olla laillinen syy käyttää voimakeinoja, olen itse myös ollut
vartijana, ja olen sitä mieltä että pakollista koulutusta olisi lisättävä, kuten myös
psykologinen testi tulisi olla.Rahastahan tässäkin taitaa olla kyse, kuka maksaa viulut.Joskus ennen vartijaksi pääsi pelkällä poliisin hyväksynnällä, mutta yhteiskunta kehittyy.

oletko miettinyt että kun näitä kännykkäkameroilla kuvattuja vartijoiden voimankäyttötilannevideoita katsoo niin yleensä ns "mylly" on jo käynnissä eikä ole mitään havaintoakaan mikä siihen on johtanut. ei ole kovin kaukaa haettua että on menty kiinniotolle ja myymälävaras on alkanut agressiiviseksi ja siinä sitten joku sivullinen kuvaa pelkän tappelun ja syyttää sitten että no nyt se lauma vuokrakyttiä kävi mielivaltaisesti päälle vaikka vaan rauhassa kaupasta tultiin.

oletko miettinyt että kun näitä kännykkäkameroilla kuvattuja vartijoiden voimankäyttötilannevideoita katsoo niin yleensä ns "mylly" on jo käynnissä eikä ole mitään havaintoakaan mikä siihen on johtanut. ei ole kovin kaukaa haettua että on menty kiinniotolle ja myymälävaras on alkanut agressiiviseksi ja siinä sitten joku sivullinen kuvaa pelkän tappelun ja syyttää sitten että no nyt se lauma vuokrakyttiä kävi mielivaltaisesti päälle vaikka vaan rauhassa kaupasta tultiin.

oletko miettinyt että kun näitä kännykkäkameroilla kuvattuja vartijoiden voimankäyttötilannevideoita katsoo niin yleensä ns "mylly" on jo käynnissä eikä ole mitään havaintoakaan mikä siihen on johtanut. ei ole kovin kaukaa haettua että on menty kiinniotolle ja myymälävaras on alkanut agressiiviseksi ja siinä sitten joku sivullinen kuvaa pelkän tappelun ja syyttää sitten että no nyt se lauma vuokrakyttiä kävi mielivaltaisesti päälle vaikka vaan rauhassa kaupasta tultiin.

oletko miettinyt että kun näitä kännykkäkameroilla kuvattuja vartijoiden voimankäyttötilannevideoita katsoo niin yleensä ns "mylly" on jo käynnissä eikä ole mitään havaintoakaan mikä siihen on johtanut. ei ole kovin kaukaa haettua että on menty kiinniotolle ja myymälävaras on alkanut agressiiviseksi ja siinä sitten joku sivullinen kuvaa pelkän tappelun ja syyttää sitten että no nyt se lauma vuokrakyttiä kävi mielivaltaisesti päälle vaikka vaan rauhassa kaupasta tultiin.

Pk-seudun meiningistä en osaa hirveemmin sanoa mutta naurettavaa edes ajatella ”onko vartijoiden tuoma hyöty suurempi, kuin niistä sivullisille aiheutuva haitta”, annoit kaksi esimerkkiä missä on 8vuotta eroa.
Voin sanoa että vartijoiden työn vaikutus on todella suuri, varsinkin kaupan alalla, on niitä mätiä omenoitakin mutta täällä päin ei kukaan käy edes keskustelua että vartijat käyttäisivät liiallista voimaa kun niitäki ääritapauksia on muutama vuodessa jos sitäkään.
Jotenkin hyvin huvittavaa että sivulliset ketkä ei tiedä turvallisuusalan töistä yhtään mitään kommentoivat niin vahvasti näihin meidän töihin kuuluviin asioihin ihan kuin olisivat olleet alan ammattilaisia jo peräti pariikymmrentä vuotta, tai nämä 1968 pikakurssin käyneet ilmaisevat mielipiteensä niiltä ajoilta.

Sori virheistä oon puhelimella! koiralaukussa..

Voitko upata videon tuubii?

"Heikoimmin hapenpuutetta sietävät aivokudoksen solut, jotka vaurioituvat jo 4–6 minuutin kuluttua sydämenpysähdyksestä. Koska aivojen alueella veressä on happea vain 10–15 sekunnin tarvetta varten, autettava menettää nopeasti tajuntansa."

2 minuuttia saamatta henkeä tarkoittaa varmaa tajunnan menetystä.

Oma käsitykseni on ettei elintarvikehuoneistoihin saa viedä eläimiä.

Pieni kulkija kirjoitti:

"Heikoimmin hapenpuutetta sietävät aivokudoksen solut, jotka vaurioituvat jo 4–6 minuutin kuluttua sydämenpysähdyksestä. Koska aivojen alueella veressä on happea vain 10–15 sekunnin tarvetta varten, autettava menettää nopeasti tajuntansa."

2 minuuttia saamatta henkeä tarkoittaa varmaa tajunnan menetystä.

Oma käsitykseni on ettei elintarvikehuoneistoihin saa viedä eläimiä.

Lue lisää

KOIRALAUKUSSA SPEDE! VITTU LUE LAKIA!

No missä Se video viipyy???

voi urpoa. koiraa ei viedä kauppaan, piste.

KOIRALAUKUSSA kirjoitti:

KOIRALAUKUSSA SPEDE! VITTU LUE LAKIA!

Koska laissa on määritelty että koiralaukussa saa viedä kauppaan :D Vittu sä Niko-Narkkari olet daiju :DD

KOIRALAUKUSSA kirjoitti:

KOIRALAUKUSSA SPEDE! VITTU LUE LAKIA!

Ei sillä ole mitään väliä, onko se laukussa vai ei. Maa- ja metsätalousministeriön asetus
ilmoitettujen elintarvikehuoneistojen elintarvikehygieniasta, 5 luku, 18 § määrittelee eläinten pääsystä elintarvikehuoneistoon, mm. ruokakauppaan. Muut eläimet kuin opaskoirat, avustajakoirat tai kuulokoirat, eivät saa ilman toimijan suostumusta tulla sisälle. Erityisestä suostumuksesta täytyisi lisäksi ilmoittaa sisäänkäynnillä kaikille asiakkaille.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111367#Pidp4748192

TL;DR olet väärässä.

Lisäksi, olin saman tien skeptinen suhteesi, kun kerta useita huonoja kohtaamisia on ollut raasulla vartijoiden kanssa. Kuvailit omin sanoin itse hangoitelleesi vastaan, joten en ihmette. Mitä "väkivaltaan" tulee, jos räjähdät tuolla tavalla toisen naamalle tositilanteessa, on toisella osapuolella täysi syy pelätä terveytensä puolesta ja reagoida asianmukaisella tavalla. Poistumiskäskyn antaneen vartijan tilanteessa voimankäyttö nimenomaan tulee kyseeseen.

KOIRALAUKUSSA kirjoitti:

KOIRALAUKUSSA SPEDE! VITTU LUE LAKIA!

Ei eläimiä elintarvikemyymälöihin. Piste. Spede. Poislukien opaskoirat. Spede.

Juha5 halusi toimia omien itse säätämiensä lakien mukaan ja tuomari tuomitsi oikeudessa juha5:n rangaistukseen Suomen virallisten lakien mukaan.

hessu kirjoitti:

Koska laissa on määritelty että koiralaukussa saa viedä kauppaan :D Vittu sä Niko-Narkkari olet daiju :DD

Hei osaako kukaan laitaa sellaista kommenttia että ei tulisi niitä kirosanoja ja että täällä keskustelu plastalla olisi niitä mukavia keskusteluja ja Hessu sun pitää varmaan opetella kirjoittamaan kauniimmin ja eikä aina niitä K18 sanoja se olisi mukavaa jos kukaan ei laittaisi niitä K18 sanoja tänne enää

videossa selvii se oikea laida ! varma nyt tärisyttää Securitaksen touhun nyt on julkiin menos... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670405275.html

vai junaasemalla kaikki hörhyt?! ei varma sielä oo kunnollisii kansalaisii?

No hienoa :)
Kumma etten minä ole päässyt kuuteenkymmeneen vuoteen videoon missä vartija "käy kimppuun" ilman mitään syytä ;D

juha5 kirjoitti:

videossa selvii se oikea laida ! varma nyt tärisyttää Securitaksen touhun nyt on julkiin menos... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670405275.html

vai junaasemalla kaikki hörhyt?! ei varma sielä oo kunnollisii kansalaisii?

Lue lisää

Lainaus: "juha5
5.8.2014 10:11
videossa selvii se oikea laida ! varma nyt tärisyttää Securitaksen touhun nyt on julkiin menos...

vai junaasemalla kaikki hörhyt?! ei varma sielä oo kunnollisii kansalaisii?"

Valitettavasti antamasi linkki

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670405275.html

uudelleenohjaa tänne:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000734677.html

vartijoiden toiminnasta tuokin, mutta ilmeisesti eri tapaus.

Erehdyitkö itse, vai sekoileeko iltasanomat?

iltasanomat ainakin käyttää epästandardia videotekniikkaa (pitäis käyttää html5 video ja esim webm -koodekkia)

"Virhetilanne - Virhe ladattaessa mainoksia. Virhe voi johtua mainonnan esto-ohjelmasta tai mahdollisesta häiriöstä tietoliikenteessä."

tuollainen ilmoitus tulee jokaisesta iltasanomien videosta. Koneellani ei ole mainonnan esto-ohjelmaa, eikä tietoliikennehäiriöt häiritse millään tavalla esim. youtuben katselua.

Eli pidän täysin mahdollisena, että iltasanomat sekoilee, kun heillä edes videoita ei saada toimimaan, ja lisäksi asiasta annetaan harhaanjohtava virheilmoitus.

youtubettaja79 kirjoitti:

Lainaus: "juha5
5.8.2014 10:11
videossa selvii se oikea laida ! varma nyt tärisyttää Securitaksen touhun nyt on julkiin menos...

vai junaasemalla kaikki hörhyt?! ei varma sielä oo kunnollisii kansalaisii?"

Valitettavasti antamasi linkki

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670405275.html

uudelleenohjaa tänne:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000734677.html

vartijoiden toiminnasta tuokin, mutta ilmeisesti eri tapaus.

Erehdyitkö itse, vai sekoileeko iltasanomat?

iltasanomat ainakin käyttää epästandardia videotekniikkaa (pitäis käyttää html5 video ja esim webm -koodekkia)

"Virhetilanne - Virhe ladattaessa mainoksia. Virhe voi johtua mainonnan esto-ohjelmasta tai mahdollisesta häiriöstä tietoliikenteessä."

tuollainen ilmoitus tulee jokaisesta iltasanomien videosta. Koneellani ei ole mainonnan esto-ohjelmaa, eikä tietoliikennehäiriöt häiritse millään tavalla esim. youtuben katselua.

Eli pidän täysin mahdollisena, että iltasanomat sekoilee, kun heillä edes videoita ei saada toimimaan, ja lisäksi asiasta annetaan harhaanjohtava virheilmoitus.

Lue lisää

Jos olisit ollut tuolloin kaksi vuotta sitten keskustelussa mukana, niin olisit saattanut jotenkin pysyä perässä...

KAIKKI ON KYSEES! Puhelimel virheitä tulee..

Moikka,
Näyttäisi siltä, että tässä ketjussa on henkilö, joka on kokenut joskus mielestään epäoikeudenmukaista käytöstä vartijan taholta. Se on mahdollista.

Jos asiasta on näyttöä ja se näyttö on katsottu lakimiehen kanssa ja lakimiehen mielestä rikos on tapahtunut niin sitten voit viedä asian oikeuteen. Jollei oikeus tuomitse tekijää rangaistukseen niin ei kai paljoa voi tehdä.

Voit tietysti alkaa keräämään "todistusaineistoa" (videoita) kyseisestä ammattiryhmästä ja levittelemään niitä ympäri sosiaalista mediaa. Silloin teet väärin niitä valtaosaa vartijoita kohtaan, jotka tekevät työnsä kuten pitää. Ovatko he mielestäsi ansainneet maineensa pilaamisen?

Sosiaalisesta mediasta löytyy varmasti vaikka millaisia videoita ja kuinka pitkältä ajalta tahansa. Sillä saat yhden ammattiryhmän mainetta pilattua jonkin verran. Onko se kohtuullista heitä kohtaan, jotka tekevät työnsä kunnolla?

Muistan tilanteen Elielinaukiolta, jolloin olisi tarvittu vartijaa suojelemaan bussikuskia päällekäyviltä keskenkasvuisilta. Muistaakseni kuljettaja hakattiin työkyvyttömäksi. Vartijat ovat siis tarpeellisia nykyisin, kun on monenlaista kulkijaa.

Kannattaako omaa elämäänsä tuhlata siihen, että kerää aineistoa yhtä ammattiryhmää vastaan ja samalla pilaa kunnolla työnsä tekevien maineen? Onko se oikein ja kohtuullista?

Jos olet kokenut vääryyttä niin asiat kuuluu viedä virallista tietä eteenpäin. Ei täällä keskustelupalstalla mitään oikeutta saa. Jos olet virallisen tien kulkenut ja koet ettet apua saanut niin kannattaisiko asiasta yrittää päästä yli. Yli ilman, että pilaa kokonaisen ammattikunnan maineen.

Toivottavasti vääryyttä kokenut saa elämänsä järjestykseen ja voisi palata normaaliin arkeen eikä pahoita mieltään kokemuksistaan lopullisesti.

traveller111 kirjoitti:

Moikka,
Näyttäisi siltä, että tässä ketjussa on henkilö, joka on kokenut joskus mielestään epäoikeudenmukaista käytöstä vartijan taholta. Se on mahdollista.

Jos asiasta on näyttöä ja se näyttö on katsottu lakimiehen kanssa ja lakimiehen mielestä rikos on tapahtunut niin sitten voit viedä asian oikeuteen. Jollei oikeus tuomitse tekijää rangaistukseen niin ei kai paljoa voi tehdä.

Voit tietysti alkaa keräämään "todistusaineistoa" (videoita) kyseisestä ammattiryhmästä ja levittelemään niitä ympäri sosiaalista mediaa. Silloin teet väärin niitä valtaosaa vartijoita kohtaan, jotka tekevät työnsä kuten pitää. Ovatko he mielestäsi ansainneet maineensa pilaamisen?

Sosiaalisesta mediasta löytyy varmasti vaikka millaisia videoita ja kuinka pitkältä ajalta tahansa. Sillä saat yhden ammattiryhmän mainetta pilattua jonkin verran. Onko se kohtuullista heitä kohtaan, jotka tekevät työnsä kunnolla?

Muistan tilanteen Elielinaukiolta, jolloin olisi tarvittu vartijaa suojelemaan bussikuskia päällekäyviltä keskenkasvuisilta. Muistaakseni kuljettaja hakattiin työkyvyttömäksi. Vartijat ovat siis tarpeellisia nykyisin, kun on monenlaista kulkijaa.

Kannattaako omaa elämäänsä tuhlata siihen, että kerää aineistoa yhtä ammattiryhmää vastaan ja samalla pilaa kunnolla työnsä tekevien maineen? Onko se oikein ja kohtuullista?

Jos olet kokenut vääryyttä niin asiat kuuluu viedä virallista tietä eteenpäin. Ei täällä keskustelupalstalla mitään oikeutta saa. Jos olet virallisen tien kulkenut ja koet ettet apua saanut niin kannattaisiko asiasta yrittää päästä yli. Yli ilman, että pilaa kokonaisen ammattikunnan maineen.

Toivottavasti vääryyttä kokenut saa elämänsä järjestykseen ja voisi palata normaaliin arkeen eikä pahoita mieltään kokemuksistaan lopullisesti.

Lue lisää

"Voit tietysti alkaa keräämään "todistusaineistoa" (videoita) kyseisestä ammattiryhmästä ja levittelemään niitä ympäri sosiaalista mediaa. Silloin teet väärin niitä valtaosaa vartijoita kohtaan, jotka tekevät työnsä kuten pitää. Ovatko he mielestäsi ansainneet maineensa pilaamisen?"

Ei tee väärin. Kaikkien vartijoiden vastuulla on se, miten oma ammattikunta käyttäytyy.

Käräyttäkää ne vartijat, jotka käyttävät voimakeinoja lainvastaisesti tai kärsikää negatiivisesta julkisuudesta.

Ai! tarkoitatko jos joku riehu tai sillai! Vartijalla on oikeus hakkaa se ja pahoinpitellä!?? No kerroppa kansalle kuka on kunnollinen kansalainen ?? vittu ei sillä ole väliä!! Vartijan ei tulisi hakkaa ja pahoin pitellä ketään huolimatta syystä itse olen Vartija kortin käynnyt ja tehnyt sitä duuni mutta itse en toiminut tolla väkivaltaisesti!! koska mulle sanottiin ettei missän nimessä saa pahoinpitellä ketään!! Joten pää kiinni sekin Pahoinpitelijä Vartija!

"Ainoastaan häiriköt voivat joutua vartijoiden kanssa tekemisiin, ja varmasti saavat pääosin ansionsa mukaan."

Saavat ansionsa mukaan? Vartijoilla ei ole mitään valtaa toimia missään mielessä juristeina tai tuomareina. Se on oikeuslaitoksen tehtävä. Vartijalla ei ole periaatteessa muuta kuin jokamiehen oikeudet.

"Tavallinen kunnon kansalainen ei edes voi joutua vartijoiden kanssa tekemisiin, koska vartijat on palkattu osittain turvaamaan kunnon kansalaisten häiriötöntä kulkua julkisilla paikoilla."

Kumma kyllä olen itse joutunut vartijan mielivallan kohteeksi ja vain sen takia, että vartija päätti purkaa omat turhautumansa minuun. En käytä päihteitä, en edes polta, en notku yleisillä paikoilla, olen aikuinen ja olen itse ollut pitkään vartijana.

Parasta kuin vain myönnätte, että vartijoiksi päästetään sellaisia tyyppejä, joille oikeampi paikka olisi vankila ja pidätte tästä lähtien huolta siitä, ettette suojele sellaisia vartijoita, jotka eivät käyttäydy kunnioittavasti kansalaisia kohtaan vaan käräytätte heidät.

Hyvää vartija firmat, ei nuoria kokemattomia vartijointiin! Laittakaa mini ikä 22 ja siit ylöspäin... aikuisempi käytäytyy paremmin ja ehkäpä loppuis tuokin ongelma.

Voisiko joku Fiksu kertoa että, mikä on liiallista voimankäyttöä.

Mietin vain ett täällä huudetaan jatkuvasti ett vartijat käyttävät liiallista voimaa ni haluisin vain tietää ett mitä se liiallinen voima sitten ihmisten mielestä on.

Ku jos kattoo mitä laki sanoo voiman käytöstä niin puhutaan että pitää valita LIEVIN TEHOKAS, TARKOITUKSEN MUKAINEN KEINO JOLLA SAAVUTETAAN HALUTTU LOPPUTULOS. Eli joskus puhuttamista, käskyttämistä, fyysistävoimaa, rautojen käyttöä, kaasusumuttimen käyttöä, patukan käyttöä tai vaikka aseenkin käyttöä. Noista keinoista sit valitaan sopiva keino halutun loppu tuloksen saavuttamiseen kunhan ovat perusteltuja ja suhteessa kohdehenkilön omaan käytökseen.

Sami722s kirjoitti:

Hyvää vartija firmat, ei nuoria kokemattomia vartijointiin! Laittakaa mini ikä 22 ja siit ylöspäin... aikuisempi käytäytyy paremmin ja ehkäpä loppuis tuokin ongelma.

Voi ollakin. Mutta luonteestakin on kiinni. Käsittääkseni tuo hississä pahoinpidellyt vartija oli metallihevonen, ja hevosen vuonna syntyneillä pahoinpitelyt on yleisiä. Olen tutkinut asiaa vuosina 2008-2013. Mutta eihän "normaali" kansalaiset näistä mitään tajua, kun virallisuus puskee päälle, joka sanoo, että horoskoopit kuuluu "rajatiedon osastolle".

Sami722s kirjoitti:

Hyvää vartija firmat, ei nuoria kokemattomia vartijointiin! Laittakaa mini ikä 22 ja siit ylöspäin... aikuisempi käytäytyy paremmin ja ehkäpä loppuis tuokin ongelma.

Fiksu aikoinen ei suostuisi ko alan työehtosopimukseen.

Muistelen, että tuota koira laukussa kertomusta käytettin esimerkkitapauksena kun olin viime syksynä vartijakurssilla. Luimme sen oikeudenkäyntipöytäkirjoja.

Tuolla yllä oleva keskustelupalstalle kirjoitettu versio ei taida olla ihan koko totuus.

muunneltu totuus kirjoitti:

Muistelen, että tuota koira laukussa kertomusta käytettin esimerkkitapauksena kun olin viime syksynä vartijakurssilla. Luimme sen oikeudenkäyntipöytäkirjoja.

Tuolla yllä oleva keskustelupalstalle kirjoitettu versio ei taida olla ihan koko totuus.

Lue lisää

Minäkin olen tutustunut kyseisen tapauksen oikeudenkäynti asiakirjoihin erään voimankäyttökoulutuksen yhteydessä ja tuon "juha5":n kertomus tapahtuneesta on tosiaankin aika yksipuolinen kertomus.

Tätä (muistaakseni ulkomaalaistaustaista) miestä oli ensin pyydetty ja sitten käsketty poistumaan, ja koska näin ei ollut tapahtunut, niin oli alettu poistamaan kohti toista uloskäyntiä (minkä poistettava oli itse saanut valita kumpaan poistetaan). Kesken ulos saattamisen poistettava olikin kieltäytynyt poistumasta lopulta oli syntynyt voimankäyttötilanne jossa syntyi eriasteisia vammoja molemmille osapuolille ja päättyi poistettavan henkilön kiinniottoon.

Tilnteestahan oli muistaakseni ainakin osittaista valvontakamerakuvaa ja tämä kiinniotettu henkilö oli ainoa taho joka tästä tapauksesta tuomittiin sakkoihin ja korvauksia maksamaan.

Tällä lopulta kiinniotetulla henkilöllä oli minunkin muistikuvan mukaan (kävimme samassa koulutuksessa läpi kolme muutakin oikeuteen asti mennyttä voimankäyttötilannetta, joten jotkut muistikuvat saattavat olla toisesta samaan aikaan käsitellystä jutusta) tosiaankin omaa turvallisuusalan koulutusta ja myös kamppailulaji taustaa, jonka takia osittain vartijat olivat joutuneet myöskin turvautumaan kohtuullisen suuriin voimakeinoihin.

Oikeus siis totesi että oli sillä tavalla oikein tehty poistamistoimenpide, että vartijoita ei tuomittu mistään vaan syytteet hylättiin.

Jotenkin niin se meni, että henkilöä oli pyydetty poistumaan useita kertoja (jolloin hän olisi voinut poistua itse valitsemastaan ovesta), mutta hän kieltäytyi.
Lopulta kaksi apuun tullutta vartijaa alkoi poistamaan häntä lähimmästä ovesta ja kolmas kulki perässä kantaen laukkuaan.
Sitten sen jälkeen kun poistaminen oli jo aloitettu hän ilmoittikin haluavansa lähteä pois toisesta ovesta, mutta vartijat jatkoivat poistamista siitä ovesta josta olivat lähteneet aloittamaan poistamista.

oli tossa kai sellainenkin yksityiskohta että poistettava oli itsekin käynyt vartijakurssin, mutta ei ollut koskaan päässyt töihin, ja kuvitteli tietävänsä paremmin kuin nämä töissä olevat vartijat, mitä heidän pitäisi tehdä...

yritän muistella kirjoitti:

Oikeus siis totesi että oli sillä tavalla oikein tehty poistamistoimenpide, että vartijoita ei tuomittu mistään vaan syytteet hylättiin.

Jotenkin niin se meni, että henkilöä oli pyydetty poistumaan useita kertoja (jolloin hän olisi voinut poistua itse valitsemastaan ovesta), mutta hän kieltäytyi.
Lopulta kaksi apuun tullutta vartijaa alkoi poistamaan häntä lähimmästä ovesta ja kolmas kulki perässä kantaen laukkuaan.
Sitten sen jälkeen kun poistaminen oli jo aloitettu hän ilmoittikin haluavansa lähteä pois toisesta ovesta, mutta vartijat jatkoivat poistamista siitä ovesta josta olivat lähteneet aloittamaan poistamista.

oli tossa kai sellainenkin yksityiskohta että poistettava oli itsekin käynyt vartijakurssin, mutta ei ollut koskaan päässyt töihin, ja kuvitteli tietävänsä paremmin kuin nämä töissä olevat vartijat, mitä heidän pitäisi tehdä...

Lue lisää

Heh, tyhmä minä, jotenkin ajattelin, että oikeus oli ottanu kantaa koiran tuomiseen kauppaan laukussa >:o

Oletko sä käynyt siellä securitaksen firmalla ja millä tavalla se on paska firma

Firmalla ei voi olla asennetta. Ihmisellä voi. Ja nuori ikä on yksi, joka pistää hekumoimaan...

Koin jotain erittäin epämukavaa Itäkeskuksen ostoskeskuksessa viime perjantaina, ajattelin kirjoittaa siitä julkisuuteen koska tuntuu että muuta en voi asialle tehdä, rehellisesti sanottuna pelkään edes ottaa yhteyttä asianomaisiin eikä varmasti lakikaan puolellani tämän tapauksen kohdalla ole, koska poliisi ja vartiointiliikkeet tuntuvat taputtelevan toisiaan selkiinsä parhaansa mukaan.

Olin istumassa Itäkeskuksen kauppakeskuksen käytävien yleisillä tuoleilla kun viereeni tuli vanhempi, hieman resuinen mies istumaan. Hän vaikutti hyvänhenkiseltä, alkoi jutella niitä näitä minulle.

Juttelin hänelle jonkin aikaa siinä, hän mm. mainitsi että on menossa New Yorkiin joulupukiksi joulukuussa, siellä on kuulemma suomalaiset pukit huudossa. Jossain vaiheessa keskustelua hän mainitsi että veljensä oli tehnyt itsemurhan, ilmeisesti joskus näinä samoina vuodenaikoina aikaisempina vuosina. Hän alkoi siinä sitten hieman itkeä, lohdutin häntä, kerroin että veljensä on hyvässä paikassa, hän on siirtynyt eteenpäin ja on turvassa. Hän kiitteli minua ja tuntui että loimme kahden tuntemattoman ihmisen välille yhteyden hetkeksi.

Hän kaivoi taskustaan tupakat, tarjosi minullekin, sanoin että en polta ja hetken kuluttua hän sytytti yhden ja alkoi polttamaan siinä. Pian tämän jälkeen kaksi isoa vartijaa lähestyy nopeasti häntä, sanaakaan sanomatta käyden käsiksi, toinen otti tupakkaa pitävästä kädestä kiinni käänsi voimalla käden todella epämukavan näköiseen asentoon ja toisella kädellä poimi tupakan pois.

He eivät mitenkään varoittaneet toimistaan ennenkuin kävivät mieheen käsiksi, vaan suoraan turvautuivat väkivaltaan. Katselin vieressä todella hämmästyneenä ja ihmettyneenä. Hermostuin, koska tälläinen turha väkivalta oli täysin tilanteeseen sopimatonta, hän oli ollut täysin rauhallinen ja hyväntahtoinen.

Kiihtyneenä tilanteesta ja tuntemastani myötätunnosta miestä kohtaan aloin huutamaan heille "Mitä helvettiä! Mitä te oikein teette! Ei noin voi tehdä! Päästäkää se mies vapaaksi! Ette te voi vain käydä käsiksi johonkin noin vain!". Olin kiihtyneessä tilassa, koin että miestä kohti tehtiin vääryyttä, hän oli vanha ja harmiton, ei hän olisi voinut mitään pahaa tehdä. Väkivalloin hänet raahattiin pois paikalta ja jatkoin heille kova-äänisesti ja kiihtyneessä tilassa ihmettelyä siitä mitä tässä oikein tapahtuu. “Oletteko te ihmisiä, ei noin voi tehdä!”

Uhri222 kirjoitti:

Koin jotain erittäin epämukavaa Itäkeskuksen ostoskeskuksessa viime perjantaina, ajattelin kirjoittaa siitä julkisuuteen koska tuntuu että muuta en voi asialle tehdä, rehellisesti sanottuna pelkään edes ottaa yhteyttä asianomaisiin eikä varmasti lakikaan puolellani tämän tapauksen kohdalla ole, koska poliisi ja vartiointiliikkeet tuntuvat taputtelevan toisiaan selkiinsä parhaansa mukaan.

Olin istumassa Itäkeskuksen kauppakeskuksen käytävien yleisillä tuoleilla kun viereeni tuli vanhempi, hieman resuinen mies istumaan. Hän vaikutti hyvänhenkiseltä, alkoi jutella niitä näitä minulle.

Juttelin hänelle jonkin aikaa siinä, hän mm. mainitsi että on menossa New Yorkiin joulupukiksi joulukuussa, siellä on kuulemma suomalaiset pukit huudossa. Jossain vaiheessa keskustelua hän mainitsi että veljensä oli tehnyt itsemurhan, ilmeisesti joskus näinä samoina vuodenaikoina aikaisempina vuosina. Hän alkoi siinä sitten hieman itkeä, lohdutin häntä, kerroin että veljensä on hyvässä paikassa, hän on siirtynyt eteenpäin ja on turvassa. Hän kiitteli minua ja tuntui että loimme kahden tuntemattoman ihmisen välille yhteyden hetkeksi.

Hän kaivoi taskustaan tupakat, tarjosi minullekin, sanoin että en polta ja hetken kuluttua hän sytytti yhden ja alkoi polttamaan siinä. Pian tämän jälkeen kaksi isoa vartijaa lähestyy nopeasti häntä, sanaakaan sanomatta käyden käsiksi, toinen otti tupakkaa pitävästä kädestä kiinni käänsi voimalla käden todella epämukavan näköiseen asentoon ja toisella kädellä poimi tupakan pois.

He eivät mitenkään varoittaneet toimistaan ennenkuin kävivät mieheen käsiksi, vaan suoraan turvautuivat väkivaltaan. Katselin vieressä todella hämmästyneenä ja ihmettyneenä. Hermostuin, koska tälläinen turha väkivalta oli täysin tilanteeseen sopimatonta, hän oli ollut täysin rauhallinen ja hyväntahtoinen.

Kiihtyneenä tilanteesta ja tuntemastani myötätunnosta miestä kohtaan aloin huutamaan heille "Mitä helvettiä! Mitä te oikein teette! Ei noin voi tehdä! Päästäkää se mies vapaaksi! Ette te voi vain käydä käsiksi johonkin noin vain!". Olin kiihtyneessä tilassa, koin että miestä kohti tehtiin vääryyttä, hän oli vanha ja harmiton, ei hän olisi voinut mitään pahaa tehdä. Väkivalloin hänet raahattiin pois paikalta ja jatkoin heille kova-äänisesti ja kiihtyneessä tilassa ihmettelyä siitä mitä tässä oikein tapahtuu. “Oletteko te ihmisiä, ei noin voi tehdä!”

Lue lisää

Tilanne johti siihen että toinen vartijoista lähti tulemaan kohti minua, olin tässä vaiheessa noussut tuolilta ja siirtynyt eteenpäin kohti vartijoita. Vartija jolla ei ollut hiuksia lähestyi kohti minua todella aggressiivisen oloisena, naama punaisena ja alkoi huutamaan minulle todella vihaisesti että jos en nyt poistu paikalta ja lopeta “pidätyksen estämistä” minutkin viedään pois paikalta. Olin kiihtyneessä tilassa enkä ajatellut loogisesti, vaan jatkoin hänelle korotettuun ääneen ihmettelyä että mikä oikeus teillä on käydä käsiksi viattomiin ihmisiin.

Hän jatkoi huutoa minulle ja tuntui olevan täynnä puhdasta vihaa, en ole koskaan kohdannut ihmistä joka olisi ollut niin vihainen.

Huutoa jatkui kunnes toinenkin vartijoista vaihtoi suuntaa minua kohti. Pyysin anteeksi heiltä että huusin ja sanoin että lähden kyllä jos kerrotte missä suunnassa on Tarjoustalon sisääntulo, kaverini odottaisi minua siellä, minulla on sovittu tapaaminen.

uhri22 kirjoitti:

Tilanne johti siihen että toinen vartijoista lähti tulemaan kohti minua, olin tässä vaiheessa noussut tuolilta ja siirtynyt eteenpäin kohti vartijoita. Vartija jolla ei ollut hiuksia lähestyi kohti minua todella aggressiivisen oloisena, naama punaisena ja alkoi huutamaan minulle todella vihaisesti että jos en nyt poistu paikalta ja lopeta “pidätyksen estämistä” minutkin viedään pois paikalta. Olin kiihtyneessä tilassa enkä ajatellut loogisesti, vaan jatkoin hänelle korotettuun ääneen ihmettelyä että mikä oikeus teillä on käydä käsiksi viattomiin ihmisiin.

Hän jatkoi huutoa minulle ja tuntui olevan täynnä puhdasta vihaa, en ole koskaan kohdannut ihmistä joka olisi ollut niin vihainen.

Huutoa jatkui kunnes toinenkin vartijoista vaihtoi suuntaa minua kohti. Pyysin anteeksi heiltä että huusin ja sanoin että lähden kyllä jos kerrotte missä suunnassa on Tarjoustalon sisääntulo, kaverini odottaisi minua siellä, minulla on sovittu tapaaminen.

Lue lisää

Tämä ilmeisesti ymmärrettiin jotenkin väärin, paikalle juoksi mies- ja naisvartija jotka kävivät suoraan kiinni minuun.

Yhtäkkiä minua raahattiin neljän ihmisen voimin pitkin Itäkeskuksen käytäviä. Aloin huutamaan refleksinomaisesti niin lujaa kun pystyin, “Mitä v*ttua tässä tapahtuu! En ole tehnyt mitään! Mitä te teette! Ei näin voi tehdä!”. Vartijat siinä koittivat minua hiljentää “NYT V*TTU SE TURPA KIINNI” “Saatanan hullu!” “Mielenvikainen!” “Et voi häiritä meidän pidätystä, nyt se pää kiinni ennenkui alkaa sattua!”

Luulin että minut heitetään ulos ostoskeskuksesta, vitsailin heille “Ihan kiva että saa kyydin ulos täältä”. Vastauksena oli tyly "et sä täältä pois pääse". Minut raahattiin pois ihmisten näkyviltä hissien viereen Anttilan taakse, jonka edessä minut heitettiin väkivaltaisesti maahan ja päälleni istuttiin ja käsiini laitettiin käsiraudat tarpeetonta voimaa käyttäen.

Makasin maassa ja ihmettelin että "Mitä helvettiä tässä nyt tapahtuu!?" Oloni olo todella voimaton, kädet raudoissa ja selän takana, pari isoa miestä istumassa päällä.

Menimme hissiin jossa minun solvaamistani jatkettiin, sävy oli todella uhkaileva ja pelottavan oloinen, tunsin heistä pelkkää vihaa, en mitään myötätuntoa tai ajatusta siitä että olisin ollut enää edes ihminen heidän silmissään. Minulle myös sanottiin että en ole enää tervetullut Itäkeskuksen tiloihin ja minut pistettäisiin putkaan jos he näkisivät minut viellä siellä.

Pyysin että saisin soittaa ystävälleni jotta hän ei huolehtisi puolestani, mutta pyyntöni evättiin vaikka pyysin anteeksi että olin kiihtyneessä tilassa, reppuni ja takkini tyhjennettiin esineistä ja minut työnnettiin väliaikaiseen putkaan, jossa kuulin vartijoiden toteamuksia:

Uhri22 kirjoitti:

Tämä ilmeisesti ymmärrettiin jotenkin väärin, paikalle juoksi mies- ja naisvartija jotka kävivät suoraan kiinni minuun.

Yhtäkkiä minua raahattiin neljän ihmisen voimin pitkin Itäkeskuksen käytäviä. Aloin huutamaan refleksinomaisesti niin lujaa kun pystyin, “Mitä v*ttua tässä tapahtuu! En ole tehnyt mitään! Mitä te teette! Ei näin voi tehdä!”. Vartijat siinä koittivat minua hiljentää “NYT V*TTU SE TURPA KIINNI” “Saatanan hullu!” “Mielenvikainen!” “Et voi häiritä meidän pidätystä, nyt se pää kiinni ennenkui alkaa sattua!”

Luulin että minut heitetään ulos ostoskeskuksesta, vitsailin heille “Ihan kiva että saa kyydin ulos täältä”. Vastauksena oli tyly "et sä täältä pois pääse". Minut raahattiin pois ihmisten näkyviltä hissien viereen Anttilan taakse, jonka edessä minut heitettiin väkivaltaisesti maahan ja päälleni istuttiin ja käsiini laitettiin käsiraudat tarpeetonta voimaa käyttäen.

Makasin maassa ja ihmettelin että "Mitä helvettiä tässä nyt tapahtuu!?" Oloni olo todella voimaton, kädet raudoissa ja selän takana, pari isoa miestä istumassa päällä.

Menimme hissiin jossa minun solvaamistani jatkettiin, sävy oli todella uhkaileva ja pelottavan oloinen, tunsin heistä pelkkää vihaa, en mitään myötätuntoa tai ajatusta siitä että olisin ollut enää edes ihminen heidän silmissään. Minulle myös sanottiin että en ole enää tervetullut Itäkeskuksen tiloihin ja minut pistettäisiin putkaan jos he näkisivät minut viellä siellä.

Pyysin että saisin soittaa ystävälleni jotta hän ei huolehtisi puolestani, mutta pyyntöni evättiin vaikka pyysin anteeksi että olin kiihtyneessä tilassa, reppuni ja takkini tyhjennettiin esineistä ja minut työnnettiin väliaikaiseen putkaan, jossa kuulin vartijoiden toteamuksia:

Lue lisää

“Ihan kohta tää riittää mulle, mä alan kohta vaan suoraan hakkaamaan näitä!”

“Mielipuoli”

“Saatanan hullu!”

Alkoi oikeasti pelottaa tässä vaiheessa, että tulevatko ne nyt hakkaamaan minut tänne. Istuin sellissä rauhassa risti-istunnassa ja odotin kohtaloani, vedin syvään henkeä ja aloin laulamaan sekä mantraamaan rauhoittuakseni ja löytääkseni sisäiset voimani. Pyysin apua korkeammilta voimilta että poliisi ymmärtäisi näkökantani ja että pääsisin turvallisesti kotiin vielä tänään.

Arviolta 10-15 minuutin päästä poliisit tulivat paikalle. Minut pyydettiin takaisin huoneeseen jolloin hiusrajoitteinen, ylimielisen oloinen ja täynnä vihaa oleva isokokoinen vartija vielä kysyi minulta että osaanko nyt olla häiritsemättä heidän työtään. Hetken mietittyäni vastasin rauhassa “Joo”, vaikka oikeasti teki mieli sanoa että mitä teitte äsken on täysin ihmisoikeuksien vastaista, en ollut mitenkään edes koskenut heihin ja sanoin että ei teidän tarvitse välittää minun huudoistani.

Tuntui siltä että he vain oikein odottivat että pääsevät käyttämään väkivaltaa tilanteessa.

Poliisit veivät minut autoonsa ja soittivat jonnekkin, kuulin että “on yhdelle makuutilaa” kuulemma. Itäkeskuksen parkkihallissa sijaitsevaan väliaikaisputkaan päästyämme he tarkastivat tietoni ja lyhyen pohdinnan jälkeen päättivät päästää minut menemään, mutta varoittivat että tälläisestä voisi normaalisti joutua yöksi putkaan miettimään. Kiitin heitä, tarkastin että kaikki tavarani ovat mukana ja lähdin metroasemalle takaisin.

Käsiksi käymisen yhteydessä repustani oli lähtenyt soljet irti ja oli iskeytynyt maahan kovalla vauhdilla, sillä sisällä ollut mustikkamehupurkki oli levinnyt reppuuni jossa oli myös kannettava tietokoneeni sekä muita ruokatarvikkeita, kaikki olivat ihan mustikkamehussa.

Oletin että kaikki tavarat ovat paikoillaan ja poliisit käskivät minun poistumaan kotiin suorinta matkaa. Mitä olisikaan tapahtunut jos tietokoneessani ei olisi ollut suojaavaa kangaskoteloa, olisiko vartiointiliike korjannut mahdollisesti mustikkamehusta vahingoittuneen tietokoneen?

uhri22 kirjoitti:

“Ihan kohta tää riittää mulle, mä alan kohta vaan suoraan hakkaamaan näitä!”

“Mielipuoli”

“Saatanan hullu!”

Alkoi oikeasti pelottaa tässä vaiheessa, että tulevatko ne nyt hakkaamaan minut tänne. Istuin sellissä rauhassa risti-istunnassa ja odotin kohtaloani, vedin syvään henkeä ja aloin laulamaan sekä mantraamaan rauhoittuakseni ja löytääkseni sisäiset voimani. Pyysin apua korkeammilta voimilta että poliisi ymmärtäisi näkökantani ja että pääsisin turvallisesti kotiin vielä tänään.

Arviolta 10-15 minuutin päästä poliisit tulivat paikalle. Minut pyydettiin takaisin huoneeseen jolloin hiusrajoitteinen, ylimielisen oloinen ja täynnä vihaa oleva isokokoinen vartija vielä kysyi minulta että osaanko nyt olla häiritsemättä heidän työtään. Hetken mietittyäni vastasin rauhassa “Joo”, vaikka oikeasti teki mieli sanoa että mitä teitte äsken on täysin ihmisoikeuksien vastaista, en ollut mitenkään edes koskenut heihin ja sanoin että ei teidän tarvitse välittää minun huudoistani.

Tuntui siltä että he vain oikein odottivat että pääsevät käyttämään väkivaltaa tilanteessa.

Poliisit veivät minut autoonsa ja soittivat jonnekkin, kuulin että “on yhdelle makuutilaa” kuulemma. Itäkeskuksen parkkihallissa sijaitsevaan väliaikaisputkaan päästyämme he tarkastivat tietoni ja lyhyen pohdinnan jälkeen päättivät päästää minut menemään, mutta varoittivat että tälläisestä voisi normaalisti joutua yöksi putkaan miettimään. Kiitin heitä, tarkastin että kaikki tavarani ovat mukana ja lähdin metroasemalle takaisin.

Käsiksi käymisen yhteydessä repustani oli lähtenyt soljet irti ja oli iskeytynyt maahan kovalla vauhdilla, sillä sisällä ollut mustikkamehupurkki oli levinnyt reppuuni jossa oli myös kannettava tietokoneeni sekä muita ruokatarvikkeita, kaikki olivat ihan mustikkamehussa.

Oletin että kaikki tavarat ovat paikoillaan ja poliisit käskivät minun poistumaan kotiin suorinta matkaa. Mitä olisikaan tapahtunut jos tietokoneessani ei olisi ollut suojaavaa kangaskoteloa, olisiko vartiointiliike korjannut mahdollisesti mustikkamehusta vahingoittuneen tietokoneen?

Lue lisää

Menin Itäkeskuksen metro-asemalle ja huomasin että rytinässä hävisi monta vuotta minulla ollut metallinen vesipullo, joka oli ollut mukanani viimeisen parin vuoden aikana, ja jolla oli tunnearvoa. Menin kysymään ulkona olevalta vartijalta, hän sanoi että “Ei me tiedetä mitään sun vesipulloista, lähde menemään ennenkuin tulee lisää ongelmia”. Hetken siinä vielä pyörin ja soitin kaverilleni, jonka jälkeen vartija tuli sanomaan että voin käydä etsimässä pulloani mutta sen jälkeen minun tulee poistua tiloista. Tämä oli ainoa hetki kun vartijat osoittivat jotenkin olevansa inhimillisiä olentoja.

Kävin etsimässä pulloani mutta ei sitä mistään löytynyt, olin harmissani ja pöllämistynyt koko tilanteesta. Näinkö voidaan väkivaltaisesti käydä ihmisen kimppuun noin vain, mitään varoittamatta tai kyselemättä ?

Erityisesti luettuani lisää kokemuksia vartiointiliikkeen toimista osoitteesta http://nollatoleranssi.info/kokemuksia.php, tuntuu että kyseisen vartiointiliikkeen työntekijät ovat psykopaatteja joille maksetaan palkkaa siitä että he purkavat sisäisiä aggressioitaan ihmisiä kohtaan. Tälläistäkö toimintaa halutaan julkisilla varoilla tukea? Kyseessä oli siis Turvatiimin vartijoita, joka on siis entinen OTSO ja entinen FPS, luulevatko he että nimeä vaihtamalla maine paranee?

Kadonneella vesipullolla oli arvoa 20 euroa, levinneellä mustikkakeitolla 2 euroa, mutta saamani kohtelu oli täysin rahassa mittaamattoman arvotonta.

Tälläinen toiminta synnyttää vain lisää väkivaltaa ja kostonhalua ihmisissä. En ymmärrä mitä hyötyä tästä on, asia olisi voitu selvittää täysin sanomalla vanhalle miehelle että pistäisi sen tupakan pois. Olisin tietenkin itse voinut vain istua vieressä ja olla sanomatta mitään, mutta en suostu vain olemaan paikoillani jos koen että vääryyttä tapahtuu ja olen sitä todistamassa.

Jälkeenpäin naureskelin tapahtuneelle, enkä jaksa kantaa vihaa vartijoita kohtaan, itse pääsin tilanteesta pelkillä mustelmilla ja mustikkamehun siivoamisella, mutta olen kuullut tarinoita että Helsingissä on paikkoja joihin kamerat eivät katso ja johon nämä vartijat vievät ihmisiä kadulta hakattavaksi, niin että neljä tyyppiä hakkaa kun kaksi vahtii vieressä että kukaan ei tule paikalle. Uhrit sitten heitetään takaisin kadulle ja sanotaan että henki lähtee jos puhut tästä kenellekään. Tämä on toki huhupuheita, mutta Nollatoleranssi juttujen perusteella en pitäisi yhtään mahdottoman että tälläistä tapahtuu jatkuvasti.

http://psikolmikulma.puheenvuoro.uus...toskeskuksessa
Meneppä tekemään rikosilmoitus asiasta.
Toivon totisesti, että valvontakameroiden tallenteet tulevat kaiken kansan nähtäväksi. Ja toivon myös, että seisot tarinasi takana omilla kasvoillasi ja nimelläsi.
En nimittäin usko pätkääkään tarinaasi.

Kyseisessä kauppakeskuksessa on erittäin kattava kameravalvonta, eli jos sinua on kohdeltu väärin, niin se näkyy tallenteissa. Jos taas olet vaan väsännyt tämän Valittujen Palojen itkujutun ihan provosoidaksesi ihmisten mielipiteitä vartijoita/järjestyksenvalvojia/poliiseja kohtaan, niin olet aika heikoilla.

Mutta ei muuta kuin tekemään rikosilmoitusta, niin saamme totuuden tähän kertomaasi juttuun. Muista myös pyytää lehdistö mukaan ja esiinny tosiaan omalla nimelläsi ja kasvoillasi jutussa.

uhri22 kirjoitti:

Menin Itäkeskuksen metro-asemalle ja huomasin että rytinässä hävisi monta vuotta minulla ollut metallinen vesipullo, joka oli ollut mukanani viimeisen parin vuoden aikana, ja jolla oli tunnearvoa. Menin kysymään ulkona olevalta vartijalta, hän sanoi että “Ei me tiedetä mitään sun vesipulloista, lähde menemään ennenkuin tulee lisää ongelmia”. Hetken siinä vielä pyörin ja soitin kaverilleni, jonka jälkeen vartija tuli sanomaan että voin käydä etsimässä pulloani mutta sen jälkeen minun tulee poistua tiloista. Tämä oli ainoa hetki kun vartijat osoittivat jotenkin olevansa inhimillisiä olentoja.

Kävin etsimässä pulloani mutta ei sitä mistään löytynyt, olin harmissani ja pöllämistynyt koko tilanteesta. Näinkö voidaan väkivaltaisesti käydä ihmisen kimppuun noin vain, mitään varoittamatta tai kyselemättä ?

Erityisesti luettuani lisää kokemuksia vartiointiliikkeen toimista osoitteesta http://nollatoleranssi.info/kokemuksia.php, tuntuu että kyseisen vartiointiliikkeen työntekijät ovat psykopaatteja joille maksetaan palkkaa siitä että he purkavat sisäisiä aggressioitaan ihmisiä kohtaan. Tälläistäkö toimintaa halutaan julkisilla varoilla tukea? Kyseessä oli siis Turvatiimin vartijoita, joka on siis entinen OTSO ja entinen FPS, luulevatko he että nimeä vaihtamalla maine paranee?

Kadonneella vesipullolla oli arvoa 20 euroa, levinneellä mustikkakeitolla 2 euroa, mutta saamani kohtelu oli täysin rahassa mittaamattoman arvotonta.

Tälläinen toiminta synnyttää vain lisää väkivaltaa ja kostonhalua ihmisissä. En ymmärrä mitä hyötyä tästä on, asia olisi voitu selvittää täysin sanomalla vanhalle miehelle että pistäisi sen tupakan pois. Olisin tietenkin itse voinut vain istua vieressä ja olla sanomatta mitään, mutta en suostu vain olemaan paikoillani jos koen että vääryyttä tapahtuu ja olen sitä todistamassa.

Jälkeenpäin naureskelin tapahtuneelle, enkä jaksa kantaa vihaa vartijoita kohtaan, itse pääsin tilanteesta pelkillä mustelmilla ja mustikkamehun siivoamisella, mutta olen kuullut tarinoita että Helsingissä on paikkoja joihin kamerat eivät katso ja johon nämä vartijat vievät ihmisiä kadulta hakattavaksi, niin että neljä tyyppiä hakkaa kun kaksi vahtii vieressä että kukaan ei tule paikalle. Uhrit sitten heitetään takaisin kadulle ja sanotaan että henki lähtee jos puhut tästä kenellekään. Tämä on toki huhupuheita, mutta Nollatoleranssi juttujen perusteella en pitäisi yhtään mahdottoman että tälläistä tapahtuu jatkuvasti.

http://psikolmikulma.puheenvuoro.uus...toskeskuksessa
Meneppä tekemään rikosilmoitus asiasta.
Toivon totisesti, että valvontakameroiden tallenteet tulevat kaiken kansan nähtäväksi. Ja toivon myös, että seisot tarinasi takana omilla kasvoillasi ja nimelläsi.
En nimittäin usko pätkääkään tarinaasi.

Kyseisessä kauppakeskuksessa on erittäin kattava kameravalvonta, eli jos sinua on kohdeltu väärin, niin se näkyy tallenteissa. Jos taas olet vaan väsännyt tämän Valittujen Palojen itkujutun ihan provosoidaksesi ihmisten mielipiteitä vartijoita/järjestyksenvalvojia/poliiseja kohtaan, niin olet aika heikoilla.

Mutta ei muuta kuin tekemään rikosilmoitusta, niin saamme totuuden tähän kertomaasi juttuun. Muista myös pyytää lehdistö mukaan ja esiinny tosiaan omalla nimelläsi ja kasvoillasi jutussa.

Lue lisää

Uhrilla tunteet pinnassa, vartijoilla tunteet pinnassa. Ihmisen pahin vihollinen on ihminen itse. Ja tunteet kun hallitsee, on järki lomalla.

Silminnäkijän uutinen, eli toisinsanoen joku kukkahattutäti dramatisoinut tarinsaansa niin, että MTV3 ''uutisoi'' sen. Muutenki tälläset jutut iha bshaibaa, kun ei vartijat / järjestyksenvalvojat tiedä mikä on leikkimielistä painia/tappelua tai kuka on kenenkin kaveri kun väliin menevät. Voisivat kakarat mennä painiskelemaan kotiinsa, eikä julkisille paikoille.

Se, että Microsoft ostaa Nokian ei tee Microsoftista entistä Nokiaa. Jos Turvatiimi ostaa Otson, se ei tee Turvatiimista entistä Otsoa

DramatisoidutUutiset kirjoitti:

Silminnäkijän uutinen, eli toisinsanoen joku kukkahattutäti dramatisoinut tarinsaansa niin, että MTV3 ''uutisoi'' sen. Muutenki tälläset jutut iha bshaibaa, kun ei vartijat / järjestyksenvalvojat tiedä mikä on leikkimielistä painia/tappelua tai kuka on kenenkin kaveri kun väliin menevät. Voisivat kakarat mennä painiskelemaan kotiinsa, eikä julkisille paikoille.

Lue lisää

Ja olihan noilla leikkitappelijoilla näköjään kääntöveitsikin jemmassa. Kuka normaali rauhanomainen kansalainen kanniskelee kääntöveistä taskussa?

Niinpä olet oikeassa mutta täällä kaikki puhuu paskaa securitasta ei oikein ole mukavan kuuloista tämä keskustelu täällä palstalla

Minäkin olen kuullut, että Secun miehet persraiskaavat sinut patukoilla sekä suihkuttavat oc sumuttimella peräaukkoon, jossa se kirvelee eniten.

Ja myös G4S, ISS, Turvatiimi, Pohjolan Vartiointi, Jämijärven Turvapalvelut, KVP, Vartioimispalvelu Mönkkönen & Son.. Ei ole firmasta kiinni. Jos olet persereikä, varmasti tulee turpaan. Jos pahoinpitelet vartijan, niin hyvällä todennäköisyydellä saat vielä poliisiautossakin muistutuksen käytöstavoista. Miksikö? Ei, vartijat ja poliisit eivät ole väkivaltaa ihannoivia hulluja. He ajattelevat tulevaisuutta. Kumpi korjaa asenneongelman: sakko jota ei tarvitse maksaa vai väkivallan pelko?

shiet kirjoitti:

Ja myös G4S, ISS, Turvatiimi, Pohjolan Vartiointi, Jämijärven Turvapalvelut, KVP, Vartioimispalvelu Mönkkönen & Son.. Ei ole firmasta kiinni. Jos olet persereikä, varmasti tulee turpaan. Jos pahoinpitelet vartijan, niin hyvällä todennäköisyydellä saat vielä poliisiautossakin muistutuksen käytöstavoista. Miksikö? Ei, vartijat ja poliisit eivät ole väkivaltaa ihannoivia hulluja. He ajattelevat tulevaisuutta. Kumpi korjaa asenneongelman: sakko jota ei tarvitse maksaa vai väkivallan pelko?

Lue lisää

Oliko mulla myös asennevikaa kun hälyttimet soi kun poistuin lasteni kanssa kaupasta ja kaksi securitas vartijaa tulevat kovaan ääneen huutamaan, että mitäs varastit ja laukku auki. Olivat jo soittamassa poliiseja paikalle, koska löysivät käytetyn käsirasvan joka hälytti ja kovaan ääneen huusivat minun varastaneen sen.onneksi sentään myyjä puuttui tilanteeseen ja kertoi kokeiltuaan käsirasvapurkkia sen olevan selvästi käytetty.vartijat sanoivat vain että tämän kerran saat mennä ensi kerralla koppia järjestystä ylläpitävien henkilöiden vastustamisesta.odotin anteeksipyyntöä mutta sitäkään ei kuulunut vaan tyypit poistuivat paikalta

hämmentää kirjoitti:

Oliko mulla myös asennevikaa kun hälyttimet soi kun poistuin lasteni kanssa kaupasta ja kaksi securitas vartijaa tulevat kovaan ääneen huutamaan, että mitäs varastit ja laukku auki. Olivat jo soittamassa poliiseja paikalle, koska löysivät käytetyn käsirasvan joka hälytti ja kovaan ääneen huusivat minun varastaneen sen.onneksi sentään myyjä puuttui tilanteeseen ja kertoi kokeiltuaan käsirasvapurkkia sen olevan selvästi käytetty.vartijat sanoivat vain että tämän kerran saat mennä ensi kerralla koppia järjestystä ylläpitävien henkilöiden vastustamisesta.odotin anteeksipyyntöä mutta sitäkään ei kuulunut vaan tyypit poistuivat paikalta

Lue lisää

Jotkut tykkäävät värittää asioita vaikka ne olisivat oikeasti tylsempiä.

uhriutuja kirjoitti:

Minäkin olen kuullut, että Secun miehet persraiskaavat sinut patukoilla sekä suihkuttavat oc sumuttimella peräaukkoon, jossa se kirvelee eniten.

Venäjällä metroasemalla karkuun yrittänyt kaadettiin maahan, ja pitkällä patukalla useita iskuja pitkin selkää, kunnes vietiin pois. Ei eroa ihminen toisesta valtion perusteella. Ja "olen kuullut"... Minäkin olen kuullut, että keskiajalla lennettiin lehmällä ja luudalla, ja niitä sanottiin noidiksi. Yksilöstä ja luonteesta kiinni mihin äityy.

Buahahahahahaha!!! Ai että RAISKAAJAT pääsisivät noin helpolla poliisin kanssa? Tsiisus, ota laput pois silmiltäs!

turhapöllö kirjoitti:

Buahahahahahaha!!! Ai että RAISKAAJAT pääsisivät noin helpolla poliisin kanssa? Tsiisus, ota laput pois silmiltäs!

En halua kertoa yhtäkään esimerkkiä...

"Vartijat ovat saaneet puukosta, mattoveitsestä milloin mistäkin. Vartijoita pahoinpidellään fyysisesti ja henkisesti joka päivä."

Tämä ei oikeuta lakien rikkomiseen eikä mielivaltaiseen voimakeinojen käyttöön. Voisi myös sanoa, että sitä saa mitä kerjää.

"Nämä henkilöt jotka joutuvat vartijoiden toimenpiteiden kohteeksi, ovat itse pääsääntöisesti aiheuttaneet tilanteen."

Tai sitten sinä et tunne lakeja sen vertaa että tietäisit, koska vartijolla on oikeus käyttää voimakeinoja tai oikeus poistaa kansalainen.

"Ylilyöntejä tapahtuu ihan jokaisessa ammatissa, sille ei voi mitään, sitä ei kuitenkaan tule hyväksyä."

Vartijoiden tulisikin vaatia itsensä sekä kansalaisten takia pidempää koulutusta.

Ei 3-4 viiikon koulutuksella kukaan osaa hoitaa samoja asioita, mitä järjestyspoliisi hoitaa!!! Poliisin koulutus on 2,5 vuotta psykologinen testi edellytyksenä 2. asteen tutkinto.

Terveisin
ex-vartija

arvaaja kirjoitti:

"Vartijat ovat saaneet puukosta, mattoveitsestä milloin mistäkin. Vartijoita pahoinpidellään fyysisesti ja henkisesti joka päivä."

Tämä ei oikeuta lakien rikkomiseen eikä mielivaltaiseen voimakeinojen käyttöön. Voisi myös sanoa, että sitä saa mitä kerjää.

"Nämä henkilöt jotka joutuvat vartijoiden toimenpiteiden kohteeksi, ovat itse pääsääntöisesti aiheuttaneet tilanteen."

Tai sitten sinä et tunne lakeja sen vertaa että tietäisit, koska vartijolla on oikeus käyttää voimakeinoja tai oikeus poistaa kansalainen.

"Ylilyöntejä tapahtuu ihan jokaisessa ammatissa, sille ei voi mitään, sitä ei kuitenkaan tule hyväksyä."

Vartijoiden tulisikin vaatia itsensä sekä kansalaisten takia pidempää koulutusta.

Ei 3-4 viiikon koulutuksella kukaan osaa hoitaa samoja asioita, mitä järjestyspoliisi hoitaa!!! Poliisin koulutus on 2,5 vuotta psykologinen testi edellytyksenä 2. asteen tutkinto.

Terveisin
ex-vartija

Lue lisää

Sattumalta olen seurannut alaa sivusta muutaman vuoden kuten olen jo maininnut. Olenko jossain kohtaa maininnut että hyväksyisin ylilyönnit, lue teksti ajatuksella äläkä irrota asioita toisistaan. Tietysti luetun ymmärtäminen helpottaa asioihin paneutumista. Huomasin että toisellakin nikillä kirjoituksiasi joku arvostelee, no ehkä joskus huomaat olevasi väärässä ja kiität sitä vartijaa joka pelastaa sinut tai omaisuutesi. Kukakohan maksaa tuon mainitsemasi koulutuksen, asiakas tuskin maksaa sitä ja lain säätäjät ovat sen määritelleet. Kirjoituksestasi voisi joku saada käsityksen, että syyllistät vartijoita jopa koulutuksen pituudesta.

Tarkkailija Suomessa kirjoitti:

Sattumalta olen seurannut alaa sivusta muutaman vuoden kuten olen jo maininnut. Olenko jossain kohtaa maininnut että hyväksyisin ylilyönnit, lue teksti ajatuksella äläkä irrota asioita toisistaan. Tietysti luetun ymmärtäminen helpottaa asioihin paneutumista. Huomasin että toisellakin nikillä kirjoituksiasi joku arvostelee, no ehkä joskus huomaat olevasi väärässä ja kiität sitä vartijaa joka pelastaa sinut tai omaisuutesi. Kukakohan maksaa tuon mainitsemasi koulutuksen, asiakas tuskin maksaa sitä ja lain säätäjät ovat sen määritelleet. Kirjoituksestasi voisi joku saada käsityksen, että syyllistät vartijoita jopa koulutuksen pituudesta.

Lue lisää

"Kukakohan maksaa tuon mainitsemasi koulutuksen, asiakas tuskin maksaa sitä ja lain säätäjät ovat sen määritelleet."

Vartiointiliikkeethän yleensä kouluttavat itse vartijansa, joten vartiointiliikeet maksavat ja tämän takia vartiointiliikeet menevät siitä mistä aita on matalin eli vain se 100 tuntia koulutusta eikä yhtään enempää, koska koulutus on työajasta pois.

arvaaja kirjoitti:

"Vartijat ovat saaneet puukosta, mattoveitsestä milloin mistäkin. Vartijoita pahoinpidellään fyysisesti ja henkisesti joka päivä."

Tämä ei oikeuta lakien rikkomiseen eikä mielivaltaiseen voimakeinojen käyttöön. Voisi myös sanoa, että sitä saa mitä kerjää.

"Nämä henkilöt jotka joutuvat vartijoiden toimenpiteiden kohteeksi, ovat itse pääsääntöisesti aiheuttaneet tilanteen."

Tai sitten sinä et tunne lakeja sen vertaa että tietäisit, koska vartijolla on oikeus käyttää voimakeinoja tai oikeus poistaa kansalainen.

"Ylilyöntejä tapahtuu ihan jokaisessa ammatissa, sille ei voi mitään, sitä ei kuitenkaan tule hyväksyä."

Vartijoiden tulisikin vaatia itsensä sekä kansalaisten takia pidempää koulutusta.

Ei 3-4 viiikon koulutuksella kukaan osaa hoitaa samoja asioita, mitä järjestyspoliisi hoitaa!!! Poliisin koulutus on 2,5 vuotta psykologinen testi edellytyksenä 2. asteen tutkinto.

Terveisin
ex-vartija

Lue lisää

Tämän takia kaikkien vartijoiden pitäisi käydä turvallisuus alan pt(3vuotta) Hirveää että pääsee tuollaisia väkivaltaisia hulluja alalle ja pilaa koko ammattikunnan maineen. Vartija on turvallisuusalan ammattilainen ei mikään pilipali 4 päivän koulutuksen saanut ukkeli. Sen takia vartijaksi pitäisi olla testit ja pitempi koulutus. Ei vartijakorttilainen osaa hoitaa 4 päivän koulutuksella vielä mitään. Itse olen opiskellut turvallisuusalaa puolivuotta mutta vielä 2,5 vuotta jäljellä. Pääsykokeetkin oli ja yli 300 hakijasta 40 pääsi sisään. Jos haluat vartija kortin niin ei tarvitse maksaa kuin 800 euroa ja käydä 4 päivän koulutus. Kun saan kortin aion olla oikeuden mukainen ymmärtäväinen ihminen joka yrittää keskustella ja selvittää asiat puhumalla. Joskus tietenkin joutuu käyttämään voimakeinoja mutta itsellä on jo 6 vuoden kamppailulaji tausta takana ja joka viikko on koulussa vähintään 4 tuntia voimankäyttöä niin ei tule yli lyöntejä ettei tarvitse ketään hakata paskaksi että pystyy kiinniottamaan.

Tarkkailija Suomessa kirjoitti:

Sattumalta olen seurannut alaa sivusta muutaman vuoden kuten olen jo maininnut. Olenko jossain kohtaa maininnut että hyväksyisin ylilyönnit, lue teksti ajatuksella äläkä irrota asioita toisistaan. Tietysti luetun ymmärtäminen helpottaa asioihin paneutumista. Huomasin että toisellakin nikillä kirjoituksiasi joku arvostelee, no ehkä joskus huomaat olevasi väärässä ja kiität sitä vartijaa joka pelastaa sinut tai omaisuutesi. Kukakohan maksaa tuon mainitsemasi koulutuksen, asiakas tuskin maksaa sitä ja lain säätäjät ovat sen määritelleet. Kirjoituksestasi voisi joku saada käsityksen, että syyllistät vartijoita jopa koulutuksen pituudesta.

Lue lisää

Vartiointiala on yksityistä bisnestä, ja bisneksessä kustannukset
minimoidaan, koska kilpailijatkin niin tekevät.
Kuristava ote on kokonaan kielletty, paitsi ehkä hätävarjelutilanteessa.

guard2 kirjoitti:

Vartiointiala on yksityistä bisnestä, ja bisneksessä kustannukset
minimoidaan, koska kilpailijatkin niin tekevät.
Kuristava ote on kokonaan kielletty, paitsi ehkä hätävarjelutilanteessa.

Lue lisää

Ja minkähän mukaan "Kuristava ote on kokonaan kielletty"?

Kun itse tarkistin niin kuristavaa otetta suositeltiin vältettäväksi, muttei kokonaan kielletyksi mikäli osaa oikein käyttää

Tässä kun koko ammatiryhmä on mustamaalattu viimeistäkin vartijaa myöden niin voisin ehdottaa että otettaisiin vartijoiden määrän verran työvoimaa vaikkapa rakennus tai varastoalalta. Laitetaan yksittäinen ihminen samalla koulutuksella tekemään 100kiinniottoa ja 1000 poistoa vuodessa. Jos YKSIKIN tilanne karkaa milläänlailla hallinasta niin jokaisen kysesen ammattiryhmän jäsen on täysin kykenemätön hoitamaan työtänsä. Eikö niin? Moniko insinööri henkinen ihminen pystyy puhumalla hoitamaan tilanteen kuin tilanteen. Kaksi metrinen virolainen puukko kädessä, moniko lähestyy vapaaehtoisesti?? Ei monikaan. No jostain syystä kun paska osuu tuulettimeen niin joka ärrän täti ja k kaupan timo soittaa ensimmäisenä vartijan paikalle. No yleensä tilanne laukeaa aivan muulla kuin natsimaisella väkivallalla. Puhejudo on se mitä nykypäivänä turvalalla painotetaan. Kyllä nykyään alalle hakeutuu pääasiassa sosiaalisia tapauksia jotka tykkäävät ja osaavat olla ihmisten kanssa tekekemisissä. Ps. En mäkään tule sun vihanneshyllylle huutamaan että etkö sä tajua että banaaneita ei pidetä tuolla!

Taas puhut pelkkää palturia. Kaikissa kontrolliammateissa on ollut ylilyöntejä vuosien varrella. Tituleeraat itsesi ex-vartijaksi, hyvä niin koska elät todella suppealla katseella näihin asioihin.

laki2 kirjoitti:

Taas puhut pelkkää palturia. Kaikissa kontrolliammateissa on ollut ylilyöntejä vuosien varrella. Tituleeraat itsesi ex-vartijaksi, hyvä niin koska elät todella suppealla katseella näihin asioihin.

Lue lisää

Jos jonkinlainen ymmärrys ihmisten perusoikeuksista ts. valtiosääntöoikeudesta, usean vuoden kokemus vartijana ja vartijoita koskevien lakien tunteminen on "suppeaa katsetta", niin mikä se "laaja katse" olisi, mikä minun pitäisi omata?

Tässä ketjussa tulee esille juuri se ydinongelma, että vartijat ja järkkärit luulevat, että heillä olisi oikeus antaa takaisin kansalaisen käytös vartijoita kohtaan. Vartijoilla ja järkkäreillä ei ole mitään muuta oikeutta kuin mitkä laissa erikseen mainitaan eli jokamiehenoikeuksista lähinnä vain poistamisoikeus ja poistamisenkin pitää tapahtua vartijan osalta kohteen edustajan tahdosta, ei siis vartijan omasta mielivallasta, sekä järkkäreiden osalta järjestyslain rikkomisen perusteella.

Vartijat tekisivät parhaimman palveluksen itselleen sillä, että he vaatisivat kansanedustajia muuttamaan lakia niin, että vartijan koulutus pitää olla pidempi.

Aivan varmasti olisi vartijoille itsellekin kivempi tehdä töitä, kun olisi varma siitä, mitä saa milloinkin tehdä ja mitä ei saa tehdä, vai mitä? Vai haluatteko mieluummin lisää oikeuskäsittelyitä vartijoiden pahoinpitelyistä ja lisää haukkuja vartijoiden asenteista?

arvaaja kirjoitti:

Jos jonkinlainen ymmärrys ihmisten perusoikeuksista ts. valtiosääntöoikeudesta, usean vuoden kokemus vartijana ja vartijoita koskevien lakien tunteminen on "suppeaa katsetta", niin mikä se "laaja katse" olisi, mikä minun pitäisi omata?

Tässä ketjussa tulee esille juuri se ydinongelma, että vartijat ja järkkärit luulevat, että heillä olisi oikeus antaa takaisin kansalaisen käytös vartijoita kohtaan. Vartijoilla ja järkkäreillä ei ole mitään muuta oikeutta kuin mitkä laissa erikseen mainitaan eli jokamiehenoikeuksista lähinnä vain poistamisoikeus ja poistamisenkin pitää tapahtua vartijan osalta kohteen edustajan tahdosta, ei siis vartijan omasta mielivallasta, sekä järkkäreiden osalta järjestyslain rikkomisen perusteella.

Vartijat tekisivät parhaimman palveluksen itselleen sillä, että he vaatisivat kansanedustajia muuttamaan lakia niin, että vartijan koulutus pitää olla pidempi.

Aivan varmasti olisi vartijoille itsellekin kivempi tehdä töitä, kun olisi varma siitä, mitä saa milloinkin tehdä ja mitä ei saa tehdä, vai mitä? Vai haluatteko mieluummin lisää oikeuskäsittelyitä vartijoiden pahoinpitelyistä ja lisää haukkuja vartijoiden asenteista?

Lue lisää

Siis jokamiehenoikeuksien LISÄKSI vain poistamisoikeus, jolle pitää aina olla laillinen PERUSTE, jos poistetaan yleiseltä paikalta.

HUOM!
Todennäköisesti 1.1.2015 tulee voimaan uusi vartiointiliikelaki (LYTP), josta todennäköisesti tullaan poistamaan nykyinen poliitikkojen tekemä perustuslain vastainen vartijan oikeus poistaa myös yleiseltä paikalta, jos se kuuluu toimialueeseen, joten alkakaapa jo opetella tähän.

"Tämänkin palstan teksteja lukiessa selviää perus yleinen käsitys, joka vartijoilla on useimmilla. Se että syyllistyy rikokseen tai provosoi vartijan toimintaa, niin oikeuttaa niitä turvautumaan väkivaltaan."

Niinpä. Vartijalla ja järkkärillä ei ole oikeutta käyttää voimakeinoja koskaan muulloin, kuin vain jos henkilö fyysisesti vastustaa poistamista ja poistaminen on oikeutettua ja voimakeinoja pitää aina käyttää lievimmän haitan periaatteella.

Vartijahan saa tietyissä tehtävissä käyttää ampuma-asetta tai koiraa mikäli on käynyt koulutuksen näihin jos ette satu tietämään.

Ampuma-ase kirjoitti:

Vartijahan saa tietyissä tehtävissä käyttää ampuma-asetta tai koiraa mikäli on käynyt koulutuksen näihin jos ette satu tietämään.

Ampuma-asetta saa kantaa vain henkivartija- tai arvokuljetustehtävissä sekä huomattavan yleisen edun kannalta merkittävän vartioimiskohteen vartioinnissa, jos tehtävän suorittaminen olosuhteiden johdosta sitä välttämättä edellyttää. Ampuma-aseen kantamisesta päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain. Jos vartija on vartioimistehtävässä käyttänyt ampuma-asetta, vartioimisliikkeen on viivytyksettä ilmoitettava siitä aseenkäyttöpaikan poliisilaitokselle.

Mitä siellä nyt on hakattu? Edes tuo videolla kiroileva nainen ei väitä että on hakattu.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista

2. Luku

32 §

Vartijan asun käyttäminen

Vartijan on vartioimistehtävissä oltava pukeutunut vartijan asuun. Saman vartioimisliikkeen palveluksessa olevien, samanlaisia tehtäviä suorittavien vartijoiden on oltava pukeutuneita yhdenmukaisesti.

Jos tehtävä sitä edellyttää, vartija saa käyttää myymälätarkkailussa ja muissa vastaavissa rikosten paljastamiseen liittyvissä tehtävissä sekä henkivartijatehtävissä ja arvokuljetustehtävissä muuta kuin vartijan asua. Muun kuin vartijan asun käyttämisestä päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain.

Vartijan asua saa käyttää vain vartija vartioimistehtävissä. Vartijan asusta tulee huolehtia siten, etteivät siihen kuuluvat asusteet joudu asiattomien haltuun.

järjvalv kirjoitti:

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista

2. Luku

32 §

Vartijan asun käyttäminen

Vartijan on vartioimistehtävissä oltava pukeutunut vartijan asuun. Saman vartioimisliikkeen palveluksessa olevien, samanlaisia tehtäviä suorittavien vartijoiden on oltava pukeutuneita yhdenmukaisesti.

Jos tehtävä sitä edellyttää, vartija saa käyttää myymälätarkkailussa ja muissa vastaavissa rikosten paljastamiseen liittyvissä tehtävissä sekä henkivartijatehtävissä ja arvokuljetustehtävissä muuta kuin vartijan asua. Muun kuin vartijan asun käyttämisestä päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain.

Vartijan asua saa käyttää vain vartija vartioimistehtävissä. Vartijan asusta tulee huolehtia siten, etteivät siihen kuuluvat asusteet joudu asiattomien haltuun.

Lue lisää

Niin? Tämä viesti oli ilmeisesti vastaus minun virka-asuasiaa käsitelleeseen viestiini.

Halusitko kenties sanoa jotain? Pointtisi meni vähän ohi kun tyydyit vain siteeraamaan LYTP:iä.

No ei siitä todisteeksi ole kuin tänne keskustelufoorumeille.. Se kamera pitäisi olla päällä jo suunsoittotilanteessa eikä vasta sitten, kun kohteeseen puututtu fyysisesti.

Etenkin EDITOITU videomateriaali :D

Mistähän repäisit tuon kymmeniätuhansia.....oikea luku lienee joitakin satoja.

Ja mistähän repäisit tuon luvun sitten? Isoissa kauppakeskuksissahan kiinniottoja on muutamia joka ikinen päivä---

"Näille joille aiheen käsitteleminen nostaa selvästi teltan pystyyn, niin suosittelen tutkimaan kuinka paljon tapausten määriin suhteutettuna näitä ylilyöntejä on. Vartijat tekevät vuosittain kymmeniä tuhansia kiinniottoja Suomessa.. kymmeniä tuhansia.."

Anna sitten sitä tutkimusfaktaa, jos olet kerran asiaa tutkinut. Väitän että "kymmeniä tuhansia" on hatusta vedetty luku.

"Jos oletetaan että sata tapausta vuodessa menee ns. puihin, niin ollaan edelleen prosenttia pienemmässä lukumäärässä."

Siinä on sata tapausta liikaa. Jos Suomessa tapetaan 100 ihmistä vuodessa, niin onko asiat hyvin, kun se on prosentuaalisesti niin pieni osa siitä, mitä on yritetty tappaa?

Vartijoiden mielivalta ei ole vähentynyt vaan lisääntynyt, koska vartijoita on koko ajan enemmän julkisella sektorilla ja yleisillä paikoilla. Vaikka ennen taso olisi ollut heikompaa, niin vartijat tekivät töitä pääasiassa yksityisellä sektorilla. Nykyään vartijat/järkkärit tekevät 3-4 viikon koulutuksella käytännössä poliisin hommia ja jälki on sen mukaista.

HUS-Turvapalvelut kirjoitti:

"Näille joille aiheen käsitteleminen nostaa selvästi teltan pystyyn, niin suosittelen tutkimaan kuinka paljon tapausten määriin suhteutettuna näitä ylilyöntejä on. Vartijat tekevät vuosittain kymmeniä tuhansia kiinniottoja Suomessa.. kymmeniä tuhansia.."

Anna sitten sitä tutkimusfaktaa, jos olet kerran asiaa tutkinut. Väitän että "kymmeniä tuhansia" on hatusta vedetty luku.

"Jos oletetaan että sata tapausta vuodessa menee ns. puihin, niin ollaan edelleen prosenttia pienemmässä lukumäärässä."

Siinä on sata tapausta liikaa. Jos Suomessa tapetaan 100 ihmistä vuodessa, niin onko asiat hyvin, kun se on prosentuaalisesti niin pieni osa siitä, mitä on yritetty tappaa?

Vartijoiden mielivalta ei ole vähentynyt vaan lisääntynyt, koska vartijoita on koko ajan enemmän julkisella sektorilla ja yleisillä paikoilla. Vaikka ennen taso olisi ollut heikompaa, niin vartijat tekivät töitä pääasiassa yksityisellä sektorilla. Nykyään vartijat/järkkärit tekevät 3-4 viikon koulutuksella käytännössä poliisin hommia ja jälki on sen mukaista.

Lue lisää

Jos pelkästään Helsingin rautatieasemalla on noin 500 kiinniottoa vuodessa, niin kyllä tuo kymmenentuhatta on aika realistinen luku. Kamppi, sekä Itis yltävät varmasti samaan. Siitä tulisi jo rapiat 1500 pokaa vuodessa KOLMESTA kohteesta.

Et sinäkään ole mikään ruudinkeksijä......

tilastoija kirjoitti:

Mistähän repäisit tuon kymmeniätuhansia.....oikea luku lienee joitakin satoja.

Tehdään pikainen laskutoimitus: Vuodessa on noin 335 työpäivää. Otetaan sitten vaikka Itis, Kampin keskus ja Forum, Sokos ja Stocka ja kiinniottoja per kohde saattaa olla 6 kpl

6 kiinniottoa x 5 kohdetta x 335 pvää = n 10 050 kiinniottoa vuodessa

parempitilastoija kirjoitti:

Ja mistähän repäisit tuon luvun sitten? Isoissa kauppakeskuksissahan kiinniottoja on muutamia joka ikinen päivä---

Keskisuuressa ja suuressa kauppakeskuksessa tehdään näin 300-1000kiinniottoa vuodessa. Tämä siis yksittäisessä kohteessa pelkästään. Ja yksittäisellä firmalla toimeksiantoja pienistä suuriin, mitä 90000?

HUS-Turvapalvelut kirjoitti:

"Näille joille aiheen käsitteleminen nostaa selvästi teltan pystyyn, niin suosittelen tutkimaan kuinka paljon tapausten määriin suhteutettuna näitä ylilyöntejä on. Vartijat tekevät vuosittain kymmeniä tuhansia kiinniottoja Suomessa.. kymmeniä tuhansia.."

Anna sitten sitä tutkimusfaktaa, jos olet kerran asiaa tutkinut. Väitän että "kymmeniä tuhansia" on hatusta vedetty luku.

"Jos oletetaan että sata tapausta vuodessa menee ns. puihin, niin ollaan edelleen prosenttia pienemmässä lukumäärässä."

Siinä on sata tapausta liikaa. Jos Suomessa tapetaan 100 ihmistä vuodessa, niin onko asiat hyvin, kun se on prosentuaalisesti niin pieni osa siitä, mitä on yritetty tappaa?

Vartijoiden mielivalta ei ole vähentynyt vaan lisääntynyt, koska vartijoita on koko ajan enemmän julkisella sektorilla ja yleisillä paikoilla. Vaikka ennen taso olisi ollut heikompaa, niin vartijat tekivät töitä pääasiassa yksityisellä sektorilla. Nykyään vartijat/järkkärit tekevät 3-4 viikon koulutuksella käytännössä poliisin hommia ja jälki on sen mukaista.

Lue lisää

"Siinä on sata tapausta liikaa. Jos Suomessa tapetaan 100 ihmistä vuodessa, niin onko asiat hyvin, kun se on prosentuaalisesti niin pieni osa siitä, mitä on yritetty tappaa?"

Eikös noin 100 henkirikosta ole suurin piirtein tilastollinen keskiarvo Suomessa muutenkin? Anyway, joo kyllä jos viismiljoonaisessa ihmisjoukos tehdään sata henkirikosta vuodessa niin voidaan sanoa, että, ollaan aikalailla hyvillä vesillä.

Tilastot, ne ja erityisesti niiden tulkinta, on sitten jännää puuhaa. 100 verrattuna viiteen miljoonaan on niin lähellä nollaa, että se ON käytännössä nolla.

Tuota sataa on millään järkevillä konsteilla täysin mahdoton survoa alemmas. on vaan tilastollinen fakta, että näin isossa joukossa ihmisiä aina joku jostain syystä (aivokemiat, mt-ongelmat, alkoholi, liikennekäyttäytyminen) tekee henkirikoksen (kuten esim Töölössä ajoi viime syksynä pyöräilijän päälle tahallaan) Toki sadassa on vielä pudottamisvaraa, mutta ne konstit ei sitten ole kansalaisyhteiskunnan ja yksilönvapauksien kannalta mielekkäitä tai järkeviä.

Hyvä, että poistuitte, niin vartija sai parkkipaikan, eikä tarvinnut invapaikalle pysäköidä.

Suosittelen oman elämän hommaamista, niin ei häiritse jos vartioimisliikkeen esimies käy kotona kesken päivää.

Mitä helvettiä muiden ihmisten työaikana tekemiset tai tekemättä jättämiset ylipäätänsä sinulle kuuluu?

Kaverini on palomiehenä ja aina joskus sattuu kohdalla asemavuoro, eli vuoro jossa palomies lämmittää saunaa, siivoaa ja laittaa ruokaa, eli pitää huolta asemasta, jotta muut palomiehet voivat keskittyä varsinaiseen työhönsä. Lähes aina kauppareissulla tulee joku nillitttämään, että "työaikana ei saa käydä kaupassa". Itsekseenkö kahvi, makaronit ja siivoustarvikkeet sinne aseman kaappeihin löytävät?

Mitä tehdään tilanteessa jossa kaupasta tulee ryöstöhälytys tai vartijakutsu? Mennäänkö kohteelle suorinta tietä ja jätetään auto jalkakäytävälle vai etsitäänkö tyhjä pysäköintipaikka esim. 700 metrin päästä, josta juostenkin kestää useita minuutteja? Jos poliisin mielestä ryöstöhälytys tai vartijakutsu on hyväksyttyvä syy pysäköidä auto jalkakäytävälle, niin valita poliisille.

Kai nyt muistit ilmoittaa asiasta Securitasin pääjohtaja Alf Göranssonille ruotsiin???

On ikävää ja pahoitteluni jos vartija on antanut sellaisen kuvan ettei lakia noudateta.Olen itse ollut Securaitaksella Vartijana 2009 ja kyllä meillä on siellä sellainen mentaliteetti, että Vartijan pitää toimia esimerkkinä hyvästä ja korrektista käytöksestä kanssaihmisiä kohtaan, silloinkin, vaikka asiakas ei aina itse olisi korrekti ja asiallinen. Invapaikan käyttö ei ole puolusteltavissa, koska Vartijalta ihan Securitaksen työterveyslääkärinkin mukaan vaaditaan huippukuntoa. Eli ei sovi olla lievääkään kuulon alenemaa.
Minulle kaikkein palkitsevinta oli aina se, kun sain selvitettyä asiakkaan kanssa asiat ilman voimakeinojen käyttämistä ja silloin jos niitä joutui käyttämään, niin lievintä mahdollista. Me vartijat olemme ihmisiä siinä kuin muutkin ja toivottavasti lieveilmiöt ei sa meitä kaikkia näyttämään tehtäväämme kelvottomilta.
Hyvää kesää "seurailleelle" ja hienoa että teet havaintoja ja huomioita.

1Trollaaja kirjoitti:

Kai nyt muistit ilmoittaa asiasta Securitasin pääjohtaja Alf Göranssonille ruotsiin???

:-D

Väärin ei ole poliisilla on ja sekin on rajallinen. Jv voi soittaa poliisit paikalle ei muuta. Mikäli jv tai vartija yrittää käyttää voimaa niin sitten saa toki puolustaa itseään ja ottaa kiinni.

Sattujataas kirjoitti:

Väärin ei ole poliisilla on ja sekin on rajallinen. Jv voi soittaa poliisit paikalle ei muuta. Mikäli jv tai vartija yrittää käyttää voimaa niin sitten saa toki puolustaa itseään ja ottaa kiinni.

Lue lisää

nimim. "satujataas" näköjään on nimimerkkinsä veroinen satuilija... Vai onko peräti mitään voimassa olevaa lainkohtaa esittää väittämänsä perusteeksi???

1ku1n3nkyyn1kk0 kirjoitti:

nimim. "satujataas" näköjään on nimimerkkinsä veroinen satuilija... Vai onko peräti mitään voimassa olevaa lainkohtaa esittää väittämänsä perusteeksi???

Kyseessä on yksi ja sama trolli, joka jokaiseen yksityistä turvallisuusalaa koskevaan ketjuun höpisee puutaheinäänsä.

ygntfhbv kirjoitti:

Kyseessä on yksi ja sama trolli, joka jokaiseen yksityistä turvallisuusalaa koskevaan ketjuun höpisee puutaheinäänsä.

Tiedetään.... Jos se sattuu vastaamaan jotain höpöhöpöä niin saa hyvät naurut

Sattujataas kirjoitti:

Väärin ei ole poliisilla on ja sekin on rajallinen. Jv voi soittaa poliisit paikalle ei muuta. Mikäli jv tai vartija yrittää käyttää voimaa niin sitten saa toki puolustaa itseään ja ottaa kiinni.

Lue lisää

Suosittelen lukemaan lytpin läpi jos meinaat tosissaan väittää että järjestyksenvartijalla ei ole edellämainittuja oikeuksia omalla toimialueellaan :D

Ongelma on vain se, että vartijalla ei ole mitään oikeuksia käyttää voimaa vain soittaa poliisit paikalle . Vartijoiden työ on ostoskärryjen keräämistä sekä ovien aukaisemista järjestystä hoitaa vain viranomaiset.

Uskottele vaanITSELLESI niin jos saat siitä mielihyvää

Ukkelihöpö on todennäköisesti vartijoiden katkeroitunut vakioasiakas, huono trolli tai yksinkertaisesti vain harvinaisen hukassa.

Suosittelen tutustumaan tarkemmin vartijoiden oikeuksiin ja velvollisuuksiin Finlex.fi:n puolella, ettet ensi kerralla nolaisi itseäsi vartijoiden ja muiden sivustaseuraajien edessä.

www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020282

Jos nyt kuitenkin suosittelisit tätä nykyistä versiota http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085 , kun tuo 282/2002 kumottiin tämän vuoden alussa

LakiPäivitys kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin suosittelisit tätä nykyistä versiota http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085 , kun tuo 282/2002 kumottiin tämän vuoden alussa

Lue lisää

Jaa