Että pitää olla huonoa tuuria kun ajaa tiellä missä on 40km/h rajoitus ja silti henki menee!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080218537238_uu.shtml
https://www.google.fi/maps/@60.150599,23.830565,3a,75y,353.92h,90.19t/data=!3m4!1e1!3m2!1sqRyu9_fDKQ5-Alky09e1sg!2e0?hl=fi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080218537238_uu.shtml
https://www.google.fi/maps/@60.150599,23.830565,3a,75y,353.92h,90.19t/data=!3m4!1e1!3m2!1sqRyu9_fDKQ5-Alky09e1sg!2e0?hl=fi
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikä oli m-pyörän todellinen nopeus hä?
Missä linkissäsi on uutisen mainitsema kaide?
Olisiko siinä kivinavetan kohdalla?
No kyllä ! Jos ajaa 4 kymppiä niin luulisi että pysyis pystyssä?
Meiltä jäi kevari hankkimatta koska vakuutukset ovat kalliit. Kaikki aloittavat kalliisti, vaikkakin fiksummin 20 % bonuksella verrattuna henkilöautoihin joissa aloitus on 0% eikä se voi siitä kallistua.
".... ja että vakuutusmaksut yleensä ovat suuremmat niistä vakuutuksista, joista on jouduttu suorittamaan korvausta." Liikennevakuutuslaki 18§ (finlex)
Mutta voimia omaisille, kun vauhtia oli se mitä mopollakin ajettaisiin voidaan syyttää vain kohtaloa.
Huono mopo ei siinä muuta tarvii. Varmaan ruosteessa koko laite?
Kepulaisten jälkikasvulle tulee asettaa 30 vuotta ikäräjaksi ajokorttin. Luulevat, että kun traktorin on nähnyt niin on kuolematon. Ei se ole niin.
Vähän tietoa !
Tänään oli Västra Nyland lehdessä juttu tästä kolarista. Koko homma alkoi siitä että muutama Espoolaista ja Mustiolaista nuorta tapasivat mökillä Mustiossa ja juomana oli tietenkin viinaa.
Espoolainen päätti lainata kaverin kevari ja lähti toisen kanssa ajelulle ( ilmeisesti pienessä ciiderissä ) asvalttitietä pitkin jossa on 40km/h rajoitus. Turmapaikka on aivan lähellä linnaa jossa normaali ihmiset ajavat max 40km/h vaan tämä Espoolainen ajeli poliisin mukaan suurta ylinopeutta ! Kevari päättyi päin kaidetta ja henki pois.
Näin käy kun uskoo että taito riittää kuskina vaikka on pienessä ciiderissä ja lainavehe alla ! Ja se ylinopeus, se kyllä tappaa !
Olisihan se hyvä jos odotettaisiin uutisen julkaisussa sen verran että voitaisiin otsikoida "kaahaava (rattijuoppo, ei vielä varmuutta)" jos näin kerran oli.
Eli kyseessä ei ollutkaan "korkeammat voimat". Mutta korottavatko nämä niitä vakuutusmaksuja vaikka kuljettaja syyllistyi rikoksiin? Toisille kun se ajoneuvo on vain ajoneuvo, ja silti pitää maksaa ne kalleimmat maksut vaikka ei ole aiheuttanut vahinkoja.
http://vastranyland.fi/lokalt/2014-08-03/638506/17-aring-dog-i-mc-olycka-i-svarta
Seuraava uutinen onkin sitten, että nopeusrajoitus lasketaan kolmeenkymppiin, koska "tiellä on tapahtunut vakavia onnettomuuksia".