Ankdam: "Ainoa pakollinen ruotsi teille nefeille on peruskoulun pakollinen ruotsinopetus, kaikki muu ruotsi ja siihen liittyvä omissa elämissänne perustuu teidän omiin valintoihin."
Tämä määrittelysi on yksin sinun ja se on todella törkeä maassa, jossa tavoitteena on vähintään toisen asteen tutkinto kaikille ja vielä puolelle korkea-aste siihen päälle. Aivan kuin puhuisit suomenkielisistä ja ei-ruotsinkielisistä kielivähemmistöistä kuin bantuista.
Tarkista nyt edes pakkoruotsi-käsitteen käännös:
"pakkoruotsi" suomesta ruotsiksi
http://www.sanakirja.org/search.php?id=1372082&l2=15
Käännös
Substantiivit
1. tvångssvenska
Määritelmät
Substantiivit
1. Ruotsin kielestä pakollisena kouluaineena käytetty nimitys. Pakkoruotsilla tarkoitetaan myös sitä, että opetuksen lisäksi ruotsin kielen osaamisen näyttö on pakollista myös monissa julkisissa tilanteissa, kuten tutkintojen suorittamisessa, viran, toimen, urakan ja muun toimeksiannon saamisessa.
Tämä määrittelysi on yksin sinun ja se on todella törkeä maassa, jossa tavoitteena on vähintään toisen asteen tutkinto kaikille ja vielä puolelle korkea-aste siihen päälle. Aivan kuin puhuisit suomenkielisistä ja ei-ruotsinkielisistä kielivähemmistöistä kuin bantuista.
Tarkista nyt edes pakkoruotsi-käsitteen käännös:
"pakkoruotsi" suomesta ruotsiksi
http://www.sanakirja.org/search.php?id=1372082&l2=15
Käännös
Substantiivit
1. tvångssvenska
Määritelmät
Substantiivit
1. Ruotsin kielestä pakollisena kouluaineena käytetty nimitys. Pakkoruotsilla tarkoitetaan myös sitä, että opetuksen lisäksi ruotsin kielen osaamisen näyttö on pakollista myös monissa julkisissa tilanteissa, kuten tutkintojen suorittamisessa, viran, toimen, urakan ja muun toimeksiannon saamisessa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ruotsi on ainoa pakollinen aine kaikissa koulutusasteilla Suomessa. Lisäksi tule vielä pakkovirkaruotsi.
Svekoankka matalamielisesti vain vihjailee, että "nefet" eivät olisi käyneet kouluja peruskoulutusta enempää.
> Ankdam: "Ainoa pakollinen ruotsi teille nefeille on peruskoulun pakollinen ruotsinopetus, kaikki muu ruotsi ja siihen liittyvä omissa elämissänne perustuu teidän omiin valintoihin."
Olipa hyvin sanottu.
Osoittaa Ankdametin täydellistä tietämättömyyttä suomen kielipolitiikkaan:)
Tietysti pakkoruotsille taputtajat (jotka eivät muka kannata pakkoruotsia mutta pitävät sitä kuitenkin ruotsin turvatun aseman synonyyminä) haluavat määritellä pakkoruotsin siten, ettei sitä oikeastaan ole olemassakaan: muutama tunti peruskoulussa.
Todellisuudessa pakkoruotsi on toinen pitkä kieli ja se vaatii useimmilta paljon enemmän työtä kuin englanti.
Missään maailmassa ei ole vastaavaa pakollista pikkukieltä eikä mIssään ei ole pakollista vähemmistökieltä pakollisena kaikille akateemisille. Suomen pakkoruotsi on maailman tiukin ja typerin kieliopintojen järjestely.
Pakkoruotsi eli hyötyruotsi on ihan yes.
Jos ruotsista on itselle hyötyä, niin siitä vaan - sitä voi lukea vapaaehtoisestikin.
Noin neljä prosenttia suomenkielisistä on kokenut, että ruotsista on hyötyä ja siksi he ovat opetelleet kielen hyvin.
Pakkoruotsin on annettava tilaa tälle hyötyruotsille. Sitä voisi opiskella jopa kymmenen tai kaksikymmentäkin prosenttia oppilaista.
Nimimerkkini sieppaaja näin: "Nettisuom. (-fenno) 4.8.2014 10:29 Pakkoruotsi eli hyötyruotsi on ihan yes."
Tässä lähteessä on tunnustuksesi omasta typeryydestäsi, kun nimimerkkini sieppaamisellasi olet ensin määritellyt itsesi nettisuomalaiseksi ja nettifennoksi. Kas näin sen tunnustit: "Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 - - Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa - -. Sellaisia me fennot olemme." http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208
Siinä nimimerkkini sieppaaja tunnustaa olevansa "älykkyydeltään iilimadon luokkaa". Niillä rahkeilla ei ole asiaa mennä julistamaan, että "pakkoruotsi eli hyötyruotsi on ihan yes."
Pakkoruotsi on tosiaan koko pakkoruotsituksen jatkumo nyt kuutoselta yliopistolle.
Mitään tällaista ei ole missään muualla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pakkoruotsittajat eivät vastaa, koska tietävät nojaavansa valheisiin.
Onko pakkoruotsin käsite nyt selvä?
Vai ei ollut Ankdamilla pokkaa vastata.
Pokkaa vastata idiootin viestiin, niinkö? Ei kai kotkakaan metsästä kärpäsiä.
Ankdamilla ei ollut pokkaa korjata virhettään. Hänen määrittelynsä pakkoruotsille oli typerän rasistinen ja yksinkertaisesti väärä.
Idiootin näet peilissä.
Ankdamille ottaa todella koville myöntää virheensä.
"Ei kai kotkakaan metsästä kärpäsiä."
Kotka?
Ettei vain olisi munahaukka ja kalkkuna?
Itseäni on näissä keskusteluissa häirinnyt se, että ilmaisulla "pakkoruotsi" on annettu varsin epämääräisiä käsitesisältöjä. Itse olen pyrkinyt ymmärtämään tämän ilmaisun sisältävän koulutusjärjestelmäämme liittyvän pakollisen kielenopetuksen. Sen sijaan varsin epämääräiseksi on jäänyt muun muassa se, tarkoitetaanko pakkoruotsilla esimerkiksi perustuslaissamme todettua kakskielisyyttä ja kielilainsäädännössä määriteltyjä kielellisiä palveluja. Olen ymmärtänyt, että tämmöistä laajempaa määrittelyä on myös haluttu tehdä.
Sanottakoon tässä se, että kirjotuksissani- jos niitä on joku joskus viitsinyt lukea - olen todennut, että mielestäni maamme kielilainsäädäntöön kuuluva virkamiesten ja tuomarien kotimaisten kielien osaamisvelvoite tulisi poistaa yksittäisten viranomaisten osalta ja vastuu kielipalveluista siirtää orgaaneille pois yksittäisiltä virkamiehiltä ja tuomareilta. Samalla voidaan luopua kaikilla koulutusasteilla pakollisista ruotsinkielen opinnoista (tietenkin vastaavasti ruotsinkielisten osalta suomen opinnoista).
Sen sijaan oikeus oman kielen käyttöön tuomioistuimissa ja viranomaisissa pitää mielestäni säilyttää entisellään ja valtiovallan tulee edelleenkin pitää yhtäläisesti huolta ruotsinkielistenkin yhteiskunnallista, sivistyksellisistä ja koulutuksellisista tarpeista. Toisin sanoen perustuslaillinen kakiskielisyys ja sen perusteella säädettyy kielilainsäädäntö - edellä olevaa viranomaisten ja tuomioistuinten kielitaitovelvotteen kohdentamista lukuunottamatta - säilyy ennallaan. Että sellainen "pakkoruotsittaja" minä olen.
"perustuslaillinen kakiskielisyys ja sen perusteella säädettyy kielilainsäädäntö - edellä olevaa viranomaisten ja tuomioistuinten kielitaitovelvotteen kohdentamista lukuunottamatta - säilyy ennallaan"
Vuosia sitten ajattelin, että tämä olisi mahdollista. Mutta monet keskustelut ja tulkinnat myöhemmin ymmärrän, että Suomessa on liian kauan pidetty yhtäsuuruusmerkkejä "kaksikielisyyden" ja pakkoruotsin välillä. Käsite "kaksikielisyys" on saastunut ja vieläpä nujertanut monikieliseksi muuttuvan todellisuuden viemällä monin eri tavoin kaksikielisiltä oikeuden puhua itsestään kaksikielisinä.
Sanasto on uusittava ja "oikeus palveluihin omalla kielellä" on kirjoitettava uudelleen siten, että se osin koskee myös muita kieliryhmiä, varsinkin saamelaisia.
Tarvitaan kielipoliittinen vuosi nolla, josta lähdetään rakentamaan realismille ja erilaisuuden kunnioittamiselle perustuvaa kielipolitiikkaa maassa, jossa lähes kaikki puhuvat suomea.
Pakkoruotsi tarkoittaa pakollista ruotsinopetusta kaikilla koulutuksen tasoilla sekä turhaan virkamiehille sälytettyä ruotsivelvoitetta.
Siinä pakkoruotsi. Ankdam on hyvä ja herkeää leikkimästä, että hän voi määritellä sanat miten huvittaa.
Aina kun napilainen sanoo jotain se on takuuvarmaa bullshittiä. Kuten tuokin ns. mielipide.
Kaikissa kouluissa ei ole mitään ns. pakkoruotsia. Itse olen käynyt ammattikouluni vapaaehtoisen ruotsin turvin.
kuten ei myöskään kunnan virkamiehillä ole mitään ruotsivelvoitetta. Eli puhdas vale taas. Luonnollisesti Tammisaaressa tai Vaasassa vaikkapa kunnanlääkäreiden kielitaidoilla voi olla eri vaatimuksia, mutta mitään ruotsipakkoa ei ole posion kunnantalon siivoojilla.
Että keksikää lisää.
Jokainen Suomessa peruskoulunsa käynyt yksilö joutuu ammattikorkeassa tai yliopistossa suorittamaan pakollisen virkamiesruotsin. Tietäisit, jos olisit jotain kouluja käynyt.
Väärin. Ei ole olemassa mitään virkamiesruotsia. On todella kummallista miksi eräät ilman mitään häpyä valehtelevat suut silmät täyteen?? Kummallista.
Yliopistojen tutkinnoista annetun valtioneuvoston asetuksen (794/2004) ja ammattikorkeakouluista annetun valtioneuvoston asetuksen (352/2003) mukaan korkeakouluopiskelijan tulee tutkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa sellaisen suomen ja ruotsin kielen taidon, joka kielitaitolain mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa.
Ankdam on sisäistänyt freudenthalismin, jonka mukaan suomenkieliset ovat alempi rotu. Kieliryhmä, jolla ei ole arvoa, ellei se opiskele riuotsia.
Ankdam (Kari?) on mätä rasisti.
Pakkoruotsissa on kysymys puhtaasta rasismista piste.
Ankdam on voitu osoittaa olevan eräs pakkoruotsia 24/7 netissä puolustava työkyvyttömyyseläkeläinen, joka on sukupuoleltaan mies ja jonka äidinkieli on suomi. Muita tunnettuja naishahmojaan kielipoliittisessa keskustelussa ovat mm. Gitte von Weyman, MaaritW, Enfants ("Anna") ja Henriette Nielsen: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=12090132#post12090132