Miksi surut niin kamalasti pelkäävät

En kaipaa kirjoitti kielensä katoamista pelkäävistä suomenruotsalaisista: "Ja jos niin kovasti sitä pelkäävät,niin siitä vaan muuttamaan ruotsiin."


Ota kuitenkin huomioon, että Suomessa suomenruotsalaisilla on useassa tianteessa käytössään ohituskaista, joka asettaa heidät etuoikeutettuun asemaan moneen muuhun ryhmään nähden. Ruotsissa heillä ei olisi tuollaista ohituskaistaa käytössään, ja siksi osa heistä sitkeästi yrittää luoda Suomesta toisen Ruotsin sen sijaan että yksinkertaisesti muuttaisi itse Ruotsiin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

En kaipaa kirjoitti kielensä katoamista pelkäävistä suomenruotsalaisista: "Ja jos niin kovasti sitä pelkäävät,niin siitä vaan muuttamaan ruotsiin."


Ota kuitenkin huomioon, että Suomessa suomenruotsalaisilla on useassa tianteessa käytössään ohituskaista, joka asettaa heidät etuoikeutettuun asemaan moneen muuhun ryhmään nähden. Ruotsissa heillä ei olisi tuollaista ohituskaistaa käytössään, ja siksi osa heistä sitkeästi yrittää luoda Suomesta toisen Ruotsin sen sijaan että yksinkertaisesti muuttaisi itse Ruotsiin.

Lue lisää

Tuo oli hyvin huomautettu

OHituskaistat on eliminoitava

Ja mitähän kieliä siellä lihava työeläkeläinen lakkautettiin edes Stalinin aikana. Mikäli liiviläisiä läski tarkoitit, niin nehän eivät eläneet Neuvostoliiton alueella ennen kesää 1940.

eläkeläinen sekoile? kirjoitti:

Ja mitähän kieliä siellä lihava työeläkeläinen lakkautettiin edes Stalinin aikana. Mikäli liiviläisiä läski tarkoitit, niin nehän eivät eläneet Neuvostoliiton alueella ennen kesää 1940.

Lue lisää

Eivät kaikki ole lihavia tai eläkeläisiä

Ymmärrätkö, sveko?

Luulen, että aika harvat surut pelkäävät ruotsin kielen katoamista. Me surut käytämme ruotsin kieltä mahdollisimman paljon koska haluamme ja niin paljon kuin ympäristö sallii. Emme mieti kielen katoamista sen enempää. Ydinkysymys on, miksi suomenkieliset pelkäävät muuttaa omaa kieliopetusta tahtomansa mukaan. Eli jos 60% suomenkielisistä haluavat pakollisen ruotsin kielen opetuksen purkamista, niin miksi he eivät tee asialle jotain? Johtuuko se pelosta, epävarmuudesta vai mistä?

Norden kirjoitti:

Luulen, että aika harvat surut pelkäävät ruotsin kielen katoamista. Me surut käytämme ruotsin kieltä mahdollisimman paljon koska haluamme ja niin paljon kuin ympäristö sallii. Emme mieti kielen katoamista sen enempää. Ydinkysymys on, miksi suomenkieliset pelkäävät muuttaa omaa kieliopetusta tahtomansa mukaan. Eli jos 60% suomenkielisistä haluavat pakollisen ruotsin kielen opetuksen purkamista, niin miksi he eivät tee asialle jotain? Johtuuko se pelosta, epävarmuudesta vai mistä?

Lue lisää

Hyvä kysymys miksi suomen poliittinen johto on "suomettunut" eikä johtavat henkilöt juurikaan kriittisesti keskustele vaikkapa aiheesta:
Hyötyruotsin versus pakkoruotsi


Tuntuu siltä että läpi kaikkien puolueiden johdon kaikki hiljaa hyväksyy ns, RKPn kielipolitiikan vaikka gallupit selkeesti indikoi että valtaosa suomalaisista mukaan lukien surut ajattelee että "pakkoruotsin aika jo ohi".

Ilmeisesti taustalla sen verran mahtipontisia taustavoimia, säätiöitä, järjestöjä että tällaista "suomettunista" ruotsin kielen suhteen ylläpidetään, vaikka Neuvostoliitto jo kaatui kauan kauan sitten:)

Tarvitsevat kymmeniä järjestöjä siihen.

Keero mulle! kirjoitti: "Mistähän olet saanut päähääsi, että ruotsinkieliset pelkääväät kielensä katoavan? Hehän vaalivat ja ylläpitävät sitä hienosti."


Ruotsinkielisten ajatuspaja Magma on rahoittanut kahta erillistä tutkimusta, joiden kummankin lopputuloksena oli se, että ilman suomenkielisten aktiivista sivustatukea suomenruotsalaiset eivät pysty pitämään kieltään elossa. RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Nylander on myös avoimesti todennut tämän tuloksen pitävän paikkansa. RKP ideoi ns. kansalliskielistrategian ehkäisemään tuon tilanteen syntymistä. Siinä tuskin tullaan onnistumaan.


Kerro mulle!: "Olisi jo korkea aika fennomaanienkin oivaltaa, että se on suomenkieli, joka on häviämässä. "


Suomen kielen asema on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan. Suomenruotsi kadonnee manner-Suomesta noin sadassa vuodessa. Suomen ja riikinruotsin elinkaari on tätä pidempi. Englannin uhka on ruotsin kielelle astetta suurempi kuin suomelle, koska ruotsi on niin paljon lähempänä englantia kuin suomi. Suomen kielelle voi kuitenkin tulla ongelmia säilymisen kanssa, jos Venäjä saa kiedottua Suomen tiukasti omaan etupiiriiinsä, mikä ei ole täysin mahdotonta.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Keero mulle! kirjoitti: "Mistähän olet saanut päähääsi, että ruotsinkieliset pelkääväät kielensä katoavan? Hehän vaalivat ja ylläpitävät sitä hienosti."


Ruotsinkielisten ajatuspaja Magma on rahoittanut kahta erillistä tutkimusta, joiden kummankin lopputuloksena oli se, että ilman suomenkielisten aktiivista sivustatukea suomenruotsalaiset eivät pysty pitämään kieltään elossa. RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Nylander on myös avoimesti todennut tämän tuloksen pitävän paikkansa. RKP ideoi ns. kansalliskielistrategian ehkäisemään tuon tilanteen syntymistä. Siinä tuskin tullaan onnistumaan.


Kerro mulle!: "Olisi jo korkea aika fennomaanienkin oivaltaa, että se on suomenkieli, joka on häviämässä. "


Suomen kielen asema on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan. Suomenruotsi kadonnee manner-Suomesta noin sadassa vuodessa. Suomen ja riikinruotsin elinkaari on tätä pidempi. Englannin uhka on ruotsin kielelle astetta suurempi kuin suomelle, koska ruotsi on niin paljon lähempänä englantia kuin suomi. Suomen kielelle voi kuitenkin tulla ongelmia säilymisen kanssa, jos Venäjä saa kiedottua Suomen tiukasti omaan etupiiriiinsä, mikä ei ole täysin mahdotonta.

Lue lisää

No niin siinä kerroit taas svekoille asiaa.

Hur.rit siis itse tunnustavat että eivät pysty pitämään kieltään elossa,ilman suomenkielisten apua.

Ja sekös meitä suomalaisia paljon kiinnostaa.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Keero mulle! kirjoitti: "Mistähän olet saanut päähääsi, että ruotsinkieliset pelkääväät kielensä katoavan? Hehän vaalivat ja ylläpitävät sitä hienosti."


Ruotsinkielisten ajatuspaja Magma on rahoittanut kahta erillistä tutkimusta, joiden kummankin lopputuloksena oli se, että ilman suomenkielisten aktiivista sivustatukea suomenruotsalaiset eivät pysty pitämään kieltään elossa. RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Nylander on myös avoimesti todennut tämän tuloksen pitävän paikkansa. RKP ideoi ns. kansalliskielistrategian ehkäisemään tuon tilanteen syntymistä. Siinä tuskin tullaan onnistumaan.


Kerro mulle!: "Olisi jo korkea aika fennomaanienkin oivaltaa, että se on suomenkieli, joka on häviämässä. "


Suomen kielen asema on tällä hetkellä vahvempi kuin koskaan. Suomenruotsi kadonnee manner-Suomesta noin sadassa vuodessa. Suomen ja riikinruotsin elinkaari on tätä pidempi. Englannin uhka on ruotsin kielelle astetta suurempi kuin suomelle, koska ruotsi on niin paljon lähempänä englantia kuin suomi. Suomen kielelle voi kuitenkin tulla ongelmia säilymisen kanssa, jos Venäjä saa kiedottua Suomen tiukasti omaan etupiiriiinsä, mikä ei ole täysin mahdotonta.

Lue lisää

Pohjoismaissa uudistettiin kielilakeja 2000 l. Alussa. Esimerkikisi Tansa ja Ruotsi saivat uudet kielilait. Lakien päämäärä oli vahvistaa ja selventää maan pääkielen asemaa.
Suomessa uuden kielilain ( v.2003) päämäärä oli vahvistaa ruotsinkielen asemaa! Maan historiallinen valtakieli ( puhujien määrässää mitattuna ja vanhempi kieli maassamme kuin ruotsi ) suomenkieli oli vain sivuosassa!

Miten tässä näin kävi. Sitä täytyy kysyä silloiselta pääminisreriltä Paavo Lipposelta.
Täytyy myöntää että suomalaiset ovat käyttätyneet lammasmaisesti. Jos kadulla olisi ollut mellakoita "etelän malliin" ja olisi jokin "fennojen" terrorijärjestö baskien tai irlantilaisten tyyliin tappanut muutaman röyhkeimmän svekomaanin, uskon ettei kielipolitiikka olisi sitä mitä nyt on. Vain väkivallalla saa kunnioitusta.

Venäjästä nyt ei ole uhkaajaksi. Toki voidaan luoda jokin uhkaava ulkopoliittinen tai taloudellinen tilanne jos kansan käy heräämään pakkoruotsin huluuteen. Näin on yleensä menetelty, aika on muka aina "väärä" kielipolitiikan korjaamiseen.

Venäjä on itse vaikeuksissa väestön pienentyessä ja tummuessa, joten se keskittyy maan sisäisiin vihollisiin kunhan saadaan Ukrainan rauhoitettua.

Puolsuomenkielinen on pitkälti oikeassa. Suomen kielipolitiikka ei ole kuitenkaan siis Rkp:n "sanelema". Mikään säätiö tai järjestö ei tietenkään pysty myöskään asiaa ratkaisemaan, ehkä lobbaamaan jonkin verran mutta epätodennäköisesti ei mitenkään ratkaisevasti. Eli siis suomenkielisten pitäisi nyt siis katsoa itsensä peiliin. Haluatteko suomen kielen ja englannin kielen lisäksi opiskella jotain muuta pakollisena aineena, esim. espanjaa, venäjää, ruotsia, viroa tai jotain muuta? Mitä vain päätätte, kuka on sen esteenä - Venäjä, Ruotsi, Saksa, surut, jne? I doubt it. En usko että siellä on kukaan vastassa. What is the problem, actually?

Norden kirjoitti:

Puolsuomenkielinen on pitkälti oikeassa. Suomen kielipolitiikka ei ole kuitenkaan siis Rkp:n "sanelema". Mikään säätiö tai järjestö ei tietenkään pysty myöskään asiaa ratkaisemaan, ehkä lobbaamaan jonkin verran mutta epätodennäköisesti ei mitenkään ratkaisevasti. Eli siis suomenkielisten pitäisi nyt siis katsoa itsensä peiliin. Haluatteko suomen kielen ja englannin kielen lisäksi opiskella jotain muuta pakollisena aineena, esim. espanjaa, venäjää, ruotsia, viroa tai jotain muuta? Mitä vain päätätte, kuka on sen esteenä - Venäjä, Ruotsi, Saksa, surut, jne? I doubt it. En usko että siellä on kukaan vastassa. What is the problem, actually?

Lue lisää

Ovatko suomalaiset pelkureita vai järkeviä. Hyvä kysymys. Suomi on kyllä maailman kartalla järkevien joukossa ja suomalaiset ovat järkeviä. Järkevien ihmisten on hyvä myöskin pelätä, koska mikään ei ole itsestään selvää. Suomalaisten selkeä enemmistö yli 70% ajattelee Suomelle olevan hyväksi, että maa on kaksikielinen. Onko ruotsin opetus pakollista vai vapaaehtoista on todella suomalaisten itse päätettävä ja eduskunta on demokraattista päätöksentekoa varten luotu.

Bosavo kirjoitti:

Ovatko suomalaiset pelkureita vai järkeviä. Hyvä kysymys. Suomi on kyllä maailman kartalla järkevien joukossa ja suomalaiset ovat järkeviä. Järkevien ihmisten on hyvä myöskin pelätä, koska mikään ei ole itsestään selvää. Suomalaisten selkeä enemmistö yli 70% ajattelee Suomelle olevan hyväksi, että maa on kaksikielinen. Onko ruotsin opetus pakollista vai vapaaehtoista on todella suomalaisten itse päätettävä ja eduskunta on demokraattista päätöksentekoa varten luotu.

Lue lisää

Niin, saapa nähdä tuleeko 2015 eduskunta vaali teemoihin todellista keskustelua vaikkapa aiheesta " hyötyruotsi versus pakkoruotsi" lisättynä EU suurten kielten ja Venäjän kielen hyötyaspekti:)

puolsuomenkielinen kirjoitti:

Niin, saapa nähdä tuleeko 2015 eduskunta vaali teemoihin todellista keskustelua vaikkapa aiheesta " hyötyruotsi versus pakkoruotsi" lisättynä EU suurten kielten ja Venäjän kielen hyötyaspekti:)

Lue lisää

Olet Bosavo täysin oikeassa siinä, että suomalaisia voidaan hyvinkin luonnehtia järkeviksi. Olet myös oikeassa siinä, että joskus on järkevää pelätä. Samalla on yleensä järkevää analysoida "pelko" tai huoli, jotta on itse selvillä siitä mistä se juontaa juurensa. Surujen huoli ei ole niinkään se, että ruotsin kieli katoaa vaan enemmänkin se, että ruotsinkieliset eivät saa julkisia palveluita ruotsiksi (esim. verohallinnossa tai sairaaloissa) ja että koulunkäynti omalla kielellä vaarannetaan. Huoli palveluista on ihan aito - omasta kokemuksesta voin sanoa, että ruotsinkielisiä palveluita viranomaisilla annetaan pääosin ruotsinkielisten voimin eikä tätä aina onnistuta järjestämään. Huoli koulunkäynnistä on suurelta osin turhaa tällä hetkellä, mutta käytännössä vastustetaan kuitenkin yllättävänkin kovaa että lääkis ja oikis voidaan suorittaa ruotsiksi (siis Helsingin yliopistolla, muualla se ei ole mahdollista, ei edes ÅboAkademissa). Huoli suomenkielisten puolella on joskus ihan aitoa. Voidaan syystäkin kysyä haittaako pakkoruotsi muiden kielten opintoa (tosin, luin jostain että venäjää hallitsee suomalaisista alle 2% mikä on kyllä surkea luku muuten, espanjan osaaminen ei liene sen kovempaa - on mahdollista, mutta ei kuitenkaan kovin todennäköistä, että näitä kielitaitoja parannetaan ratkaisevasti jos pakkoruotsi poistuu). Sen sijaan suomenkielisten huoli siitä, että heitä "totalitäärisesti pakkoruotsitetaan" Rkp:n, surujen, Ruotsin tai jonkun muun tahon toimesta on kuitenkin pitkälti irrationaalista. Joku pieni osa suruista ehkä haluavat tätä tai uskovat pystyvänsä siihen, mutta he ovat kyllä vähemmistö vähemmistössä - ääri-ilmiöitähän siis tietenkin esiintyy kaikkien ryhmien sisällä. Mikäli pakkoruotsi katsotaan ideologiseksi asiaksi pitää muistaa, että se on suurten puolueiden ideologinen päätös suuntautua länteen - Rkp:n kohdalla asia on itse asiassa vähemmän ideologinen - Rkp:n perustelut ovat enimmäkseen palveluiden turvaamiseen liittyviä. Eli huolet pitää kohdistaa suurimpiin puolueisiin. Nämä eivät nyt löydä ratkaisua siihen, että suomenkieliset ovat tyytymättömiä kieliopetukseen eikä siihen, että ruotsinkielisiä palveluita pystytä tarjoamaan kunnolla. Kärjistäen tämä on osittain näiden puolueiden vastuunpakoilua - pidetään pakkoruotsi yllä niin kaikki ovat suhteellisen tyytyväisiä. Yleensä tällä tarkoitetaan ihan hyvää, tarjotaan ruotsin kieltä kaikille, ja palveluiden laatu paranee samalla. Käytännössä systeemi kuitenkin toimii yllättävänkin huonosti.

Norden kirjoitti:

Olet Bosavo täysin oikeassa siinä, että suomalaisia voidaan hyvinkin luonnehtia järkeviksi. Olet myös oikeassa siinä, että joskus on järkevää pelätä. Samalla on yleensä järkevää analysoida "pelko" tai huoli, jotta on itse selvillä siitä mistä se juontaa juurensa. Surujen huoli ei ole niinkään se, että ruotsin kieli katoaa vaan enemmänkin se, että ruotsinkieliset eivät saa julkisia palveluita ruotsiksi (esim. verohallinnossa tai sairaaloissa) ja että koulunkäynti omalla kielellä vaarannetaan. Huoli palveluista on ihan aito - omasta kokemuksesta voin sanoa, että ruotsinkielisiä palveluita viranomaisilla annetaan pääosin ruotsinkielisten voimin eikä tätä aina onnistuta järjestämään. Huoli koulunkäynnistä on suurelta osin turhaa tällä hetkellä, mutta käytännössä vastustetaan kuitenkin yllättävänkin kovaa että lääkis ja oikis voidaan suorittaa ruotsiksi (siis Helsingin yliopistolla, muualla se ei ole mahdollista, ei edes ÅboAkademissa). Huoli suomenkielisten puolella on joskus ihan aitoa. Voidaan syystäkin kysyä haittaako pakkoruotsi muiden kielten opintoa (tosin, luin jostain että venäjää hallitsee suomalaisista alle 2% mikä on kyllä surkea luku muuten, espanjan osaaminen ei liene sen kovempaa - on mahdollista, mutta ei kuitenkaan kovin todennäköistä, että näitä kielitaitoja parannetaan ratkaisevasti jos pakkoruotsi poistuu). Sen sijaan suomenkielisten huoli siitä, että heitä "totalitäärisesti pakkoruotsitetaan" Rkp:n, surujen, Ruotsin tai jonkun muun tahon toimesta on kuitenkin pitkälti irrationaalista. Joku pieni osa suruista ehkä haluavat tätä tai uskovat pystyvänsä siihen, mutta he ovat kyllä vähemmistö vähemmistössä - ääri-ilmiöitähän siis tietenkin esiintyy kaikkien ryhmien sisällä. Mikäli pakkoruotsi katsotaan ideologiseksi asiaksi pitää muistaa, että se on suurten puolueiden ideologinen päätös suuntautua länteen - Rkp:n kohdalla asia on itse asiassa vähemmän ideologinen - Rkp:n perustelut ovat enimmäkseen palveluiden turvaamiseen liittyviä. Eli huolet pitää kohdistaa suurimpiin puolueisiin. Nämä eivät nyt löydä ratkaisua siihen, että suomenkieliset ovat tyytymättömiä kieliopetukseen eikä siihen, että ruotsinkielisiä palveluita pystytä tarjoamaan kunnolla. Kärjistäen tämä on osittain näiden puolueiden vastuunpakoilua - pidetään pakkoruotsi yllä niin kaikki ovat suhteellisen tyytyväisiä. Yleensä tällä tarkoitetaan ihan hyvää, tarjotaan ruotsin kieltä kaikille, ja palveluiden laatu paranee samalla. Käytännössä systeemi kuitenkin toimii yllättävänkin huonosti.

Lue lisää

Hyvin kirjoitit. Haluaisin lisätä etten ole koko elämässäni törmännyt suomenruotsinkieliseen joka haluaisi ruotsittaa suomenkielisiä, jos sillä tarkoittaa että luopuisi omasta kielestään.
Julkisia palveluja ei toimi elleivät palkatut ihmiset puhu kieltä. Ja kun sen lisäksi hajotetaan ruotsinkielisiä tai ruotsia osaavia virkahenkilöitä eri paikkoihin eikä keskitetä kielitaitoa siihen missä tarvitaan, niin mahdollisuus puhua omaa kieltänsä jää hyvin sattumanvaraiseksi. Yleensä ei jostain kumman syystä saa/voi perustaa ruotsinkielisiä yksiköitä missä kielipalvelut toimisivat. Ja sillä en tarkoita että henkilöresurssit olisi ylimitoitetut vaan verrattuna tarpeeseen, ja samalla nämä asiat olisivat muilta pois eli samassa suhteessa henkilöstön voisi vähentää muualta.

Omista kokemuksista todella surkein toimivat poliisi ja rajavartiosto.
Seuraavina ovat sitten koti- ja vanhustenhoito missä ruotsinkielisiä jatkuvasti nöyryytetään ja mollataan kielen takia.

twervig kirjoitti:

Hyvin kirjoitit. Haluaisin lisätä etten ole koko elämässäni törmännyt suomenruotsinkieliseen joka haluaisi ruotsittaa suomenkielisiä, jos sillä tarkoittaa että luopuisi omasta kielestään.
Julkisia palveluja ei toimi elleivät palkatut ihmiset puhu kieltä. Ja kun sen lisäksi hajotetaan ruotsinkielisiä tai ruotsia osaavia virkahenkilöitä eri paikkoihin eikä keskitetä kielitaitoa siihen missä tarvitaan, niin mahdollisuus puhua omaa kieltänsä jää hyvin sattumanvaraiseksi. Yleensä ei jostain kumman syystä saa/voi perustaa ruotsinkielisiä yksiköitä missä kielipalvelut toimisivat. Ja sillä en tarkoita että henkilöresurssit olisi ylimitoitetut vaan verrattuna tarpeeseen, ja samalla nämä asiat olisivat muilta pois eli samassa suhteessa henkilöstön voisi vähentää muualta.

Omista kokemuksista todella surkein toimivat poliisi ja rajavartiosto.
Seuraavina ovat sitten koti- ja vanhustenhoito missä ruotsinkielisiä jatkuvasti nöyryytetään ja mollataan kielen takia.

Lue lisää

Olet väärässä. Nykyinen strategia eli "kansalliskielistrategia" juuri painottaa sitä että kaksikielisiä perheitä olisi saatava lisää, juuri suomenkielisistä ( ruotsinkieliset täytyy pitää ruotsinkielisinä, "liian" hyvä suomenkielin osaaminen ja käyttö on uhka).

Missä rajavartioasemilla ja poliisissa on surkein ruotsinosaaminen? Niiralassa, Joensuussa ??
Ruotsinkielisten kielelliset oikeudet suomenkielisen Suomen alueella hoituvat parhaiten siten että he opiskelevat suomenkielen kunnolla.
On aika kohtuutonta että KAIKKI suomenkieliset koululaiset ja opiskelijat pänttäävät pakkoruotsia läpi koulutusputken sen hypoteesin vuoksi että joku ruotsinkielinen vanhus voi viettää viimeiset elinkuukautensa esim. Kuopiossa tai Ilomantsissa....

Ruotsinkieli täytyy karsia kokonaan pois kunnista joissa sen puhujia on vähemmän kuin 10% väestöstä. Karsimisella tarkoitan kielitaitovaatimuksia, lomakkeita, etikettejä, kylttejä ym. Kaikkea sitä missä ruotsinkieli näkyy. Mallia täytyy ottaa suomenkielen asemasta Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Tämä edellyttää Suomen valtion muuttamista yksikieliseksi.

Ajan suunta kirjoitti:

Olet väärässä. Nykyinen strategia eli "kansalliskielistrategia" juuri painottaa sitä että kaksikielisiä perheitä olisi saatava lisää, juuri suomenkielisistä ( ruotsinkieliset täytyy pitää ruotsinkielisinä, "liian" hyvä suomenkielin osaaminen ja käyttö on uhka).

Missä rajavartioasemilla ja poliisissa on surkein ruotsinosaaminen? Niiralassa, Joensuussa ??
Ruotsinkielisten kielelliset oikeudet suomenkielisen Suomen alueella hoituvat parhaiten siten että he opiskelevat suomenkielen kunnolla.
On aika kohtuutonta että KAIKKI suomenkieliset koululaiset ja opiskelijat pänttäävät pakkoruotsia läpi koulutusputken sen hypoteesin vuoksi että joku ruotsinkielinen vanhus voi viettää viimeiset elinkuukautensa esim. Kuopiossa tai Ilomantsissa....

Ruotsinkieli täytyy karsia kokonaan pois kunnista joissa sen puhujia on vähemmän kuin 10% väestöstä. Karsimisella tarkoitan kielitaitovaatimuksia, lomakkeita, etikettejä, kylttejä ym. Kaikkea sitä missä ruotsinkieli näkyy. Mallia täytyy ottaa suomenkielen asemasta Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Tämä edellyttää Suomen valtion muuttamista yksikieliseksi.

Lue lisää

Suomen kielen opetukseen ruotsinkielisille kiinnittäisin enemmän huomiota. Kerron esimerkin. Olen laivalla töissä ja meille tuli nuori harjoittelija Paraisilta. Oma ruotsin kielen taito ei ole niin hyvä että pärjäisin harjoittelijan kanssa. Harjoittelijan suomen kielen taito oli taas niin huono ettei hän pärjännyt kanssani suomen kielellä, niinpä keskustelimme yhteisellä merimieskielellä eli englannilla! Molemmat syntyperäisiä Suomalaisia! Kyllä ehdottomasti täytyy kiinnittää huomiota ruotsinkielisten suomen kielen opetukseen kouluissa, onhan se jo heidänkin etu.

Päinvastoin, harvinaisen osuva! Varmasti myös sinun mielestäsi, kun noin "sattui" sinuun.

todellahyvähuomio kirjoitti:

Päinvastoin, harvinaisen osuva! Varmasti myös sinun mielestäsi, kun noin "sattui" sinuun.

Se oli hurrin typerä kommentti.