Kun kerran Seiskan toimittajakin sai sen haltuunsa ihan kysymällä sieltä. Niin oikeasti, voiko kysyä poliisilta, mikä oli Martina Aitolehden alko verikokeen tulos?
Saako pyydettäessä poliisilta Maran alkokokeen tuloksen?
Nyt kysymään!
49942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä hemmettiä sinä sillä teet? Nyt karkas mopo käsisitä.
Älä Essi taas pillitä. Totuus paljastuu kuitenkin. Kiillota sinä vain kaljuasi C85-rintsikoissasi.
"käsisitä" = virheetöntä kortekieltä.
Puhalluskokeen tulosta EI KOSKAAN tulla näkemään missään lehdessä tai netissä. Tämä asia on loppuunkäsitelty. Kuolkaa uteliaisuuteenne. Rattijuopumus on historiaa. Nyt puhaltaa uudet tuulet.
Se on totta. Martviina muuttaa ii-pizzalle.
"Tämä asia on loppuunkäsitelty" ilmoittaa kuka? Lukema on sitä kiinnostavaa Martina Aitolehteä kuten salarakastelut, ulosotot, siskon muistolle nakuilut, nyrkkeilyt miesten kanssa ja muut oikeusjutut.
Kun asia on loppuunkäsitelty, niin poliisitutkintakirjat tulevat julkiseksi, ne voi tilata maksua vastaan, siitä vaan soittelemaan. Jos juttu menee käräjäoikeuteen, niin sen päätökset ovat myös aikanaan julkista tietoa.
Jees, eli viimeistään siinä vaiheessa kun asiasta on tehty ns. virallinen päätös, esim. minä voin kysyä sen tuloksen ja kysynkin.
on sun elämäs heikkoa jos tollasia asioita himoitset.....
Olet Kortetason looseri.
Tottakai otan asiasta sitten selvää ja julkaisen sen, tosin epäilen, Seiska tms. ehtii kyllä jo aiemmin.
Onneton aloittaja! Uteliaisuudellasi ei ole rajoja. Pienet on sinun murheesi. Keskity omiin asioihisi. Älä haaskaa energiaasi Maran asioihin. Oletko kenties ihastunut häneen? Lähesty reippaasti ja kerro mitä haluat. HOX
Et voi. Poliisi ei anna sulle tietoja. Käräjäoikeudesta aikanaan saisit kyllä, mutta ongelmaksi muodostuu se, että verikokeissa tulos jäi alle rangaistavuuden rajan ja asia ei koskaan edennyt syyttäjälle. Siksi mitään ei ole kuulunut, koska Martinaa ei ole kiinnostanut asiasta puhua. Esitutkinta on päättynyt, Martina on saanut jo korttinsa takaisin ja näädät odottavat kieli pitkänä tipahtamatonta pisaraa vielä kuukausia ennen kuin väsyvät odottamiseen :D
Olet väärässä.Poliisin tutkintapöytäkirjat tulevat julkiseksi jossakin vaiheessa, tosin niistä pitää maksaa.Näin ne ovat esimerkiksi työnantajien käytettävissä.Martina ei todellakaan ole saanut korttiaan takaisin, siihen menee vielä kuukausia.Ja eiköhän Martina olisi ilmoittanut julkisuuteen jos rangaistavuuden raja olisi alittunut.Kukaan ei halua syyttömänä rattijuopon leimaa otsaansa, rattijuoppous voi vaikeuttaa myös esim. työnsaantia.
Martina ja työnsaanti???
Martina on hirrrrrveän hermona kun tietää asian tulevan julki. Voin kertoa sinulle Mara The Rattijuoppo. Minä otan selvää mikä oli se verikokeen tulos, ellei Iltiksen juorupalsta tai Seiska ennen sitä ehdi. Sitten komeilee kaikkialla se tulos, ja epäilen, se on todella paljon enemmän mitä 0.83 vai mikä se oli. HAHAHHAHAHHAHAH!
Kunnon näpäytys rattijuopolle joka ei välitä MISTÄÄN MITÄÄN, yksi lysti jos itsensä haluaa tuolla menolla tappaa jos hullu on, mutta hei, tän juopon alle voi jäädä JONKUN LAPSI!
Kohta otsikot huutavat verikokeen tuloksen, odota vaan Alkkis Mara!
Uskomaton valehtelija tällä palstalla. Vaikka se olisi jäänyt alle 0,9, niin siitä seuraa (olen itse ollut tietyllä tapaa tällä alalla joten tiedän) minimissään 4 kuukauden ajokielto, tod näköisesti Martinan tapauksessa, koska alla on hurja ylinopeus, vähintään 6 kk ajokielto. Sen lisäksi, tottakai pöytäkirjat tulevat julkisiksi. Kuka vaan voi ne maksua vastaan tilata.
Esim. minä voin ne tilata, ehkä tilaankin.
Mutta eiköhän toimittajat ehdi ensin.
Lisäksi on mahdollista, tulee näkymään myös käräjäoikeudessa.
Martina ei ole korttiaan saanut, itsekin pari päivää sitten voivotteli kortin puutetta Instassaan eikä tule saamaan.
Jos verikoe näyttää vielä kovempaa lukemaa, kuten varmasti on käynyt (noin 100 % verikokeista lukema on suurempi) niin sitten voidaankin olla kohta jo vuoden ajokiellossa,törkeä ratti.
Jos tällä rattijuopolla olisi mitään älyä, hän kertoisi kaikille julkisesti nyt sen verikokeen tuloksen, koska ei mene kauaa kun se on lehtien kansissa ja silloin se vasta taas tälle juopolle noloa onkin ja asiaa aletaan penkomaan oikein urakalla. Verikoetta ei muuten 99 % oteta ellei ole niin kännissä ettei pysty puhaltamaan että silleen.
Mutta mahtuuko äly ja Martina samaan lauseeseen? Ei. Joten näemme tuloksen sitten lehdistä tai tältä palstalta.
No et kyllä ole kovinkaan tietäväinen asioista, vaikka niin väität. Lue laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta.
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan;
----
Eli et varmasti saa Martinan esitutkintamateriaalia käsiisi ennen kuin verikokeiden tulokset ovat tulleet.
Toisekseen olet väärässä kahdesta muustakin asiasta; verikokeiden tuloksissa hyvin usein promillemäärä laskee jo ihan siitäkin syystä, että aikaa puhalluskokeesta verikokeeseen ottoon menee jonkin verran. Takaisinlaskentaa voidaan tehdä ja tehdäänkin, mutta aivan kuten tarkkuusalkometrissäkin lukema on 99,9999% todennäköisyydellä alempi kuin kenttäalkometrikokeessa (varmuusvähennys), myöskään verikokeessa tulos ei saa olla epäillyn haitaksi siten, että tulos voisi olla todellisuutta suurempi kuin äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä.
Kolmanneksi olet väärässä siinä, että verikoe otettaisiin ainoastaan silloin, jos henkilö ei kännin vuoksi pysty alkometriin puhaltamaan. Verikoe otetaan, jos a) henkilö ei pysty puhaltamaan alkometriin (no Martinahan puhalsi kaksikin kertaa) b) jos on syytä epäillä jälkinauttimista (tästä ei ollut Martinan kohdalla kyse) c) jos tarkkuusalkometriä ei ole käytettävissä lähistön poliisiasemilla (tästä luultavasti oli kyse) d) jos henkilö ei suostu puhaltamaan tarkkuusalkometriin jne.
Lisätääs vielä se, että verikokeissa lopullinen tulos voi nousta kenttäalkometrin tuloksesta, jos a) kenttäalkometri oli epäkunnossa, tai kalibroimaton ja näytti liian pientä arvoa, tai jos b) henkilö oli juuri nauttinut alkoholia esim. ajon aikana ja se ehti imeytyä elimistöön puhalluksen jälkeen. Muissa tapauksissa tapahtuu yleensä päinvastoin, eli verikokeen tulos on puhalluskoetta alempi.
Viimeisenä asiana se, että poliisin (ja myös Martinan tiedotteen mukaan) hän puhalsi kaksi kertaa poliisin alkometriin (ei siis tarkkuusalkometriin, vaan seulonta-alkometriin) ja puhallustulokset heittivät toisistaan niin paljon, että oli saatava joko tarkkuusalkometrikoe (ei ilmeisesti ollut riittävän lähellä käytettävissä), tai se verikoe. Tämä viittaa juuri siihen, että seulonta-alkometri oli kalibroimaton / epäkunnossa, mikä ei ole mitenkään harvinaista. Vaikka poliisin seulonta-alkometrit ovat erittäin hyvälaatuisia, maksavat n.900 euroa per kappale, niitä saa ostaa yksityinenkin, niin ne eivät ole läheskään yhtä luotettavia kuin tarkkuusalkometri ja/tai verikoe. Ne kuluvat käytössä ja on nähty tilanteita, missä seulonta-alkometri voi näyttää jyrkästi liian suurta lukemaa kuten myös niitä tilanteita, missä kovassa humalassa olleelle seulonta-alkometri näyttää nollaa. Joten kaikessa yksinkertaisuudessaan, seulonta-alkometrissä oli varmuudella vikaa, koska muuten tulokset eivät olisi heittäneet toisistaan niin paljon. Siksi on varsin typerää pitää sitä tulosta mitenkään merkittävänä vaan on odotettava ne verikokeiden tulokset. Kuka tahansa joka alkometrien kanssa on ollut tekemisissä tietää, että epäkuntoisina ne voivat näyttää ihan mitä tahansa.
Osaatko lukea? Et, koska kai olet itse juoppo-Mara. Ne voi maksua vastaan tilata sitten kun juttu on saatettu loppuun. Ei tietenkään ennen, kuka sitä väittäisi!
Mutta verikoe on tullut, se on selvä, ja juttukin päättyy tai on päättynyt, sitten vaan tilaamaan asiakirjoja.
Mikäli syytettä ei nosteta, niin sitä verikokeen tulosta et koskaan saa tietää. Päätettyjen juttujen asiakirjat eivät ole julkisia.
Juntit. Tapauksesta on jo 7 viikkoa, verikokeiden tulokset tulevat kahdessa. Ne ovat siis tulleet jo, on jäänyt alle rangaistavuuden rajan, koska asia ei ole mennyt syyttäjälle. Jos olisi niin joku juorulehti olis jo uutisoinut. Mahtaa vituttaa kun Mara ei ollutkaan rattijuoppo...
Tavallisen rattijuoppouden minimirangaistus on kylläkin kolme kuukautta ei neljä.
Tavallisen rattijuoppouden normirangaistus on sakkoja. Vasta törkeissä mennään vankeusrangaistuksen puolelle, mutta törkeässäkin minimi on 60 päiväsakkoa eikä vankeutta. 3-4kk vankeusrangaistus tulee vasta kun promillet yli 2.
No kyllä saa. Kun tutkintapöytäkirjat ovat valmiit ja "closed" poliisilla niin ovat julkista kamaa, eli ei muuta kuin sanot nimen ja sitten yksilöit asian, eli vaikka rattijuopumus. Ja maksat, se ei edes maksa paljoa, oisko jotain alle 10 euroa ja sitten jostain kopsuista 50 senttiä kappale tai jotain. Täysin julkisia tietoja.
Mitään hetua ei tarvii tietää eikä muutakaan nimi riittää.
Tietääkseni pyynnön voi tehdä ihan s-postitse. Myöskään omia henkilötietojaa ei tarvitse antaa.
Tulta munille vi-tun rumalle kamalalle ulosottovelkaiselle botoxnaamaiselle kumitissiselle saa-tanan mahatatskaiselle rattijuoppoluuserille!!!:-):-):-)
Viddun böndelle looserille.
´´Tulta munille vi-tun rumalle kamalalle ulosottovelkaiselle botoxnaamaiselle kumitissiselle saa-tanan mahatatskaiselle rattijuoppoluuserille!!!:-):-):-) ´´
taasko ne päästi sut lomalle Kellokoskelta? :O
Ajaako Essi Martinan keikalle Kellokoskelle?
Virkkala herätys ole kuulolla kehut kehiin ja sitä rataa,,,
Poliisin asiakirjat ovat salassapidettäviä oikeuteeen saakka jos esimerkiksi poliisi A on tehnyt virheen jota tutkii jo muut poliisit
http://www.laki24.fi/riri-pakkokeinot-esitutkinta_esitutkinta_asiakirjojen_julkisuus.html
Saiko Seiskan toimittaja sen promillelukeman haltuunsa poliisilta? Ettei vaan olisi tuossakin rahastuksen makua? Ettei vaan Mara tai Maran lähipiiri olisi ollut rahaa vailla? Mitäpä jos Mara itse on sen kertonut Seiskalle siitä syystä, että silloin se voi kertoa alhaisemman lukeman. Siis sen lukeman, mikä oli se pienin, jos kaksi kertaa on puhaltanut. Mara on ehkäpä ennakoinut niin, että ilmoittamalla ennakkoon medialle sen pienimmän lukeman ihmiset antavat anteeksi ja lopettavat parissa viikossa kirjoittelemisen aiheesta.
Saa tiedot poliisilta pientä maksua vastaan, kun esitutkinta on päättynyt tai sitten jos on asia ollut oikeudessa.
Lisäksi, kyllä poliisi mitä netistä lukee näitä, saa antaa tietoa jo sitä aiemmin, harkintansa mukaisesti.
Esitutkintamateriaali on julkista tietoa vasta sitten, kun syyttäjä on päättänyt syyttää. Jos syyttäjä ei syytä, niin silloin esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa, eikä sitä saa julkaista. Poliisilla ei ole mitään oikeuksia julkaista esitutkintamateriaalia kesken esitutkinnan. Ei maksua vastaan eikä ilmaiseksi.
Ei Seiska niin kallis ole.
Mitä laki sanoo
Poliisin vaitiolovelvollisuus
Jos poliisin virassa toimiva henkilö saa tietoonsa henkilöä koskevia arkaluonteisia asioita, jotka koskevat mm. terveydentilaa, alkoholikäyttäytymistä, psykiatrista hoitoa tai etsintäkuulutuksia, hän ei saa niitä paljastaa. Poliisien osalta vaitiolovelvollisuus ei estä ilmaisemasta tietoja, joiden ilmaiseminen on yksittäistapauksessa tarpeen hengelle tai terveydelle vaarallisen tapahtuman välttämiseen
Laitoin tästä ketjusta infon Espoon poliisin boxiin tutkivat varmasti
Espoon poliisin??
On sullakin elämä, siis sinulla, joka meinaat MAKSAA siitä, että saat Martinan verikokeen tulokset! Tuo ei ole TERVETTÄ!
Kastuikohan hihat tällä kertaa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014062718443846_ul.shtml
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/05/sionistien-omistama-aller-media-7.html
Mitä tyydytystä aloittaja saa Martinan alkokokeen tuloksesta?Tuomitsen rattijuoppouden samoin kuin ällöön näitä turhia ö-luokan julkkiksia kuten Tuksua, Maraa sun muita turhanpäiväisiä ihmisiä, mutta pidemmälle menevää tirkistelyä en ymmärrä.Luulis riittävän keskustelupalstoilla kommentointi.Hölmöyden huippu mennä urkkimaan Aitolehden verikokeen tulosta. Samoin en ymmärrä, että innokkaimmat näädät menevät käräjille tirkistelemään Tuksun oikeudenkäyntejä.
Mitä sulle kuuluu kuka mitäkin tietoa haluaa saada? Se ei kuulu sulle yhtään mitään. Taitaa olla oma lehmä ojassa, pelkoa pelkoa.... On LAKI ja sen mukaan mennään, siksipä oikeudenkäynneistä ja poliisien päättyneiden juttujen pöytäkirjoista saa tietoa ihan jos haluaa JA HYVÄ NIIN!
Onneksi, tuleepa Martina rattijuoponkin promillelukemat tietoon, varmasti suuremmat mitä se mitä alunperin oli.
EI muuta kuin tällä palstalla sitten vaan kailotusta kun se tiedetään. JOS ehtii, koska lehdet päivystää kyllä milloin asia on päättynyt ja on virallisesti tiedossa se verikokeen lukema.
Mara ei kestä tosiasiaa, se totuus tulee julki ja sen kokeen tulos. On se sitten toimittaja joka sen kertoo tai tältä palstalta joku. Ja hienoa että tulee, rattijuopot ovat aivan alinta kastia mitä olla ja voi!
Mitä toi yks seko sekoilee, "laitoin espoon poliisiin tästä" ookko pikkasen tärähtänyt? Meinaakko ettei se toimittaja ois saanut saada pollarilta niitä promilletietoja?? VÄÄRIN, on laillista!
Ja tästä se riemu vasta repeää kun sen verikokeen tulos tulee julkisuuteen.
Nyt kysymään, olet ilmeisesti sairas mieleltäsi. jos asia näin paljon sinua kiinnostaa
Sekaisin kuin Kortelampi, Joo.
Miten voi olla oma elämä niin hukassa, että on valmis maksamaan Martinan verikoetuloksista?
Kuka on tämä sekopää joka yrittää kaikin keinoin saada vakuuttuneeksi, älkää kysykö Maran verikoe tulosta? Hei looooseri juoppo, toi on vähän liian läpinäkyvää.
Mara itse varmasti. Koska jos ois puhtaita jauhoja pussissa, verikokeen tulos ei haittaisi sitten pätkääkään, vaikka tulee julki.
Ja julki tulee voitte olla siitä 110 % varmoja. Nyt huomaa, siinä on salattavaa, joten se tullaan julkistamaan tottakai.
Tukehdu uteliaisuutees, pitsh. Martinan tulos jäi alle rangaistavuuden ja sai jo korttinsa takas. Ei tule syytettä, buahahhahhaaa
Käräjille voi mennä itse seuraamaan koko oikeuskäsittelyn. Se on avoin kaikille. Yleisesti ottaen, jos kiinnostaa, käräjille voi muutenkin mennä seuraamaan juttuja. Ainoastaan, jos jostain syystä on pyydettty ja hyväksytty "suljetuin ovin"-käräjäjuttu, niin yleisöä ei sinne päästetä.
Ja se on ihan ilmaista "huvia".
Valitettavasti yksittäinen ratista kärähtäminen on vain jäävuoren huippu.
Aloittaja ketjussa "kuinka paha alkkis Aitolehti on?" sen sijaan pureutuu asian ytimeen: kun käry käy, on takana lähes aina jo useampia kertoja jolloin rattiin on tartuttu promilleja veressä.
Oleellisempi kysymys kuin tämän yksittäisen kärähtämiskerran verikokeen tulos, onkin: miten tästä eteenpäin?
Onko otettu opiksi? Katsottu peiliin ja myönnetty tapahtunut tosiasia? Ryhdistäydytty? Pahoiteltu omaa käyttäytymistä? Muutettu juomatapoja, jopa lopetettu käyttö?
Ikävä kyllä mikään ei viittaa siihen että yhteenkään edellämainittuun kysymykseen vastaus olisi kyllä.
Päinvastoin, bileet jatkuu Ibizalla, #Luxus #Lomalla.
Alkonkäyttö on edelleen ihannoitavaa, ainakin instragramin poseerauskuvista päätellen.(huom, itse postattujen! - eivätkä "kateellisten lähiössä asuvien photoshoppaamia").
Moni muu, jopa Tukiainen (!), yrittää sentään rajata juomalasinsa kuvan ulkopuolelle.
Jos omia instagram- ja facebook-tilejään pitää avoimina, kuvitellen niiden toimivan myönteisen julkikuvan luonnissa, kannaisi miettiä toisenkin kerran.
Ehkä jopa palkata ammattilainen tätä PR- (public relationships eli julkisesten suhteiden hoito) puolta hoitamaan.
Ainakaan ei ole varaa närkästyä negatiivisista kommenteista jos ratistakäryämisen jälkeen bilettämisen ihannointi sen kun jatkuu.
Eritoten jos "työt" ovat vain itsensä esittelyä, "brändin" luontia, tulisi suhtautua hyvin tosissaan siihen minkälaisen julkisuuskuvan itsestään antaa.
Vaikka olisi minkälainen "brändi", on se yhtä tyhjän kanssa jos kuva on negatiivinen eikä yksikään taho halua tätä kulissia firmansa profiiliin yhdistettävän.
Jos lause ei auennut, se tarkoittaa yksinkertaisemmin ilmaistuna: ei ole töitä eikä tule rahaa.
Kokonaan oma kokonaisuutensa on miten tämä kaikki vaikuttaa yksityishenkilöön, äitinä ja naisena.
Ei hyvältä näytä silläkään taholla.
Ja tämäkin kuva muodostunut vain ja ainoastaan henkilön omien kirjoitusten (sic) sekä julkaisemiensa kuvien perusteella.
Jos Aitolahti haluaa sekä toimeentuloa että toimivan perhe-elämän tasapainoisine parisuhteineen, on nyt erittäin vakavan pysähtymisen ja itsetutkiskelun paikka.
Ensimmäinen askel on rehellisyys itseään kohtaan.