Obama puhuu kuin minun suulla. Liekö mies seurannut suomi24-kommunisti-palstaa? Älykäs mies muttei tietysti tyhmä maailman mahtavimmaksi mieheksi nousisikaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/obamalta tyly kommentti venajalla ei valmisteta mitaan/a2259209
http://www.talouselama.fi/uutiset/obamalta tyly kommentti venajalla ei valmisteta mitaan/a2259209
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kai siellä jotain valmistetaan.. Ei kai ne pelkillä tuonti tuottella elä?
Se että niitä ei viedä ulkomaille onkin jo toinen juttu..
Obamako älykäs. Obamaa älykkääksi kuvannutko älykäs!
Aloitus ei näe poliittista liturgiaa sanojen takana. Yhden oligarkkikapitalismin edustaja haukkuu toista oligarkkikapitalistimaata.
Obama julisti sanoillaan "sodan" Venäjän kapitalismia vastaan. Hän perusteli hankettaan sillä, että Venäjä on lyötävissä jos ei minuuteissa niin päivissä ja Venäjän mittaamattomat raaka-ainevarat ovat lännen kapitalismin hallinnassa.
Obaman lausunto merkitsi propagandan alkamista suursodan varalle.
USA munasi Ukrainan operaation nostamalla natsihenkisen hallinnon valtaan ja teki siten täydellisen virhearvion eikä halua korjata virhettään. Ukrainassa hinnat nousevat, miehiä kutsutaan armeijaan sotatoimiin omaa kansaa vastaan. Maan talous luhistuu - Suomen ääriporvarit heiluttavat pistimiä.
On totta että NL:n hajoamisen jälkeen Venäjän kansatuote on alhaisempi kuin 1991.
Kapitalistit ryöväsivät valtion omaisuuden ja veivät suuren osan rahoina länteen ja nyt länsi näkee viimeisen (!) tilaisuuden ristiretkelle Venäjälle.
Suomesta löytyy edelleen tannereita, jotka yhtyvät persuoikeistoon - tykkejä rajalle ja liitto fasisimin, sori, Naton kanssa.
Jospa kansa estäisi Suomen porvaristoa lyömästä uudelleen päätään Karjalan mäntyyn.
Niin.
Kun Venäjä uhkaa sodalla euroopassa, valloittaa asevoimin naapurimaansa aluetta ja luonnonvaroja, osallistuu sisällissotaan etc. niin palstan kommunistien mielestä se on ihan ok ja vaan poliittista retoriikkaa, joka kuuluu asiaan ja on Venäjällä ihan ok.
Kun Obama kertoo mielipiteensä Venäjästä lehden palstalla niin se on sodanjulistus ja valmistautumista Venäjän luonnonvarojen ryöstöön.
Ei sitä juurikaan muuta fasismia enää edes löydy kuin hieman punafasismin tynkää ja sekin on katoamassa. On ihan turhaa vaikkakin sopii komuhenkeen ja ajatteluun, että fasismihan se heitä uhkaa kun oma menestyksen puute ei johdu muusta kuin omasta saamattomuudesta aatteen korjaamiseksi. Kansahan kuten työkansakin on jo nähnyt mihin se tulee johtamaan ja on hyvännyt moisen kurjuudengeneraattorin kuin kommunismi ja siihen tähtäävän sosialisminkin.
Totuus on myös se mitä Obama sanoi, Venäjällä ei juurikaan ole siviilipuolen kulutustavarateollisuutta eikä muutakaan ja Venäjä on siltä osin tuonnin varassa.
Rahansahan Venäjä saa kuten muutkin kehitysmaat raaka-aineista jotka lienevät siellä pääosin öljyä ja kaasua.
En usko tuohon komu Venäjä propagandaan Ukrainan fasisteista vaan veikkaan porukan olevan vain jälkikommunismin riistoon kyllästyneitä kansalaisia.
Katsaus historiaan suhteessa hysteriaan Venäjästä ikuisena vihollisena.
Suomen Suuriruhtinaskunta oli ulkona sodista Venäjän alaisuudessa, kehittyi sen suojissa suvereeniksi itsenäisen valtion tunnusmerkit omaavaksi valtioksi. Paljon demokraattisemmaksi kuin emämää Venäjä.
Kun tsaarin hallinto esitti venäläislle maassa asuville oikeutta saada kansalaisoikeudet (helmikuun manifesti), porvaristo nosti hysterian Suomen venäläistämisestä. Vastaavasti paljon suurempi kielteinen merkitys oli työläisille kasakoiden ja tsaarin hallinnon apu kapitalisteille lakkojen ja mielenosoitusten murtamisessa ja josta ei puhuta vieläkään.
20 luvun valkoinen Suomi keksi identiteetikseen venäläisvaaran. Elokuussa 1917 sosdem enemmistöinen eduskunta sääti valtalain. Siinä oli Suomen itsenäisyysjulistus. Välittömästi päätöksen jälkeen Svinhuvud riensi Kerenskin luo ja vaati lain kumoamista. Kerenskin johtama porvarihallitus kumosi valtalain.
1939 - 1944 tapahtumat liittyivät Suomen liittoutumiseen Saksan fasismin kanssa ja olivat seurausta Suomen porvarien poltiikan täydellisestä virhearviosta.
NL:n aika 1944 - 1991, YYA-sopimuksen aika oli pysyminen puoleettomana ja sotaselkkausten ulkopuolella. Talous kehittyi suhteellisen vakaasti ja ainoa missä itsemääräämisoikeus oli suhteellisesti katkolla, oli Junniloiden ja muiden oikeistolaisten kumppanien pitäminen poissa hallituksesta. EU;ssa itsenäisyyden taso on paljon alhaisempi. Natossa puolueettomuuden mukana itsemääräämisoikeus vähenisi edelleen.
Venäjä on aina vieressä (Kekkonen ja nyttemmin Talvitie samaa mieltä, keskustalaisia).
Ei ole mitään syytä yhtyä 30 luvun suojelunkuntahysteriaan.
Obama antoi lausuntonsa USA:n kapitalismin edustajana ja kuvastaa USA: politiikan muuttuneen Venäjän suhteen huolestuttavaan suuntaan ja meille epäedulliseksi.
Miten on mahdollista että demarit hallituksessa hyväksyvät meitä vastaan kohdistettuja talouspakotteita! Se ei ole rohkeutta. Se on silmien sulkemista todellisuudelta.
"Miten on mahdollista että demarit hallituksessa hyväksyvät meitä vastaan kohdistettuja talouspakotteita! Se ei ole rohkeutta. Se on silmien sulkemista todellisuudelta."
Se ei ole pelkuruutta - päin vastoin - ja silmien sulkemista todellisuudelta se nimenomaan ei ole. Se on kannanotto muiden hallituspuolueiden kanssa siihen, että myös demareiden mielestä Venäjä toimii väärin. Pelkuruutta se ei missään nimessä ole vaan rohkeutta; jos talouspakotteet todellakin kaatuvat Suomen niskaan niin demarit, eivät kokoomus tai muut puolueet niinkään, saavat siitä paskaa silmilleen, ovat syypäitä ja kärsivät vaaleissa tappion. Demarit ovat nyt sylkykupin asemassa ja kaikki maailman epäkohdat ovat heidän syytään. On pakko mennä oppositioon, antaa muiden toimia ja myöhemmissä vaaleissa taas pärjätä kun on uudet syntipukit.
Jos silmien sulkemisesta puhutaan niin olitko se sinä, joka tänään kirjoitit, että vain Nato on uhka ja kukaan muu ei suomenlahden rantoja havittele. Kerroit(?) että riittää kun Venäjälle ilmoitetaan, että me emme anna Naton käyttää Suomen maaperää hyökkäykseen Venäjälle. Että me olemme puolueettomia ja puolustamme maatamme ja sillä hyvä, kaikki on ok. Mitä jos Venäjä ei ole kiinnostunut meidän puolueettomuudestamme ja haluaa rantamme? Mitä jos Kremlin kulisseissa nauretaan julistuksellesi? Nauretaan tsuhnien typeryyttä näiden jättäytyessä yksin ja kilistetään votkamaljat sen kunniaksi, että Suomi on valmis noukittavaksi? Ei ehkä tänään Ukrainan kriisin ollessa päällä mutta entä ylihuomenna? Ei Suomessa ole öljyä ja maa-alaa Venäjällä riittää mutta ehkä historiallinen vääryys on korjattava. Ehkä kansakuntien ja maan liittäminen äiti-Venäjään on yksi suunnitelma tehdä Venäjästä taas suurvalta. Ehkä ei. Mutta Venäjä on muuttunut itsevaltaiseksi, aggressiiviseksi ja arvaamattomaksi. Ainakaan se ei kunnioita vähäisemmässä määrissäkään itseään heikompia. Tässä on pitkästi jaariteltu ainakin yksi syy miksi läntinen sotilasliitto nauttii kannatusta myös työväen parissa. NL:n aikaan tiedonkulku oli huomattavasti rajoitetumpaa ja kuva Neuvostoliitosta oli maassamme aika siloteltu. Neukkuihin luotettiin sotien jälkeisinä vuosikymmeninä paljon enemmän kuin nykyiseen Venäjään. Toki media ja yhteiskunta oli tähän valjastettu ja paljon paremmin kontrolloitu.
Suomen - ja läntisen maailman - ja Venäjän välillä vallitsee äärettömän syvä epäluottamus tänä päivänä. Demarit ovat aina valinneet kuulumisen länteen vaikka työläisen ja kansan asia onkin se pääjuttu. En usko monenkaan demarin haluavan tätä tämän päivän paskaa mutta minkäs teet? Kun me emme ole puolueettomia niin meidän on valittava puolemme.