Lyhyestä virsi kaunis. Olen ollut työttömänä 10kk ajan, olen saanut peruspäivärahaa yleistä asumistukea sen ajan. En ole tienannut rahaa palkkatöistä, nuo ovat ainoat tienestini.
Olenko oikeutettu koko 10kk ajalta takautuvasti toimeentulotukeen, jos on kaikki tositteet ja muut kunnossa.
Syy miksi en ole hakenut lisätukea on se, että ajattelin saavani nopeammin töitä enkä turhaan halunnut alkaa paperisotaan. Mitään duunia en ole pikkupaikkakunnalta saanut ja mietin olenko laillisesti oikeutettu takautuvaan tukeen.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Olenko oikeutettu koko 10kk ajalta takautuvasti toimeentulotukeen, jos on kaikki tositteet ja muut kunnossa.
Syy miksi en ole hakenut lisätukea on se, että ajattelin saavani nopeammin töitä enkä turhaan halunnut alkaa paperisotaan. Mitään duunia en ole pikkupaikkakunnalta saanut ja mietin olenko laillisesti oikeutettu takautuvaan tukeen.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todennäköisesti et ole. Laki ei anna tarkkaa määritelmää siitä kuinka kauan taaksepäin tilannetta pitää tarkastella arvioitaessa takautuvan tuen tarvetta. Melko suurella todennäköisyydellä sossu kuitenkin hylkäisi kymmenen kuukauden hakemuksesi ihan sillä perusteella, että olet hyvin selvinnyt kaikista menoistasi ilman tukeakin. Edessä olisi valitustie, ja oikeuden päätöksistä on paha sanoa juuta tai jaata. Nykyään moni niistä on omaan silmään täysin epäloogisia juurikin näissä tapauksissa, joissa ei ole kyse pakottavista määräyksistä.
Et todellakaan. Korkeintaan kuukauden takaperin.
Noup. Tsemppiä vaan työnhakuun
Toimeentulotukea saa vain hakemuksen jättökuukaudelta, joissain kunnissa tekevät myös pari kuukautta eteen päin, mutta joissain taas pitää laittaa hakemus joka kuukausi erikseen. Hakemuskuukautta edeltävät 2kk kyllä lasketaan ja jos niiden kuukausien tulot ylittää normilaskelman, niin ne vyörytetään seuraavalle, seuraavassa kuussa ylitys vyörytetään taas seuraavalle jne.. ns "takautuvia tuloja" voi siis olla!
" ns "takautuvia tuloja" voi siis olla! "
Ellei nuo "takautuvat tulot" ole enää KÄYTETTÄVISSÄ niin niitä ei saa lain mukaan huomioda tulona. Käytännössä sossu tekee lähes aina tuossa laittoman päätöksen joka kaatuu vasta HaO:ssa, kiitos "perslautakunnan" vaseman jalan saappaiden.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen
Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus."
Teoreettinen käytettävissä oleva tulo ei ole tosiasiallisesti KÄYTÖSSÄ. Tuo on helppo todistaa tiliotteilla.
Taidat nimim sossulle pataan olla vakiovalittaja. Ja kiihotat täällä sosiaaluturvaa käyttämään vääriin tarkoituksiin. Eikö se raha ole kuitenkin tarkoitettu sitä tarvitseville. Tiliotteetkin voi rehdisti esittää jos on oikealla asialla eikä vilunkipeliä pelaava.
"Eikö se raha ole kuitenkin tarkoitettu sitä tarvitseville"
Jos näin olisi, niin kai tämä olisi kirjattu lakiinkin. Itse en ole koskaan toimeentulotukea tarvinnut koska perusmenoni ovat niin pienet, mutta aina olen tukea hakenut ja saanut kun tuloni ovat jääneet alle normin. Toimeentulotuki on käytännössä kansalaispalkka ja laki on niin kirjoitettu, että se ei jätä perusosan suhteen mitään harkintavaltaa siitä tarvitseeko hakija tukea vai ei. Perusosa on lain puitteissa aina maksettava.
Periaatteessa yksikään valitus ei ole turha vaikka asia ei muuttuisikaan.
Valitan silloin kun sossu toimii laittomasti, yhtään juttua en ole HaO:ssa hävinnyt, ja niitä on enemmän kun yksi. Muutama valitus on jäänyt tekemättä kun olen asian tarkistanut ensin vaikka päätös ei ole tuntunutkaan oikeudenmuakiselta mutta on silti ollut lain mukainen.
Rehtiyttä ei ole se että viranomaiset toimivat laittomasti.
Rehtiyttä ei ole sekään että antaa viranomaisten toimia laittomasti eikä puutu siihen.
Esitän tiliotteet aina rehdisti ja jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemasi niin kehoitin juuri esittämään nuo tiliotteet toimeentulon tarpeen toteamiseksi.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta esimerkiksi edellisessä asuinkunnassa oli tuo käytäntö. Esimerkkitilanne: jään työttömäksi, saan viimeisen palkan lomakorvauksineen. Palkka ei luonnollisestikaan ole iso, mutta ylittää laskelmassa tuon normijutun, eli loput vyörytetään sitten seuraavalle kuulle. Kun seuraavassakaan kuussa ei tule vielä ensimmäisiä työttömyyskorvauksia, niin tuo edellisen kuun vyörytys on siitä huolimatta plussaa, eli "olemattomia takautuvia tuloja". Kun sitten sen seuraavan kuun lopussa pamahtaaki ekat työtönrahat tilille, tulee taas plussaa, eli vyörytettävää... menee aika monta kuukautta, että löytyy oikeus toimeentulotukeen - tää on koettu lukemattumat kerrat 20 vuoden pätkätyöuran aikana.
Tuo taitaa olla käytäntö monessa kunnassa vaikka laiton vyörytys on ellei raha ole tosiasiallisesti käytössä. Ei siinä muu auta kun valittaa. Mullekin tekivät tuon laittoman tempun, HaO:ssa tuli sossulle "pataan" ja rahat lähes vuoden kuluttua. Kuinkahan monelle se on onnistunut ja mikään ei takaa sitä ettei laiton käytäntö jatku kun kukaan ei valvo niin tarkkaan sossun toimia. Se on minun kohdalla rikosilmoitus jos yrittävät samaa toiste.
Itse valitin tämmöisestä jutusta tammikuussa. Ei ole vieläkään kuulunut mitään takaisin.
Voi kun sillon aikoinaan olisi ollut tietokone, netti ja nämä keskustelut, mistään ei löytänyt apua eikä neuvoja ja omat tietotaidot ei riittäneet. Tuli siis elettyä 10 vuotta melkoisissa ahdinkotilanteissa, usein 1-2kk kokonaan ilman käteistä rahaa (se mitä oli meni pakollisiin laskuihin, kuten vuokra ja sähkö)... ne "olemattomat tulot" oli täysin maalaisjärjen vastaisia, mutta kun ei osannut eikä tiennyt mitä tehdä. Sai siinä kehitellä jos minkälaisia ratkaisuja, että pärjäsi työttömyyskesät (yleensä vain talvisin töitä) lapsen kanssa kahdestaan....
Niin ja sossusta ei herunut apua edes lapsen osalta, koska en ollut yh-äiti, vaan ns "osa-aikaisä". Sossun mukaan vastuu lapsen elatuksesta ei kuulunut mulle, eli vain äidillä oli oikeus toimeentulotukeen lapsen osalta. Toki se elatusvastuu kuului mulle elareiden osalta, eli niitä ne kyllä jaksoi kiskoa ulosoton avustuksella koko tuon 10 vuotta...