Syy mielipiteeseesi?

Hyvä kysymys. Ajattelutapani johtuu siitä että olen ollut tilanteessa jossa olin raskaana ja se oli ei -toivottu. Se oli aivan järkyttävä tilanne. En ole koskaan tykänny lapsista enkä niitä myöskään koskaan halunnut. Siskoni synnytti vahinkolapsen 1960- luvun loppuvuosina ja se poika sai koko lapsuusajan kärsiä siitä, varsinkin isänsä taholta.
Kun huomasin olevani raskaana niin hetkeäkään ei tullut edes mieleen sitä synnyttää, ainoa ajatus oli vaan että kun saisin abortin. Onneksi se onnistui.
Nuo kaksi asiaa ovat vaikuttaneet voimakkaasti siihen kantaan että olen vieläkin vapaamman aborttilain kannattaja. Joku ratkaisu täytyy olla ettei tarvi väkisin synnyttää ja onneksi se nykyään onkin ja oli jo silloinkin 1970- luvulla.
Solumöykky on solumöykky, ei mitään arvoa minun ajatusmaailmassani.

Minusta kysymyksesi on aseteltu hieman johdattelevasti. Kuka muka tälläkään forumilla haluaa "suosia" aborttia? Eihän se ole abortinvastustuksen vastakohta. Abortinvastustamisen vastakohta on aborttioikeuden kannattaminen.

Jos raskaus on toivottu ei nainen tee aborttia (kuin hätätilanteessa), vaikka olisi kuinka aborttioikeuden kannalla. Eihän kukaan tee aborttia vain sen takia, että siihen on oikeus, tai "suosii" aborttia. Kuka hankkiutuu raskaaksi tehdäkseen abortin?

Perustelen oman aborttikantani sillä, että abortti on joskus välttämätön, jotta pahempien ongelmien syntyminen estetään, olivatpa ne mitä laatua hyvänsä. Ja koska raskaus, lapsen kasvatus ja huoltaminen koskettaa lähes yksinomaan naista ja hän siitä viimekädessä kantaa vastuun, on hänellä siten myös oikeus ja ainut asiantuntemus arvioida riittävätkö resurssit tulevaan.

Sama koskee myös vahinkoraskaustilannetta, missä nainen kokee ettei mitenkään voi päätyä aborttiin, vaikka ulkopuolisen silmissä se paras ratkaisu olisikin. Mutta hänelle ovat muut vaihtoehdot parempia. Hän yksin tietää oikeat voimavaransa ja kykynsä selviytyä eri asioista. Niin erilaisia elämäntilanteita ihmisellä vaan voi olla.

"Abortinvastustamisen vastakohta on aborttioikeuden kannattaminen."

Paitsi että tohon pitää tunkee jostain syystä aina väliin ne "oikeuden" vaikka yhtälaillahan siitä tosiaan niitä abortteja kannatetaan kun vastustetaankin ;)
ja se kannattaminenhan on synonyymi mm. puoltamiselle, edistämiselle ja suosimiselle.

" abortti on joskus välttämätön, jotta pahempien ongelmien syntyminen estetään, olivatpa ne mitä laatua hyvänsä"

Useimmiten (n. 97%sesti) mitään todellisia "pahempia ongelmia" ei olekaan. Itsekäs akka ei vaan sais pitää mukavuudenhalusia hinkujaan ja sais pikku kolauksen ylijumalaiseen omanarvontuntoonsa kun joutus huomoimaan ihan vaan toisenkin koko ihmiselämän.. on se törkeetä!!!

Ja mitä alotukseen tulee, vastustan lasten itsekästä tappamista perustuen mm. ihan alkeellisimpiin biologisiin faktoihin ja Yk:n ihmisoikeusjulistuksiin. En mihinkään uskontohihhulointiin, kuten täälläkin sitkee stereotypia vastustajista jyllää.

Kannatan oikeutta aborttiin koska maailmassa on jo aivan liika ihmisiä. Jos kaikki vahinkolapset annettaisiin adoptioon tulisi siitä aivan järjettömät kustannukset valtiolle! (lasten elättämään jos adoptoida ei löydy) ja tähän varmasti jokainen äärivastustaja tulee sanomaan "TAPA ITTES ÄLÄ LASTA" mutta voin sanoa että se on sikiö, ja kyllä, voin tappaa itseni jos myös kaikki abortin äärivastustajat tappavat itsensä.

Minusta on väärin että naisia pidettäisiin synnytyskoneena, ehkäisyn pettäessä olisi väärin, että nainen voisi saada ikuiset raskausarvet, roikkumahan ja joutuisi vielä kärsimään lapsen eteen, josta tulee kuitenkin vain lisätaakka valtiolle.

"koska maailmassa on jo aivan liika ihmisiä."

Samalla logiikalla sitten sallit nyt ittes tappamisen jos vaan joku sattuu olemaan 'sitä mieltä' että olet liikaa :) ja onhan se kivempaa kiihkota täällä tekopyhänä muille kuolemaa mutta löysät valahtaa hurskastelijan punttiin kun se oma pää oiskin pölkyllä.

"tulisi siitä aivan järjettömät kustannukset valtiolle!"

Mites niistä nyt adoptoituna sen kummemmin tulis kun muistakaan lapsista? Ja ruvettaisko sitten tappaan mm. vanhuksia ja vammaisia, kun tulee niin kalliiks valtiolle..?

"voin tappaa itseni jos myös kaikki abortin äärivastustajat tappavat itsensä."

Tässäkin kohtaa se logiikkas menee pölisten pöpelikköön.. miks vastustajien pitäs itteensä tappaa kun ei oo ollu kiihkoomassa muillekaan kuolemaa ja puolustellu sitä millään naurettavilla "liikaväestöillä"?!!

"Minusta on väärin että naisia pidettäisiin synnytyskoneena,"

Mutta murhakoneet onkin ihan jees..! Ja ompa ihan hirvee KONE jos naisella on keskimäärin ja korkeintaan yks vahinkoraskaus elämän aikana :D

"nainen voisi saada ikuiset raskausarvet, "

Sen sijaan hankitaan vaikka sitten katkerien syyllisyystraumaatikkojen viekottelu-aivopesujen saattelemana abortilla loppuelämän arvet psyykeen ja ehkä kohtuunkin, siten ettei toista raskautta koskaan enää tulekaan.

"Syntyneellä on paljon suurempi oikeus elää kuin muutamalla solulla."

Ai sinäkö sen määrität? Onko aina murhaajalla suurempi oikeus elää kun uhrilla, jos tekijä sattuu oleman 'sitä mieltä'?

"Tämä on jokaisen sivistyneen valtion lainsäädännössäkin. "

Suomi taantui jonnekin raa'alle keskiajalle "sivistyneestä" yli 40 vuotta sitten.

"Siksi on aika huono argumentti alkaa kehotttamaan toisia tappamaan itsensä"

Taitaa olla vaan harmillisen kiperä kun paljastaa niin kiusallisesti joka kerran "väenpaljous"-kiihkojen naurettavan tekopyhyyden :D

"Alkiota taas menee hukkaan suunnattomasti muutenkin "

Mitäs niille luonnollisille kuolemille kukaan voi, ihmisiä kuolee jatkuvasti muutenkin. Sekö oikeuttas myös tappaan niitä huvikseen?

"onhan munasolu ja siittiösolukin ihmisen eläviä soluja josta tulee ihminen. "

Mutta ne ei OLE ihmisyksilöitä, toisin kun alkio/sikiö :)

"KERTOA SYY OMAAN MIELIPITEESEENSÄ, EI TULLA ARVOSTELEMAAN MUIDEN MIELIPITEITÄ! "

Eiköhän täällä kuule saa ihan sultakaan lupia kyselemättä kommentoida muitakin viestejä kun alotusta. Että jospa häivyt muualle siitä mylviin jos ei kelpaa.